пользователи сообщают о сбое у Ростелекома. Ридус
В работе Ростелекома наблюдаются сбои, проблема зафиксирована во многих городах, эту же информацию подтвердили и пользователи провайдера.
Скриншот сайта Downdetector
По данным сайта Downdetector, который в реальном времени отслеживает сбои провайдеров и различных сервисов, трудности с доступом к Сети испытывают пользователи из Москва, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Краснодара, Казани, Самары, Красноярска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода.
Сбои начались в 17:20 по московскому времени, накануне пользователи Ростелекома говорили, что также испытывали проблемы с доступом к Сети, якобы они начались примерно в это же время.
В настоящее время 74% пользователей жалуются на проблемы со стационарным интернетом, у 16% «нет сигнала», другие столкнулись с полным отключением, следует из отчета Downdetector.
Скриншот сайта Downdetector
Пользователи сообщают о проблемах и в соцсетях провайдера, а также просят поскорее все починить.
4 октября во всем мире был зафиксирован сбой основных сервисов Facebook. На фоне этого депутат Госдумы Александр Хинштейн предложил устроить в России репетицию отключения интернета, чтобы посмотреть, как «система себя поведет при тех или иных вызовах».
Почему интернет «тупит» и… — Інтернет-провайдер ONet
Почему интернет «тупит» и «тормозит»?
Часть №1. Подготовка.
Уважаемые пользователи сети Интернет, мы начинаем публикацию цикла статей для простого понимания о принципах работы в сети Интернет, его «поломке», не стабильности работы услуги и диагностики соединения.
Попытаемся в статьях оперировать простым описанием процессов и без «заумной» терминологии. Мы с Вами не будем что-то скачивать и устанавливать дополнительно. Так что строго не судите.
И так начнем.
Несмотря на то, что период модемов миновал, и современные тарифы интернета у большинства провайдеров стали 50 мбит/с и выше, проблема скорости интернета остаётся актуальной.
По-прежнему время от времени в самый неподходящий момент возникает вопрос:
— почему интернет тормозит и почему у меня низкая скорость?
Обычно при подключении к провайдеру в самом начале со скоростью интернет всё в порядке: пришли монтажники, провели кабель, замерили скорость на сайте, получили отличные результаты, в итоге все довольны. Но спустя время начинаются чудеса: интернет начинает то «тупить», то «тормозить», особенно это проявляется под вечер, то снова работать или вовсе нету. С этого момента у абонента начинается нервоз, словно перекрыли кислород: ни фильм посмотреть, ни смысла жизни не найти в поисковике, ни пообщаться, ни поиграть, ни «по майнить». Какие мысли приходят в голову у большинства пользователей? Правильно, виноват провайдер и только он, и никак не иначе, ведь у меня крутой ноутбук или смартфон, самый дорогой и новый роутер с 10-ю «рожками».
Низкая скорость и «тормозить» может по разным причинам. Свои «косяки» провайдер и сам знает, но у пользователя их куда больше.
Если у пользователя что-то «тупит» и «тормозит», то в первую очередь он заходит на сервис проверки скорости и запускает предлагаемый тест.
Но есть одно «но». Чаще всего пользователь или по незнанию, или просто игнорирует правила тестирования скорости, запуская данные тесты без предварительной подготовки.
В чем же может быть причина низкой скорости интернета при таких больших скоростях, которые обещает провайдер и как же все-таки правильно проверить скорость соединения?
Если не хотите дожидаться пока ваш провайдер выделит мастера, который приедет искать причину низкой скорости интернета, тогда Вам рекомендуем выполнить шаг №1 и проверить самостоятельно.
Напомним, что скорость проверяется исключительно кабельным соединением.
По Wi-Fi результаты теста будут менее достоверными.
Шаг №1. Подготовка.
1) Ваш компьютер должен быть в исправном состоянии. Особенно это касается отдельных его комплектующих: жесткий диск, оперативная память и система охлаждения того же процессора.
2) Убедитесь в отсутствии вирусов на компьютере. Они могут существенно замедлять интернет. Регулярно проверяйте Ваш компьютер антивирусом.
3) Отключите на время теста все антивирусы, файрволлы, качалки, торренты, стимы и вообще все сторонние программы, которые используют сетевой трафик. Особенно это касается браузеров со встроенным VPN. Используйте браузер без VPN.
4) Если у Вас есть роутер и к нему подключены другие устройства (компьютеры, телефоны, телевизоры и т.д.), то отключите все кроме того на котором будете производить тест.
5) Перезагрузите роутер при его наличии (выключите и включите блок питания в сети 220В). Дешевые китайские роутеры в свои прошивки стали добавлять функционал автоматической перезагрузки в ночное время, так как данный сегмент роутеров не может без перезагрузки корректно работать продолжительное время.
6) Проверьте на какой скорости соединился Ваш компьютер с роутером (это не скорость интернета, а скорость соединения роутера и компьютера в Вашей локальной сети). Переходим в Панель управления—-Сеть и Интернет——Сетевые подключения, правой кнопкой мыши на значок подключение и выбрать «Состояние». Скорость должна быть 100 мбит/с или 1000 мбит/с в зависимости от модели роутера и/или сетевой карты Вашего компьютера. Если показывает 10 мбит/с или перечеркнут значок соединения значит поврежден кабель.
7) Откройте браузер (без VPN), закройте все лишние вкладки и перейдите на сайт провайдера для измерения скорости или по адресу https://www.speedtest.net и запустите тест, нажав на соответствующую кнопку «Начать».
Если результаты теста соответствуют тарифному плану, то все в порядке, если нет, то рекомендуем ознакомиться со статьей, описывающей причины низкой скорости. Возможна одна из них и у Вас.
В следующих статья мы рассмотрим минимум 15 причин низкой скорости интернета и как с этим бороться.
Почему плохо работает интернет Мегафон
Самый мощный российский мобильный оператор МегаФон владеет частотой 40 МГц LTE диапазона. Позиционируется он как прогрессивная, уникальная, с множеством ресурсов, а также возможностей сеть. Это в четыре раза больше, нежели у других пользователей рынка. Именно поэтому она показывает пристойную скорость. И проблем в работе быть не должно. Но наблюдается противоположное.
Мобильные телефоны поддерживают 2G, 3G и 4G форматы.
Жалобы на плохой Интернет на МегаФоне все чаще и чаще появляются во Всемирной паутине. Проблемы наблюдаются в ряде случаев:
- Когда специалисты компании производят замену одного оборудования другим.
- Во время пиковой нагрузки на работающие устройства. Телефон наличие связи показывает, но пользоваться ею невозможно: гаджет то и дело подвисает.
- При внесении изменений в маршрутизацию на некоторых участках. Воспользоваться заявленными услугами проблематично, а в некоторых городах и вовсе невозможно.
Случается и так что у абонента МегаФон вообще нет сети. Читайте, что делать в этом случае в нашей отдельной заметке.
МегаФон: почему плохо ловит Интернет в местах сильного скопления народа
Периодически происходят нарекания на использование интернет-услуг как по Wi-Fi, так и через другие виды устройств, в больших развлекательных центрах, магазинах, офисах с массовым скоплением народа в различных городах. Связь становится просто ужасной, скорость соединения снижается. Выполнять звонки по телефону получается, а другой сервис недоступен.
Если только появляется информация о том, что планируются ремонтные работы в сети, вскоре начинаются проблемы. Мы сталкиваемся с затруднением в совершении телефонных звонков, использовании мобильного Интернета.
Так и хочется спросить у Мегафон, почему так плохо работает Интернет именно тогда, когда специалисты проводят технические работы на серверах сети и даже первое время по их завершению.
На мобильном телефоне низкая скорость Интернета от Мегафона бывает по причине:
- плохого качества приема;
- перегрузки сети;
- исчерпания трафика;
- фоновой работы телефонных приложений.
Почему плохо работает Интернет МегаФон
Провайдер является лидером по предоставлению связи в России. На сегодняшний день работает самая большая сеть 4G, но она не всегда поддерживает высокие параметры связи. Удалось добиться 35 Гбит/с. Компания постоянно задумывается над повышением качества своих услуг. Москвичам доступен выход с мобильного телефона на скорости 1 Гбит/с, регионы пока довольствуются 300 Мбит/с, но это не предел, в ближайшем будущем грядут перемены. Казалось бы, все красиво, и мощь поражает. Так почему на МегаФоне плохой Интернет или Интернет не работает? Именно этот вопрос чаще слышится от владельцев сотовых телефонов. Попытаемся найти логический и точный ответ на этот вопрос.
Эксперты в целом, да и администраторы компании МегаФон, видят проблему в следующем:
- резкое увеличение объемов трафика;
- нехватка емкости и качества сети;
- возрастание просмотренного контента через мобильные телефоны;
- генерация трафика в пространстве.
У МегаФон очень плохо работает Интернет даже при использовании аппаратуры четвертого или пятого поколения. По большому счету рядовому юзеру телефонов мало интересен кризис емкости сети и как организована мобильная связь, его больше заботит ее надежность, скорость и стабильность предоставляемых услуг.
Если текущее положение будет все чаще нервировать людей, то существует риск потерять клиентов. Конкуренция в мобильной сфере с каждым днем только возрастает.
Компания работает над запуском 5G. Хочется надеяться, что в погоне за лидерством и новинками связи они устранят существующие проблемы, максимально поднимут скорость, а также будут заботиться и о качестве услуг. Тогда понятие «плохой Интернет» останется в далеком прошлом.
Почему плохо работает интернет Ростелеком: медленно, тормозит, не грузит
Ввиду большой сложности инфраструктуры глобальной сети, существует масса причин, почему плохо работает интернет подключение от Ростелеком. Проблемы могут быть вызваны множеством факторов, наиболее популярные из которых рассмотрены в данной статье. Также здесь приведены различные несложные инструкции, как продиагностировать и принять меры по устранению неполадок самостоятельно. Рассчитано руководство на далеких от компьютеров абонентов, но и продвинутые пользователи также смогут найти в статье полезную информацию для себя.
Причин, почему стал медленно работать интернет, может быть несколько. Наиболее распространенные проблемы происходят на стороне провайдера. Это могут быть различные аварии и поломки, или плановые техработы Ростелеком. Возможно, в данный момент к сети подключено слишком много пользователей, что создает огромную нагрузку на канал.
Также неполадки могут возникать и со стороны абонентов. Это могут быть сбои в работе оборудования, системные ошибки, действия вирусных программ и вредоносных скриптов, некачественный или изношенный кабель и множество других причин. Далее в статье рассмотрено большинство из приведенных здесь проблем, описано, почему они возникают, и как с ними бороться.
Содержание статьи
Проблемы у Ростелеком
Во-первых, если тупит интернет и браузер плохо грузит веб-страницы, возможно в данный момент проводятся технические работы или плановая смена оборудования Ростелеком. Часть мощности сервера тратится на сторонние действия, в итоге он не справляется с обработкой всех запросов одновременно.
Может быть, что вследствие погодных условий была повреждена сама линия, и сотрудники Ростелеком в данный момент работают над ее восстановлением. Тем не менее, провайдер может не знать о возникшей аварии. Поэтому если у вас тормозит или часто падает интернет, вам следует позвонить оператору технической поддержки абонентов и сообщить о своей проблеме. Если в данный момент проводятся какие-либо работы – вам сообщат об этом, а также укажут на приблизительное время завершения. В противном случае будет оформлена заявка, и линия будет проверяться и чиниться.
Если днем все работает нормально, а вечером или по выходным тормозит – значит, никаких проблем нет. Просто в вашем районе в сеть выходит слишком большое количество пользователей, что сильно нагружает канал. Вы этом случае единственный выход – провести персональную оптоволоконную линию прямо к своей квартире. Это полностью оградит вас от подобных проблем и повысит стабильность работы сети Интернет.
Некачественный патчкорд
Если вы подключаетесь через роутер с помощью проводного соединения, источником того, что у вас тормозит сеть, может быть низкокачественный или изношенный патчкорд (кабель, соединяющий ваш персональный компьютер с маршрутизатором). На витой паре могут образовываться загибы, скрутки и изломы, она передавливается ножками стульев и столов, ее портят маленькие дети и домашние животные. Любое физическое повреждение провода негативно сказывается на скорости работы сети.
Если у вас иногда падает вся сеть – возможно, проблема заключается в коннекторе патчкорда. Его контакты окисляются со временем, уменьшая стабильность работы. Кроме того, на коннекторе может отломаться специальный язычок, закрепляющий провод в порту сетевой платы компьютера. В этом случае, кабель будет плохо держаться на своем месте и постоянно выпадать из ПК, обрывая все соединение.
Диагностировать данную проблему можно двумя путями. Во-первых, вы можете тщательно осмотреть проводку на наличие повреждений, а также сами коннекторы на предмет окисления контактов или плохо работающих креплений. Во-вторых, вы можете подключиться к Wi-Fi сети с помощью ноутбука, планшета или смартфона. Если сеть будет работать стабильно – значит проблема явно с вашей проводкой или компьютером.
Решается проблема простой заменой кабеля на новый.
Вы можете узнать как проверить скорость Интернет-соединения, прочитав статью. Здесь читайте о том как увеличить скорость интернета Ростелеком.
Проблемы с WiFi
Если вы пользуетесь беспроводным подключением, оно также может быть замешано в том, что у вас тупит интернет. Дело в том, что любые препятствия на пути сигнала немного уменьшают его силу. Чем слабее сигнал между устройством и роутером – тем сильнее тормозит сеть. Если вы с ноутбуком или мобильным телефоном находитесь в одном помещении, а Вай-Фай маршрутизатор – в другом, возможны серьезные падения скорости и стабильности работы.
Для устранения проблем попробуйте разместить роутер в другой комнате или докупите дополнительную точку доступа, расширяющую область покрытия. Также можно приобрести новый маршрутизатор с более мощными антеннами, сигнал которого сможет «пробить» ваши стены.
Неправильные настройки сетевого оборудования
Если вы проверили все возможные источники проблем согласно предыдущим разделам руководства, значит, неполадки возникли либо в вашем роутере, либо на компьютере. В первую очередь рекомендуется заняться маршрутизатором.
Сначала попробуйте просто перезагрузить его. Отключите устройство от сети, подождите 10-20 секунд и снова включите. Может быть так, что какая-то служба роутера подвисла, что привело к возникшим у вас проблемам со скоростью.
Если это не помогло, необходимо сбросить конфигурации маршрутизатора до первоначальных (заводских) и настроить его заново. Сбросить настройки можно с помощью специальной кнопки, спрятанной в корпусе устройства. Ее можно нажать с помощью иглы, шила, спички или другого тонкого предмета.
Настройки различного оборудования сбрасываются по-разному:
- В некоторых случаях достаточно просто нажать эту кнопку.
- В других случаях надо удерживать кнопку некоторое время.
- В более редких моделях, нужно зажать кнопку, выключить роутер, выключить его, и только после этого отпустить элемент.
После успешного сброса необходимо заново настроить устройство для корректной работы в сети Ростелеком. О том, как это сделать, можно прочитать в данной статье.
После перенастройки работа роутера осталась нестабильной, необходимо перепрошить его или заменить на новую модель. Перепрошить можно самостоятельно с помощью различных инструкций в сети Интернет, либо вызвать мастера от Ростелеком.
Проблемы на компьютере
В самом компьютере есть всего 3 фактора, которые могут влиять на скорость работы сетевых подключений. Это программы для файлообмена (например, торрент-трекеры), вирусы и нестабильная работа драйверов сетевой карты.
В первую очередь проверьте ограничения загрузки (Download) и отдачи (Upload) установленных трекеров, например uTorrent. По умолчанию, они никак не ограничены, поэтому при активных закачках программа грузит собой весь канал.
Далее рекомендуется проверить систему на наличие вирусов своей антивирусной программой. Некоторые скрипты могут пересылать вашу персональную информацию или логи работы на удаленные сервера, занимая большую часть свободного канала.
Наконец, если ничего не помогает, и сеть все еще работает медленно – переустановите драйвера своей сетевой карты. Как правило, их можно скачать с официальных сайтов производителей комплектующих.
| Метки: |
Интернет делает нас глупыми?
Когда я смотрел на свои книжные полки, я понял, что мало что могу вспомнить о своих книгах. Я знал их названия, внешний вид их титульных страниц, некоторые факты о них и, возможно, имя их автора. Но по большей части я все забыл.
В спешке я вытащил статью из одного из своих папок с исследовательскими работами, чтобы посмотреть, могу ли я что-нибудь вспомнить о ней, но мне не повезло. То, что я чувствовал в то время, было достаточно плохим, чтобы вызвать у аспиранта приступ паники.К счастью, при перечитывании статьи у меня появилось странное ощущение, что я уже знаю ее содержание. Информация медленно возвращалась ко мне.
Проклятие чтения и забывания
Как всякий параноик, я вскочил в всезнайку Google, чтобы поставить себе диагноз. Видимо, у меня было «проклятие читать и забывать». При чтении отрывка кажется, что все запоминается по мере его прочтения. Тем не менее, через несколько дней, если вы попытаетесь вспомнить, о чем была написана пьеса, вы, вероятно, потерпите неудачу.
Нейропсихологи используют понятие кривой забывания, чтобы описать, насколько быстро мы склонны забывать вещи. Эта кривая является наиболее крутой в течение первых 24 часов после обучения.
Надо полагать, память всегда была такой. Чтобы узнать что-то вроде концепции или факта, информация сначала сохраняется в так называемой рабочей памяти. Затем эта информация сохраняется в долговременной памяти, которая сохраняется на несколько дней или даже лет. Чтобы добиться успеха, этот процесс требует повторного изучения информации, которую необходимо сохранить, и правильного сна.Я обсуждаю это в своем блоге Sleep or Fail.
К сожалению, я считаю, что наша способность вспоминать воспоминания ухудшилась с момента появления Интернета. Наш мозг больше не ценит способность спонтанно извлекать информацию. Зачем это вообще, когда есть всезнайка Google, чтобы дать вам нужные ответы?
Почему это происходит?
Это происходит потому, что наш способ потребления информации изменился с доинтернетовой эпохи.Сегодня большая часть данных, которые мы потребляем, поступает из сети, а не из печати — ежедневно создается 2,5 квинтиллиона (один с 18 нулями) байтов данных. И это число растет в геометрической прогрессии.
Для сравнения: 2,5 квинтиллиона байт — это то же самое, что 2,5 миллиона жестких дисков, каждый из которых заполнен одним терабайтом данных. Один терабайт может вместить примерно 50 миллионов статей размером с этот пост в блоге. Излишне говорить, что 2,5 квинтиллиона байт — это много информации.
Не только это, но и было показано, что люди потребляют в три раза больше информации каждый день, чем до появления Интернета.Доступ к такому огромному количеству быстро текущей информации требует от нас эффективного хранения ее. Итак, мозг изменил свою работу.
Быстрый поток данных приводит к высокой скорости оборота информации, хранящейся в нашей рабочей памяти. Такая текучесть кадров предотвращает любую консолидацию происходящего. Другими словами, мы никогда не удерживаем информацию в своем внимании достаточно долго, чтобы сформировать прочную связь в мозгу.
Чтобы отреагировать на это, мозг использует Интернет как трансактивную память, которая выполняет роль внешнего запоминающего устройства.Благодаря этой новой функции мозг должен помнить только, где найти информацию, потому что ему больше не нужно ее хранить.
Хорошая новость в том, что мы не теряем рассудок. Мы просто адаптируемся к другому способу потребления и обработки информации. Наверное, поэтому я не мог вспомнить большинство своих книг. Мой мозг знал, что я могу получить к ним доступ в любое время, так зачем запоминать их содержимое?
Почему нет ничего глупее Интернета
Посмотрим правде в глаза: нет ничего глупее Интернета.Что довольно странно, если учесть, что за этим стоит ум. Миллионы и миллионы часов напряженного труда самых умных людей в мире объединились для создания сети связи, не имеющей аналогов в человеческом опыте. То, что мы когда-то видели только в фильмах — видеотелефоны, сенсорные экраны, мгновенная цифровая передача на огромные расстояния — теперь мы видим каждый день.
Так что же нам делать с этой невероятной технологией?
Мы делаем самые глупые вещи, которые только можно вообразить.В популярной социальной сети Reddit один пользователь задал вопрос:
Если бы вдруг появился кто-то из 1950-х … что было бы сложнее всего объяснить о сегодняшней жизни?
Среди самых популярных ответов:
У меня в кармане есть устройство, способное получить доступ ко всей информации, известной человеку. Я использую его, чтобы смотреть на фотографии кошек и спорить с незнакомцами.
Признайтесь: если вы пользовались Интернетом, вы использовали его для глупых вещей!
Вы смотрели глупые картинки. Вы прислали ужасные шутки. Вы потратили впустую часы, часы, часы, часы. Согласно одному из недавних опросов, проведенных Pew Internet и American Life Project, три четверти людей, выходящих в Интернет, пользуются Интернетом «просто для развлечения». Они дурачатся, и вы тоже.
В тот или иной момент вы, вероятно, чувствовали себя плохо из-за этого.
Вы смотрели видео с собаками, катающимися на скейтборде и падающими невестами, тогда как вам следовало работать, убирать или забирать мать в аэропорту.Вы сами чувствовали себя глупо. «Как я мог так отвлечься?» спросите вы. «Почему для меня было так важно нажать только на одну… еще… ссылку?»
Расслабьтесь: наука знает ответ
Оказывается, вы просто пытаетесь выжить
Наш мозг устроен так, чтобы доставлять всплески химического удовольствия, когда мы открываем новые вещи. Это эволюция. Во времена пещерного человека люди с лучшими шансами на выживание были те, кто хотел заглянуть под каждый камень, чтобы увидеть, есть ли что-нибудь вкусненькое или что-нибудь противное, что нужно было убить.
Интернет не делает нас глупыми. Это делает нас смиренными.
Вы сидите напротив друга, который спрашивает, знаете ли вы столицу Канады. Как меняется ваша готовность ответить на этот вопрос, есть ли у вас доступ к Интернету (например, через смартфон в кармане) или нет (например, вы путешествуете по пустыне без доступа к Интернету)?
Это вопрос, над которым психологи из Университета Торонто и Университета Ватерлоо размышляли в статье, опубликованной в журнале Consciousness and Cognition .
В серии экспериментов они задавали участникам простые вопросы различной степени сложности: «Как называется сушеный виноград?» на: «Кто был первым правителем Священной Римской империи?» Прежде чем участники получили возможность ответить, их просто спросили: «Вы знаете ответ на этот вопрос?»
Когда участники имели доступ к Интернету, они с меньшей вероятностью сказали: «Я знаю ответ». Простое присутствие поисковой системы сделало их менее уверенными в собственных силах.
Это хорошая иллюстрация того, насколько фундаментально Интернет изменил то, как мы взаимодействуем с нашим собственным разумом.
Действительно ли Интернет делает нас глупее?
Знания всегда распределялись между членами наших сообществ. Никто не может знать все, и мы часто «перекладываем» одни знания на других. Это нормально, что я не знаю, как починить протекающий кран, потому что я могу позвонить Марку.
Интернет, как предполагают психологи, является эквивалентом гигантского всезнающего Марка.Он не просто знает, как починить протекающие краны. Он все знает. Благодаря тому, что наши смартфоны всегда под рукой, мы можем переложить ответственность за понимание мира на Интернет. И чем больше мы выгружаем наш интеллект в Интернет, тем меньше его нужно хранить в нашем мозгу. Психологи видели это в лаборатории. Люди менее охотно запоминают информацию, когда считают, что она сохранена на компьютере.
И, как показывает это новейшее исследование канадских психологов, мы, кажется, теряем уверенность в собственном мозгу, когда поблизости есть доступ в Интернет.
Одна из возможностей состоит в том, что Интернет действительно делает нас более скромными. «Мы предположили, что люди могут проводить своего рода социальное сравнение между собой и Интернетом», — пишет мне по электронной почте Аманда Фергюсон, одна из авторов исследования. «Это уменьшит их« чувство знания »на ответ (поскольку они сравнивают себя со всезнающим Интернетом) и, в конечном итоге, приведет к тому, что они будут отвечать на меньшее количество вопросов».
С другой стороны, Интернет повышает ставки, чтобы мы были правы.Когда друг спросит, знаете ли вы столицу Канады, вы почувствовали бы большую ответственность за точность информации, если бы у вас в руках был смартфон. Это увеличивает цену ошибки. Так что лучше не отвечать.
Хорошо это или плохо, зависит от контекста. Но вот оптимистический вывод: — это не так уж и плохо, для нас, чтобы напомнить о невероятно большом количестве информации в мире, сделать шаг назад, смириться и трепетать перед ним.
В исследовании, когда участники с доступом в Интернет давали ответы, основанные на собственных знаниях, они с большей вероятностью были правильными.Интернет подчеркивает то, чего мы не знаем, но делает нас более точными, когда мы чувствуем, что мы знаем.
И Интернет тоже не безупречный каталог информации: «Даже когда люди использовали Интернет для поиска ответов в нашем исследовании, их точность составляла всего около 83 процентов», — говорит Фергюсон. «Таким образом, наше внешнее хранилище знаний, то есть Интернет, похоже, имеет несколько собственных недостатков».
Интернет делает нас глупыми?
Интернет делает нас глупыми? Я перестал уставать от этого вопроса, и теперь он меня все больше и больше сбивает с толку.
Недавний опрос показал, что около двух третей американцев думают, что Интернет действительно делает нас глупыми. Но мне интересно, каков был бы процент, если бы вопрос был таков: «Делает ли Интернет глупыми из ?»
Мы все можем указать на то, как это действительно делает нас в некотором смысле глупее. Я знаю, что захожу на некоторые сайты слишком часто, чтобы отвлечься от работы. Некоторым сайтам нечего стыдиться, например Slate, Google News, Twitter, BoingBoing, блогам некоторых друзей, DailyKos.(Да, я демократ. Сюрприз!) Некоторые менее достойны: иногда Reddit, HuffingtonPost, BuzzFeed. А есть сайты, о которых я даже не хочу упоминать публично, потому что они плохо отражаются на мне. Хорошо, хорошо: да, я был в Gawker не раз.
Готовы к выемке
Мы все — или, может быть, большинство из нас — проводим время в Интернете, как если бы это был глобальный стол для игры в пинбол. Одна ссылка ведет к другой, а затем к другой. Иногда эти темы стоит знать, а иногда это просто душевный зуд, который вызывает еще больший зуд каждый раз, когда мы чешемся.Часто я не могу вспомнить, как я туда попал, а иногда даже не помню, с чего начал и почему. Подозреваю, что я не одинок в этом.
Таким образом, Интернет делает меня глупее, тратя мое время зря. За исключением того, что часто эти извилистые экскурсии расширяют мой мир. Так что, может быть, это не делает меня таким глупым, как могло бы.
Но когда я смотрю на то, что я делаю с Интернетом, мысль о том, что он в целом меня глупее, просто смешна. Я могу не только мгновенно получать ответы на вопросы, но и проводить реальные исследования.Кому французы приписывают изобретение самолета и как они относятся к братьям Райт? Каков был механизм, который управлял скоростью, с которой набор номера на старом телефоне возвращается в исходное состояние, и почему это было необходимо? Почему греки думали, что история в целом приходит в упадок? Во что бы вы ни хотели вникнуть, Интернет готов вникнуть.
Проводник всех уровней
До появления Интернета это было сложно. С Интернетом это настолько просто, что мы теперь жалуемся, что отвлекаемся.Но это далеко не всегда бессмысленное отвлечение. Более простые ответы побуждают к большему количеству вопросов. Эти вопросы ведут к новым областям для исследования, где почти всегда вы найдете информацию, написанную для любого уровня исследователя. Порог обнаружения был уменьшен до движения щелкающего пальца, измеряемого в миллиметрах. Ваше любопытство высвободилось.
Если вы не согласны и думаете, что Интернет делает вас глупее, прекратите его использовать. Но, конечно, не поймешь. Вы с Интернетом намного умнее, чем вы без Интернета.Разве это не относится ко всем нам?
Итак, если это правда, что большинство из нас действует так, будто Интернет делает нас умнее, почему две трети американцев думают, что это делает нас глупее? Я полагаю, что ответ приходит из признания того факта, что люди действительно говорят, что Интернет делает их глупыми. Вы знаете, из них .
Они и мы
Кто это их ? В худшем случае мы определяем из по расе, полу или другим несоответствиям.Но если отбросить такие предрассудки, на — это люди, которые, как нам кажется, не могут перемещаться по Интернету, не заблудившись и не введя себя в заблуждение. Например, или — это дети, которые думают, что копировать и вставлять данные из Интернета в свои домашние задания — это нормально. Итак, да, родителям и учителям нужно не только учить учеников критически мыслить, но и получать от этого удовольствие.
Тем не менее, вопрос, который задают, не сводится к следующему: «Делает ли Интернет глупыми студентов?» , шире. Я подозреваю, что когда мы думаем о глупых на , мы представляем себе человека, с которым мы глубоко не согласны. на отрицает науку, не доверяет интеллектуальным исследованиям и голосует за людей, которых мы считаем сумасшедшими, глупыми или и тем, и другим.
Но загадка все еще остается загадкой, потому что эти люди — они — также верят, что Сеть делает их умнее. В конце концов, именно так они нашли всю эту важную (но неверную) информацию, скажем, об изменении климата или вакцинации. Значит, почти каждый должен думать, что Сеть делает его умнее. Если все мы думаем, что Интернет делает нас умнее, почему мы так готовы принижать величайший дар человеческого знания самому себе?
Может быть, наше ощущение того, что Сеть делает других людей глупее, маскирует признание того, что все верования основаны на сетях верующих, властей и дел? Даже наш.Сеть показала слабость всего человеческого знания: она живет в системах согласованности, постоянно поддерживаемых другими простыми смертными. Возможно, это разоблачение заставляет нас осудить влияние Сети на всех остальных, кроме нас.
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.
Google или Интернет делают нас глупыми? — Инсайдер WSU
PULLMAN — Когда Брэндону Ховарду задали провокационный вопрос: «Неужели Google делает нас глупыми?» его первой мыслью было: «Не знаю.Давай погуглим.
| Эксперты Мерием Чида и Джейсон МакКоннелл |
Во вторник Центр гражданской активности WSU пригласил Ховарда, специалиста по начальному образованию, и четырех других участников дискуссии для обсуждения этого вопроса в своих первых дебатах в семестре «Под большой палаткой». Другими участниками дискуссии были
Мерием Чида, доцент кафедры мерчандайзинга одежды, дизайна и текстиля,
Стивен Кейл, профессор истории,
Джейсон МакКоннелл, президент Ассоциации аспирантов и профессиональных студентов, и Ванесса Балч, специалист по развитию человеческого потенциала.
Эксперты использовали статью Николаса Карра в The Atlantic под названием «Google делает нас глупыми?» как отправная точка для обсуждения. Карр описывает мир, в котором Google и другие технологии, связанные с Интернетом, перестроили наш мозг, делая нас неспособными концентрироваться или размышлять.
Мастер на все руки
Балч сказал, что статья Карра ей верна.
«Я думаю о том, как работает веб-сайт — с всплывающими окнами», — сказала она.«Я думаю, что начинаю скучать. Это заставляет меня думать о фразе «мастер на все руки, ни в чем не мастер» ».
Изменилось мышление
МакКоннелл, аспирант, специализирующийся на политологии, сказал, что прочитал статью Карра и подумал: «Да, безусловно». Он рассказал историю о прибытии в аэропорт Льюистона в полночь, только чтобы вспомнить, что оставил там свою машину с пустым бензобаком. МакКоннелл сказал, что вместо того, чтобы направиться к ближайшей улице, как он сделал бы это до использования GPS, он использовал свое мобильное устройство для поиска заправочной станции и следовал ее указаниям к отдаленным районам южного Кларкстона.
«Это определенно изменило мое представление о том, как найти заправочную станцию в час ночи», — сказал он.
МакКоннелл сказал, что сомневается, что Google или Интернет-технологии приведут к концу цивилизации, но он действительно считает, что стоит задуматься о том, что мы теряем, когда становимся зависимыми от информационных технологий. Он провел сравнение с изменениями, вызванными промышленным сельским хозяйством. По его словам, без продуктового магазина он бы проголодался.
| Эксперты (слева направо) Ванесса Балч, Брэндон Ховард и Стивен Кейл |
Склонистская литература
Кале критически отозвался о статье Карра, заявив, что она очень точно относится к жанру склоненческой литературы — сообщениям об упадке цивилизации, которые сопровождают широкое распространение любой трансформирующей технологии, от прессы Гуттенберга до паровозов и холодильников.
«Это история о технологиях, которую рассказывают снова и снова, — сказал он. В статье утверждается, что Google меняет образ мышления людей, сказал он, но в статье автор признает, что нет научных исследований, подтверждающих это утверждение.
«Для меня (Интернет) был благословением», — сказал он. «Это дает мне доступ к первоклассной исследовательской библиотеке». Кале считает, что следующая серьезная задача — сделать чтение онлайн более комфортным и менее отвлекающим.По его словам, Kindle и iPad приближают нас к решению, но есть еще кое-что.
Нет пути назад
Чида сказал, что пути назад нет, поэтому мы могли бы пойти вперед и освоить новую технологию. По ее словам, как инструктор она считает, что часть ее работы состоит в том, чтобы научить студентов тому, что Google — это первый шаг, но только первый шаг в сборе информации.
«Google — это инструмент, а не проблема», — сказала она. «Я думаю, что нас делает глупыми, если мы остановимся на первом ответе.”
Следующие дебаты «Под большой палаткой» будут посвящены студентам и алкоголю и запланированы на 28 октября.
Нет, Интернет не сделает вас глупым — TechCrunch
Ник Карр обеспокоен тем, что Интернет делает нас глупыми. Его беспокоит не столько наша озабоченность фотографиями на LOLCat или видео, на которых толстые девушки летят с качелей, сколько то, как мы читаем и потребляем информацию в самом Интернете. Он думает, что Интернет меняет наши мозги, возможно, в худшую сторону, и написал книгу, чтобы предупредить нас всех об этом, под названием The Shallows: What Интернет делает с нашим мозгом .Карр также считает, что ссылки слишком отвлекают.
Карр поднимает несколько хороших моментов, которые стоит задуматься, но его аргументы также кажутся мне невероятно корыстными. В конце концов, он автор, который зарабатывает деньги на написании книг. Конечно, он будет утверждать, что они делают вас умнее Интернета со всеми его неврологическими отвлекающими факторами. Карр — мастер технологического алармизма. Здесь продаются его книги и возникают споры, и этот раз не исключение. Профессор психологии из Гарварда Стивен Пинкер написал в New York Times в пятницу, что «когнитивные нейробиологи закатывают глаза при таких разговорах», а блоггер NYT Bits Ник Билтон также привел некоторые другие контрдоказательства.Затем Карр подробно ответил на статью Пинкера, заявив, что у Пинкера есть «топор, который нужно заткнуть», потому что точка зрения Карра о том, что опыт может изменить мозг на клеточном уровне, «бросает вызов вере Пинкера в эволюционную психологию». Конечно, у Карра есть свои собственные топоры. Помните, это он продвигает новую книгу.
В основе алармизма Карра лежит то, что Интернет просто противоречит глубоким созерцательным размышлениям и размышлениям. На самом деле это защита книжного обучения в его самой основной форме — опять же, неудивительно, если исходить от автора книг, который превыше всего ценит печатное слово.В обзоре Wall Street Journal на прошлой неделе Карр резюмировал свою позицию:
Когда нас постоянно отвлекают и прерывают, поскольку мы, как правило, в сети, наш мозг не может сформировать сильные и обширные нейронные связи, которые придают глубину и характер нашему мышлению. Мы становимся простыми блоками обработки сигналов, быстро помещая разрозненные биты информации в кратковременную память, а затем из нее.
. . . Кажется, что во всех наших поисках и серфинге мы жертвуем своей способностью использовать более тихие и внимательные способы мышления, которые лежат в основе созерцания, рефлексии и самоанализа.Сеть никогда не побуждает нас сбавлять обороты. Это держит нас в состоянии постоянного умственного движения.
Показательно и печально сравнивать когнитивные эффекты Интернета с воздействием более ранней информационной технологии — печатной книги. Интернет рассеивает наше внимание, а книга фокусирует его. В отличие от экрана, страница способствует созерцательности.
Действительно ли Интернет меняет наши мозги? Конечно, все, что мы делаем, переключает наш мозг. Так работает наш мозг (« On Intelligence » Джеффа Хокинса — хорошее руководство).Вот как мы учимся на опыте и повторении, что со временем вырезает новые нейропатии. Интернет ничем не отличается.
Эта перестановка как-то вредна? Если это так, то все книжные черви, такие как Карр, в конечном итоге окажутся умнее остальных из нас, и эволюция вознаградит их. Но что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Дело в том, что Интернет распространяет информацию шире, чем когда-либо распространялось печатное слово. Это облегчает освоение тем, о которых вы иначе ничего бы не знали, например о влиянии Интернета на мозг.Чтение онлайн заставляет меня чувствовать себя умнее, чем чтение книги, по той же причине, по которой, по словам Карра, мы становимся глупее: надоедливая ссылка. Он пишет:
Ссылки — это прекрасное удобство, как мы все знаем (от навязчивого нажатия на них изо дня в день). Но они также отвлекают. Иногда они сильно отвлекают — мы нажимаем на ссылку, потом на другую, потом еще и довольно скоро забываем, что мы начали делать или читать. В других случаях это крошечные отвлекающие факторы, маленькие текстовые комары, жужжащие у вас в голове.Даже если вы не нажимаете на ссылку, ваши глаза замечают это, и ваша лобная кора головного мозга должна запустить кучу нейронов, чтобы решить, нажимать или нет. Вы можете не заметить небольшую дополнительную когнитивную нагрузку на свой мозг, но она есть и имеет значение. Исследования показывают, что люди, читающие гипертекст, понимают и усваивают меньше, чем те, кто читает тот же материал в печатной форме. Чем больше ссылок в тексте, тем больше шансов на понимание.
Чтение в Интернете — это не то же самое, что чтение книги, без сомнения.И я согласен с Карром в том, что легче потеряться в книге, чем при чтении с экрана. Но предполагать, что чтение книги — это более богатый опыт или что мы не можем справиться с когнитивной нагрузкой, связанной с чтением слов со ссылками, — это чушь.
Лично мне сейчас сложно читать тексты без ссылок. Когда приглашенные авторы присылают мне черновики мнений, например, без каких-либо ссылок, я чувствую себя бесполезным. Ссылки — это больше, чем просто сноски, которые показывают, что автор провел исследование, чтобы подкрепить свои аргументы.Именно они делают написанные слова в сети живыми. Статья со ссылками — это живой текст, существующий по отношению к другим текстам и мыслям в сети. Они позволяют вам проникнуть в кроличью нору настолько глубоко, насколько вы хотите. Нет причин, по которым книги не должны быть такими же, наполненными ссылками для чтения в браузере на вашем iPad.
Может быть, нейронные связи Карра уже настроены, и такой опыт слишком неприятен для него. Но я как бы в этом сомневаюсь — он вполне разбирается в способах Интернета.У меня есть другая теория. Может быть, то, что он действительно считает предосудительным, — это мир, в котором читатели больше не довольствуются тем, что полный водопад слов автора омывает их, а затем сидит и созерцает гениальность этих слов в отрыве от любых других слов, и насколько им повезло. заглянуть в сознание автора всего за 18 долларов за книгу в твердом переплете от Amazon.
Интернет делает нас умными или глупыми?
Венкатеш Рао — постоянный предприниматель в Xerox Innovation Group и руководитель проекта Trailmeme.
Николас Карр, писатель, посвятивший себя исследованию социальных и деловых последствий технологий, выпустил свою последнюю книгу в прошлом месяце. Он называется «Отмель: что Интернет делает с нашим мозгом» и представляет собой целую книгу, являющуюся продолжением его широко обсуждаемой статьи «Атлантик» 2008 года «Неужели Google делает нас глупыми?». Его необходимо прочитать веб-технологам — не потому, что Карр так прав, а потому, что он так неправ.
Если у вас нет хороших ответов на вопросы, которые задает Карр, значит, вы недостаточно хорошо думаете о том, что делаете.Книга расширяет скромный и относительно оправданный аргумент статьи до амбициозного и фатально ошибочного. Но недостаток не является очевидным или поверхностным. Это не упрощенный аргумент луддитов. Карр идет не так, как надо, и это помогло мне прояснить мои собственные мысли о зарождающейся паутине намерений. Выражаясь словами Дэна Пинка, Карр совершил «отличную ошибку».
Аргумент Карра примерно таков:
1. Наш мозг пластичен; они меняются в зависимости от того, как мы их используем
2.Сегодня мы все чаще используем свой мозг для поверхностного просмотра в Интернете, а не для глубокого чтения
3. Части нашего мозга, которые хорошо справляются с многозадачностью, сканированием и съемкой, становятся сильнее (он называет это мозгом «жонглера»)
4 Части нашего мозга, которые мы используем для глубокого погружения в чтение книг, ослабевают, а соответствующие нейронные ресурсы перенаправляются
5. В результате мы меняемся и в целом становимся глупее.
Когда статья Карра впервые появилась, я с энтузиазмом использовал ее для презентации Trailmeme, бета-проекта, которым я управляю в Xerox.Следы — намеренно созданные пути через веб-контент — позволяют воссоздать часть восприятия книги, не теряя при этом возможности веб-интерфейса. Аргумент Карра был прекрасной рекламой. По крайней мере, я так думал.
Книга Карра добавила намного больше деталей к аргументам, которые он привел в своей первоначальной статье, и поместила их в исторический контекст. Но большое изменение — это значительный сдвиг в акцентах, который заставил меня сменить сторону.
«Чтение отмели» заставило меня подумать: «Ого! подождите минуту!» В отличие от статьи, книга занимает жесткую позицию и прямо направлена на саму идею гиперссылки.Книга даже вызвала движение по обузданию нашего бессмысленного образа жизни, основанного на любви и связях.
У меня с этим проблема.
Обожаю гиперссылки. Я глубоко взволнован (и в восторге) от потенциала гиперссылки как художественного средства. Я посвятил три года своей жизни размышлениям о гиперссылках. Так что я заинтересованная сторона, но я сделаю все возможное, чтобы быть справедливым здесь.
Ошибка в тезисе Карра связана с серьезным противоречием, о котором он не говорит.Если каждая новая медийная технология, начиная с письменного слова и далее, делает нас глупее, как получается, что эффективный коллективный разум человечества продолжает расти? Между временем Платона и сегодня нам удалось высадиться на Луне и клонировать овечку Долли. Тенденция сохраняется после гиперссылки. Как мы реализуем это чудо?
Предполагая, что вы согласны с тем, что такие вещи, как высадки на Луну и клонирование овец, являются признаком коллективного разума, а не глупости (если вы хотите подвергнуть сомнению эту предпосылку, этот разговор спорный), есть два возможных ответа.
1.Сама «технология» становится умнее в смысле Матрицы. Муравейник становится умнее, а мы, муравьи, тупее.
2. Каждая технология наделяет одних людей силой и лишает других, и вся система в совокупности становится умнее благодаря этим постоянным сдвигам власти.
Сексуальный ответ — 1), и он мотивирует много научной фантастики.
Правильный ответ, конечно, 2), кредитное плечо, и я не первый, кто так говорит. Технология как рычаг — это предпосылка классической работы Джоэла Мокира «Рычаг богатства» по истории технологических изменений.
Простой пример: мой 72-летний папа все еще может вычислять чаевые в своей голове быстрее, чем я. Но в свои 35 лет я уже «проделал» на миллионы больше вычислений, чем он, в миллионы раз быстрее. Это потому, что я научился программировать в 14 лет. Это преимущество. Карманный калькулятор избавил всех нас от бремени утомительной арифметики. Некоторые из нас научились программировать. Другие используют лишние мозги, чтобы смотреть больше новостей о знаменитостях. Это выбор.
Это огромный момент, который Карр не может должным образом проанализировать.Идея технологии как рычага выбора; в случае Интернета — выбор между преднамеренными и пассивными способами привлечения информации.
Гиперссылки до и после
Рычаги имеют две стороны. Сторона усилия и сторона нагрузки. Автономия, намерение, авторитет и власть идут рука об руку. А поскольку мы еще не изобрели настоящий ИИ, на этой стороне всегда есть люди.
Карр упускает этот момент и предлагает универсальную картину трансформации.До появления гиперссылок мы все были глубокими читателями с эффектом присутствия. После гиперссылок мы все становимся отвлеченными, многозадачными жонглерами.
Я являюсь ходячим доказательством того, что Карр неправ (и помните, что вам нужен только один контрпример, чтобы опровергнуть общую точку зрения). Я веду блог, где довольно щедр на ссылки, и работаю над книгой. Я потребляю около 80 RSS-каналов и грубо выдумываю с их помощью свои собственные преднамеренные повествования каждый день. Я также читаю около 4-5 книг каждый месяц. Некоторые книги я читаю глубоко и пассивно.Остальные я читаю вопросительно и бросаю, как только на вопрос отвечаю. Некоторые я читаю параллельно с другими книгами, другие читаю отдельно. Согласованность того, как я создаю и потребляю, определяется согласованностью моих намерений.
Итак, нет никакого «или-или» между образами мышления «веб-голова» и «книжная голова». Если я смогу сбалансировать этот портфель, то смогут и другие.
Но Карр прав в том, что происходит преобразование. Он просто не последовал своим собственным рассуждениям до их логического завершения, добавив силы и рычагов анализу.
Новые технологии заменяют старые отношения власти новыми. Некоторые технологии демократизируют власть, предоставляя большему количеству людей доступ к рычагам, в то время как другие централизуют ее. Когда он был впервые представлен, пресса Гутенберга была фактически демократизирующей силой, ослаблявшей власть Римско-католической церкви. Радио централизовано, кабельное телевидение демократизировано. Знаменитый английский длинный лук демократизировался, а ядерная бомба централизовалась. Интернет, очевидно, является рычагом демократизации.
Чтобы перейти на силовую сторону рычага, требуется определенное сочетание знаний, капитала и удачи.Когда барьер для входа ниже по сравнению с вытесняемой или маргинализованной технологией, происходит демократизация. В зависимости от того, в какую сторону переходит власть, вы получаете сопротивление элитарности или народа.
Другими словами, есть два состояния «До» и два состояния «После» всякий раз, когда старый рычаг заменяется новым.
Раньше были читатели и писатели. Затем появляются две новые породы: интенционалисты и пассивы. Оба состояния «До» могут перейти в любое из состояний «После».Есть выбор.
Людей смущает то, что гиперссылка, в отличие от книги, не распределяет мощность по линиям производства / потребления. Он разделяется по линиям интенциональности / пассивности. Различие между производством и потреблением стирается, но появляется новое водоразделное различие — интенциональность.
Это объясняет, почему Джейсон Коттке считается одним из лучших блоггеров в мире. Он находит в Интернете отличный исходный материал и перезапускает его с новым намерением: «интеллектуальное стимулирование и удивление.«Те, кто руководствуется мышлением книжного рычага, шокированы тем, что он обладает таким большим влиянием. В старом мире он был бы «читателем» на бессильной стороне рычага.
Пассивные читатели, привыкшие к своему плену и, возможно, привязанные к своим похитителям (это называется стокгольмским синдромом), могут либо взять под контроль и изучить активное искусство чтения, либо отступить, ворча, что они не могут понять Интернет.
Писатели могут оплакивать «поверхностную» психологию современных читателей и наблюдать, как их блоги и книги пылятся, или они могут размышлять о своем собственном чувстве права на внимание и взять под контроль свои непроверенные по умолчанию писательские намерения.
Давайте вернемся к основному «поверхностному» аргументу Карра и посмотрим, выдерживает ли он тщательную проверку через призму «преднамеренности».
Какой путь вверх?
Карр считает способность быть погруженным в работу отдельного писателя своего рода благородной способностью. Он утверждает, что люди, способные на это, в чем-то лучше. Ну конечно, можно сказать. Люди, которые продают лимонад, утверждают, что любители лимонада более благородные, умные и морально превосходные существа.
Но я не думаю, что Карр лицемерно игнорировал власть и использовал вопросы, а также противоречие коллективного разума и индивидуальной глупости. Думаю, его сбило с толку само слово «мелкий».
Имеет ли смысл вся эта посылка «мелкое или глубокое»? «Мелкий» — это не нейробиологическое или психологическое понятие. Свидетельства, которые Карр использует в этих дисциплинах, — это огромный отвлекающий маневр. Мелкое или глубокое — это вопрос об ориентационных метафорах, намерениях и информации.
Что такое «скимминг»? Сеть не имеет направления, поэтому как ее сориентировать, чтобы называть одно направление метафорически «глубоким», а другое — «мелким»? Почему переход по ссылке хуже, чем чтение от корки до корки? Если я покажу вам путь клика через чередование хороших и плохих обзоров одного и того же фильма на нескольких веб-сайтах, разве это не углубит ваше понимание фильма больше, чем сборник в форме книги обзоров фильмов Роджера Эберта на фильмы 2009 года (очевидно, «Неглубокая» работа)?
То же самое и со знаменитым понятием «непрерывное частичное внимание».«Если я просматриваю кучу обзоров фильмов, позволяя трейлеру воспроизводиться в фоновом режиме и оставляя поток твитов об этом в стороне, обращаю ли я полное и целенаправленное внимание на вопрос« Стоит ли мне смотреть этот фильм? » Или частичное внимание к кучке плаксивых рецензентов, каждый из которых хочет монополизировать мое внимание и перехватить мои намерения в отношении этого?
Насколько оригинальны, в самом деле, большинство книг? Какая часть типичной книги состоит из переупакованных идей, которые в лучшем виде существуют в других местах? Почему бы вам не собрать специальное исследование, променяв некоторую связность повествования на лучшую в своем классе экспозицию компонентных идей? Кто вообще сказал, что каждая книга заслуживает того, чтобы ее закончили? Почему бы как писателю не научиться предлагать контент a la carte в дополнение к фиксированным параметрам меню? Почему бы не вложить столько же творчества в свою стратегию создания ссылок, сколько в исходное повествование?
Глубокий и неглубокий абсолютно не имеет ничего общего с средой или тем, насколько «поглощенным» чувствует себя читатель.Они имеют прямое отношение к руководящему намерению, стоящему за потреблением информации, а также к глубине и широте фактической информации, которая накапливается. То, как этот контент распределяется по главам книги или по нескольким веб-сайтам, в основном не имеет значения. Путь, созданный намерением, имеет значение. Преодоления границ нет. Согласованность — это не «глубина», а диссонанс — это не «поверхностность».
Рао — постоянный предприниматель в Xerox Innovation Group и руководитель проекта Trailmeme.Он ведет блог на сайте tapefarm.com и работает над книгой о метафорах и повествовании в процессе принятия решений под предварительным названием Tempo.
VentureBeat
Миссия VentureBeat — стать цифровой городской площадью, где лица, принимающие технические решения, могут получить знания о преобразующих технологиях и транзакциях.
На нашем сайте представлена важная информация о технологиях и стратегиях обработки данных, которая поможет вам руководить своей организацией.
Добавить комментарий