Содержание

Как правильно написать хороший отзыв: 7 шагов, образцы и примеры

Всем добрый день! С Вами снова Даниил Шардаков, и сегодня мы рассматриваем одну очень актуальную тему: “Как написать чертовски хороший отзыв, который будет решать поставленные перед ним задачи”. “Какие задачи?”, — спросите Вы. Задач масса. Отзывы имеют огромное значение как в бытовой сфере, так и в сфере продвижения бизнеса, товаров, услуг или идей и даже способствуют налаживанию выгодных связей. Не верите? Дайте мне пару минут, и я не только Вам это докажу, но и покажу на примерах, как и что делать.

Оглавление статьи:

  1. Зачем писать отзывы: 5 веских аргументов
  2. Как написать отзыв: практическая инструкция из 7 шагов с примерами
  3. Как писать канцелярские отзывы (о практике, студенте и т.д.)
  4. Отзывы как благодарность
  5. Выводы

Зачем писать отзывы: 5 веских аргументов

Когда я был еще студентом, я забыл свой портфель с документами и подписанной курсовой работой в открытой камере хранения одного продовольственного магазина. Открытая камера хранения — это когда в магазине на полочке под номерами стоят корзинки, Вы берете одну из них, а вместо нее ставите свою сумку. Купив продукты, я совершенно забыл про портфель. Дело было в пятницу. Опомнился я только вечером в воскресенье. “Ну все, п…ц” — было первой мыслью.

В понедельник не успел магазин открыться, как я был уже там. Портфеля в камере хранения не было. Я подошел к одной продавщице и поинтересовался насчет пропажи. Реакция меня поразила: ее глаза стали широкими, она словно подпрыгнула и чуть было не взвизгнула от восторга. “Вы — тот самый отличник, который забыл у нас портфель!”, — на одном дыхании выпалила она и выдержала эффектную паузу, лукаво глядя на меня своими голубыми глазами.

В этот момент меня посетили две мысли:

  1. Блин, они нарушили девственную неприкосновенность моего портфеля! Они видели все… и зачетку тоже! (Эммм… Да, дело было на 3-м курсе и тогда я еще был отличником ;)).
  2. Какое счастье, что не придется делать дубликаты зачетки, студенческого и читательского. И, главное, не придется снова подписывать курсач у преподавателя, который в университете появлялся только по праздникам, и с которым я был не в самых лучших отношениях.

Испытывая жгучее желание поскорее забрать портфель и удалиться, я признал, что я и есть тот самый рассеянный отличник, наливаясь красной краской, словно бурак. Но девушка, видимо, вовсе не собиралась заканчивать свою увлекательную игру.

“Так, сейчас мы проведем идентификацию вашей личности”, — ехидно отметила она и поманила меня в служебное помещение. “Ситуация начинает приобретать неожиданный оборот”, — подумал я, и в голове начали проскакивать юношеские похотливые мысли. Я проследовал за ней.

В подсобном помещении у меня создалось такое чувство, что я — очень редкий экспонат на выставке. Я стоял уже перед тремя сотрудницами магазина разных возрастов, и все они изучающе рассматривали меня, как археологи останки динозавра. Затем одна из них принесла мой портфель.

— Так, ваша фамилия? — спросила она, открыв зачетку.
— Там есть фотография — смущенно буркнул я, осознавая, что ситуация начинает напоминать какой-то фарс, но в то же время понимая, что многим обязан этим продавщицам.
— А, точно! Даниил Юрьевич, вот ваш портфель, не теряйте его больше!

Я готов был провалиться под землю от неловкости.

— Как я могу вас отблагодарить? — спросил я.
— А напишите отзыв, если вам не трудно, — сказала девушка.
— Это можно, лукаво сказал я и достал свою перьевую ручку…

Написать отзыв нужно было в книге замечаний и предложений (которая, кстати, традиционно предназначена для жалоб, и о том, как их правильно писать, Вы можете прочитать здесь). Через минут двадцать работа была сделана, и уже через час я забыл обо всем случившемся.

Через несколько недель мне позвонила то ли заведующая магазина, то ли директор, поблагодарила за отзыв и сказала, что он был зачитан на собрании совета директоров торговой сети и благодаря ему всем сотрудникам магазина выписали дополнительную премию за высокое качество обслуживания. А еще через некоторое время по почте пришло уведомление письмом о том, что отзыв, действительно был зачитан на собрании совета директоров.

С тех пор меня в этом магазине знают и, несмотря на то, что я появляюсь в нем достаточно редко, всегда встречают теплыми улыбками. А все благодаря одному отзыву.

К чему я рассказал Вам эту историю? К тому, что даже один отзыв может вызвать сильный резонанс. И это лишь один из примеров. Вот пять веских доводов, почему отзывы имеют огромный потенциал.

  1. Отзывы — отличный способ расположить к Вам людей. Когда Вы отзываетесь лестно о чьей-то работе, товаре, явлении и т.д., Вы располагаете к себе единомышленников и людей, вовлеченных в то, о чем Вы пишете.
  2. Отзывам потребители склонны верить больше всего. Никакие заверения на сайтах и в продающих текстах не сравнятся по своей убедительности с реальным отзывом.
  3. Прежде чем что-либо купить, многие ищут отзывы о продукте или продавце. Обратите внимание, многие люди покупают, основываясь на том, что говорят другие потребители.
  4. Отзывы порождают дискуссию. Конструктивный отзыв, инициирующий диалог, может здорово стимулировать активность в социальных сетях и блогах, на форумах и тематических порталах.
  5. Люди склонны читать отзывы, даже если они не читают основной текст. Разумеется, если эти отзывы им интересны. Для Вас — это мощнейший маркетинговый инструмент и мощный рычаг влияния.

Как написать отзыв: практическая инструкция из 7 шагов с примерами

Обратите внимание на одну очень важную вещь. Люди всегда чувствуют, когда отзывы написаны разными реальными людьми, и когда их искусственно генерировал один человек. Просто потому что существует ряд показателей, которые люди оценивают интуитивно, на подсознательном уровне. Если Вы учтете эти показатели, Ваши сфабрикованные отзывы будут практически неотличимы от реальных (если для Вас это актуально).

Совет автора: даже если Вы умеете виртуозно фабриковать отзывы, не злоупотребляйте этим. Лучше добудьте настоящие образцы. Просто поверьте: они работают лучше.

Шаг №1 (самый важный). Определить цель отзыва

Если у Вашего отзыва нет цели, то толку от него мало. Поясню на примере. Допустим, у Вас есть своя фирма, и Вы хотите опубликовать отзывы довольных клиентов.

Большинство допускает одну и ту же ошибку: публикуют отзывы, которые не имеют цели. Т.е. отзыв, написанный ради отзыва. Это неправильно. И вот почему.

Сравните два примера.

Пример отзыва №1

Работаем с фирмой N уже довольно давно. Никаких нареканий, одни положительные впечатления. Будем продолжать сотрудничество.

Главный недостаток такого отзыва — он ни о чем. Т.е. у него нет цели, и он не подчеркивает конкурентные преимущества.

Пример отзыва №2

Наша компания впервые обратилась к фирме N около полугода назад с задачей разработать продающий сайт, который реально генерирует продажи, а не просто висит мертвым грузом, проедая бюджет. Результаты превзошли ожидания: рост продаж за первый квартал составил +96%, и это в “мертвый сезон”, когда обычно у нас убыток. Планируем заказать фирме N еще несколько сайтов для смежных проектов.

У этого отзыва стоит конкретная задача: обработать типичное возражение потенциального клиента, дескать, я закажу у вас сайт, а он будет висеть мертвым грузом. Более того, этот отзыв усиливается демонстрацией конкретного результата.

Шаг №2. Выбрать язык целевой аудитории

Когда Вы пишете отзыв на продукт, предназначенный для простых людей канцелярским языком — это плохо. Аналогично плохо и обратное. Эта типичная ошибка уже “спалила” не одну сотню горе-райтеров, которые привыкли писать универсальные отзывы “для всех”. Также плохо работают избитые клише.

Рассмотрим еще пару примеров.

Пример отзыва №3

Я прочитал книгу автора Пупкова П.П. “Как писать чертовски классные отзывы на рок-концерты музыки в стиле Heavy Metal” и считаю, что это одно из лучших произведений, которые мне когда-либо доводилось читать. Автор очень доступно разъяснил все тонкости. Рекомендую.

Данный отзыв по стилю совершенно не соответствует языку целевой аудитории. Кроме того, шаблонизированное начало убивает естественность на корню.

Пример отзыва №4

Наткнулся на книгу случайно, название улыбнуло. Не знаю, кого может торкнуть этот бред, разве что задротов типа автора отзыва №3.

Обратите внимание: если перед Вами стоит задача написать отзыв для организации или для характеристики чего либо, помните, что он должен доносить нужную информацию до читателя на понятном ему языке.

Шаг №3. Понять мотив для отзыва

Задумывались ли Вы когда-нибудь, почему люди, вообще, оставляют отзывы? Хотя, нет, спрошу иначе: почему люди не оставляют отзывы? Правильно, потому что им просто лень. Отсюда вывод: для того, чтобы человек оставил отзыв, у него должен быть какой-то мотив. Как правило, источниками мотивации являются три фактора:

  • Эмоции
  • Стремление к самовыражению
  • Проблема

Первый фактор вступает в силу, когда человек либо доволен, как слон, либо когда он вне себя от ярости, обиды или досады. Второй фактор включается, когда человек хочет самоутвердиться, проявив свои знания и опыт, поделившись информацией. Наконец, третий фактор вступает в силу, когда человек через отзыв хочет получить ответ на вопрос. Как правило, отзывы такого типа стимулируют дискуссию.

Когда Вы пишете естественный отзыв, мотив у Вас уже есть. Когда Вы пишете искусственный отзыв, например, потому что попросили или просто нужно написать, помните, что мотива у Вас нет и его нужно найти или сделать вид, что он есть. В противном случае правдоподобность такого отзыва будет страдать.

Шаг №4. Выдержать эмоциональность отзыва

Из предыдущего шага Вы уже знаете, что эмоции — это один из мотивирующих факторов для написания отзыва. Эмоциональность условно можно разделить на три группы:

  • Положительная
  • Нейтральная
  • Отрицательная

Отзывы с нейтральной (объективной) окраской, как правило, пишутся под воздействием фактора самовыражения.

Пример плохого отзыва №5

Ужасный сервис! Мало того что пришлось ждать полтора часа, так и менеджер оказался неотесанным хамлом. Люди, не ходите в эту шаражкину контору! Уважайте свои нервы и время!

Налицо негативная окраска.

Пример хорошего отзыва №6

Магазин — супер! Всегда буду здесь покупать! Доставили точно в срок, предварительно позвонили, помогли подключить и сделали скидку. Ребята, я вас обожаю!

У этого отзыва не только явная положительная эмоциональная окраска, но и ответы на многие вопросы потенциальных потребителей. Другими словами, такой отзыв — отличное конкурентное преимущество.

Пример нейтрального отзыва №7

Девайс неплохой. Качество сборки оставляет желать лучшего, но зато по функционалу модель ощутимо превосходит предыдущие серии.

Отзыв в нейтральном ключе. В нем чувствуется самовыражение автора.

Обратите особое внимание: старайтесь избегать излишней приторности в отзывах. Когда все слишком хорошо и сладко — это неестественно.

Шаг №5. Наполнить обратную связь конкретикой

Чем больше конкретики будет в отзыве, тем более правдоподобным он выглядит. Тем не менее, не стоит пускаться в крайности. Если есть реальные цифры, реальные достижения, все, что можно измерить, то присутствие таких данных будет только на пользу.

Пример отзыва №8

Студент Иванов И.И. проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник и участвовал в ряде проектов, разрабатываемых лабораторией.

Здесь нет конкретики, отзыв написан слишком общими словами.

Пример отзыва №9

Студент Иванов И.И. ни разу не опоздал за все время прохождения практики и оказал неоценимую помощь лаборатории, разработав программный модуль сбора данных в рамках проекта “Разработка программного комплекса мониторинга курсов валют коммерческих и государственных обменных пунктов”.

Шаг №6. Дополнить отзыв атрибутами естественности

Если все Ваши отзывы написаны идеально литературным языком и без ошибок, это вызывает подозрения. Реальные отзывы содержат опечатки, сленг, КАПС, скобки-смайлы, восклицательные знаки и т.д., в зависимости от того, кто пишет отзыв и какие задачи перед отзывом стоят. Помните об этом. Данный шаг не актуален для написания характеристик и официальных отзывов.

Шаг №7. Оценить искренность

Последний шаг, но не по значению. Когда Вы пишете отзыв, постарайтесь сделать его искренним (или наполнить его искренностью, если Вы этот отзыв фабрикуете). Сказать по правде, это самый простой и в то же время, самый сложный шаг. Как его делать — решать уже Вам. Читатели чувствуют искренность, это та самая компонента, которая вызывает доверие. И именно поэтому гораздо лучше, когда отзывы пишут для вас реальные люди, поскольку настоящую искренность нельзя ничем заменить.

Как писать «канцелярские» отзывы (о прохождении практики, студенте и т.д.)

Когда я работал в научно-исследовательской лаборатории, я обожал писать отзывы своим практикантам. Однажды куратор одного студента (который, как выяснилось, прочитал мой отзыв) позвонил мне лично и начал расспрашивать, неужели студент и правда настолько хорошо себя зарекомендовал всего за один месяц. “С такой характеристикой его можно в министры продвигать!”, — сказал он разразился раскатистым смехом.

Когда Вы имеете дело с канцелярским языком, используйте факты и безличные предложения (научный стиль).

Пример отзыва №10

В ходе прохождения практики студент Петров П.П. зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный работник, разработав 4 раздела (с 5 по 9) технической документации для аппаратно-программного комплекса “Система распознавания периода спаривания североафриканских ежей”. За прохождение производственной практики рекомендую выставить студенту Петрову П.П. оценку 10 (десять).

Отзывы как благодарность

И еще один важный момент. Отзыв — это часто просто короткое донесение обратной связи. Если мы говорим о бизнесе или крупных покупках в корпоративном сегменте, то иногда имеет смысл написать благодарственное письмо с печатью и подписью. Также такие письма будут Вам очень полезны, если Вы отказываете услуги или продаете товары. Благодарственные письма на фирменных бланках работают лучше, чем просто отзывы, и у них есть своя специфика написания. Подробно этот вопрос мы разбираем в этой статье, посмотрите.

Выводы

Представленной в этой статье информации более чем достаточно как для написания хорошего отзыва “с нуля”, так и для создания искусственных отзывов, для “подсолки” пользовательской активности. Берите, используйте, внедряйте, но помните, что ни один сфабрикованный отзыв не может сравниться с настоящей искренней эмоциональной обратной связью.

Искренне Ваш, Даниил Шардаков.

Как написать отзыв — Школа рекламы книги

Как написать отзыв о прочитанной книге

Перед тем, как вы приступите к
написанию отзыва, познакомьтесь с информацией на этой странице. В данной статье
содержатся рекомендации для написания
отзыва
, примерный план текста в
жанре отзыва, вопросы, которые
являются ориентирами при работе с содержанием отзыва, подсказки для грамотного оформления своих мыслей, а также примеры отзывов.

Сначала давайте договоримся о
том, что мы будем подразумевать под отзывом, а также поймем, для чего он
пишется.

Отзыв – это письменный или устный рассказ человека о прочитанной
книге. Целью отзыва является выражение своих мыслей, чувств, переживаний по
поводу прочитанного, а также общая оценка произведения. Через отзыв вы можете
помочь другому человеку «встретиться» с нужной для него книгой.

Отзыв – это свободное
рассуждение, размышление человека, проявляющего себя как грамотного
(культурного) читателя.  Грамотный
читатель понимает, что художественной произведение создается по законам
искусства, и дает оценку произведению с учетом этих законов (понимает
особенности жанра, умеет дать характеристику героев, выявляет особенности
сюжета, может сформулировать основную идею произведения). Культурный читатель
анализирует свои чувства, мысли, связанные с прочитанным, и может объяснить,
почему и откуда они появились.

 

Примерный план отзыва

Вводная часть

Краткая информация о книге
(автор, название, жанр).

Информация о том, как произошла
встреча с книгой (при каких обстоятельствах вы решили ее прочитать, что
послужило толчком для ее чтения).

Ваше мнение о книге (чего вы
ожидали от чтения этой книги и оправдались ли ваши ожидания).

 

Основная часть

Тема произведения (о чем
рассказывает это произведение).

Место и время действия (где и когда
происходят изображенные события).

Герои произведения (кто главные
герои, кто из них особенно понравился/запомнился и почему).

Ключевые события (какие места в
книге произвели сильное впечатление и почему).

Особенности языка произведения
(запомнившиеся фразы, новые слова).

 

Заключительная часть

Основная идея произведения (над
какими вопросами книга заставляет задуматься, в чем ценность ее прочтения для
вас).

Название книги (почему автор
назвал свое произведение именно так, а не иначе)

Приглашение к чтению (кому вы
могли бы посоветовать прочитать книгу, каким читателям она может быть интересны).

 

Подсказки для грамотного оформления мыслей

Вводная часть

Я бы хотел(а) рассказать о …

Недавно я прочитал(а)…

Эта книга написана в жанре…

Автором этой книги является…

Я ожидал(а), что…

 

Основная часть

В основе сюжета…

Книга повествует о том, как
(что)…

В этом произведении
рассказывается о…

Действие книги происходит…

Меня удивило…

Мне запомнилось, как…

Главный герой произведения…

Самый интересный момент…

 

Заключительная часть

 Прочитанное заставляет задуматься о…

Когда читаешь это произведение,
то…

Мне кажется, что автор выбрал
такое название для книги, потому что…

Главное открытие, которое я
сделал(а)…

 

Я бы посоветовал прочитать эту
книгу тем, кто…

Примеры хороших отзывов

Классический отзыв на книгу Э. Барсело «Хранилище ужасных слов»

Отзыв в форме письма на книгу М. Парр «Тоня Гриммердал»

ЗАДАНИЕ: После знакомства с отзывами напишите, пожалуйста, в комментариях на этой странице, почему, по вашему мнению, эти отзывы победили в IV Московском конкурсе отзывов и рецензий?

Как писать отзыв о прочитанном произведении, план написания отзыва о прочитанной книге, пример как написать отзыв о сказке, о рассказе, о статье, о стихотворении

Школьникам достаточно рано приходится задаваться вопросом, как писать отзыв о прочитанном произведении: начиная со 2 класса, когда закладываются азы, и далее, в 3-4 классе, когда они закрепляются. И чем старше ребенок, тем больше умений он должен показывать.

Ученики 6-7 класса уже должны уметь хорошо излагать на бумаге свои собственные рассуждения о сказке, рассказе или повести. И так постепенно, к окончанию школы молодые люди учатся иметь свое мнение на статью в журнале или газете или литературное произведение и делиться им с другими.

Нелишним будет сказать, что все эти навыки пригодятся на выпускных экзаменах ЕГЭ или ОГЭ.

Что такое отзыв

Эмоциональное и интеллектуальное переживание от прочитанного текста оформляется в небольшую статью в одну-две странички. Ребенок обязательно полюбит писать отзыв.

Потому что это не сочинение, где нужен более-менее глубокий литературоведческий анализ по заданной учителем теме, план, эпиграф, мнение литературоведов и аргументация. А достаточно свободное повествование о вещах, которые действительно зацепили.

Даже если читатель не в восторге от пройденного – пожалуйста: делись впечатлениями, объясняй причины, оспаривай чужие восторги.

Примерный план составления отзыва о прочитанном произведении

Учитель в силу своего профессионального характера уверен: писать отзыв надо правильно. Ведь ему нужно оценить работу. Так что лучше внимательно слушать его рекомендации в классе.

Можно сделать отзыв, отталкиваясь от следующего плана:

  1. Автор произведения и название книги.
  2. Главная тема и идея произведения (в романе их может быть несколько – выбрать наиболее близкое и интересное).
  3. Кратко о главных героях (или ключевых моментах книги): нужно показать, что читатель уловил реализацию идейного уровня в образном строе текста.
  4. Собственно, индивидуальное отношение к тексту: объяснение, почему произведение понравилось (или нет), чем оно откликнулось в душе, о чем заставило задуматься, почему это нужно читать и в наше время.

Набираясь опыта, ученик все больше будет отклоняться от этой структуры и, покидая школу, научится формулировать отзыв совершенно самостоятельно. Можно будет считать, что юный человек состоялся как читатель.

Как написать отзыв о прочитанной книге

Реализовать план будет легче, если перед каждым пунктом автор отзыва ответит для себя на вопросы:

  1. Это первое знакомство с писателем или нет? Что было известно о нем до прочтения книги? Смысл названия произведения.
  2. О чем оно? Каковы тема и идея творения? Когда и где происходит действие? Что известно об этом времени и месте из других книг, кинофильмов, учебников, рассказов родителей и других родственников.
  3. Какие герои, эпизоды особенно зацепили и почему? Характеристика главных героев, их взаимоотношения.
  4. Чем вещь понравилась или оттолкнула? Что показалось необычным? Какой урок можно извлечь из прочитанного? О чем может задуматься читатель? Что чувствовал ребенок по завершении чтения?

Обратите внимание: последняя часть плана – самый крупный текстовый блок, по предыдущим достаточно двух-трех предложений.

Пример написания отзыва

Нужно понимать: примеров в сети найдется тысяча, а четкий образец отзыва найти невозможно, потому что важно уникальное, личностное размышление.

Представим небольшой пример:

«На днях я прочитала повесть «Восклицательный знак» А. П. Чехова. Мне уже доводилось знакомиться с его творчеством на уроках литературы: он показался мне писателем и человеком с удивительным чувством юмора. Для самостоятельного изучения я выбрала именно это произведение – меня заинтриговало название. Как может быть целая повесть об одном знаке препинания?

Оказалось, что за черточкой с точкой может стоять целая жизнь, которая просто не может быть счастливой или даже вообще иметь какой-то смысл, если нет в ней ситуаций и предложений с восклицательным знаком.

Действие происходит в конце 19 века, в ночь перед рождеством. В дореволюционные времена к этому празднику россияне относились с особым трепетом. Накануне люди задумывались о смысле жизни, о добре и зле, благодарили высшие силы за посланную надежду и радость. Но и тогда Россия страдала от бюрократии: многочисленные чиновники писали бесконечные и не нужные простым людям бумажки.

Главный герой святочного рассказа, коллежский секретарь Ефим Перекладин, в гостях поспорил с молодым юношей о вопросах правописания и пунктуации. Он считал себя человеком, прекрасно владеющим письменной речью, и очень обиделся на упрек, что ставит знаки препинания рефлекторно и бессознательно. Дома он начал припоминать все правила пунктуации и вдруг понял, что ни разу в своей жизни не поставил ни одного восклицательного знака.

Мне очень понравилось, как знаки препинания плясали перед сонным чиновником и как он сам себе смешно объяснял их значение. Но особенно меня впечатлил финальный эпизод, когда он на работе, расписываясь в какой-то бумажке, написал «Ефим Перекладин!». Я была в этот момент очень рада за героя. Потому что хотя он и употребил восклицательный знак не там, где нужно, но по-человечески он прав. Он как бы сказал «Я – человек Ефим Перекладин и очень этому рад, испытываю от этого восторг и счастье!». А значит, жизнь его не совсем пуста.

Это произведение заставило меня задуматься о том, как связан язык, письмо и наша жизнь. Как не однозначны правила, люди и ситуации. О том, что всегда люди хотели и хотят испытывать чувства, которые выражаются на письме восклицательным знаком».

Рекомендации при написании отзыва

Несколько советов для школьников и студентов:

  1. Искренность. Не понравилось произведение или не поняли что-то – пишем об этом (но в уважительной к творчеству классика манере).
  2. Воссоздание исторического контекста книги прояснит многое, поможет заметить и оценить больше деталей: можно будет говорить не о целом слоне (четырехтомнике «Война и мир», а о его ухе (компаньонка Марьи Болконской).
  3. Вспомните, как разрабатывали сходную тему другие писатели, или как романист разрабатывал ту же проблематику в других своих произведениях – здорово, если удалось подметить своеобразие, особый почерк именно конкретного автора.
  4. Очень сложно писать отзыв о стихотворении. В обычных школах дети начинают пробовать размышлять о стихах не раньше шестого класса. Здесь можно:
    • сосредоточиться на художественных средствах (эпитет, метафора и т. д. – то, что, по крайней мере, понятно),
    • сопоставить произведение с предметами изобразительного искусства или музыкой (многие стихи положены на музыку и стали песнями, а главный образ или персонаж поэмы может являться мифологическим героем, которого не раз воплощали в своих картинах великие художники),
    • развивать ассоциативное мышление: старайтесь уловить значение ритма, характер и эмоции звуков, переносные значения слов.
  5. Текст должен быть не только кратким, но, что важнее – связным. Не нужно оформлять отзыв в виде ответов на вопросы. Нужно сделать небольшое выступление в публицистическом стиле, приятное для слуха.

Шпаргалка для написания сочинения о прочитанной книге

Небольшая подсказка, которой можно воспользоваться при составлении отзыва:

  • Связать в единое мысли о пройденном произведении помогут такие выражения:

«Автор знаменит (темой, манерой, яркой биографией)»,

«В книге отразились (исторические представления и события, биографические факты)», «С этого времени все изменилось (осталось в общем-то тем же)»,

«Писатель поднимает вопрос (тему, проблему)», «Это важно, актуально и сегодня»,

«Насколько я понял, автор отвечает на поднятый вопрос так»,

«Я согласен / не согласен с героем», «Я понимаю / не понимаю его», «Я сам бывал в подобной ситуации» / «Если бы я оказался в подобной ситуации»,

«Роман заставил задуматься о…», «Я бы хотел, чтобы книгу прочитал мой друг, мой родственник, одноклассник».

  • Примеры глаголов, передающих воздействие текста на читателя:

Впечатлил, вдохновил, понравился, вызвал воспоминания, опустошил, озадачил, потряс, зацепил, поглотил, вызвал негодование или смех, желание обсудить, поспорить, порадоваться или поговорить, опечалил, подавил, расстроил, зарядил хорошей энергией, возродил, исцелил, помог понять, запутал, привел в смятение, напугал, заставил задуматься, переоценить, переосмыслить.

Заключение

В течение школьной жизни ребята могут успеть попробовать свои силы в написании отзыва на любое произведение. Научившийся улавливать авторский посыл и свое ощущение от книги, а также выражать это сложное взаимодействие, сможет достичь научного понимания текста: ученические отзывы сменятся научными монографиями.

План написания отзыва о литературном произведении | Методическая разработка по литературе (5 класс):

Как написать отзыв

Отзыв – это ваше личное мнение о прочитанном, ваша оценка книги. И мнение это должно быть обоснованным. Как же это сделать?

Примерный пошаговый план составления отзыва (памятка для написания)
1. Автор
2. Название произведения
3. Жанр (стихи, рассказ, повесть, фантастика, сказки)
4. Основная тема произведения (о чём?)
5. Какое впечатление произвело на нас прочитанное произведение?
6. Какие персонажи показались вам особенно интересными? Кто из героев понравился больше? Почему? 

7. Опишите запомнившийся эпизод, поступок героя, дайте ему оценку.
8. Вывод  (или рекомендация).

Во вступлении вы указали автора, название и жанр произведения. Знаком ли вам автор произведения? Какие его книги вы ещё знаете?

Теперь пора переходить к основной части отзыва: ответьте на главный вопрос – о чем эта книга? 

В чем главная мысль истории? Чему она учит? Обратите внимание! Здесь не нужно подробно пересказывать книгу. Важно – сформулировать главную идею произведения.
Например:
 «Каштанка» А. П. Чехова

Это история о собачьей преданности. О том, как маленькая рыжая собака сначала потерялась и попала к циркачу, а потом, несмотря на сытую жизнь и ласковое отношение второго хозяина, все равно вернулась к столяру и его сыну.

Желательно, конечно, писать кратко, но, не упуская важное. Двух-трех предложений будет вполне достаточно.

Дальше говорим главное: понравилась книга или нет. И обязательно раскрываем – почему? Чем вас порадовала история? Чему научила? Что показалось самым интересным? Согласны ли вы с действиями героев или, может быть, поступили бы по-другому? Вдруг у вас есть даже совет, подходящий для кого-то из действующих лиц книги.

Отдельно скажите несколько слов о героях книги. Кого вы считаете самым главным действующим лицом? Расскажите, нравятся ли они вам. Может быть, с кем-то вы хотели бы подружиться?

Переходим к заключению. Сделайте вывод – чему вас научила прочитанная книга?

Что стало для вас самым ценным в ней? Что вы поняли?

Шпаргалка в помощь при написании отзыва

 Вы можете использовать следующие синонимы и выражения:

— книга (произведение, повесть, рассказ, роман, сказка, история)

— эта книга понравилась (запомнилась, привлекла моё внимание, оставила впечатление, глубоко тронула, обратила на себя внимание, очень впечатлила, берет за душу…)

— интересная книга (увлекательная, захватывающая, занимательная, впечатляющая,  любопытная, врезающаяся в память, чарующая и т. д.)

— автор рассказывает (показывает, описывает, говорит, изображает жизнь, иллюстрирует, знакомит с …, очерчивает круг таких вопросов, как…)

— особенно мне нравится главный герой истории (дорог, интересен, симпатичен, интригует, привлекательный, тронул меня…)

Возможно, также пригодятся такие выражения: эта сказка (история, книга) позволяет сделать вывод..,  читать эту книгу легко, в ней есть интересные (красивые) иллюстрации; автор пишет простым языком …

Образец Написания Отзыва — ИНСТРУКЦИЯ

Показываем, как ответить гневному клиенту с выгодой для бизнеса. Много примеров и шпаргалок. Их можно сохранить, а можно поделиться с друзьями.

Делимся образцами написания отзывов. Они прокачают ваш leveling — умение отвечать на отзывы клиентов так, чтобы принести пользу репутации бренда. Его хватит, чтобы поднять уровень диалога в интернете. Вашим клиентам понравится.

План статьи

Перед тем как отвечать

Определите проблемы и позитивные стороны отзыва. Чтобы ответить на отзыв, необходимо понять: какие моменты понравились автору, а какие нет. Исключительно негативные отзывы встречаются редко. Чаще люди упоминают позитивные стороны — так устроена наша психология.

Тезисно запишите позитивные и негативные стороны отзыва.

Скриншот flamp.ru

Проверьте себя на примере отзыва с Флампа. Кажется, что негатива здесь больше, чем позитива. Если разобраться, то выйдет так:

Позитивных сторон больше, хотя они связаны с сопровождением услуги.

Изучите лексику автора. Здесь как в продажах: необходимо подстроиться под автора отзыва и разговаривать с ним его же языком. Автор использует смайлики — повторяйте за ним, эмодзи — тоже. Однако помните о чувстве меры и позиционировании компании. 😎 от Yota никого не удивит, но покажется неуместным в ответе компании уровня «Газпром».

Продумайте сценарий ответа. В целом, классический ответ строится по сценарию тона. Выглядит это так: хорошее → плохое → хорошее. Люди лучше запоминают начало и конец текста, поэтому негатив лучше «запирать» в середине текста. Автор прочтёт текст полностью, а другие пользователи обратят внимание на позитивные стороны.

Алина

Руководитель Leveling-направления

Знания продукта недостаточно для грамотного ответа. Вы ответите по делу, но автора негатива это никак не успокоит. Профессионалы погасят негатив и обернут мнение автора на пользу компании.

Профессионалы проводят психографический анализ текста, но для базового уровня хватит определения проблем и лексики, а классический сценарий станет основой будущего ответа.

Начать отзыв

Начало отзыва строится по такой схеме:

Вежливое приветствие + благодарность

Вежливое приветствие. Обязательно поприветствуйте автора с указанием имени или ника из отзыва. В этом случае тон отзыва не важен. Бизнес держит ситуацию под контролем, а лучший способ подчеркнуть это — оставаться вежливым.

Обращайтесь к автору по имени. Если он назвал себя Сергей Семёнович, то пишите «Приветствуем, Сергей Семёнович!», если Hannibal Lecter, то «Hannibal Lecter, добрый день!»

Благодарность. Можно поблагодарить за обратную связь или позитивные моменты, отмеченные в отзыве. Автор инвестировал время в написание отзыва. Покажите, что вы оценили его решение. Надо задать позитивный тон ответу.

Не все негативные отзывы основаны на проблеме. Возможно, у автора есть замечания по работе бизнеса. В этом случае стоит поблагодарить клиента за внимание и принять предложения к сведению. Конечная цель — оказать внимание.

Измерьте вашу репутацию

По какому запросу вас ищут в Google или Yandex?

Отработать негатив

Если есть возможность сделать упор на решении проблемы, то от извинений лучше отказаться. Если возможности нет, то извиняемся кратко, не акцентируемся на плохом и тем более не повторяем извинения несколько раз.

В российском менталитете излишние извинения воспринимаются негативно — компания будто признаётся во всех бедах мира. Однако в Европе, США и Канаде подобное поведение нормально.

Извинение. Опциональный заход, который используется в двух случаях: бизнес ощутимо «накосячил» или описанную в отзыве проблему нельзя решить. Например, клиент недоволен состоянием номера в гостинице. Он уже уехал, и ему всё равно на маленькие подарки.

Комментарий к проблеме. Конструктивно ответьте на все описанные проблемы, о которых пишет автор отзыва. Нельзя ответить только на одну проблему, отвечать надо на все.

Запрос контактов. Если проблема клиента требует персонального решения, покажите, что вы открыты к диалогу: запросите контакты или оставьте свои для связи. Первый вариант предпочтительнее. Все нормальные сайты позволяют отправлять личные сообщения.

Как решены проблемы. Покажите результат обращения клиента: что изменилось в компании, как автор отзыва помог бизнесу и какие бонусы он может получить.

Достоинства компании. Здесь прописываются сценарии обращения к компании, её сильные стороны. Важно показать: автор столкнулся с плохой стороной бизнеса, но есть и позитивные.

В этом блоке важно концентрироваться на позитивных изменениях, а не разжёвывать негатив. Автор должен увидеть: его отзыв изменил компанию. Для него даже маленькое изменение считается значительной победой.

Закрепить результат

Вежливо завершите разговор. Важно, чтобы последние строки ответа велись в позитивном тоне. Что бы ни произошло, компания уверена в благополучном исходе дела и надеется на повторное обращение.

Окончание ответа ситуативно. Мастера leveling`а умеют уместно встроить в прощание информацию об акциях. Если не хотите рисковать, ограничьтесь благими пожеланиями.

Образец написания отзыва: шпаргалка

Краткая справка. Сохраните, чтобы не потерять. Мы не настаиваем, но мягко призываем.

Написание отзыва на диссертацию

Написание диссертации так или иначе подразумевает подготовку необходимой документации для допуска к защите. К необходимому наименованию относится отзыв, который может быть получен из различных источников. Для посетителей нашего сайта мы расскажем, как подготовить такой отзыв и кем он подписывается, а также какую смысловую нагрузку он несет.

Итак, написанием отзывов занимается рецензент. В его лице может быть определенный человек, который так или иначе связан с деятельностью аспиранта. Например, аспирант рассылает копии своего заранее подготовленного автореферата оппонентам. Они в итоге оставляют ему отзывы, которые прилагаются к документам, необходимым для сдачи диссертации.

На составление отзывов влияет масса факторов. Помимо состава и структуры работы, учитывается личное участие диссертанта в рассмотрении работы. Дело в том, что в процессе рассмотрения у оппонентов могут возникать некие вопросы или даже замечания. Написание отзыва на диссертацию может содержать эту информацию, а для аспиранта она не всегда будет выгодной. Так вот, он должен постараться отвечать на все интересующие вопросы, а также доказывать свою правоту в работе, но этим увлекаться не стоит. Иногда есть моменты, когда лучше согласиться с критикой, если она предъявлена по существу дела.

Помимо того, что на отзывы влияет рассмотрение работ в виде научного доклада или автореферата (в зависимости от предполагаемой ученой степени и объема работ студента), на качественную оценку влияет ряд других источников, используемых для изучения той или иной проблемы.

Существуют заранее установленные законные требования, которые предполагают определенный набор документов, которые смогут стать звеном для защиты диссертации. Если предполагается защита кандидатской степени, то необходимо предоставить не менее двух отзывов, которые составляются официальными оппонентами. Если аспирант ставит перед собой цель получить докторскую степень, то в данной ситуации ему будет необходимо руководствоваться тремя и более отзывами. Написание отзыва на диссертацию – это обязательная законная процедура, которой подвергается каждый соискатель.

Существует такой вариант, что аспирант и его непосредственный руководитель могут составить эти отзывы собственными силами. В данном случае они обязаны предоставить их на суд аттестационной комиссии. То же самое касается выбора оппонентов. Они должны избираться согласно заранее установленному порядку. Все они должны относиться к той кафедре, на которую ссылается тема диссертации.

Отзыв каждого оппонента заверяется печатью и подписью сотрудников отдела кадров. При этом на печати должен непременно присутствовать официальный герб страны. Важно знать, что каких-либо установленных стандартов в написании или оформлении отзыва не существует. Этот документ не является формальностью, но при этом он не обладает определенной структурой или наличием определенного набора информации. Таки образом, составлять его не предоставит никакого труда. Главное – это грамотность, профессионализм и лаконичность.

Единственное, что стоит отметить в плане оформления отзыва, это то, что он не должен визуально отличаться от всей работы. Например, установлено, что текст диссертации и прочей документации должен печататься определенным шрифтом с соблюдением размеров, отступов и прочего. Чтобы отзывы визуально смотрелись привлекательно, а не броско, следует оформить их так же.

Что качается информации, которая должна быть в отзыве, то здесь есть некие требования. Во-первых, он должен отражать основную мысль диссертационного проекта. Здесь решающим показателем является то, что отзыв показывает, что предоставляемая тема полностью раскрыта, и оппонент ее понял. Во-вторых, оппонент должен написать, что все проведенные исследования являются правдивыми и достоверными, и на самом деле принадлежат автору диссертации. В-третьих, рецензент предоставляет информацию о том, что полученные в результате проведения работ исследования имеют какую-либо значимость и сущность, а также важно, что они могут в дальнейшем иметь развитие. То есть, здесь доказывается, что диссертант приложил максимальные усилия, чтобы сделать свой личный вклад в развитие и прогрессирование научной дисциплины. В-четвертых, написание отзыва на диссертацию сводится к рассмотрению каких-либо выводов, которые стали основой всего отзыва.

Помимо оппонентов, отзыв может быть написан некой организацией, имеющей отношение к работе автора. Руководитель этого подразделения должен составить собственный текст отзыва, после чего утвердить его содержание на заседании членов совета. На этом документе оставляется вся информация об этой компании, а также подписи руководителя, секретаря, председателя комиссии.

На самом деле имеет место установление минимального количества отзывов о работе, но максимального количества не существует. То есть на диссертацию можно составить сколько угодно характеристик, вследствие чего авторитет автора преумножится. Вопрос в том, что такие отзывы могут быть не рассмотрены комиссией, а просто станут дополнением общего перечня документов. Но здесь есть возможность сыграть на количественной характеристике, так как члены комиссии увидят, что работа была оценена по достоинству.

Написание отзывов на заказ — заказать отзывы о компании и товарах

Любая компания нуждается в откликах о своей работе и продукте в частности. И желательно, чтобы это были положительные отзывы. Вряд ли потенциальный покупатель решится на покупку, если о товаре будут высказываться плохо. Поэтому многие владельцы бизнеса прибегают к такой услуге, как написание положительных отзывов на заказ.

Размещаются отклики на веб-ресурсе фирмы или специальных интернет-площадках – «отзовиках», где каждый желающий может высказать свое мнение о компании или продукте.

Услуга «написание отзывов» имеет две цели – создание положительных откликов для улучшения репутации компании, а отрицательные направлены на понижение рейтинга конкурентов. 

Отзывы играют практически главную роль для посетителя сайта. От того, что думают о товаре или услуге другие покупатели, пользователь принимает соответствующее решение – воспользоваться предложением или нет. Проще говоря, отклики, размещенные на веб-странице компании, – это канал взаимодействия организации и потенциального клиента. 

Написанные отзывы о товарах многие специалисты по продвижению нередко используют для повышения доверия аудитории, увеличения посещаемости сайта, раскрутки и авторитета компании. Поэтому отклики на заказ – это также один из инструментов продвижения организации в интернете.

Где можно сделать заказ отзывов

Владельцы сайта, желая добавить на страницу актуальные отклики, часто не знают, к кому обратиться для их написания. Многие компании используют специальную форму или имейл-рассылку, в которой просят клиентов поделиться впечатлением от приобретенного товара или услуги. Однако такой инструмент достаточно слабый, поскольку не все покупатели реагируют на это. Конечно, если нужно высказать негативное впечатление, то здесь и предлагать ничего не нужно. А вот с положительными откликами часто бывают проблемы. Поэтому руководители компаний или менеджеры делают заказ отзывов, привлекая сторонних исполнителей.

Есть несколько вариантов получить отклики на заказ:

  • найти копирайтера-фрилансера;
  • создать задание на бирже контента;
  • обратиться в агентство копирайтинга.

Каждый из вариантов имеет как преимущества, так и недостатки. Так, найти автора для написания качественного отзыва, который не подпортит репутацию компании, достаточно сложно. При этом исполнитель вряд ли будет размещать отзывы, написанные на заказ. Цена варьируется в разных диапазонах — все зависит от объема и специфики контента. 

А вот при заказе на бирже заказчик сильно рискует. Ведь несмотря на то, что желающих взяться за работу достаточно много, готовый результат не всегда отвечает запросам. Это связано с тем, что авторы берут количеством, а не качеством. Да и не сильно фрилансеры с бирж заинтересованы в результате.

Что касается агентств копирайтинга, то подход к работе здесь другой. Копирайтеры, работающие в команде, выдают высокое качество работы, потому как от этого зависит репутация самой студии контента. Поэтому и требования к сотрудникам тоже высокие. Кроме того, даже небольшой отзыв проверяется редактором и проходит проверку на антиплагиат, что часто отсутствует в первых двух вариантах.

Как заказать отзывы

Итак, если вы столкнулись с ситуацией, когда вам необходимы отклики на сайт или в социальной сети, советуем обратиться за заказом отзывов в агентство копирайтинга Fabrika Slov. Копирайтеры студии контента имеют опыт не только в написании текстов, но и практику в создании откликов для различных ниш бизнеса.

Чтобы заказать услугу, вам необходимо:

  1. Заполнить специальную форму на сайте или позвонить по телефону.
  2. Прописать техническое задание, в котором нужно указать, какие отклики нужны и их объем.
  3. Предоставить максимум информации о компании, чтобы копирайтеры могли более глубоко проработать материал.

При необходимости вы можете предоставить шаблон или источник, на который следует ориентироваться.

Стоимость написания положительных отзывов у нас достаточно лояльная, а для постоянных клиентов действуют приятные скидки и бонусы. Мы гарантируем отменное качество и быстрое выполнение работы!

Лучшие советы по написанию обзора

Цель обзора — оценить или судить о чем-либо. Мы судим о вещах каждый день. Например, у вас есть любимая группа или телешоу, и вам нравится один супермаркет больше, чем другой. Это суждения. Когда вы пишете обзор, ваша задача — высказать свое мнение или суждение и поддержать его . Вы делаете это, представляя причины и доказательства.

1 Прочтите, посмотрите или послушайте произведение более одного раза

Когда вы впервые читаете или смотрите что-то, получите общее представление о произведении.Затем подумайте о его сильных и слабых сторонах. Прочтите или посмотрите его еще раз, чтобы подтвердить свои первые впечатления. На этот раз сделайте тщательные записи. Будьте готовы изменить свое мнение, если более пристальный взгляд отправит вас в другом направлении.

2 Предоставьте важную информацию

Сообщите читателям полное название произведения и имя его автора или создателя. Предоставьте издателя, дату публикации и другую информацию о том, когда произведение было создано и где читатели или зрители могут его найти.Проверьте свои факты. Детали в обзоре должны быть точными.

3 Поймите свою аудиторию

Отзывы появляются в самых разных местах. Вы найдете их в местных и национальных публикациях, в Интернете, а также в специализированных журналах и местных информационных бюллетенях. Изучите места, где вы хотите опубликовать свой отзыв, и напишите соответственно. Подумайте, что вам нужно объяснить. Обычным читателям потребуется больше справочной информации, чем читателям публикации, предназначенной для экспертов.

4 Займите позицию

Выскажите свое мнение о работе, которую вы оцениваете. Ваш отзыв может быть отрицательным, положительным или смешанным. Ваша задача — подтвердить это мнение подробностями и доказательствами. Даже если читатели не согласны с вами, им нужно увидеть, как вы пришли к своим выводам.

5 Объясните, как вы оцениваете работу

Определитесь с вашими критериями, стандартами, которые вы будете использовать для оценки книги, шоу или фильма. Вы можете поверить в успех романа, если в нем есть персонажи, которые вам небезразличны, и сюжет, который заставляет вас продолжать читать.Укажите эти критерии, чтобы ваши читатели поняли, во что вы верите.

6 Представьте доказательства в поддержку ваших критериев

Подтвердите свои суждения цитатами или описаниями сцен из произведения. Также обратитесь к сторонним источникам. Согласны ли другие критики с вашим мнением об этой работе? Вы можете также упомянуть эти обзоры. Всегда старайтесь правильно цитировать работы других авторов, если они используются.

7 Знать условности жанра

Каждый тип письма или искусства имеет определенные элементы.Тайна должна иметь неизвестность, а в романе должны быть персонажи, которые, по вашему мнению, будут привлекать друг друга. Учитывайте тему, структуру, персонажей, обстановку, диалог и другие важные факторы. Разберитесь с этими соглашениями и примите их во внимание как часть ваших критериев.

8 Сравните и сопоставьте

Сравнение может быть отличным способом развития вашей оценки. Предположим, вы утверждаете, что в фильме есть замечательные оригинальные диалоги. Продемонстрируйте это, поделившись диалогами из другого фильма, в которых есть жесткие, деревянные или клишированные диалоги.Используйте контраст, чтобы доказать свою точку зрения.

9 Не суммировать весь сюжет

Книги, фильмы и телешоу имеют начало, середину и конец. Люди читают и смотрят эти произведения отчасти потому, что хотят знать, что происходит. Пусть они наслаждаются своими историями. Дайте общее представление о том, что происходит, но не раскрывайте важных секретов, особенно конца.

Подробнее о
написание отзывов.

Вернуться на Лучшие советы по написанию.

Возможно, вас также заинтересует :

Лучшие советы по улучшению письма

Лучшие советы по выбору слов

См. Больше в разделе Лучшие советы по написанию

Как написать обзор — Советы и уловки

Мнения: как половина Как говорится в старой поговорке, они есть у всех. Будь то в Twitter, на Yelp или в сообщениях Facebook от лучшего друга вашей двоюродной бабушки, мы постоянно зависим от мнения других людей, поэтому, если вы хотите поделиться своим мнением с более широкой аудиторией, стоит подумать о том, как это сделать. выделите его.А если вы увеличите масштаб мнения, выстроите его и структурируете, вы получите обзор.

Вы можете просмотреть практически все, что угодно, если найдете для этого правильный выход, но лучший способ изложения своих мыслей зависит от того, о чем вы пишете, и от того, кто ваша аудитория. Но для большинства типов обзоров существует простая структура, которой вы можете придерживаться, чтобы помочь вам начать работу:

1
Диссертация

Прежде чем писать, убедитесь, что вы знаете общее сообщение, которое хотите донести.Простой тезис поможет избежать отклонения вашего обзора от темы. Это может быть так просто, как «Мне очень понравилось это блюдо!» или такой сложный, как «Эти туфли долго изнашивались». Подумайте про себя: если бы я рассказывал об этом другу, что бы я хотел, чтобы их главный вывод был?

2
Нравится и не нравится

В самый восторженный обзор нельзя включать отметки «Нравится». Если обзор важен, постарайтесь найти хотя бы один положительный момент, чтобы включить его, просто чтобы обеспечить перерыв между вашими невероятными впечатлениями.

3
Ваша рекомендация

Оценка в звездах может быть первым, что видит большинство людей, но когда люди бегло просматривают ваш отзыв, они, вероятно, проверят нижнюю часть, чтобы понять, порекомендуете ли вы еду, альбом, поход или фильм другим. Вы также можете включить короткое объяснение, например: «Я сбил его на одну звезду, потому что моя посуда была грязной» или «Я бы порекомендовал эту пьесу, но только если вы такой же большой любитель музыкального театра, как я».

Если вам нужно больше направлений, у Grammarly есть несколько отличных мест для старта.

Пишете рецензию на книгу? В Grammarly есть советы и рекомендации, как сделать ваш обзор информативным, поучительным и добрым.

Помните, что вы рецензируете книгу, в которую другой человек вложил свое сердце и душу. Выражайте свое честное мнение, но не обижайтесь на него. Представьте, что если бы рецензировали вашу книгу, как бы вы хотели, чтобы читатель выразил свою критику?

Если вы пишете обзор фильма , Grammarly поможет вам не переживать из-за того, как оценивать фильм, который вы только что посмотрели:

Вместо того, чтобы цепляться за произвольное значение, четко заявите, что вам пришло в голову в результате просмотра фильма или почему он вам не понравился, и объясните, почему.

Пишете обзор вашего нового любимого ресторана? Возможно, вам придется нарисовать более широкую картину своего опыта, чем при просмотре тубы сырных слоек, которые вы заказали на Amazon.

Избегайте расплывчатых слов и фраз вроде «Обслуживание было плохим» или «Пирог был отличным». Вместо этого предоставьте конкретные детали, например: «Официант был дружелюбным, но неопытным и испортил наш заказ на напитки» или «У лимонного пирога безе была чудесная хлопьевидная корочка, терпкая и острая начинка и мечтательное безе, тающее во рту.”

Независимо от того, какой обзор вы пишете, вот еще несколько простых советов:

  • Оцените продукт, ресторан, квест-комнату или парк для собак, что это такое. Если вы просматриваете McDonald’s, не жалуйтесь на то, что вас не ждали на руках и ногах. Напишите свой отзыв, основанный на разумных ожиданиях.
  • Предполагайте лучшее. Вы часто оцениваете исполнение чьего-либо видения или результат его тяжелого труда, особенно когда речь идет об искусстве или еде.Вы также, скорее всего, пишете этот обзор в Интернете, где автор, вероятно, сможет найти и просмотреть его всего за несколько кликов. Мы все люди — предположим, люди, которые создали эту штуку, не хотели вас достать.
  • Проверьте свое письмо. Отзывы отражаются на вас, и читатели могут не принять ваше мнение всерьез, если ваше правописание встречается повсюду или вы используете слово «атмосфера» три раза в одном предложении. Grammarly может помочь вам сделать ваш отзыв максимально эффективным.

Больше от #HowToWrite:

Как написать твит

Как написать анекдот

Как вести блог

Как написать рецензию на книгу

Как написать жалобу

Как написать биографию

Как написать обзорную статью | Написание статьи

Обзорная статья, также называемая обзором литературы, представляет собой обзор ранее опубликованных исследований по определенной теме. Он должен давать обзор современного мышления по теме и, в отличие от оригинальной исследовательской статьи, не содержать новых экспериментальных результатов.

Цель обзора литературы — дать критическую оценку данных, имеющихся в существующих исследованиях. Обзорные статьи могут определить потенциальные области исследования для дальнейшего изучения, а иногда они делают новые выводы на основе существующих данных.

Что делают обзорные статьи?

  • Обеспечить исчерпывающую основу по теме
  • Объяснить текущее состояние знаний
  • Выявить пробелы в существующих исследованиях для потенциальных будущих исследований
  • Выделить основные методологии и методы исследования

Знаете ли вы…

Некоторые журналы публикуют только обзорные статьи, а другие их не принимают.Убедитесь, что вы проверили цели и объем журнала, в котором хотите опубликовать, чтобы узнать, подходит ли он для вашей обзорной статьи.

В чем разница между исследовательской статьей и обзорной статьей?

Исследовательская статья Обзорная статья
Смотровая площадка Представляет точку зрения автора Критикует точку зрения других авторов по определенной теме
Содержание Новое содержание Оценка уже опубликованного контента
Длина Зависит от лимита слов, предоставленного журналом, который вы отправляете на Обычно бывает короче исследовательской статьи, но при этом необходимо соблюдать ограничения на количество слов

Как написать авторитетную обзорную статью

Вот 8 ключевых моментов, которые следует учитывать при написании обзорной статьи:

1.Проверить цели и объем журнала

Убедитесь, что вы прочитали цели и объем журнала, в который вы отправляете, и внимательно следите за ними. Разные журналы принимают разные типы статей, и не все будут принимать обзорные статьи, поэтому важно проверить это, прежде чем начинать писать.

2. Определите свой охват

Определите объем вашей обзорной статьи и вопрос исследования, на который вы будете отвечать, убедившись, что ваша статья вносит что-то новое в эту область.

Как сказал нам удостоенный наград автор Ангус Крейк, вам также необходимо «определить объем вашего обзора, чтобы он был управляемым, не слишком большим или маленьким; возможно, потребуется сосредоточить внимание на последних достижениях, если эта область хорошо зарекомендовала себя ».

3. Поиск источников для оценки

Ангус Крейк говорит, что при поиске источников для оценки крайне важно «использовать несколько поисковых систем / баз данных, чтобы не пропустить ни одну важную».

Чтобы найти исследования для систематического обзора в медицинских науках, прочтите рекомендации NCBI.

4. Написание заголовка, аннотации и ключевых слов

Потратьте время на написание эффективного заголовка, аннотации и ключевых слов. Это поможет сделать вашу статью более заметной в Интернете, а нужные читатели найдут ваше исследование. Ваш заголовок и аннотация должны быть четкими, краткими, точными и информативными.

Для получения дополнительной информации и рекомендаций по их правильному использованию прочтите наше руководство по написанию хороших рефератов и заголовков, а также руководство нашего исследователя по поисковой оптимизации.

5. Введение в тему

Начните с обзора темы и дайте некоторый контекст, объясняя, почему обзор темы необходим. Соберите исследование, чтобы представить информацию и сделать его достаточно широким, чтобы охватить большую аудиторию неспециалистов. Это поможет максимально увеличить его актуальность и влияние.

Не затягивайте ваше представление. Разделите обзор на разделы подходящей длины, чтобы было легче определить ключевые моменты.

6. Включите критическое обсуждение

Убедитесь, что вы представляете критическое обсуждение, а не просто описательное изложение темы. Если в вашей области есть противоречивые исследования, обязательно включите элемент дискуссии и представьте обе стороны аргумента. Вы также можете использовать свой обзорный документ, чтобы разрешить противоречие между противоречивыми исследованиями.

«После того, как вы напишете основной раздел обзора, сделайте шаг назад и поищите общие тенденции, которые появляются.Выделите ключевые достижения, которые были сделаны, и области, в которых более целенаправленное исследование может привести к значительному эффекту. Они имеют решающее значение для того, чтобы показать, в каком направлении движется поле, и о любых распространенных ловушках, с которыми люди боролись ».

Ангус Крейк , исследователь

7. Суммируем

«Вы должны стремиться написать обзор, который оставит четкое представление о том, что« хорошо понятно », а что остается« загадкой », которую предстоит разгадать.

— Диптак Бхаттачарья, исследователь

Это может включать в себя предложения по дальнейшему исследованию темы как часть вашего заключения.

8. Используйте критически настроенного друга

Последняя проверка. Всегда выполняйте окончательную проверку орфографии и грамматики вашей статьи перед отправкой.

Вы можете попросить критически настроенного друга или коллегу высказать свое мнение перед отправкой. Если английский не является вашим родным языком, подумайте об использовании службы полировки языка.Узнайте больше об услугах редактирования Taylor & Francis.

Чтобы получать последние новости, идеи, советы и многое другое прямо на свой почтовый ящик, подпишитесь на информационный бюллетень Taylor & Francis Insights.

Контрольный список для статьи

Заполните этот контрольный список перед отправкой обзорной статьи:

  • Вы проверили цели и объем журнала?
  • Вы определили объем своей статьи?
  • Вы использовали несколько поисковых систем, чтобы найти источники для оценки?
  • Вы написали описательный заголовок и аннотацию, используя ключевые слова?
  • Вы начали с обзора темы?
  • Вы представили критическую дискуссию?
  • Включили ли вы в свое заключение предложения по дальнейшим исследованиям?
  • Вы просили друга сделать последнюю проверку орфографии и грамматики?

Дополнительные ресурсы

Для получения дополнительных советов по написанию обзорной статьи прочитайте советы автора в сообщениях в блоге ниже…

Написание обзора научной литературы

Как написать обзор литературы, получивший приз?

Советы по написанию литературного обзора

5 советов, как написать обзор

Хотя в Интернете можно найти множество интересных отзывов, написание обзора — это навык.Но что входит в хороший обзор? А как его написать? В этом посте мы предлагаем пять советов, как писать обзоры на профессиональном уровне.

1. Погрузитесь в мир

Первые впечатления важны, но хороший обзор не останавливается на достигнутом. Что бы вы ни писали, убедитесь, что вы полностью это прочувствовали, прежде чем что-либо писать. А для этого обычно нужно уделить немного времени!

Один раз послушав альбом или прочитав роман, вы, например, почувствуете, на что это похоже.Но если вы сделаете это два или три раза, это поможет вам глубже понять, что даст вам время обратить внимание на мелкие детали и подумать о том, что вы просматриваете с разных сторон. Однако, если у вас нет на это времени, вы можете хотя бы обратить пристальное внимание и делать заметки.

Но, пожалуйста, не делайте заметок на телефоне в кинотеатре, если только вы не хотите, чтобы все остальные вас ненавидели.

2. Учитывайте свою аудиторию

Вам следует не только знать, о чем вы пишете, но и подумать о том, для кого вы пишете.Это может включать следующее:

  • Пишете ли вы для специализированной аудитории или для широкой публики
  • Сколько ваш предполагаемый читатель, вероятно, уже знает
  • Какого рода информацию ваш предполагаемый читатель хотел бы знать

При просмотре электронного устройства, например, специализированной аудитории могут потребоваться все технические подробности. Но широкой аудитории просто нужен понятный обзор продукта.

3. Примеры и доказательства

Иметь мнение — это хорошо.Но вам нужно подкрепить их примерами и доказательствами. Например, в обзоре ресторана недостаточно сказать, что еда была «плохой». Ваш читатель хотел бы знать , почему было плохим. Были ли ингредиенты свежими? Было ли это подано холодным? Каким был общий опыт? Вы поднимали вопрос с персоналом в ресторане?

Мой хот-дог был, эээ, более пушистым, чем идеальный.
(Фото: Зак Тиррелл / flickr)

Не забудьте подробно остановиться на нескольких моментах, чтобы читатель мог понять, почему вы сформировали свое мнение.Еще один совет — сравнивать то, что вы рецензируете, с чем-то похожим, так как это даст читателям полезный контекст.

Считаете это полезным?

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте советы по написанию от наших редакторов прямо на свой почтовый ящик.

4. Короткая — это хорошо (обычно)

Как правило, большинство людей не хотят читать трактат из 20 000 слов, прежде чем решат, посмотрят ли они последний фильм Адама Сэндлера. Фактически, во многих публикациях требуется, чтобы рецензия содержала не более 300 слов! Поэтому хорошая идея — делать обзоры сфокусированными и краткими.

Тем не менее, более длинные обзоры позволяют углубиться в детали, чтобы они были более интересными и информативными. Но при более глубоком рассмотрении вам следует:

  • Кратко опишите, что вы рассматриваете в первом абзаце
  • Используйте основную часть текста, чтобы подробно изложить свое мнение
  • Закончите кратким изложением своей оценки

Открывающий и закрывающий отрывки дадут читателю краткий обзор обзора в целом.Вы даже можете включить отдельное резюме.

5. Система оценок

Многие обзоры имеют оценку 5, 10 или 100. Это дает читателям быстрый способ понять, насколько хорошим (или плохим) может быть написанное вами. Нам хочется сказать, что не стоит об этом беспокоиться (в последнее время оценки в обзорах вызывают споры). Но многие люди считают оценку полезной.

Мы даем системе оценки две звезды из пяти.

Какую систему использовать, зависит от ситуации. Если вы пишете для веб-сайта или журнала, они могут дать вам рекомендации о том, как оценивать отзывы.Но если вы публикуете сами или ведете блог, подумайте о создании объяснителя, чтобы читатели знали, как работает ваша система оценок.

И если вы написали обзор чего-либо, почему бы не попросить одного из наших опытных корректоров проверить его, чтобы убедиться, что ваш текст является наилучшим из возможных?

Десять простых правил написания обзора литературы

PLoS Comput Biol. 2013 июл; 9 (7): e1003149.

Марко Паутассо

1 Центр функциональной и эволюционной экологии (CEFE), CNRS, Монпелье, Франция

2 Центр синтеза и анализа биоразнообразия (CESAB), FRB, Экс-ан-Прованс, Франция

Филип Э.Борн, редактор

1 Центр функциональной и эволюционной экологии (CEFE), CNRS, Монпелье, Франция

2 Центр синтеза и анализа биоразнообразия (CESAB), FRB, Экс-ан-Прованс, Франция

Калифорнийский университет Сан-Диего, Соединенные Штаты Америки

Автор заявил, что конкурирующих интересов не существует.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Литературные обзоры пользуются большим спросом в большинстве научных областей. Их потребность связана с постоянно растущим объемом научных публикаций [1]. Например, по сравнению с 1991 годом в 2008 году в Web of Science было проиндексировано в три, восемь и сорок раз больше статей по малярии, ожирению и биоразнообразию, соответственно [2]. Учитывая такое количество статей, нельзя ожидать, что ученые будут детально изучать каждую новую статью, имеющую отношение к их интересам [3].Таким образом, полезно и необходимо полагаться на регулярные обзоры новейшей литературы. Хотя признание ученых в основном исходит от первичных исследований, своевременные обзоры литературы могут привести к новым синтетическим открытиям, и их часто читают [4]. Однако для того, чтобы такие резюме были полезными, они должны быть профессионально составлены [5].

Если начинать с нуля, просмотр литературы может потребовать титанического труда. Вот почему исследователи, которые всю свою карьеру работали над определенным исследовательским вопросом, находятся в идеальном положении для обзора этой литературы.Некоторые аспирантуры теперь предлагают курсы по обзору литературы, поскольку большинство студентов-исследователей начинают свой проект с обзора того, что уже было сделано по их исследовательской проблеме [6]. Однако вполне вероятно, что большинство ученых не задумывались подробно о том, как подойти и провести обзор литературы.

Обзор литературы требует умения совмещать несколько задач, от поиска и оценки релевантного материала до синтеза информации из различных источников, от критического мышления до перефразирования, оценки и цитирования [7].В этой статье я поделюсь десятью простыми правилами, которые я усвоил, работая над примерно 25 литературными обзорами, будучи докторантом и докторантом. Идеи и идеи также возникают в результате обсуждений с соавторами и коллегами, а также отзывов рецензентов и редакторов.

Правило 1. Определите тему и аудиторию

Как выбрать тему для обзора? В современной науке так много проблем, что вы можете потратить всю жизнь, посещая конференции и читая литературу, просто обдумывая, что еще рассмотреть.С одной стороны, если на выбор уйдет несколько лет, несколько других людей, возможно, пришли к той же идее тем временем. С другой стороны, только хорошо продуманная тема может привести к блестящему обзору литературы [8]. Тема должна быть как минимум:

  1. , интересными для вас (в идеале, вы должны были натолкнуться на серию недавних статей, связанных с вашей сферой деятельности, которые требуют критического резюме),

  2. — важный аспект поле (чтобы многие читатели были заинтересованы в обзоре и было достаточно материала для его написания), а

  3. — четко определенная проблема (в противном случае вы потенциально могли бы включить тысячи публикаций, что сделало бы обзор бесполезным) .

Идеи для потенциальных обзоров могут исходить из статей, содержащих списки ключевых вопросов исследования, на которые необходимо ответить [9], а также из случайных моментов во время бессвязного чтения и дискуссий. Помимо выбора темы следует также выбрать целевую аудиторию. Во многих случаях тема (например, веб-сервисы в вычислительной биологии) автоматически определяет аудиторию (например, вычислительные биологи), но эта же тема может быть интересна и для соседних областей (например,г., информатика, биология и др.).

Правило 2: поиск и повторный поиск литературы

После того, как вы выбрали тему и аудиторию, начните с проверки литературы и загрузки соответствующих статей. Здесь пять советов:

  1. следите за элементами поиска, которые вы используете (чтобы ваш поиск можно было воспроизвести [10]),

  2. ведите список документов, PDF-файлы которых вы не можете получить немедленно (чтобы получить их позже с помощью альтернативных стратегий),

  3. использовать систему управления бумагой (например,g., Mendeley, Papers, Qiqqa, Sente),

  4. , определите на ранней стадии процесса некоторые критерии исключения нерелевантных статей (эти критерии затем можно описать в обзоре, чтобы помочь определить его объем), и

  5. не просто ищите исследовательские работы в той области, которую вы хотите рецензировать, но также ищите предыдущие обзоры.

Велики шансы, что кто-то уже опубликовал обзор литературы (), если не совсем по той проблеме, которую вы планируете решать, по крайней мере, по связанной теме.Если уже существует несколько или несколько обзоров литературы по вашей проблеме, мой совет — не сдаваться, а продолжить свой собственный обзор литературы,

Концептуальная диаграмма необходимости различных типов обзоров литературы в зависимости от количество опубликованных научных статей и обзоров литературы.

Ситуация в правом нижнем углу (много обзоров литературы, но мало исследовательских работ) — это не просто теоретическая ситуация; он применяется, например, к изучению воздействия изменения климата на болезни растений, где, как представляется, имеется больше обзоров литературы, чем исследований [33].

  1. обсуждает в вашем обзоре подходы, ограничения и выводы прошлых обзоров,

  2. пытается найти новый угол, который не был должным образом освещен в предыдущих обзорах, и

  3. включает новый материал, который неизбежно накопились с момента их появления.

При поиске в литературе соответствующих статей и обзоров применяются обычные правила:

  1. будьте внимательны,

  2. используйте разные ключевые слова и источники базы данных (например.g., DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science) и

  3. посмотрите, кто цитировал прошлые соответствующие статьи и главы книг.

Правило 3: Делайте заметки во время чтения

Если вы сначала прочтете статьи, а только потом начнете писать обзор, вам понадобится очень хорошая память, чтобы помнить, кто что написал, и какие у вас были впечатления и ассоциации во время чтения. каждая отдельная бумага. Мой совет: во время чтения начните записывать интересную информацию, идеи о том, как организовать обзор, и мысли о том, что писать.Таким образом, к тому времени, когда вы прочитаете выбранную литературу, у вас уже будет черновик обзора.

Конечно, этот черновик все еще нуждается в значительной переработке, реструктуризации и переосмыслении, чтобы получить текст с последовательным аргументом [11], но вы избежите опасности, которую представляет собой пустой документ. Будьте осторожны при заметках и используйте кавычки, если вы предварительно дословно копируете литературу. В этом случае желательно переформулировать такие цитаты своими словами в окончательном варианте.Важно соблюдать осторожность при записи ссылок уже на этом этапе, чтобы избежать неправильной атрибуции. Использование справочного программного обеспечения с самого начала ваших усилий сэкономит ваше время.

Правило 4: Выберите тип обзора, который вы хотите написать

Сделав заметки во время чтения литературы, вы будете иметь приблизительное представление о количестве материала, доступного для обзора. Вероятно, сейчас самое время решить, делать ли полный или мини-обзор. Некоторые журналы сейчас предпочитают публикацию довольно коротких обзоров за последние несколько лет с ограничением количества слов и цитирований.Мини-обзор не обязательно является второстепенным: он вполне может привлечь больше внимания занятых читателей, хотя неизбежно упростит некоторые вопросы и упустит некоторые важные материалы из-за нехватки места. Преимущество полного обзора заключается в большей свободе для детального освещения сложностей конкретной научной разработки, но затем он может быть оставлен в куче очень важных статей, «чтобы их могли прочитать» читатели, у которых останется мало времени для крупных монографий. .

Вероятно, существует континуум между мини- и полным обзором.То же самое относится и к дихотомии описательных и интегративных обзоров. В то время как описательные обзоры сосредотачиваются на методологии, выводах и интерпретации каждого проанализированного исследования, интегративные обзоры пытаются найти общие идеи и концепции из проанализированных материалов [12]. Аналогичное различие существует между описательными и систематическими обзорами: в то время как описательные обзоры являются качественными, систематические обзоры пытаются проверить гипотезу, основанную на опубликованных доказательствах, которые собраны с использованием заранее определенного протокола для уменьшения систематической ошибки [13], [14].Когда в систематических обзорах количественные результаты анализируются количественно, они становятся метаанализами. Выбор между различными типами рецензий необходимо будет делать в каждом конкретном случае, в зависимости не только от характера найденного материала и предпочтений целевого журнала (ов), но и от времени, доступного для написания рецензия и количество соавторов [15].

Правило 5: Держите обзор сфокусированным, но делайте его представляющим широкий интерес

Планируете ли вы написать мини- или полный обзор, это хороший совет, чтобы он оставался целенаправленным 16,17.Включение материала просто ради него может легко привести к обзорам, в которых пытаются сделать слишком много вещей одновременно. Необходимость держать обзор сфокусированным может быть проблематичным для междисциплинарных обзоров, целью которых является преодоление разрыва между областями [18]. Если вы пишете обзор, например, о том, как эпидемиологические подходы используются при моделировании распространения идей, вы можете быть склонны включить материалы из обеих основных областей, эпидемиологии и изучения культурного распространения. В некоторой степени это может быть необходимо, но в этом случае сфокусированный обзор будет подробно рассматривать только те исследования, которые находятся на стыке эпидемиологии и распространения идей.

Хотя сфокусированность — важная черта успешного обзора, это требование должно быть сбалансировано с необходимостью сделать обзор актуальным для широкой аудитории. Этот квадрат можно обвести, обсуждая более широкие последствия рассматриваемой темы для других дисциплин.

Правило 6: Будьте критичны и последовательны

Изучение литературы — это не сбор марок. Хороший обзор не только обобщает литературу, но и критически обсуждает ее, выявляет методологические проблемы и указывает на пробелы в исследованиях [19].Прочитав обзор литературы, читатель должен иметь приблизительное представление о:

  1. основных достижениях в рассматриваемой области,

  2. основных областях дискуссии и

  3. нерешенных исследовательских вопросах.

Достичь успешного обзора по всем этим направлениям — непростая задача. Решением может быть привлечение дополнительных соавторов: некоторые люди отлично отображают то, что было достигнуто, другие очень хорошо распознают темные облака на горизонте, а некоторые вместо этого умеют предсказывать, где будут найдены решения. из.Если в вашем журнальном клубе есть именно такая команда, то вам обязательно стоит написать обзор литературы! Помимо критического мышления, обзор литературы требует последовательности, например, в выборе пассивного или активного голоса и настоящего или прошедшего времени.

Правило 7: Найдите логическую структуру

Как хорошо испеченный торт, хороший обзор имеет ряд важных особенностей: он стоит времени читателя, своевременен, систематичен, хорошо написан, сфокусирован и критичен. Также нужна хорошая структура.В случае обзоров обычное разделение исследовательских работ на введение, методы, результаты и обсуждение не работает или используется редко. Тем не менее, общее введение контекста и, ближе к концу, резюмирование основных затронутых вопросов и полезные сообщения имеют смысл и в случае обзоров. Для систематических обзоров существует тенденция включать информацию о том, как проводился поиск в литературе (база данных, ключевые слова, временные рамки) [20].

Как вы можете организовать прохождение основной части обзора так, чтобы читатель был вовлечен в нее и руководствовался ею? Как правило, полезно составить концептуальную схему обзора, т.е.g., с помощью техники отображения разума. Такие диаграммы могут помочь распознать логический способ упорядочить и связать различные разделы обзора [21]. Это актуально не только на этапе написания, но и для читателей, если диаграмма включена в обзор в виде рисунка. Тщательный подбор схем и рисунков, относящихся к рассматриваемой теме, также может быть очень полезным для структурирования текста [22].

Правило 8: Используйте обратную связь

Обзоры литературы обычно рецензируются теми же специалистами, что и исследовательские работы, и это справедливо [23].Как правило, учет отзывов рецензентов значительно помогает улучшить черновик рецензии. Прочитав рецензию свежим взглядом, рецензенты могут обнаружить неточности, несоответствия и двусмысленности, которые не были замечены авторами из-за слишком большого перечитывания машинописного текста. Однако рекомендуется перечитать черновик еще раз перед отправкой, так как исправление опечаток, скачков и запутанных предложений в последнюю минуту может позволить рецензентам сосредоточиться на предоставлении рекомендаций по содержанию, а не по форме.

Обратная связь жизненно важна для написания хорошего обзора, и ее следует запрашивать у самых разных коллег, чтобы получить различные точки зрения на проект. В некоторых случаях это может привести к противоречивым взглядам на достоинства статьи и способы ее улучшения, но такая ситуация лучше, чем отсутствие обратной связи. Разнообразие точек зрения обратной связи по обзору литературы может помочь определить, где находится консенсусное мнение в ландшафте текущего научного понимания проблемы [24].

Правило 9: Включите собственное релевантное исследование, но будьте объективны

Во многих случаях рецензенты литературы публикуют исследования, относящиеся к написанному ими обзору. Это может создать конфликт интересов: как рецензенты могут объективно отчитываться о своей работе [25]? Некоторые ученые могут испытывать чрезмерный энтузиазм по поводу того, что они опубликовали, и поэтому рискуют придать слишком большое значение своим собственным открытиям в обзоре. Однако предвзятость может иметь место и в другом направлении: некоторые ученые могут чрезмерно пренебрегать своими собственными достижениями, так что они будут склонны преуменьшать свой вклад (если таковой имеется) в область, рассматривая ее.

В общем, обзор литературы не должен быть ни брошюрой по связям с общественностью, ни упражнением в конкурентном самоотречении. Если рецензент выполняет работу по составлению хорошо организованного и методичного обзора, который проходит хорошо и обслуживает читателей, тогда у него должна быть возможность быть объективным при рассмотрении собственных соответствующих выводов. В обзорах, написанных несколькими авторами, этого можно достичь, поручив рассмотрение результатов соавтора разным соавторам.

Правило 10: Будьте в курсе последних событий, но не забывайте старые исследования

Учитывая прогрессирующее ускорение публикации научных статей, сегодняшние обзоры литературы нуждаются в осведомленности не только об общем направлении и достижениях в данной области. исследования, но также и последних исследований, чтобы не устареть до того, как они будут опубликованы. В идеале обзор литературы не должен определять в качестве серьезного пробела в исследованиях проблему, которая только что была рассмотрена в серии статей в прессе (то же самое, конечно, относится к более старым, упускаемым из виду исследованиям («спящие красавицы» [26])). .Это означает, что обозревателям литературы следовало бы следить за электронными списками статей в прессе, учитывая, что могут пройти месяцы, прежде чем они появятся в научных базах данных. В некоторых обзорах утверждается, что они просматривали литературу до определенного момента времени, но, учитывая, что рецензирование может быть довольно длительным процессом, полный поиск недавно появившейся литературы на этапе пересмотра может оказаться полезным. Оценить вклад только что появившихся статей особенно сложно, потому что мало перспектив, с которой можно было бы оценить их значимость и влияние на дальнейшие исследования и общество.

Неизбежно новые статьи по рассматриваемой теме (включая независимо написанные обзоры литературы) появятся со всех сторон после публикации обзора, так что вскоре может возникнуть необходимость в обновленном обзоре. Но такова природа науки [27] — [32]. Желаю всем удачи в написании обзора литературы.

Благодарности

Большое спасибо M. Barbosa, K. Dehnen-Schmutz, T. Döring, D. Fontaneto, M. Garbelotto, O. Holdenrieder, M. Jeger, D.Lonsdale, A. MacLeod, P. Mills, M. Moslonka-Lefebvre, G. Stancanelli, P. Weisberg и X. Xu за идеи и обсуждения, а также P. Bourne, T. Matoni и D. Smith за полезные комментарии. на предыдущем черновике.

Заявление о финансировании

Эта работа финансировалась Французским фондом исследований биоразнообразия (FRB) через его Центр синтеза и анализа данных о биоразнообразии (CESAB) в рамках исследовательского проекта NETSEED. Финансирующие организации не принимали участия в подготовке рукописи.

Список литературы

6.
Boote DN, Beile P (2005) Ученые перед исследователями: о центральном месте обзора диссертационной литературы в подготовке исследования. Educ Res
34: 3–15
DOI: 10.3102 / 0013189X034006003
[Google Scholar] 7. Budgen D, Brereton P (2006) Выполнение систематических обзоров литературы по программной инженерии. Proc 28th Int Conf Software Engineering, ACM New York, NY, USA, стр. 1051–1052. DOI: 10.1145 / 1134285.1134500.9.
Сазерленд WJ, Fleishman E, Mascia MB, Pretty J, Rudd MA (2011) Методы совместного определения исследовательских приоритетов и возникающих проблем в науке и политике.Методы Ecol Evol
2: 238–247
DOI: 10.1111 / j.2041-210X.2010.00083.x
[Google Scholar] 15.
Дейкерс М. (2009) Целевая группа по систематическим обзорам и руководящим принципам (2009) Ценность «традиционных» обзоров в эпоху систематических обзоров. Am J Phys Med Rehabil
88: 423–430
DOI: 10.1097 / PHM.0b013e31819c59c6
[PubMed] [Google Scholar]

16. Eco U (1977) Come si fa una tesi di laurea. Милан: Бомпьяни.

17. Харт С. (1998) Проведение обзора литературы: высвобождение воображения для исследования социальных наук.Лондон: МУДРЕЦ.

18.
Wagner CS, Roessner JD, Bobb K, Klein JT, Boyack KW и др. (2011) Подходы к пониманию и измерению междисциплинарных научных исследований (IDR): обзор литературы. J Informetr
5: 14–26
DOI: 10.1016 / j.joi.2010.06.004
[Google Scholar] 20.
Робертс П.Д., Стюарт Г.Б., Пуллин А.С. (2006) Являются ли обзорные статьи надежным источником доказательств в поддержку сохранения и управления окружающей средой? Сравнение с медициной. Биол Консерв
132: 409–423
DOI: 10.1016 / j.biocon.2006.04.034
[Google Scholar]

21. Ридли Д. (2008) Обзор литературы: пошаговое руководство для студентов. Лондон: МУДРЕЦ.

30.
Паутассо М. (2012) Рост публикаций в биологических подобластях: закономерности, предсказуемость и устойчивость. Устойчивость
4: 3234–3247
DOI: 10.3390 / su4123234
[Google Scholar] 33.
Паутассо М., Деринг Т.Ф., Гарбелотто М., Пеллис Л., Йегер М.Дж. (2012) Влияние изменения климата на болезни растений — мнения и тенденции. Eur J Plant Pathol
133: 295–313
DOI: 10.1007 / s10658-012-9936-1
[Google Scholar]

Обзор литературы: несколько советов по его проведению

Что такое обзор литературы?

Обзор литературы — это отчет о том, что было опубликовано по теме аккредитованными учеными и исследователями.Иногда вас попросят написать его как отдельное задание (иногда в виде аннотированной библиографии — см. Внизу следующей страницы), но чаще это часть введения к эссе, исследовательскому отчету или Тезис. При написании обзора литературы ваша цель — донести до читателя, какие знания и идеи были получены по теме и каковы их сильные и слабые стороны. Как письменный документ, обзор литературы должен определяться руководящей концепцией (например,g., ваша цель исследования, проблема или вопрос, который вы обсуждаете, или ваш аргументный тезис). Это не просто описательный список имеющихся материалов или набор резюме

Помимо расширения ваших знаний по теме, написание обзора литературы позволяет вам получить и продемонстрировать навыки в двух областях.

  1. поиск информации : способность эффективно сканировать литературу, используя ручные или компьютеризированные методы, для определения набора полезных статей и книг
  2. критическая оценка : способность применять принципы анализа для выявления объективных и достоверных исследований.

Обзор литературы должен сделать это

  1. быть организованным вокруг и иметь прямое отношение к теме диссертации или исследования, которую вы разрабатываете
  2. объединить результаты в краткое изложение того, что известно, а что неизвестно
  3. определить области противоречий в литературе
  4. сформулируйте вопросы, требующие дальнейшего изучения

Задайте себе такие вопросы:

  1. Какой конкретный тезис, проблему или исследовательский вопрос помогает определить мой обзор литературы?
  2. Какой обзор литературы типа я провожу? Я смотрю на вопросы теории? методология? политика? количественное исследование (например,грамм. об эффективности новой процедуры)? качественные исследования (например, исследования одиночества среди трудовых мигрантов)?
  3. Каков объем моего обзора литературы? Какие типы публикаций я использую (например, журналы, книги, правительственные документы, популярные СМИ)? В какой дисциплине я работаю (например, психология медсестер, социология, медицина)?
  4. Насколько хорошо мой искал информацию ? Был ли мой поиск достаточно широким, чтобы убедиться, что я нашел все релевантные материалы? Был ли он достаточно узким, чтобы исключить нерелевантный материал? Соответствует ли количество использованных источников объему моей статьи?
  5. Провел ли я критический анализ литературы, которую я использую? Прорабатываю ли я набор концепций и вопросов, сравнивая предметы друг с другом в том, как они с ними справляются? Вместо того, чтобы просто перечислять и резюмировать вопросы, оцениваю ли я их, обсуждая сильные и слабые стороны?
  6. Приводился ли я цитировал и обсуждал исследования вопреки моей точке зрения?
  7. Найдет ли читатель мой обзор литературы актуальным, подходящим и полезным ?

Задайте себе подобные вопросы о каждой книге или статье, которую вы включаете:

  1. Сформулировал ли автор проблему / вопрос?
  2. Это четко определено? Ясно ли установлено его значение (масштаб, серьезность, актуальность)?
  3. Можно ли подойти к проблеме более эффективно с другой точки зрения?
  4. Какова исследовательская направленность автора (эл.г., интерпретация, критическая наука, комбинация)?
  5. Какова теоретическая основа автора (например, психологическая, эволюционная, феминистская)?
  6. Какова связь между теоретической и исследовательской перспективами?
  7. Оценил ли автор литературу, имеющую отношение к проблеме / проблеме? Включает ли автор литературу, занимающую позиции, с которыми он или она не согласны?
  8. В рамках исследования, насколько хороши основные компоненты дизайна исследования (например,g., популяция, вмешательство, результат)? Насколько точны и достоверны измерения? Является ли анализ данных точным и актуальным для вопроса исследования? Правильно ли основаны выводы на данных и анализе?
  9. В материалах, написанных для широкой читательской аудитории, использует ли автор апелляции к эмоциям, односторонние примеры или риторически окрашенный язык и тон? Есть ли у рассуждений объективное основание или автор просто «доказывает» то, во что он или она уже верит?
  10. Как автор структурирует аргумент? Можете ли вы «деконструировать» ход аргументации, чтобы увидеть, логически ли он разбивается или где он (например,г., при установлении причинно-следственных связей)?
  11. Каким образом эта книга или статья способствует нашему пониманию изучаемой проблемы и в чем она полезна для практики? Каковы сильные стороны и ограничения?
  12. Как эта книга или статья соотносятся с конкретным тезисом или вопросом, который я разрабатываю?

Заключительные ноты:

Обзор литературы — это отрывок из дискурсивной прозы , а не список, описывающий или обобщающий одну литературу за другой.Обычно плохой знак видеть, что каждый абзац начинается с имени исследователя. Вместо этого организуйте обзор литературы по разделам, которые представляют темы или определяют тенденции, включая соответствующую теорию. Вы не пытаетесь перечислить весь опубликованный материал, а синтезируете и оцениваете его в соответствии с основной концепцией вашей диссертации или исследовательского вопроса

.

Если вы пишете аннотированную библиографию , вам, возможно, потребуется кратко резюмировать каждый элемент, но все же следует проследить за темами и концепциями и провести некоторую критическую оценку материала.Используйте общее введение и заключение, чтобы указать объем вашего освещения и сформулировать вопрос, проблему или концепцию, которую освещает выбранный вами материал. Обычно у вас будет возможность сгруппировать элементы по разделам — это поможет вам указать сравнения и отношения. Вы можете написать параграф или около того, чтобы представить суть каждого раздела.

Обзоры писательской книги: Руководства по написанию: Услуги по обучению письму: Университет Индианы, Блумингтон

Рецензия на книгу

Рецензия на книгу рассказывает не только о том, о чем книга, но и о том, насколько она успешна в том, что она пытается сделать.Профессора часто назначают рецензирование книг практикой внимательного аналитического чтения.

Как рецензент, вы объединяете две составляющие: точное, аналитическое прочтение и сильную личную реакцию, когда вы указываете, о чем книга и что она может значить для читателя (объясняя, что она значила для вас). Другими словами, рецензенты отвечают не только на вопрос «ЧТО», но и на вопрос «ТАК ЧТО» о книге. Таким образом, при написании обзора вы объединяете навыки , описывающие того, что находится на странице, , анализирующее, , как книга пыталась достичь своей цели, и , выражающие ваших собственных реакций.

ЧТЕНИЕ КНИГИ

Читая или готовясь к написанию обзора, задавайте себе следующие вопросы:

Какова точка зрения и цель автора?

Точка зрения или цель может быть скорее подразумеваемой, чем заявленной, но часто хорошим местом для поиска того, что автор говорит о своей цели и точке зрения, является введение или предисловие.

Каковы основные мысли автора?

Опять же, это часто будет сказано во введении.

Какие доказательства использует автор, чтобы доказать свою точку зрения? Убедительны ли доказательства?

Почему или почему нет? Достаточно ли автор поддерживает свою точку зрения?

Как эта книга соотносится с другими книгами по той же теме?

Уникальна ли книга? Добавляет ли это новую информацию? Какая группа читателей сочла бы эту книгу наиболее полезной?

Имеет ли автор необходимые знания для написания книги?

Каковы наиболее подходящие критерии для оценки книги? Как вы думаете, насколько успешно автор достиг общих целей книги?

В зависимости от цели вашей книги вы должны выбрать соответствующие критерии, по которым будет оцениваться ее успех.Используйте любые критерии, которые ваш инструктор дал вам в лекции или в листе заданий. В противном случае следует учитывать следующие критерии. Например, если автор говорит, что его или ее цель состоит в том, чтобы отстаивать конкретное решение общественной проблемы, такое как школьная реформа или международные отношения, тогда в обзоре следует судить о том, определил ли автор проблему, выявил ли причины, запланированные точки решения. атаки, предоставили необходимую справочную информацию и предложили конкретные решения. В рецензии также должен быть указан профессиональный опыт автора.

Однако в других книгах авторы могут отстаивать свою теорию о том или ином явлении. Рецензии на эти книги должны оценивать, какую теорию аргументирует книга, сколько и какие доказательства использует автор в поддержку своих научных утверждений, насколько достоверными кажутся доказательства, насколько экспертным является автор и насколько книга способствует познанию в данной области.

НАПИСАНИЕ РЕЦЕНЗИИ КНИГИ

Хотя вы должны указать то, что, по вашему мнению, подходит для объяснения вашей оценки книги, рецензии обычно включают следующие виды информации.

Большинство обзоров начинаются с заголовка , который включает всю библиографическую информацию о книге. Если в вашем листе заданий не указано, какую форму вы должны использовать, вы можете использовать следующее:

Название . Автор. Место публикации: издательство, дата публикации. Число страниц.

Как и большинство письменных работ, сам обзор обычно начинается с введения , которое позволяет вашим читателям узнать, что будет сказано в обзоре.Первый абзац обычно снова включает автора и заголовок, поэтому вашим читателям не нужно искать заголовок. Вы также должны включить очень краткий обзор содержания книги, цели или аудитории книги, а также вашей реакции и оценки.

Обзоры затем обычно переходят в раздел справочной информации , который помогает поместить книгу в контекст и обсуждает критерии оценки книги.

Далее в обзоре приводится краткое изложение основных положений книги с цитированием и перефразированием ключевых фраз автора.

Наконец, рецензенты добираются до сути своего написания — своей оценки книги. В этом разделе рецензенты обсуждают различные вопросы:

  • насколько хорошо книга достигла своей цели,
  • какие возможности предлагает книга,
  • что упущено в книге,
  • как книга сравнивается с другими по теме,
  • какие конкретные моменты неубедительны, и
  • какие личные переживания связаны с этим предметом.

Важно четко отличать свои взгляды от авторских, чтобы не запутать читателя.

Как и другие эссе, рецензии на книги обычно заканчиваются заключением , которое связывает воедино вопросы, поднятые в рецензии, и дает краткий комментарий к книге.

Разумеется, не существует установленной формулы, но имеет общее практическое правило: от первой половины до двух третей рецензии следует обобщать основные идеи автора и не менее одной трети должна давать оценку книге.Посоветуйтесь со своим инструктором.

ОБРАЗЕЦ

Ниже приводится обзор Принимая мыло серьезно Майкла Интинтоли, написанный Рут Розен в журнале Journal of Communication . Обратите внимание, что Розен начинает с контекста книги Интинтоли, показывая, чем она отличается от других книг о мыльных операх. Она находит силу в деталях, которые позволяет ему видеть его методология. Однако она не согласна с его выбором тематического исследования. В общем, Розен считает книгу Интинтоли наиболее полезной для новичков, но не той, которая значительно расширяет нашу способность критиковать мыльные оперы.

Серьезное отношение к мылу: мир путеводного света . Майкл Интинтоли. New York: Praeger, 1984. 248 pp.

С тех пор, как в 1930-х годах американцы начали слушать радиосериалы, культурные критики изучали содержание, форму и популярность дневных сериалов. Сегодня критики СМИ используют самые разные подходы. Некоторые изучают реакцию аудитории и обнаруживают, что в зависимости от пола, расы или даже национальности люди «расшифровывают» одну и ту же историю по-разному. Другие считают мыло своего рода подрывной формой поп-культуры, которая поддерживает самые глубокие обиды женщин.Третьи рассматривают мыло как «текст» и пытаются «деконструировать» его, как литературный критик анализирует литературное произведение. Проект Майкла Интинтоли несколько иной. Для него мыло — это культурный продукт, опосредованный и созданный корпоративными интересами. Таким образом, именно производство мыла находится в центре его книги Принимая мыло серьезно .

Чтобы понять создание мыльных опер, Интинтоли применила этнографическую методологию, которая потребовала довольно долгой осады на съемочной площадке «Путеводного света».«Как хороший антрополог, он многое узнал о проблемах и проблемах, которые лежат в основе создания ежедневных мыльных опер. Новичку здесь есть чему поучиться …

Но в книге не хватает места. в идеале она должна начаться. Во многих смыслах «Путеводный свет» просто неподходящее мыло для изучения. Первая трансляция в 1937 году, «Путеводный свет» — старейшая мыльная опера в США, принадлежащая и продюсированная Procter and Gamble, которая продает Это идеальное мыло для изучения истории смены дневных сериалов.