Комментарии в коде — Visual Basic
-
- Чтение занимает 2 мин
В этой статье
В примерах кодов часто встречается символ начала комментария ('
). Этот символ указывает компилятору Visual Basic игнорировать текст, следующий за ним, или Комментарий. Комментарии — это краткие заметки, внесенные в код, чтобы сделать чтение кода более легким.
Хорошим стилем программирования считается начинать все процедуры с краткого комментария, описывающего функциональные характеристики процедуры (то, что она делает). Это необходимо для вашего собственного удобства и удобства того, кто читает этот код. Следует отличать детали реализации (как процедура работает) от комментариев, описывающих функциональные характеристики. Если в комментарий включены детали реализации, их следует обновлять при редактировании кода.
Комментарии могут располагаться в конце той же строки, где содержится оператор, или занимать отдельную строку. Оба способа представлены в следующем коде:
' This is a comment beginning at the left edge of the screen.
text1.Text = "Hi!" ' This is an inline comment.
Если комментарий занимает более одной строки, каждая строка должна начинаться с символа начала комментария, как показано в следующем примере.
' This comment is too long to fit on a single line, so we break
' it into two lines. Some comments might need three or more lines.
В следующей таблице приведены общие рекомендации по тому, какие типы комментариев могут предшествовать разделу кода. Это предложения; Visual Basic не применяет правила для добавления комментариев. В комментарий по желанию автора кода может быть включена любая информация.
Тип комментария | Описание комментария |
Назначение | Описание действий, совершаемых процедурой (но не того, каким образом совершаются эти действия) |
Допущения | Список всех внешних переменных, элементов управления, открытых файлов, к которым осуществляется доступ из процедуры |
Произведенный эффект | Список внешних переменных, элементов управления или файлов, на которые влияет данная процедура (если это влияние не очевидно) |
Входные данные | Описание назначения аргументов |
Возвращаемое значение | Описание значений, возвращаемых процедурой |
Также рекомендуется принять во внимание следующие моменты.
Объявление каждой важной переменной должно предшествовать комментарию, описывающему ее назначение.
Имена переменных, элементов управления и процедур должны быть функционально понятными, чтобы комментарии требовались только в случае особо сложных деталей реализации.
Комментарии не могут располагаться за последовательностью продолжения строки в той же строке.
Можно добавить или удалить символы комментария для блока кода, выбрав одну или несколько строк кода и выбрав Комментарий ( ) и раскомментировать ( ) на панели инструментов изменить .
Примечание
Кроме того, можно добавить в код комментарии, поставив в начале текста ключевое слово REM
. Однако кнопки » '
символ» и » комментарий к комментарию» / проще в использовании и занимают меньше пространства и памяти.
См. также раздел
Оформление кода VBA — Информационные технологии
Начиная практиковаться в написании кода VBA, очень важно с самого начала выработать хорошие привычки в оформлении кода, чтобы в дальнейшем написанный код было легко читать и понимать, как он работает.
В процессе написания кода, программист может иметь совершенно чёткое представление о том, что за код он пишет и как этот код должен работать. Но нужно позаботиться и о том, чтобы, вернувшись к работе спустя полгода, не пришлось ломать голову, пытаясь понять, что должен делать этот код. Ещё более неприятная ситуация – когда кто-то другой станет продолжать Вашу работу над кодом и не сможет понять, как он работает.
Эта статья посвящена комментариям, отступам в коде и переносам строк – элементам, которые делают код аккуратным и понятным.
Комментарии в VBA
Самое важное для написания аккуратного и понятного кода – чаще оставлять комментарии. Комментарии – это строки в коде, которые исполняют роль заметок и помогают разобраться, какие действия выполняет та или иная часть кода.
Комментарии не участвуют в процессе выполнения программы и не влияют на результат работы макроса. Каждая строка, начинающаяся апострофом (‘), будет считаться в VBA комментарием. Редактор VBA в Excel выделит такую строку зелёным цветом шрифта, чтобы с первого взгляда было понятно, что это комментарий, который не будет выполняться.
Ниже продемонстрировано, как при помощи комментариев поясняется работа простой процедуры Sub:
' процедура Sub для просмотра диапазона ячеек A1-A100 активного ' листа и поиска ячейки, содержащей переданную процедуре строку Sub Find_String(sFindText As String) Dim i As Integer ' переменная типа Integer для цикла 'For' Dim iRowNumber As Integer ' переменная типа Integer для хранения результата iRowNumber = 0 ' последовательно посматриваем ячейки A1-A100, пока не будет найдено значение 'sFindText' For i = 1 To 100 If Cells(i, 1).Value = sFindText Then ' найдено совпадение с переданной строкой ' сохраняем номер текущей строки и выходим из цикла iRowNumber = i Exit For End If Next i ' сообщение во всплывающем окне сообщает пользователю, ' найдена ли строка, и если найдена – сообщает номер строки If iRowNumber = 0 Then MsgBox "Строка " & sFindText & " не найдена" Else MsgBox "Строка " & sFindText & " найдена в ячейке A" & iRowNumber End If End Sub
Не расстраивайтесь, если какую-то часть кода, показанного выше, не удалось понять – далее в учебнике мы рассмотрим эту тему подробнее. Цель приведённого примера – продемонстрировать, как при помощи комментариев поясняется каждый блок кода.
Часто программисты ленятся добавлять подробные комментарии к своему коду, но, поверьте, затраченные усилия оправдают себя с избытком! Несколько минут, потраченных на написание понятного комментария, могут сэкономить Вам долгие часы в будущем.
Отступы в коде VBA
Другой приём, делающий написанный код более читаемым – правильно расставлять отступы. В приведённом выше примере видно, что отступ сделан для кода внутри главной процедуры Sub и далее отступ увеличивается для каждого вложенного блока кода. Такие увеличенные отступы помогают понять, где каждый отдельный блок кода начинается и заканчивается.
Переносы строк в VBA
Ещё один способ сделать код более читаемым и облегчить работу с ним – делать переносы и разбивать одну длинную строку кода на несколько коротких. В VBA, чтобы разбить строку, нужно вставить символы ” _” (пробел+подчёркивание) непосредственно перед переносом строки. Это сообщает компилятору VBA, что текущая строка кода продолжается на следующей строке.
Следующий пример демонстрирует, как при помощи переносов строк можно сделать длинные строки кода гораздо более понятными и легко читаемыми.
Посмотрите на этот оператор If:
If (index = 1 And sColor1 = "красный") Or (index = 2 And sColor1 = "синий") Or (index = 3 And sColor1 = "зеленый") Or (index = 4 And sColor1 = "коричневый") Then
При помощи переносов строк тот же оператор If может быть записан вот так:
If (index = 1 And sColor1 = "красный") Or _ (index = 2 And sColor1 = "синий") Or _ (index = 3 And sColor1 = "зеленый") Or _ (index = 4 And sColor1 = "коричневый") Then
Если рассмотренный оператор If разбит на четыре строки, то составляющие его блоки c условиями видны гораздо более наглядно. Этот пример иллюстрирует, как аккуратное оформление может сделать код более читаемым и привести в результате к меньшему количеству ошибок и путаницы.
Оцените качество статьи. Нам важно ваше мнение:
Комментарий: Миф о свободном Гонконге растаял в воздухе | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW
Принятый китайскими властями закон о национальной безопасности Гонконга все последние недели очень сильно беспокоил его жителей. В личных разговорах и в публичных выступлениях его расценивали как мощный удар по нашему гражданскому обществу, при этом окружающие закон напускная таинственность и неясность лишь усиливали наши страхи.
Ведь никому в Гонконге, вероятно, даже главе нашего правительства Кэрри Лам, до сих пор не знакомо полное содержание этого документа, который должен быть опубликован в ближайшие дни. Парламент Гонконга вообще не имеет никакого отношения к нему. Тем самым власти в Пекине еще раз демонстрируют, у кого в Гонконге на самом деле решающий голос.
До настоящего момента остались без ответа самые важные вопросы. Что именно является преступлениями, на борьбу с которыми нацелен этот закон? Будут ли задним числом наказывать за эти преступления? Где будут проходить судебные процессы — в Гонконге или в материковой части Китае? Каким будет самое серьезное наказание?
Марионетка Пекина
Все гонконгцы теперь должны спросить себя, будут ли они и дальше наслаждаться свободой выражения мнений. Для политических активистов, таких как я, появляются совершенно конкретные вопросы: когда в наши двери постучится новая тайная полиция, размещенная в Гонконге по воле Пекина, и возьмет нас под стражу?
Натан Лоу
Раньше мы, жители Гонконга, могли исходить из того, что наши власти являются своего рода щитом и посредниками между Гонконгом и пекинским руководством согласно принципу «Одна страна, две системы». И что глава администрации Гонконга Кэрри Лам, хоть и не была избрана прямым голосованием, будет отстаивать, как честный адвокат, наши интересы в Пекине, если там захотят принять решения, которые будут противоречить нашему образу жизни и представлениям. Но этого мифа больше не существует, он растаял в воздухе.
Лам за последние 12 месяцев, в течение которых проходили акции протеста, не приняла никаких серьезных решений. Она — не более чем марионетка Пекина. Члены ее кабинета министров признают, что ничего не могут сказать по поводу нового закона о национальной безопасности. Они не знают ничего, кроме того, что можно почерпнуть из поверхностных статей в газетах. Но при этом призывают нас доверять Пекину, поскольку закон обещает стабильность.
Мир пытаются обмануть
Представители руководства Гонконга пытаются сделать для нас привлекательным продукт, который им самим не известен. Почему у них возникло ощущение, что закон положительно повлияет на Гонконг? Как они всерьез верят в то, что мы будем слепо голосовать за такой спорный закон? Насколько уже разрушена модель «Одна страна, две системы», если имеющий большое значение гонконгский законопроект, разрабатываемый с 1997 года, должен приниматься в обход местного законодательного органа?
Пекин своими действиями показывает, о чем на самом деле идет речь: Гонконг должен стать одним из многих китайских городов, но при этом сохранив внешнюю обертку. Чтобы обмануть зарубежные страны и позволить им верить, что Гонконг и далее будет оставаться полуавтономной территорией.
И под этой оберткой Пекин будет и дальше получать выгоду от экономических и политических связей Гонконга со всем миром. Для осуществления этой широкомасштабной стратегии Пекин использует внутри Гонконга политику устрашения. Все больше гонконгцев думают о том, чтобы повернуться к государству спиной, другие дистанцируются от политических высказываний, сделанных в прошлом, и изменяют их до неузнаваемости, чтобы на таких людей не могли донести их коллеги или знакомые.
Если в Гонконге больше не будет свободы слова и мнений, то и его идентичность как свободного города перестанет существовать. Какое будущее ожидает «жемчужину Востока», если все его талантливые специалисты уедут туда, где им будет свободнее дышаться, если фирмы перенесут свои офисы в более либеральные места на планете, если молодежь вступит в продолжительную конфронтацию с авторитарным правительством?
Расчет Си Цзиньпина
Сейчас речь не идет о возможных длительных сроках тюремного заключения для политических активистов — таких, как Джошуа Вонг, Джимми Лай или я. Речь идет об угрожающей опасности разрушения всего того, за что до сих пор стоял Гонконг. Рационально рассуждающие наблюдатели из-за границы, видя такое развитие событий, лишь качают головой.
Но с точки зрения Си Цзиньпина, все выглядит по-другому: волнения в Гонконге и давление на Китай могут быть им использованы для укрепления своих позиций как сильного лидера партии. Потребности жителей Гонконга ему безразличны. Но кто знает, возможно, не только Гонконг в итоге будет разрушен вследствие этой агрессивной стратегии.
Автор: Натан Лоу — демократический активист из Гонконга. В 2016 году стал самым молодым депутатом гонконгского парламента. Позже потерял мандат, потому что суд счел, что во время принесения присяги Лоу позволил себе не соответствующее конституции высказывание.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Смотрите также:
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
В джунглях мегаполиса
7,5 млн человек на 11 квадратных километрах: Гонконг — один из самых густонаселенных городов мира. И один из самых дорогих. Последнее вызывает разочарование и гнев у гонконгской молодежи. Фотограф агентства Reuters Томас Питер посетил молодых людей в квартирах их родителей и поговорил с ними не только о политических проблемах в специальном административном районе Китая.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
«Мы еще здесь, и мы боремся»
Залина Хо, 22-летняя студентка, изучающая киноискусство, живет в комнате размером в 7 квадратных метров в квартире родителей. «Политическая ситуация все хуже, — признается Хо. — Многие из нас рискуют всем, чтобы сохранить то, за что мы боролись». А она сама? «У меня есть еще и американский паспорт. Поэтому если станет совсем плохо, я уеду. Но мы еще здесь — и мы сражаемся», — говорит девушка.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
Разочарование до самого потолка
«Я больше не верю, что у меня будет свое жилье», — говорит Фан Чен. 25-летний графический дизайнер ютится на пяти квадратных метрах вместе с родителями и братом. Он разочарован и «выборами» главы администрации Гонконга — кандидатуру Кэрри Лам одобрил комитет выборщиков, назначенных властями Китая. «Им даже не надо спрашивать народ, кто должен править. У нас здесь нет демократии», — сетует Чен.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
Комикс без супергероев
Соник Ли живет в квартире в 6 квадратных метров, принадлежащей его матери. Борьба против растущей власти Пекина в спецадминистративном районе КНР напоминает 29-летнему музыканту комиксы Marvel. «Только тут нет супергероев. Много обычных людей стоят плечом к плечу, чтобы что-то изменить, — объясняет Ли. — Да, я боюсь, когда-нибудь мне больше не позволят читать определенные книги или петь песни».
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
Гнет не только со стороны Пекина
30-летняя учительница начальных классов Юнис Вэй обеспокоена тем, что усиление контроля со стороны Пекина влияет на ощущение свободы в Гонконге. У Вэй комната в восемь квадратных метров в квартире, которую она делит с родителями и братом. Внимание девушки занимает не только курс властей КНР, она жалуется и на несправедливую жилищную политику в Гонконге.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
В Гонконге слишком мало места
«Богатые становятся еще богаче», — констатирует Юнис Вэй, говоря о ситуации на рынке недвижимости в родном Гонконге. По ее словам, строительство жилья — одна из самых больших проблем этого мегаполиса. «У нас так мало места, и обычные люди едва могут позволить себе собственную квартиру. Компании, занимающиеся недвижимостью, контролируют рынок», — говорит девушка.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
Гонконгцы опасаются потери идентичности
23-летнему Питеру Чангу приходится жить в квартире родителей на пяти квадратных метрах, и это раздражает его. Возмущен он и иммиграционной программой Пекина, в рамках которой ежедневно до 150 китайцев переселяются из материковой части страны в Гонконг. «Они пытаются размыть нашу идентичность», — негодует Чанг. По его словам, эту тактику власти Китая уже применяли в Тибете и Синьцзяне.
Страх гонконгцев перед будущим: давление Китая и жилищная проблема
Тревожный взгляд в будущее
22-летнюю студентку Руби Люн пугает будущее. В первые 50 лет после обретения суверенитета над бывшей британской колонией Китай обещал Гонконгу сохранение его автономии в составе КНР. «Но что произойдет после 2048 года? — спрашивает Люн. — Будут ли они нас просто интегрировать, как обычный район Шэньчжэня (соседний город в материковой части страны. — Ред.)?»
Автор: Свен Тёнигес
КОММЕНТАРИИ. Быль и миф Петербурга. Быль и миф Петербурга
КОММЕНТАРИИ. Быль и миф Петербурга
Данное исследование Н. П. Анциферов — приверженец метода «наглядного познания истории»[214] — облекает в форму экскурсионной разработки. В предисловии он указывает, что книга основана на двух типах экскурсий: культурно-исторической («Начало Петербурга»[215]) и литературной («Медный всадник»[216]), и соответственно состоит из двух частей.
Как отметил в своей рецензии И. М. Гревс, работа носит характер «удавшегося пособия для экскурсий по городу».[217] В первой части книги, отталкиваясь от общих методологических принципов учителя и собственных «экскурсиеведческих» опытов, Анциферов предлагает «план сложной экскурсии» из трех циклов, дает рекомендации по ее проведению, останавливается на условиях и истории возникновения Петербурга.
Вторая часть — «Миф о «строителе чудотворном» — является «вполне оригинальным созданием» ее автора.[218] Она представляет собой специальное обращение Анциферова к петербургскому мифу, «получившему свое преломление в «Медном всаднике» (с. 57).
Первое мифологическое «прочтение» пушкинской поэмы намечено Анциферовым уже в «Душе Петербурга» (с. 66–71), где дается скорее не научная, а поэтическая интерпретация «петербургской повести»: космогонический миф и его поздние разновидности (легенды об основании города и его демиурге, о борьбе Георгия Победоносца со змием) «соположены» здесь пушкинскому тексту, «просвечивают» сквозь него и отраженный в нем памятник Петру I.
Подобный подход к поэме «Медный всадник» не случаен: его следует сопоставить с пробудившимся в начале XX в. в науке, искусстве и литературе особым интересом к мифу. Напомним, что символисты видели в нем воплощение мирового всеединства, «мерцающего» сквозь различные личины мира. Это представление, легшее в основу их литературного творчества, нашло отражение в устремлении «прозревать черты древнего мифа» в художественных текстах нового времени.
Особая «мифологизирующая аура» создалась в эти годы вокруг «петербургской повести». Как отметил современный исследователь, «в эпоху экспансии символизма «Медный всадник» — и поэма Пушкина и монумент Фальконе, в образ которого неизбежно был инкорпорирован пушкинский сюжет, воспринимался под знаком «мифа».[219] Таким образом, первоначальная анциферовская трактовка поэмы Пушкина выдержана в ключе символистских неомифологических тенденций.
В настоящей книге, возвращаясь к теме отражения мифа в «Медном всаднике», исследователь стремится выявить источники легенд о строителе города и проследить процесс мифологизации исторической реальности.
Сводя воедино варианты мифа о всемирном потопе, Анциферов рассматривает легенду о «строителе чудотворном» как новейшую модификацию этого древнего мифа, который подобно «потоку реки… исчезает под почвой, во мраке струит свои незримые воды и внезапно выступает из-под земли» (с. 60). О мифогенной природе петровского времени свидетельствуют бытовавшие тогда слухи, апокрифы, пророчества, приведенные на страницах книги. Опираясь на работы о мифе теоретика символизма В. И. Иванова и этнопсихолога В. Вундта, автор настоящего исследования приходит к мысли о существовании особого «мифотворческого сознания», которое проявляется в переломные, кризисные периоды истории. «Из… соприкосновения исторических событий с мифотворческим сознанием родился миф о строителе чудотворном, получивший гениальное оформление в поэме Пушкина — Медный всадник» (с. 55).
Последняя глава книги посвящена анализу пушкинской поэмы с точки зрения выявления контура мифа о потопе в ее тексте. Не трудно заметить, что и предшествующие анализу размышления, и сам подход к тексту «Медного всадника» в определенной мере предвосхитили бытующие в современной науке поиски ритуально-мифологических моделей в произведениях новой и новейшей литературы. Перед нами первый опыт научной мифопоэтической интерпретации художественного текста XIX в., опирающийся на идею мифа — подпочвы и вечного источника искусства.[220]
Впоследствии Анциферов неоднократно возвращался к «петербургской повести» Пушкина, включая свое мифопоэтическое толкование в контекст иных возможных интерпретаций поэмы. На сохранившейся в его архиве неопубликованной книге «Проблемы изучения «Медного всадника» (машинопись, 100 с.) стоят знаменательные даты: «Спб., 1923 — Москва, 1950».[221]
Миф Непомнющий — Блог на DTF — комментарии
Миф Непомнющий — Блог на DTF — комментарии
[
{
«id»: 1,
«label»: «100%×250»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox_method»: «createAdaptive»,
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «ezfl»
}
}
},
{
«id»: 2,
«label»: «1200х600»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «ezfn»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 3,
«label»: «240х200 _ТГБ_desktop»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fizc»
}
}
},
{
«id»: 4,
«label»: «Article Branding top»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cfovz»,
«p2»: «glug»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 5,
«label»: «300×500 Article (desktop)»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «ezfk»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 6,
«label»: «1020х200 Article above the comments (desktop)»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «h»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «ffyh»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 7,
«label»: «Article above the comments (mobile)»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«tablet»,
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «bwral»,
«p2»: «fjxb»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 8,
«label»: «Fullscreen Desktop»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fjoh»
}
}
},
{
«id»: 9,
«label»: «Fullscreen Mobile»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fjog»
}
}
},
{
«id»: 10,
«disable»: true,
«label»: «Native Partner Desktop»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fmyb»
}
}
},
{
«id»: 11,
«disable»: true,
«label»: «Native Partner Mobile»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fmyc»
}
}
},
{
«id»: 12,
«label»: «Кнопка в шапке»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fdhx»
}
}
},
{
«id»: 13,
«label»: «DM InPage Video PartnerCode»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»,
«phone»
],
«adfox_method»: «createAdaptive»,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «h»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «flvn»
}
}
},
{
«id»: 14,
«label»: «Yandex context video banner»,
«provider»: «yandex»,
«yandex»: {
«block_id»: «VI-250597-0»,
«render_to»: «inpage_VI-250597-0-1134314964»,
«adfox_url»: «//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=»
}
},
{
«id»: 15,
«label»: «Teaser feed»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»,
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «byudo»,
«p2»: «ftjf»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 16,
«label»: «Кнопка в шапке мобайл»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«tablet»,
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «chvjx»,
«p2»: «ftwx»
}
}
},
{
«id»: 17,
«label»: «Stratum Desktop»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fzvb»
}
}
},
{
«id»: 18,
«label»: «Stratum Mobile»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«tablet»,
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «fzvc»
}
}
},
{
«id»: 19,
«label»: «Teaser under news»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»,
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cmtwg»,
«p2»: «gazs»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 20,
«label»: «Кнопка в сайдбаре»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «chfbl»,
«p2»: «gnwc»
}
}
},
{
«id»: 21,
«label»: «Microteaser»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «clmf»,
«p2»: «gtjk»
}
},
«acceptable»: true
},
{
«id»: 22,
«label»: «300×500 правый сайдбар 1×1»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cotcz»,
«p2»: «heif»
}
}
}
]
{«token»:»eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUyNjYyOGE2Yzc4NDQxNWY0ZGMiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0Nzd9.BFsYFBgalfu_3oH9Fj-oBhiEgVx976VQfprRahAELFQ»,»release»:»c4321a91″}
{
«jsPath»: «/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020»,
«cssPath»: «/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020»,
«fontsPath»: «https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic»
}
null
Почему ваши посты никто не видит — Секрет фирмы
Миф 4. Сервисы автопостинга снижают охваты постов.
Алик Кемалов из The Village считает, что нет разницы, как постить контент — вручную или с помощью специальных сервисов. Издание замеряло эффективность разных постов, и не увидело особенной разницы. Замглавного редактора «Таких дел» Лана Гоготишвили рассказала, что редакция пользуются сервисами отложенного постинга, но когда у Facebook-страницы начинается кризис и охват падает, они переходят на ручной режим.
SMM-специалист «Альфа-банка» Влад Кузьменко к автопостингу относится положительно. В банке пользуются подобными сервисами: публикации делаются в определенное время, правда SMM-специалисты банка сами вычисляют подходящее время и не полагаются на те временные слоты, которые рекомендуют сервисы.
Вывод: автопостинг не снижает охват постов.
Миф 5. Запланированные посты в Facebook имеют меньший охват
В издании «Мел» существует правило: планировать посты нежелательно, делать это можно только в крайних случаях. С этим правилом согласны и другие SMM-щики. Настя Дюжарден проверяла эту гипотезу на практике. По её словам, Facebook точно снижает охваты запланированных постов.
В блоге «Амплифера» есть проверка этого правила. Одна и та же запись, сделанная автопостингом и в отложенных записях, собирала разный охват. Автопостинг выигрывал.
Но иногда выстреливают и отложенные посты — хороший контент всегда найдет свою аудиторию. Я иногда планирую материалы-хиты на ночь. И даже в такое время в режиме отложенных публикаций они чаще всего заходят с большим охватом и хорошими просмотрами.
Вывод: отложенные посты в Facebook имеют чуть более низкий приоритет.
Миф 6. Хотите увеличить охват в Facebook? Продвигайте посты за доллар (а то и два).
Алик Кемалов (The Village) выразил общее мнение многих SMM-щиков: «Если ты показал Facebook, что у тебя есть деньги, с этой иглы ты больше не слезешь». Компания Le Bon Gout проверяла эту теорию: публиковала один пост без денег, а второй продвигала за $1. Второй пост получал больший охват и CTR выше рекламных постов.
Александр Марфицин (Amplifr) рассказывает, что для больших сообществ с несколькими сотнями тысяч подписчиков действительно есть некий потолок по бесплатному охвату. «Не стоит отметать вариант, что соцсети могут занижать охваты специально, мотивируя сообщества покупать платное размещение», — уточняет он и добавляет, что небольшие сообщества могут и не платить Facebook, пока не вырастут.
Согласен с этой гипотезой и Влад Кузьменко: «Если вы хотите увеличить органический охват, то придется потратить немного денег на поднятие поста. Это правда работает, хотя и подсаживает на иглу поднятия». Что такое “игла Facebook”, объясняет Залина Маршенкулова (медиаартель «Мамихлапинатана»). Посты в группах медиаартели имели широкий охват и собирали по 200 лайков, но после платного промоутирования одной публикации, следующие посты собирают существенно меньше реакции.
Вывод: скорее правда. Платите за промоутирование постов небольшие деньги, следите за CTR и добавляйте ещё денег, если пост хорошо заходит.
Миф 7. Видео повышает охват поста
У Facebook есть амбиции стать новым YouTube. Алла Моисеева (TheQuestion) говорит, что видеоформаты точно лучше заходят в ленте Facebook и появляются в первых 5 записях. Работает это так: в ленте сначала появится запись от друга, потом пост из закрытой группы, а потом — видеоролик.
Если вы хотите увеличить охват своей страницы, видео — то, что вам нужно. Но если вам нужно, чтобы подписчики переходили на ваш сайт, с этим могут возникнуть проблемы. Судя по моим наблюдения, во «ВКонтакте» есть и охват, и клики. А вот пользователи Facebook по ссылкам почти не переходят.
Настя Дюжарден («Медиатор») считает, что всё дело в психологии пользователей: «Однозначно видео получает больший охват во всех соцсетях. Но ссылку к видео вряд ли откроют. Пользователь выберет самое простое действие — посмотреть ролик на автоплее, получить информационное удовлетворение и пойти скроллить ленту дальше».
Вывод: видеоролики повысят охваты, но трафик на сайт скорее всего не приведут.
Разоблачение мифов о наследстве: комментарии юриста
Существует множество мифов о вступлении в наследство, которые могут стоить наследникам имущества и денег.
Ведущий юрисконсульт КСК ГРУПП Ирина Михеева рассказала «РБК-Недвижимость» о некоторых из них. Прежде всего, она отметила путаницу со сроками:
«Ч. 1 ст. 1163 ГК гласит: «По общему правилу, получить свидетельство можно в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства». Многих фраза «по истечении» сбивает с толку, и наследники ждут подачи заявления до момента, когда пройдет шесть месяцев с этой даты. Это заблуждение — заявление о наследовании надо подать до истечения шести месяцев, потом придется судиться».
Второй по распространенности миф о наследстве, говорит Ирина Михеева, касается завещания. Часто клиенты юридических компаний считают, что с помощью завещания могут передать все имущество одному наследнику.
«Это не так. Если завещание оформлено, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право (ст. 1149 ГК РФ). Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг», — говорит юрист.
Кроме того, наследники жилья в России ошибочно считают, что обязаны платить НДФЛ с полученной недвижимости. Это не так: НДФЛ на унаследованное имущество платится только в случае, если к наследнику перешли авторские права на работы в области науки, искусства, патенты на изобретения.
В случае с недвижимостью НДФЛ платится только при перепродаже унаследованного объекта и только в случае, если наследство принято менее трех лет назад.
Кроме того, юрист рассказала изданию, когда наследник сможет восстановить пропущенный срок. Способов не так много.
«Считается, что при пропуске срока вступления в наследство его можно легко восстановить в суде, приведя уважительную причину. Но список таких причин, которые примет во внимание суд, не так велик.
В Пленуме Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» говорится: «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.;
- обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства».
Так что если наследник пропустил полгода после того, как все препятствия отпали, то суд срок не восстановит».
Amazon.com: Отзывы клиентов: Сила мифа
‘.
Кэмпбелл упоминает примеры из большого диапазона традиций, не только из доминирующих крупных, но и из более мелких, в том числе из племен, изолированных от цивилизации. Для кого-то вроде меня, совершенно не разбирающегося в этом предмете, доступность книги стала для меня большим облегчением. Он упоминает важные моменты о том, как упадок классического образования приводит к отсутствию духовной точки отсчета для саморефлексии в западном мире.Некоторые идеи заставили меня гораздо более ясно понять некоторые религиозные концепции, например, идею о том, что люди ассоциируют Иисуса с любовью, потому что он более понятен как человек, а не как совершенная и властная фигура, как Бог.
Однако великолепие его работы в том, что он не зацикливается на грандиозном и запредельном, а вместо этого сосредотачивается на повседневных проблемах, с которыми мы сталкиваемся. Он прекрасно говорит о браке и важности ритуалов. Столь же важна причина того, почему, несмотря на то, что я не являюсь особенно религиозным человеком, я соблюдаю все свои посты в течение месяца Рамадан — исключительно из-за самого опыта, а не из-за его кажущейся значимости.Кэмпбелл блестяще описывает, как отсутствие мифа приводит к духовному банкротству, поскольку все культуры (включая научное мировоззрение, которое прослеживает наше происхождение от дарвиновских сил) используют нарративы для создания моральных оправданий: мусульманин сказал бы, что инцест — это неправильно, потому что это запрещено Священным Писанием, человек, придерживающийся дарвиновских взглядов, сказал бы, что наше отвращение к инцесту исходит из культурного программирования, которое выжило, потому что правила, запрещающие инбридинг, позволили снизить вероятность наследственных проблем, позволяя этим подписчикам выжить и продолжить традицию посредством меметического процесса. .
В конце концов, мифы — это то, ради чего мы живем и умираем независимо от наших философских наклонностей. Интересное сравнение заключается в том, как мифы подталкивают людей к идее жертвоприношения — избавления от эго и собственности, чтобы интегрироваться в более крупное сообщество, семью, затем племя, страну и, несмотря ни на что, возможно, в само человечество (например, Мандела, Аврааму приказано принести в жертву своего сына). Некоторые из его идей имеют большое сходство с недавней историей, например, анархия, созданная, когда современность быстро навязывается примитивным (или, скорее, менее развитым странам) колониальными державами, угрожая мифам людей и, следовательно, самой их идентичности.Я думаю, что эта книга — сокровище и хорошая защита от атеистов, подобных Докинзу, которые полностью отвергают религию, сосредотачиваясь на религиях, лишенных эпистемологической основы, игнорируя при этом тот факт, что религия существует так долго, потому что она является неотъемлемой частью человеческий опыт и содержит полезные эвристики («не бери в долги»). Более того, идеи, изложенные в этой книге, в целом оспаривают точку зрения о том, что современное секулярное мировоззрение опирается на чистый объективный анализ морали и социальных отношений — в конце концов, даже современные культуры верят в какой-то миф, будь то прогресс, либерализм, футуризм или способность экономики обеспечить человеческое счастье.Я не игнорирую обоснованность любой из этих философских точек зрения — просто то, что никакая культура не может существовать при полном отсутствии повествования, которое движет сообществом. Это раскрывает иронию атеистических групп, которые отвергают мифологию и объединяются в свои собственные культы, доверяя тем самым идеям, которые они, по их утверждениям, отвергают.
Кэмпбелл имеет дело с парой других интересных идей, включая понимание того, что «миф — это общественная мечта, а мечта — частный миф». По его мнению, когда союз этих двух идей нарушается, когда чей-то частный миф несовместим с более широкой мифологией культуры, это приводит к рождению « героя », который пробуждает культуру, формируя свою культуру в соответствии с его новообретенным личные убеждения.Это драматическое объяснение того, как, по идее, происходят культурные инновации, и почему, если проследить историю самой традиции, ее рождение происходит из путешествия героя. (Мухаммад медитирует в своей пещере, Моисей видит Бога на дереве в Синайской пустыне во время изгнания).
Кэмпбелл также занимается центральным принципом мифологии — использованием языка для выражения трансцендентного. Он говорит о том, как язык стимулирует воображение, несмотря на его ограниченную редуктивность, мощно превращая невероятные невыразимые переживания в короткие рассказы и рассказы.Однако двусмысленность языка может означать, что он захватывает метафизическое с поразительной красотой благодаря использованию абстрактных слов или вообще ничего не означает. Кто-то с аналитическим опытом может сказать, что мифология не имеет эпистемологических оснований, а мифологи могут сказать, что сама наука не в силах определять мораль и смысл. У обеих сторон есть свои достоинства, и было бы неразумно игнорировать любую точку зрения, предварительно не поразмыслив над обеими сторонами аргументов.
Наконец, позвольте мне начать с критики книги или, скорее, мифологии в целом. Мне не нравится, как Кэмпбелл всегда говорит о снах как о значимых переживаниях, не подчеркивая возможность того, что они вообще ничего не значат. Да, сны очень важны для басен, сказок, рассказов и легенд, но хотя научный метод можно проверить экспериментально, мифологические объяснения задним числом можно отнести практически к любому повествованию. Несмотря на это, я твердо верю, что знание общих повествований и шаблонов можно использовать в качестве важного умственного инструмента.Опять же, использование расплывчатых и властных формулировок и терминов часто означает, что все и ничто не может быть истолковано в мифологических терминах, что делает его неопровержимым. Однако, отдавая должное Кэмпбеллу, он, кажется, не верит в хиппи или нью-эйдж-мешанину и просто придает метафоре значение, которого она заслуживает. Наконец, я считаю, что Кэмпбеллу следовало открыто занять позицию, что, хотя люди могут использовать переживания, такие как наркотики, для путешествия в сознание, эти попытки довольно бесполезны, потому что самопознание возникает в результате многих лет трудностей и погружения в знания, а не через гедонистическое желание потреблять какое-либо вещество.
Однако в целом мне понравилась эта книга, и она была отличным чтением.
Престижность всем, кто понимает, а не отвергает!
_____
PS: Как я был фанатом «Звездных войн» с детства, я был заинтригован, увидев, что Джордж Лукас на самом деле следовал совету Кэмпбелла во время съемок фильма, что не слишком удивительно, поскольку я не мог не заметить, что мифологические элементы в характере Сам Энакин Скайуокер.
Перейти к основному содержанию
Поиск
Поиск
- Где угодно
Быстрый поиск где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск
Войти | регистр
Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Домой
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Завершено Пакет для Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет для Чикаго
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы об агенте
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Новые журналы
- tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Условия использования
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Myth обвиняет Dafran в «бредовых» комментариях Sinatraa
Когда-то стример, когда-то фермер, подвергся критике за бесчувственные комментарии, сделанные после того, как расследование Riot в отношении Sinatraa не могло прийти к «окончательному выводу».
Опубликовано 18 мая 2021 г.
После трехмесячного расследования Riot Game обвинений в сексуальном насилии, предъявленных Джею «Синатраа» Вону, профи Валоранта «не сотрудничали (d) со следствием».
За «ложные утверждения» Синатраа было отстранено на шесть месяцев, а Riot решили прекратить расследование, поскольку теперь оно стало делом полиции.
Заявления Даниэля «Дафрана» Франчески после принятия решения были столь же подстрекательскими, сколь и неудивительными, поскольку бывший Overwatch постоянно высказывал свое мнение о Синатре и его обвинителе.
Riot отстранил Синатраа от должности на шесть месяцев после того, как он не смог должным образом сотрудничать со следствием. (Изображение: Overwatch League)
«Кажется, я был прав, и Синатра не был признан виновным в сексуальном насилии», — написал Синатра в Твиттере. «Он скоро сможет вернуться в профессиональную игру. Еще одна победа для меня, ребята».
Затем он ссылается на несвязанный спор в сообществе Overwatch, а также утверждает, что был «прав» в отношении Клео «Cle0h» Эрнандес, бывшей девушки Синатры и той, кто обвинил его в сексуальном насилии еще в марте.
Его комментарии были справедливо осуждены не только за фактическую неверность, но и за их грубую нечувствительность, и теперь Али «Миф» Каббани высказал свои мысли по поводу своих комментариев.
На стриме 17 мая Миф обвинил Дафрана в том, что он «бредовый».
«Это не был законченный случай, когда его обнаружили как насильника сексуального характера, или ты, черт возьми, идиот», — гласил явно изумленный Миф.
Попугай Дафрана, он продолжил: «Кажется, я прав. Синатра несколько раз лгал о представленных доказательствах и тесно сотрудничал с Riot по этому делу.Я был определенно прав! Еще одна победа для меня, мальчики! »
Из комментариев Мифа ясно, что у него мало времени на твиты Дафрана и он явно думает, что Синатраа еще есть за что ответить.
Дисквалификация Синатраа включает отсрочку и, в зависимости от результата, В ходе уголовного расследования он мог вернуться к профессиональному игроку в сентябре. Синатра опубликовал заявление по завершении расследования Riot, в котором он извинился за свои действия во время отношений с Клео, где он признался, что причинил ей «эмоциональную боль».
Миф о «хороших вакцинах против Covid» и «плохих вакцинах против Covid»
Майк Райан, директор Всемирной организации здравоохранения по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, недавно беседовал со своей матерью. к их большому разочарованию. Мать Райана была обеспокоена одной из вакцин против Covid-19, используемых в Ирландии, где она живет. Тот, что сделал AstraZeneca.
Клинические испытания показали, что вакцина обеспечивает защиту от болезни, но меньше, чем вакцина производства Moderna или вакцина Pfizer и BioNTech.Мать Райана беспокоилась, что вакцина может оказаться недостаточно эффективной.
Райан, никогда не скупящийся на словах, решил, что пришло время поговорить с его 80-летней матерью о пришествии к Иисусу. «С какой бы вакциной они ни появлялись, принимай ее», — сказал он ей. «Потому что это лучшее решение, которое вы можете принять в тот день для вашего здоровья».
объявление
Это сообщение, которое Райан и другие официальные лица здравоохранения пытаются донести до всех, но не обязательно, чтобы его хорошо приняли.Освещение в новостях и сообщения в социальных сетях о результатах клинических испытаний создают в сознании большей части населения иерархию вакцин против Covid: «хорошие вакцины» и «плохие вакцины». Первое вы можете попытаться найти; последнее может даже побудить вас выйти из строя.
Это, по словам представителей здравоохранения, проблема.
объявление
Проблема заключается не только в том, что люди будут придирчиво выбирать вакцину, которая им нужна, что замедлит задачу вакцинации достаточного количества населения, чтобы ослабить воздействие Covid-19.Эксперты в области общественного здравоохранения также обеспокоены тем, что упрощенное повествование упускает из виду важные факты — скажем, вакцины AstraZeneca и Johnson & Johnson проходили клинические испытания после того, как варианты вируса SARS-CoV-2 начали широко распространяться, что, вероятно, снизило их эффективность в большей степени, чем это было ранее. случай с вакцинами Pfizer и Moderna’s, который подлежит очистке первым.
Вакцины, которые считаются менее эффективными, также оказываются наилучшими вариантами для сельских районов Америки или стран с низким уровнем доходов, поскольку для них не требуются морозильные камеры с ультра-низкой температурой и сложные системы доставки, которые чаще встречаются в крупных или близких к ним крупных городах. города.
«Я беспокоился, что у нас будет такая ориентированная на потребителя‘ Ой, это Moderna? Большой! Это [Джонсон и Джонсон]? Нет, спасибо, я подожду », — сказала Элисон Баттенхейм, доцент кафедры сестринского дела и политики здравоохранения Пенсильванского университета, чьи исследования сосредоточены на приемлемости вакцин. «Это просто задержит получение освещения, которого мы хотим достичь».
По правде говоря, это явление уже разыгрывается, даже среди тех, кто понимает предостережения, связанные с проведением исследований, и эксплуатационные преимущества этих более простых в использовании вакцин.STAT спросил иммунолога из Университета Эмори Рафи Ахмеда, не мог бы он указать, что ему делать, если его мать попросит совета о вакцинах против Covid. Ахмед ответил без колебаний: он посоветовал ей получить одну из мессенджерРНК или мРНК вакцин, произведенных Pfizer или Moderna. «Это человеческая природа», — настаивал он. «Это здравый смысл».
Эксперты говорят, что проблема может усугубиться после получения разрешения на большее количество вакцин, каждая с различной эффективностью, режимами дозирования (одна или две дозы) и интервалами между дозами (21 день, 28 дней, в некоторых случаях и местах до 12 недель. ).Они также говорят, что есть только ограниченные стратегии обмена сообщениями, чтобы что-то с этим сделать.
«Я думаю, что прямо сейчас сообщение действительно должно заключаться в том, что разрешенные к использованию вакцины разрешены к применению, потому что они обеспечат значительную защиту от болезни Covid-19. А если вы не вакцинированы, у вас нет защиты от заболевания Covid-19 », — сказал Глен Новак, директор Центра здравоохранения и информирования о рисках при Грейди-колледже журналистики и массовых коммуникаций в Афинах, штат Джорджия.
Касисомаяджула «Виш» Вишванат, профессор коммуникации в области здравоохранения Гарвардского университета T.H. Chan School of Public Health, сказал, что он глубоко обеспокоен тем, что решения о том, где использовать некоторые из вакцин, которые кажутся менее эффективными, будут рассматриваться через призму расового или социально-экономического неравенства, даже если причины предлагать эти вакцины в определенных условиях имеют смысл с точки зрения общественного здравоохранения и быстрее доставляют вакцину в эти места.
«Думаю, в ближайшем будущем он взорвется», — предупредил Вишванат.
Это не та проблема, которую ожидали представители общественного здравоохранения. В конце концов, практически никто не ожидал, что Pfizer и Moderna, первые производители вакцин, представившие результаты клинических испытаний, сообщат такие потрясающие данные об эффективности, составляющие примерно 95%. Опытные исследователи вакцин — с многолетним опытом работы в зачастую разочаровывающей области разработки вакцин — радостно хихикали, говоря о вакцинах с мРНК.
В течение короткого пьянящего периода казалось, что боги сжалились над человечеством.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов быстро выдало разрешения на использование этих двух вакцин в экстренных случаях. Эксперты, в том числе Энтони Фаучи, ведущий специалист по вакцинам в стране, предсказывали, что несколько вакцин почти наверняка будут эффективными, потому что они нацелены на один и тот же белок вируса SARS-2.
Затем наступила реальность. Первые данные о вакцине AstraZeneca, опубликованные в конце ноября, показали, что защита, вызванная вакциной британского производства, была более умеренной, где-то около 62%, в зависимости от интервала между дозами.
Совсем недавно клинические испытания двух других вакцин дали результаты — вакцины на основе рекомбинантного белка Novavax, основанной на испытаниях в Великобритании и Южной Африке, и вакцины на одну дозу, которая потенциально может изменить правила игры Johnson & Johnson.
Вакцина Новавакс была эффективна почти на 90%, за исключением Южной Африки, где, несмотря на широко распространенный вариант, она была эффективна примерно на 60%. Эффективность вакцины J&J составила 66%, хотя и в зависимости от географического положения.
Если бы результаты испытаний этих вакцин были опубликованы первыми, мир бы лопнул пробки от шампанского.Но поскольку данные были получены после дико положительных результатов Pfizer и Moderna, энтузиазм был приглушен.
Анна Дурбин, исследователь вакцин из школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, отметила, что большинство испытаний были сосредоточены на способности вакцины предотвращать любые симптоматические инфекции — и по этой мерке между вакцинами есть некоторые различия.
Но Дурбин, который управляет одним из сайтов для исследования AstraZeneca в США, сказал, что многие из инфекций, обнаруживаемых в клинических испытаниях, настолько легкие, что их замечают только потому, что за добровольцами испытаний так внимательно наблюдают.Сообщение о боли в горле может привести к тесту на Covid; если положительный, то это так. С этой точки зрения различия между вакцинами могут оказаться не столь значимыми.
Дурбин подчеркнул, что миру нужны вакцины для предотвращения тяжелых заболеваний, госпитализаций и смертей из-за Covid. В этом отношении все вакцины, испытанные на данный момент, кажутся достаточно эффективными.
«Я считаю, что во всех клинических испытаниях, которые были проведены до сих пор с семью или восемью кандидатами, о которых мы знаем, не было ни одного случая смерти или тяжелого заболевания с госпитализацией в группе вакцинированных, независимо от какая вакцина », — сказал Сумья Сваминатан, главный научный сотрудник ВОЗ, на пресс-конференции на прошлой неделе.«Так что я думаю, что очевидно, что он защищает от серьезных заболеваний».
Однако этот момент теряется в разговорах о вакцинах среди обычных людей. То же самое относится и к тому факту, что вакцины AstraZeneca, Novavax и J&J дешевле, чем вакцины с мРНК, что делает их более доступными в развивающихся странах.
Вакцина J&J имеет еще одно преимущество: ее вводят в виде однократной дозы, что значительно упростит вакцинацию бездомных, не говоря уже о людях, которым в противном случае было бы сложно найти время для получения двухдозовой вакцины.
Вакцина J&J, вероятно, станет третьей вакциной, разрешенной к применению в США; Консультативный комитет FDA собирается рассмотреть его 26 февраля, и многие ожидают, что агентство получит разрешение на экстренное использование в течение нескольких дней.
Эксперты говорят, что тогда проблема обмена сообщениями, вероятно, станет еще сложнее.
«Для меня одна из самых сложных вещей в том, что мы, скорее всего, получим вакцину — J&J — которая показывает несколько меньшую эффективность, чем эти удивительные первые две, которые вышли из ворот, а также наиболее подходят для сельская местность, обстановка с ограниченными ресурсами, обстановка без действительно хороших морозильных камер », — сказал Баттенхайм.
«И хотя было бы здорово… сказать:« Давайте использовать J&J в тех условиях, где это будет наиболее целесообразно и целесообразно », если это будет считаться менее эффективной вакциной, тогда это будет похоже на« Отлично, отправьте [ ругательная] вакцина для бедных людей », — сказала она. «Для этого нет простого решения. Я думаю, что с точки зрения поведенческой науки тот факт, что мы опираемся на эти 95% эффективных вакцин, непрост ».
Распространение вакцины J&J станет предвестником грядущих более серьезных проблем, опасается Вишванат.
«Если определенные группы в системе получат определенные виды вакцин с разной эффективностью, начнется ад», — предупредил он.
Чернокожие и латиноамериканцы пострадали от непропорционально более высоких показателей инфицирования во время пандемии, и пока что их вакцинируются реже, чем белые американцы. «Если будет какое-то дифференцированное распределение, даже если на то будут веские причины, это обязательно приведет к обвинениям в расизме и недоверии», — сказал Вишванат. «У нас уже есть много недоверия к системе.”
Чтобы предотвратить это, должностным лицам общественного здравоохранения необходимо заранее сообщить, какая вакцина используется, где и почему, сказал Вишванат. Новак согласился: «Я думаю, что прозрачность будет иметь важное значение. Честность будет иметь важное значение ».
«Основной движущей силой является то, что мы делаем, руководствуясь желанием как можно быстрее вакцинировать как можно больше людей и защитить их от болезни Covid-19», — сказал Новак.
Райан, официальный представитель ВОЗ, считает, что возможность и желание показать, что вакцина распределяется в рамках процесса, основанного на оперативных потребностях, поможет.
«Людям не нравится, когда решения принимаются черным ящиком», — сказал он. «Потому что тогда они могут добавить к этому теорию заговора. «А, понимаете, причина, по которой они так поступают, в том, что им не нравятся сельские жители». И я могу представить в США, как это может сыграть ».
Миф о сообществе
Миф о сообществе
Сообщество часто рассматривается как идеал онлайн-взаимодействия. CBC описывает комментаторов как сообщество, как и Guardian , CNN и New York Times .Если целью является сообщество, то троллинг и невежливость — это плохо, потому что они вредят сообществу. Таким образом, воображаемое решение — более сильное сообщество.
Сообщество чувствует себя хорошо. Он объединяет людей с общими ценностями, идентичностями, взглядами и взглядами. Люди в нашем сообществе кажутся более разумными, более информированными и более порядочными, потому что они такие же, как мы. И они есть: потому что сообщество определяется как тем, что (и кого) оно исключает, так и тем, что оно включает.
Сообщества упорно трудятся, чтобы избежать политических разногласий.Сообщества ищут гармонии. Наши матери говорят нам не обсуждать секс, религию или политику за обеденным столом, потому что откровенное обсуждение этих вещей вызывает разногласия и обиды. Исследования подтверждают, что в Северной Америке мы упорно работаем, чтобы избежать политических разногласий, скрывая свои истинные чувства от общества. Мы свободно говорим о политике, когда соглашаемся, но не когда можем нет.
Но когда дело доходит до публичного обсуждения новостей и политики, разнообразие, инклюзивность и репрезентативность могут быть более важными, чем развитие личных отношений, солидарности или общей идентичности.Откровенная политическая дискуссия среди простых людей, столь редкая в других местах, — это то, что предлагают обсуждения в новостях. Это одни из немногих мест, которые это делают. В новостной статье, на которую они отвечают, рассказывают истории, представляющие общий интерес, привлекая людей с самыми разными взглядами и убеждениями.
Разделы комментариев — одно из немногих мест, где обычные граждане свободно говорят о политике.
На работе, с друзьями, дома и в социальных сетях мы молчим. Но в комментариях читателей нас сбивают с толку люди, взгляды которых могут сильно отличаться от наших.Обычно это незнакомцы, а не знакомые или друзья. Нет никаких рискованных отношений. Даже если мы молчим, это места, где мы видим, как другие занимают позицию, и где мы можем молча проголосовать или что-то подобное, не обидев никого, кого мы знаем.
Комментарии читателей не обладают общностью. Исследования различных разделов комментариев показали, что обсуждения комментариев к новостям меньше похожи на сообщества, чем на хэш-теги Twitter, или что им не хватает «сложной структуры сообщества».
Обсуждения комментариев к новостям меньше похожи на сообщества, чем на хэш-теги Twitter.В моем собственном исследовании я обнаружил мало признаков сообщества, и эти комментарии в основном не согласуются друг с другом.
Отсутствие сообщества делает разделы комментариев ценными. Разговаривая с незнакомцами, не ожидая, что все будут ладить, они избавляют нас от беспокойства о том, что мы обидим наших друзей. Эти общественные места выводят нас из зоны комфорта, в которой мы живем, и сталкивают нас с разнообразием и различиями.
Меры, повышающие чувство общности в комментариях читателей, вполне могут снизить троллинг и невежливость.Они, вероятно, заставят нас хорошо относиться к себе и к тем, с кем мы общаемся. Но они также могут уменьшить разнообразие взглядов и желание участников высказать свое искреннее мнение. Рассмотрите возможность анонимности, которая часто рассматривается как решение проблемы плохого поведения. Комментатор статьи New York Times о троллинге написал, что «анонимность воплощает полную противоположность человеческого сообщества». Академическое исследование показало, что 73% журналистов считают, что комментарии не должны быть анонимными.
Еще в одном исследовании почти сорок процентов комментаторов заявили, что они прекратят участие, а не раскрывают свои имена.
Около сорока процентов комментаторов заявили, что они прекратят участие, вместо того, чтобы называть свои имена.
Кто эти анонимные люди? Это тролли, сексисты, расисты, садисты и гомофобы? Некоторые из них, безусловно, есть. Но также может быть, что они пишут одни из самых информативных и проницательных комментариев, потому что нечастые комментаторы могут предложить больше всего.
Постоянные комментаторы, которые регистрируются на сайте и участвуют, потому что им нравится компания или получают удовольствие от острых и острых дискуссий, могут вести себя более ответственно, но нет оснований полагать, что они обладают специальными знаниями по рассматриваемому вопросу.
Человек, который действительно был свидетелем автомобильной аварии, специалист в этой области, инженер космических челноков — такие люди могут внести неоценимый вклад.
Для комментариев читателей недостаток сообщества является сильной стороной.
Этот инженер не является постоянным посетителем сайта: он или она присоединились к сайту в тот день, когда на нем была опубликована история о катастрофе в Колумбии, и никогда больше ничего не комментировали.В Википедии, хотя большинство изменений вносятся сплоченным сообществом редакторов, похоже, что посторонние правки вносят основную часть содержания сайта.
Я использую анонимность, чтобы проиллюстрировать точку зрения, не утверждая, что ее следует сохранять в каком-то конкретном случае или даже в целом. Плохое поведение — серьезная проблема. Сексизм, расизм и другие формы предрассудков, несомненно, отталкивают людей и сокращают разнообразие. Стоимость анонимности может не стоить оплаты. Но я не думаю, что анонимность — это плохо, потому что она подрывает сообщество, или что сообщество — это решение проблемы плохого поведения в комментариях.Для сообщества приводит к социальному давлению и исключению, которые уменьшают разнообразие (и несогласие), которые так важны для здорового общественного обсуждения. Для комментариев читателей недостаток сообщества является сильной стороной.
Вуконг после откровенно сексуальных комментариев генерального директора Game Science
Эта статья изначально была опубликована в Inkstone, ежедневном дайджесте историй, посвященных Китаю.
Серия вульгарных замечаний основателя китайской игровой компании вызвала споры о постоянном жестоком обращении с женщинами-игроками и вызвала призывы к бойкоту.
В тот день, когда его компания выпустила трейлер долгожданной новой игры, Фэн Джи сказал, что она привлекла так много соискателей, что его «вылизали так сильно, что [его] больше нельзя было возвести».
В другом посте о трейлере Фэн сказал: «Теперь я чувствую давление в штанах!»
Трейлер игры под названием Black Myth: Wukong вызвал ажиотаж в игровом сообществе благодаря захватывающей дух анимации. Сообщения Фэна могут поставить под угрозу коммерческий успех игры, у которой еще нет даты выхода.
Комментарии вызвали дискуссию о гендерном неравенстве в игровом мире. Некоторые игроки поклялись бойкотировать игру из-за вульгарности, в то время как другие высмеивали тех, кто чувствовал себя оскорбленным, считая их слишком «политкорректными».
«Пока игра хороша, эти комментарии не имеют большого значения. Он даже не использовал ругательства. Почему люди такие чувствительные?» сказал один комментатор Weibo.
Но другой комментатор сказал: «За эти годы я сыграл во многие зарубежные консольные игры, но впервые почувствовал себя изгнанным.Это больно еще больше, потому что это происходит из игры, в которую я так хотел сыграть ».
Game Science не ответила на запросы о комментариях.
В последние годы все больше женщин присоединились к игровому сообществу, в котором доминируют игроки-мужчины. Согласно отраслевому отчету государственного агентства CGIGC, количество женщин-геймеров в Китае выросло на 3,5% в 2019 году до 300 миллионов. Сегодня женщины-игроки составляют 46% геймеров страны.
Ся Чаншен, 28 лет, заядлый геймер с 2011 года, говорит, что игроки-мужчины регулярно издевались над ней или отпускали сексуальные шутки, когда слышали ее голос через микрофон.
Первая в Гонконге профессиональная киберспортивная команда, состоящая только из женщин, под названием PandaCute Team, принимает участие в турнире League of Legends в 2017 году. Фото: Дэвид Вонг alt = Первая в Гонконге профессиональная киберспортивная команда, состоящая из женщин, под названием PandaCute Team, принимает участие в турнире League of Legends в 2017 году. Фото: Дэвид Вонг
История продолжается
Она вспомнила эпизод 16 августа, когда три игрока мужского пола пошутили о женской груди в групповом чате после того, как Ся упрекнул неэффективного товарища по команде.
«Я потребовал от них извинений после завершения игры, и они просто посмеялись над этим», — сказал Ся.
«То, как обращаются с женщинами в игровом мире, отражает отношение к женщинам в обществе в целом», — сказала она. «Только когда общество станет более равным, к женщинам-игрокам будут относиться больше как к равным в игровом мире».
Ся, аспирантка, отказалась называть свое настоящее имя, поскольку ее школа запрещает студентам разговаривать с журналистами за пределами материкового Китая.
Критики компании также возражали против карикатур, которые она использовала для вербовки в 2015 году, включая одно изображение, на котором изображен мужчина, держащий банку Red Bull над своими гениталиями.Эти сообщения были удалены.
Game Science, когда-то малоизвестный разработчик игр, произвела фурор, выпустив 20 августа трейлер ролевой игры Black Myth: Wukong. За неделю трейлер просмотрели не менее 28 миллионов раз. во всем мире, возглавляя список тенденций в игровой категории YouTube.
13-минутный трейлер показывает записанный игровой процесс сюжета, в котором игроки могут стать Королем обезьян или Сунь Укуном в качестве главного героя китайского фэнтезийного романа XVI века «Путешествие на Запад».
Многие геймеры хвалят потрясающую графику игры, но некоторые называют заявления генерального директора нарушением сделки.
Хизер Ли, 33 года, специалист по связям с общественностью из Пекина и геймер с более чем двадцатилетним стажем, сказала, что она нашла должность в компании по найму «непристойной, грязной и вульгарной» и свидетельствует о сексистской корпоративной культуре.
«Я не буду тратить деньги на игру, если игра не будет беспрецедентно блестящей, или компания искренне извинится», — сказал Ли.
Эта статья была впервые опубликована в South China Morning Post (SCMP), самом авторитетном издании, освещающем Китай и Азию за более чем столетие. Чтобы узнать больше о SCMP, изучите приложение SCMP или посетите страницы SCMP в Facebook и Twitter. Copyright © 2020 South China Morning Post Publishers Ltd.Все права защищены.
Авторские права (c) 2020. South China Morning Post Publishers Ltd. Все права защищены.
— А как насчет железных дорог …? Миф о дарах Британии Индии | Колониализм
Многие современные апологеты британского колониального правления в Индии больше не оспаривают основные факты имперской эксплуатации и грабежа, алчности и грабежа, которые слишком глубоко задокументированы, чтобы их можно было оспорить.Вместо этого они предлагают контраргумент: конечно, британцы взяли все, что могли, в течение 200 лет, но разве они не оставили после себя много долговременной выгоды? В частности, политическое единство и демократия, верховенство закона, железные дороги, английское образование, даже чай и крикет?
Действительно, британцы любят указывать на то, что сама идея «Индии» как единого целого (теперь три, но одно во время британского владычества) вместо множества враждующих княжеств и государств является неоспоримым вкладом британского имперского правления.
К несчастью для этого аргумента, на протяжении всей истории субконтинента существовал импульс к единству. Идея Индии так же стара, как Веды, самые ранние индуистские писания, в которых «Бхаратварша» описывается как земля между Гималаями и морями. Если эта «священная география» по сути является индуистской идеей, Маулана Азад писал о том, как индийские мусульмане, будь то патаны с северо-запада или тамилы с юга, все рассматривались арабами как «хинды», происходящие из узнаваемого цивилизационного пространства. .Многочисленные индийские правители стремились объединить территорию, при этом Маурьи (за три столетия до Рождества Христова) и Моголы подошли ближе всего, управляя почти 90% субконтинента. Если бы британцы не выполнили эту задачу, нет никаких сомнений в том, что какой-нибудь индийский правитель, подражая своим предшественникам, сделал бы это.
Разделяй и властвуй … английский сановник едет в индийской процессии, около 1754 года. Фото: Всеобщий исторический архив / Getty Images
Факты не только не подтверждают единство Индии и устойчивую парламентскую демократию, но и ясно указывают на политику, которая ее подорвала — демонтаж существующих политических институтов, разжигание общинного разделения и систематическая политическая дискриминация с целью для сохранения британского господства.
В годы после 1757 года британцы проницательно разжигали раскол среди индийских принцев и неуклонно укрепляли свое господство с помощью политики «разделяй и властвуй». Позже, в 1857 году, вид индуистских и мусульманских солдат, восставших вместе, желающих присягнуть совместной верности ослабевшему монарху Великих Моголов, встревожил британцев, которые пришли к выводу, что противопоставление двух группировок друг другу — самый эффективный способ обеспечить безраздельное существование. империи. Еще в 1859 году тогдашний британский губернатор Бомбея лорд Эльфинстон сообщил Лондону, что «Divide et impera — это старая римская максима, и она должна быть нашей».
Поскольку британцы происходили из иерархического общества с укоренившейся классовой системой, они инстинктивно искали аналогичную в Индии. Попытки понять этнические, религиозные, сектантские и кастовые различия между подданными Великобритании неизбежно превратились в упражнение по определению, разделению и увековечиванию этих различий. Таким образом, колониальные администраторы регулярно писали отчеты и проводили переписи, в которых индейцы классифицировались по все более и более удивительно узким терминам на основе их языка, религии, секты, касты, субкасты, этнической принадлежности и цвета кожи.Не только идеи сообщества были овеществлены, но и целые новые сообщества были созданы людьми, которые сознательно не считали себя особенно отличными от других людей вокруг них.
Крупномасштабные конфликты между индуистами и мусульманами (согласно религиозному определению), начавшиеся только при колониальном правлении; многие другие виды социальной розни были названы религиозными из-за ориенталистского предположения колонистов о том, что религия является фундаментальным разделением в индийском обществе.
мусульманских беженцев запихиваются в поезд во время конфликта по разделу в 1947 году… Железные дороги были впервые задуманы Ост-Индской компанией для ее собственной выгоды. Фотография: AP
Сомнительно, существовала ли тотальная индуистская или мусульманская идентичность в каком-либо значимом смысле в Индии до XIX века. И все же создание и увековечение индуистско-мусульманского антагонизма было самым значительным достижением британской имперской политики: проект «разделяй и властвуй» достиг своей кульминации в падении британской власти в 1947 году. В результате раздела остался миллион погибших, 13 миллионов перемещенных лиц. уничтожены миллиарды рупий собственности, и пламя коллективной ненависти пылает по разоренной земле.Невозможно найти более серьезное обвинение в провале британского правления в Индии, чем трагический характер его окончания.
Британия также не занималась продвижением демократических институтов при имперском правлении, как она любила притворяться. Вместо того чтобы строить самоуправление на уровне деревни и выше, Ост-Индская компания разрушила то, что существовало. Британцы управляли правительством, сбором налогов и осуществляли то, что считалось правосудием. Индейцы были исключены из всех этих функций. Когда корона в конечном итоге взяла на себя управление страной, она передала часть государственной власти сверху неизбираемым провинциальным и центральным «законодательным» советам, члены которых представляли крошечную образованную элиту, не были подотчетны массам и не принимали никаких значимых законов. не обладали реальной властью и были уверены, что с ними консультировалось правительство, даже если они не принимали фактических решений.
Еще в 1920 году, в рамках «реформ» Монтегю-Челмсфорда, индийские представители в советах — избираемые на основе избирательного права, настолько ограниченного и избирательного, что только один из 250 индийцев имел право голоса — осуществляли контроль над подданными, которыми занимались британцы. не заботиться о них, например об образовании и здоровье, в то время как реальная власть, включая налогообложение, закон и порядок, а также право аннулировать любое голосование индийских законодателей, будет принадлежать британскому губернатору провинций.
Иными словами, индийские националисты должны были ценить демократию из-за неохотной хватки британцев.Немного богато угнетать, пытать, заключать в тюрьму, порабощать, депортировать и запрещать людей в течение 200 лет, а затем отдавать должное тому факту, что они демократичны в конце концов.
Следствием того, что Великобритания дала Индии политическое единство и демократию, является то, что она установила в стране верховенство закона. Во многих смыслах это было центральным в представлении британцев об имперских целях; Киплинг, этот напыщенный голос викторианского империализма, красноречиво говорил о благородном долге принести закон для тех, у кого его нет.Но британский закон должен был быть навязан более старой и сложной цивилизации с ее собственной правовой культурой, и британцы использовали принуждение и жестокость, чтобы добиться своего. А в колониальную эпоху верховенство закона не было абсолютно беспристрастным.
Преступления, совершенные белыми против индейцев, влекли минимальное наказание; англичанин, застреливший его слугу-индейца, получил шесть месяцев тюрьмы и небольшой штраф (тогда около 100 рупий), а индиец, осужденный за попытку изнасилования англичанки, был приговорен к 20 годам тюремного заключения строгого режима.За все два столетия британского правления можно найти только три случая казни англичан за убийство индейцев, в то время как убийства тысяч других британцев остались безнаказанными.
Смерть индейца от рук британцев всегда была несчастным случаем, а смерть британца из-за действий индейца всегда каралась смертной казнью. Когда британский хозяин ударил индийского слугу ногой в живот — обычная форма поведения в те дни — смерть индейца от разрыва селезенки объяснялась тем, что у него увеличилась селезенка в результате малярии.Панч написал целую оду «Крепкому британскому сапогу» как излюбленному инструменту поддержания порядка среди туземцев.
Политическое инакомыслие пресекалось различными законами, включая закон о подстрекательстве к мятежу, гораздо более строгий, чем его британский аналог. Уголовный кодекс содержал 49 статей о преступлениях, связанных с инакомыслием против государства (и только 11 о преступлениях со смертью).
Редьярда Киплинга, «этот напыщенный голос викторианского империализма будет красноречиво говорить о благородном долге принести закон для тех, у кого его нет».Фотография: Culture Club / Getty Images
Конечно, британцы дали Индии английский язык, преимущества которого сохраняются и по сей день. Или они? Английский язык не был преднамеренным подарком Индии, но снова был инструментом колониализма, переданным индийцам только для облегчения задач англичан. В своей печально известной Минуте об образовании 1835 года лорд Маколей сформулировал классическую причину преподавания английского языка, но только для небольшого меньшинства индийцев: «Мы должны сделать все возможное, чтобы сформировать класс, который мог бы быть переводчиками между нами и миллионами, которыми мы управляем; класс людей, индейцы по крови и цвету кожи, но англичане по вкусу, взглядам, морали и интеллекту.
Языку обучали немногих, чтобы он служил посредником между правителями и управляемыми. Британцы не желали обучать индийские массы и не хотели вкладывать в бюджет такие расходы. То, что индийцы захватили английский язык и превратили его в инструмент нашего собственного освобождения — используя его для выражения националистических настроений против британцев, — было их заслугой, а не по британскому замыслу.
Строительство Индийских железных дорог часто упоминается апологетами империи как один из способов, которыми британский колониализм принес пользу субконтиненту, игнорируя тот очевидный факт, что многие страны также строили железные дороги, не тратя на это хлопот и не тратя денег на жизнь. колонизирован, чтобы сделать это.Но факты еще более ужасающие.
Железные дороги были впервые задуманы Ост-Индской компанией, как и все остальное в расчетах этой фирмы, для ее собственной выгоды. Генерал-губернатор лорд Хардиндж в 1843 году утверждал, что железные дороги будут полезны «для торговли, правительства и военного контроля над страной». По самой своей концепции и конструкции индийские железные дороги были колониальной аферой. Британские акционеры заработали абсурдные суммы денег, инвестируя в железные дороги, где государство гарантировало доход, вдвое превышающий доходность государственных акций, полностью выплачиваемых за счет индийских, а не британских налогов.Для британцев это был великолепный рэкет за счет индийского налогоплательщика.
Железные дороги предназначались в основном для транспортировки добытых ресурсов — угля, железной руды, хлопка и т. Д. — в порты, которые британцы могли отправлять домой для использования на своих заводах. Передвижение людей было случайным, за исключением случаев, когда оно служило колониальным интересам; а купе третьего класса с деревянными скамейками и полным отсутствием удобств, куда загоняли индейцев, уже тогда вызвали ужасающие комментарии.
Утверждение британского правления во время войны за независимость, также известной как индийский мятеж 1857 года. Фотография: Всеобщий исторический архив / Getty Images
И, конечно же, воцарился расизм; Хотя отсеки, предназначенные только для белых, вскоре были ликвидированы из соображений экономической целесообразности, индейцы сочли доступное по цене пространство совершенно недостаточным для их количества. (Прекрасный рисунок, сделанный после провозглашения независимости, прекрасно отражает ситуацию: на нем изображен переполненный поезд, люди свисают с него, цепляются за окна, опасно сидят на корточках на крыше и вываливаются из купе третьего класса, в то время как два британца сидят в одиночестве. топи сидят в пустом купе первого класса и говорят друг другу: «Дорогой мой, в этом поезде никого, !»)
На железных дорогах не работали индейцы.Преобладала точка зрения, что железные дороги должны быть укомплектованы почти исключительно европейцами для «защиты инвестиций». Это особенно относилось к связистам и тем, кто управлял и ремонтировал паровозы, но политика была расширена до абсурдного уровня, когда даже в начале 20-го века все ключевые сотрудники, от директоров Железнодорожного совета до билетных кассиров, были белые мужчины, чьи зарплаты и пособия также выплачивались на европейском, а не индийском уровне и в основном репатриировались обратно в Англию.
Расизм в сочетании с британскими экономическими интересами подрывает эффективность. Железнодорожные мастерские в Джамалпуре в Бенгалии и Аджмере в Раджпутане были созданы в 1862 году для обслуживания поездов, но их индийские механики стали настолько искусными, что в 1878 году они начали проектировать и строить свои собственные локомотивы. Их успех все больше тревожил британцев, поскольку индийские локомотивы были столь же хороши и намного дешевле, чем локомотивы британского производства. Поэтому в 1912 году британцы приняли парламентский акт, прямо запрещавший индийским мастерским проектировать и производить локомотивы.В период с 1854 по 1947 год Индия импортировала около 14 400 локомотивов из Англии и еще 3 000 из Канады, США и Германии, но не произвела ни одного в Индии после 1912 года. После обретения независимости, 35 лет спустя, старые технические знания были настолько утрачены Индией, что Индийским железным дорогам пришлось пойти навстречу британцам, чтобы те снова открыли им локомотивный завод в Индии. Однако у этой саги был подходящий постскриптум. Главный технологический консультант британских железных дорог, лондонская компания Rendel, сегодня в значительной степени полагается на технический опыт Индии, предоставляемый им Rites, дочерней компанией Indian Railways.
Мать и дети … британцы оставили общество с 16% грамотностью, 27-процентной продолжительностью жизни и более 90% живущих за чертой бедности. Фотография: Bettmann / Bettmann Archive
Процесс колониального правления в Индии означал экономическую эксплуатацию и разорение для миллионов, разрушение процветающих отраслей промышленности, систематическое лишение возможностей для конкуренции, ликвидацию местных институтов управления, изменение образа жизни и моделей жизни. жизни, которая процветала с незапамятных времен, и уничтожения самого драгоценного имущества колонизированных, их самобытности и самоуважения.В 1600 году, когда была создана Ост-Индская компания, Великобритания производила всего 1,8% мирового ВВП, в то время как Индия производила около 23% (27% к 1700 году). К 1940 году, после почти двух веков правления, на Британию приходилось почти 10% мирового ВВП, в то время как Индия превратилась в бедную страну «третьего мира», нищую и голодную, глобальный пример нищеты и голода. Британцы оставили общество с 16% грамотностью, ожидаемой продолжительностью жизни 27, практически без домашней промышленности и более 90%, живущих ниже того, что сегодня мы бы назвали чертой бедности.
Индия, в которую вошли британцы, была богатым, процветающим и коммерциализирующимся обществом: именно поэтому Ост-Индская компания была заинтересована в этом в первую очередь. Не будучи отсталой или слаборазвитой, доколониальная Индия экспортировала высококачественные промышленные товары, столь востребованные модным британским обществом. Британская элита носила индийское льняное полотно и шелк, украшала свои дома индийским ситецем и декоративными тканями и жаждала индийских специй и приправ. В XVII и XVIII веках британские владельцы магазинов пытались выдать некачественный английский текстиль за индийский, чтобы взимать за него более высокую цену.
История Индии на разных этапах ее тысячелетней цивилизационной истории изобилует великолепными образовательными учреждениями, великолепными городами, опережающими любые мегаполисы своего времени в любой точке мира, новаторскими изобретениями, производством мирового уровня. и промышленность, и изобилие процветания — короче говоря, все признаки успешной современности сегодня — и нет никаких земных причин, по которым этого не могло бы быть снова, если бы ее ресурсы не были истощены британцами.
Если и были положительные побочные продукты для индийцев от институтов, которые британцы создали и управляли в Индии в своих собственных интересах, они никогда не предназначались для пользы индейцев. Сегодня индийцы не могут жить без железных дорог; индийские власти изменили британскую политику, и они используются в основном для перевозки людей, при этом за фрахт взимается еще более высокая плата, чтобы субсидировать пассажиров (полная противоположность британской практике).
Вот почему историческая амнезия Британии по поводу жадности своего правления в Индии так прискорбна.В последние годы наблюдается рост того, что ученый Пол Гилрой назвал «постколониальной меланхолией», тоской по славе Империи. Опрос YouGov 2014 года показал, что 59% респондентов считали Британскую империю «чем-то, чем можно гордиться», и только 19% «стыдились» его проступков.
Все это не имеет никакого отношения к сегодняшним индо-британским отношениям. Теперь это происходит между двумя суверенными и равными нациями, а не между имперским сюзереном и угнетенными подданными; действительно, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй недавно посетила Индию, чтобы искать инвестиции в ее экономику после Брексита.
Добавить комментарий