Черная схема: Чёрная схема поднятия бабла 2020 | Черная схема

черное кольцо

1200 * 1200

кисть из черного золота декоративная рамка

1200 * 1200

ручная роспись черными завитыми толстыми ресницами звездный макияж глаз

1200 * 1200

черное кольцо

1200 * 1200

вирус короны векторная иллюстрация в черно-белом дизайне

4167 * 4167

черно-белая фотобумага

1200 * 1200

черные жуткие элементы счастливого Хэллоуина

2400 * 2400

эффект черного красного дыма

1200 * 1200

кисть для мазков золотом и черным краской

1200 * 1200

металлическая подсветка точечная матрица черное золото бизнес

1200 * 1200

макет черной футболки

1500 * 1500

черный дым от загрязнения

1200 * 1200

золотой блеск текстуры на черном фоне

5556 * 5556

черный градиент вертикальный элемент градиента

1200 * 1200

рваная бумага черный фон

3000 * 3000

черные значки социальных сетей

1200 * 1200

непрерывное рисование одной линии руки, держащие сердце на белом фоне черная тонкая линия руки с сердцем векторное изображение

5000 * 5000

ручная роспись черными завитыми толстыми ресницами макияж глаз

1200 * 1200

чистый черный круг

1200 * 1200

черная клейкая лента реалистичная иллюстрация

4123 * 4123

черная простая пропорциональная тонкая линия

1200 * 1200 900 03

чисто черное кольцо

1200 * 1200

запрет вируса черной и белой короны

1200 * 1200

украшение силуэта крыльев черной бабочки

1200 * 1200

паспорт черного костюма

2000 * 2000

металлическая текстура черного золота трехмерная fr

1200 * 1200

черная перо гусиное перо с векторным логотипом линии письма

1875 * 1875

черные значки мобильных телефонов белый фон вектор

6250 * 6250

творческая летняя доска с летними элементами

1200 * 1200

черные летучие мыши

1200 * 1200

LFS — Файлы — Детали установки автомобиля

LFS — Файлы — Детали настройки автомобиля — Черный контур

Автомобиль, имя:

XRR — черный контур —

Загружено:

Рейтинг:

Версия LFS:

0.6 млн

Доступ:

Общественные

Классификация:

Никто

Трек (и):

FE4

Сведения о настройке

FGED GREDG RDFGDR GSFDG

A Blackpaper — Vast Abrupt

по n1x

Изображение заголовка от @nildicit

Кастрация мультика

1 июля 1963 г.Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс. Америка находится в эпицентре холодной войны. Мужской огонь и ярость Второй мировой войны уступили место периоду похолодания и новой цифровой информационной войне. Два Титана готовятся вступить в битву за владычество Гайи, чтобы забрать свое идеальное небо с Луны и сбросить ракеты на Землю. Основным театром холодной войны является космическая гонка, и Советский Союз стал первым, кто овладел небесами с помощью Спутника в 1957 году и Луны-2 в 1959 году.Америка нервничает.

В 1958 году Дуайт Д. Эйзенхауэр назначает президента Массачусетского технологического института Джеймса Киллиана помощником президента по науке и создает ARPA (позже переименованное в DARPA). Несмотря на консенсус среди ученых того времени, что информатика была, по сути, оксюмороном, недавно созданная правительственная программа инвестирует миллионы долларов в исследования информатики. Естественно, Массачусетский технологический институт оказывает большое влияние на растущую область и является рассадником молодой хакерской культуры, которая имела своих предшественников в таких группах, как Tech Model Railroad Club.

Потоки капитала диктовали, что время, потраченное на компьютеры, было невероятно ценно и должно было распределяться по сменам в MIT, других ученых и IBM. Это привело к созданию первых операционных систем, обеспечивающих общую среду программного обеспечения и позволяющих программистам работать более эффективно. Тем не менее, компьютер по-прежнему мог управлять им только одному пользователю. Каждый пользователь в некотором смысле полностью владел машиной во время ее использования, что противоречило эффективности.Недостаточно было создать общую программную среду. То, что будет дальше, станет одним из наиболее важных примеров волшебства времени в современную эпоху.

В рамках фаустовской сделки с ARPA, J.C.R. Ликлайдер (в то время директор отдела технологий обработки информации Массачусетского технологического института) использовал поддержку правительства США для разработки системы с разделением времени для компьютеров, которая лучше распределяла бы драгоценные вычислительные ресурсы и развивала его видение «симбиоза человека и компьютера».Его проект апеллировал к целям ARPA по финансированию технологических разработок, чтобы помочь в холодной войне, и привел к созданию Project MAC 1 июля 1963 года.

Получив грант в два миллиона долларов от ARPA, Project MAC заложит основы современной информатики. «Девятый этаж», на котором он работал, превратился в хакерское сообщество, не похожее ни на что еще в мире, известное среди молодых аспирантов, надеющихся проявить себя и войти в свою элитную открытую аристократию хакеров.Однако с самого начала проект был разорван напряжением между хакерами Массачусетского технологического института и его военным происхождением, несовместимостью, которая привела бы к его краху.

Несмотря на яркий синтез искусства и науки, созданный хакерами из Массачусетского технологического института, проект MAC был, прежде всего, военно-промышленным проектом. В то время как у хакеров была культура открытости и обмена, она существовала под пятой бюрократии IBM-ARPA-MIT. Цель создания системы разделения времени была реализована с помощью CTSS (Compatible Time-Sharing System), но во всех отношениях это был проект, рожденный той же фаллической техно-индустриальной мужественностью, которая таилась за подъемом современной информатики. .Все это было просто абстракцией того же огня и ярости, которые разорвали мир на части два десятилетия назад.

Невозможно переоценить важность CTSS как, возможно, первой системы с разделением времени, которая будет использоваться в реальной производственной среде, но в значительной степени это была работа одного только профессора Массачусетского технологического института Ф. Дж. Корбэйта и имела строгие стандарты безопасности, что означало, что было мало места для взлома в системе. Работая на машине IBM за два миллиона долларов и написанная одним человеком, она, по сути, олицетворяла собой вершину сверхмаскулинной собственности и инструментов.И вряд ли это было совпадением, что это сделало систему очень жесткой и хрупкой, а меры безопасности регулярно обходили умные хакеры.

CTSS можно рассматривать как символ доиндустриального фаллоса из-за его жесткости, упрощенной безопасности и королевского правления Корбейта и Массачусетского технологического института. Когда корпоративные интересы General Electric и Honeywell вмешались вместе с бюрократией IBM, MIT и ARPA, родился подходящий символ послевоенного техно-промышленного фаллоса: Multics.

Дорогой в разработке, медленный в работе и внедряющий драконовские меры безопасности и эффективности, Multics стал ненавистным хакерам Массачусетского технологического института. Ранние разработки в кибернетической хрономантии, сделанные во имя удовлетворения требований капитала, уступили место решениям, разработанным бюрократией — решениям, в значительной степени основанным на эго тех, кому поручено управлять этими же бюрократическими системами. С пользователей взимается плата за память, дисковое пространство и время, используемое на машинах, на которых работает Multics.Как и CTSS до этого, хакеры демонстративно взламывали безопасность Multics в качестве своего долга и эффективно участвовали в партизанской войне против бюрократии, которая делала все возможное, чтобы попытаться ограничить процессы, которые она запустила. Тем не менее бюрократия настаивала на том, что Multics — единственный способ программирования, и что — это операционная система , и продолжали разработку в течение некоторого времени.

В конечном итоге разработка Multics была прекращена Bell Labs в 1969 году из-за стоимости, результатов, не соответствующих амбициям, и продолжающегося сопротивления хакеров MIT.Все это время хакеры работали над различными версиями того, что в конечном итоге стало их заменой Multics. Новая операционная система изначально была однозадачной, а не системой с разделением времени, но, в отличие от Multics, она была маленькой, портативной и поддающейся взлому. В отличие от громоздких и монолитных Multics, их новая система была разработана не как комплексное решение для операционных систем, а скорее как система, предназначенная для облегчения разработки других систем и программного обеспечения.

Эту новую операционную систему позже назвали Unix — фонетически «евнухи» — за то, что она была кастрированной Multics.

Информатика и черный контур

Помимо исторического факта, кастрация Multics может быть прочитана мифологически — как повторение древней темы кастрации, из которой создан новый мир — или символически, как кастрация абстрактного государственного корпоративного фаллоса, который Америка будет пытаться владеть, чтобы править новым миром.Компьютеры тогда и долгое время считались просто инструментами, средствами для достижения других целей, а инвестиции, вложенные ARPA в проект MAC вместе с инвестициями различных корпоративных интересов, рассматривались просто как лучшие способы управления крупными военно-промышленными системами. . Одна система, одна технократия, один новый мировой порядок: все эти мечты умерли, когда Multics стала репликой Unix.

Цель

Multics как монолитной и вечной системы для выполнения всего, 1, в конечном итоге была заменена пустотой, 0.Unix была не системой для выполнения вещей, а скорее гладким пространством, в котором происходит творчество; это жидкое существо, делающее возможным переход. Вульва, женщина. (Завод 36)

Однако

Unix все еще принадлежала AT&T. Успехи в области волшебства времени, достигнутые в рамках проекта MAC, должны были быть ретерриториализованы, заставив сначала вернуться к однопользовательской системе. И ретерриториализация произойдет еще раз десять лет спустя, в 1983 году, когда Bell Labs была раздроблена антимонопольным актом, что привело к тому, что AT&T быстро превратила Unix в продукт и закрыла исходный код.Это станет известно как смерть хакерской культуры Массачусетского технологического института, хотя снова будущее пришло из прошлого с появлением проекта GNU.

Ричард Столлман, бывший хакер Массачусетского технологического института, скопирует Unix и создаст экосистему строго свободного программного обеспечения с помощью проекта GNU. В конечном итоге GNU была завершена в 1991 году, когда Линус Торвальдс разработал ядро ​​Linux, самое низкоуровневое и наиболее важное программное обеспечение в операционной системе. Построенный на принципах хакерской культуры MIT прошлого, GNU / Linux получил лицензию как на 100% свободную, как в свободе, без каких-либо искусственных препятствий для копирования или изменения.За это время Unix расширилась на различные коммерческие версии, а GNU незримо разрастала свои щупальца. «Возможно, его кампании даже служили для того, чтобы отвлечь буржуазного человека от действительно опасных партизан в его среде» (Плант, 76), новых партизан-хакеров, которые еще раз подорвали усилия еще одного гипер-мужского абстрактного фаллического проекта. В то время как различные коммерческие версии Unix боролись за доминирование, незаметно прибыла GNU / Linux.

Unix и более поздние версии GNU / Linux развили идею чародейства времени, впервые предложенную CTSS.Разработка проприетарного программного обеспечения зависит от понятия линейного времени, целей и сроков проекта, а также цепочки команд. Разработка свободных программ — это совсем не это. Сообщество свободного программного обеспечения — это хаос, из которого возникает порядок, в котором время отделено как от понятия одного пользователя на компьютере одновременно, так и от одного пользователя или команды, пишущей код одновременно. Код, кажется, формируется программистами и исходит из самых разных точек. Из-за запросов на вытягивание, которые еще не были объединены в основные ветки, и обновления, копирования, изменения старого программного обеспечения, бесплатное программное обеспечение искажается с разных моментов времени.

Сегодня почти вся Интернет работает на GNU / Linux, и почти все персональные вычислительные устройства в мире работают на Android, который построен на ядре Linux. Большинство приложений переходят с настольных компьютеров в Интернет, в то время как Apple и Microsoft долгое время боролись за контроль над рабочим столом, все еще придерживаясь того же мышления, что и Project MAC десятилетия назад, что компьютеры в первую очередь будут служить инструментами для повышения эффективности работы секретарей и коммуникации. . Однако цифры не лгут; GNU / Linux уже победила.

В книге Zeros + Ones Сэди Плант прослеживает историю компьютерных наук вплоть до Алана Тьюринга, который пытается объяснить, почему женщины и компьютеры имеют такую ​​близкую историю. От первого программиста, Ады Лавлейс, до Алана Тьюринга и Грейс Хоппер, одними из самых важных фигур в истории информатики были женщины или очень феминизированные мужчины. Также хорошо известно, что первыми программистами были женщины, еще до того, как компьютерное программирование стало понятным и до того, как к нему стали относиться серьезно.Изначально считалось, что информатика — это то же самое, что и секретарская работа, и, как секретарская работа, она была навязана женщинам. Биологическая обязанность женщин быть продуктивным пространством, из которого создается будущее, быть носителями генетической информации, распространяется и на секретарскую работу. К ним относятся как к продуктивному пространству для передачи данных, и только осознание того, что программирование — сложная работа, привело к вытеснению женщин из отрасли.

Вместо того, чтобы женщинам была дана обязанность бездумно вводить числа в машину (как когда-то думали о программировании), эта задача была возложена на саму машину. Но хотя цель заключалась в том, чтобы восстановить естественный порядок, в котором женщинам (машинам) приказывают мужчины, что делать, произошло кое-что еще. Начиная сначала с Ады Лавлейс, затем с Алана Тьюринга, затем с Ричарда Столлмана и движения за свободное программное обеспечение, существует четкая цепь, сопровождающая историю компьютерных наук, где ретерриториализация маскулинности всегда отодвигается детерриториализацией женственности.Роль женщины как производительной матрицы уже фактически заменена компьютером, и в каждый момент мужское начало раздражается и соблазняется в ловушку, где либо умирает, либо адаптируется. Историю неудач маскулинности в компьютерных науках можно снова и снова наблюдать в таком грандиозном, как Войны Unix, где каждая несвободная ОС Unix в конечном итоге не могла рассчитывать на то, чтобы идти в ногу с GNU / Linux или в малом масштабе с пленником экономика экосистемы проприетарного ПО. Только благодаря привязке к поставщику и государственному патентному законодательству несвободное программное обеспечение выживает сегодня, исторический сетевой эффект, который мы начинаем видеть нарастающую кончину.

Этот провал мужественности отражается на типах людей, которые участвуют в несвободных программах и в свободных программах; первые, как правило, являются вашими классическими бизнесменами, мужчинами-охотниками-собирателями современного мира, в то время как вторые склонны к генетическим ошибкам по стандартам мужских гендерных ролей. Физически и часто социально неполноценные мужчины: стереотип ботаников. Настоящие ботаники, а не ботаники по сегодняшним стандартам. Ботаны с серьезными социальными проблемами, ботаники, пренебрегающие своей гигиеной, не имеющие чувства моды, которые совершенно не обращают внимания на стандарты нормального общества, которые глубоко инвестируют в бесчеловечные научные системы.В простой бинарной системе гендер-роль (которая по сегодняшним меркам сильно устарела, но помните, что это происходит в 70-х, 80-х, 90-х годах) эти мужчины будут считаться женскими. Используя сегодняшнюю терминологию, большинство разработчиков свободного программного обеспечения, вероятно, будут считаться «соевыми мальчиками». И все же они победили. Полосатое мужское пространство магазина Java — определенная цепочка команд и раздутые фаллические программы — просто устарело. Гладкое женское пространство проекта свободного программного обеспечения — общий хаос и небольшие простые программы, которые могут соединяться друг с другом в кибернетические конфигурации — уже захватило мир.

Возможно, поэтому неудивительно, что по мере того, как размывание метафизической мужской силы становится материально реализованным на переднем крае ускорения, оно совпадает с буквальным размывом мужского пола.

Гиперсексистский гендерный шредер

Цифровая война, начавшаяся с холодной войны, только ускорилась в 21 веке, изменив природу самой войны. Как пишет Сэди Плант в книге Zeros + Ones p. 138: «Это не западный способ противостояния, стратифицированные стратегии, мускульная сила, энергия тестостерона, большие пушки и затупленные инструменты, а военное искусство Сунь-Цзы: молниеносные тактические сражения, способы партизан.С таким же успехом она может описывать тайдзюцу , или наступательную сторону взлома. История хакерства — это история асимметричной войны против Эдипа, основанной как на популярном представлении о взломе как многократном использовании неисправных систем, так и на создании и распространении более совершенного программного обеспечения. Проект Лицензия GNU, Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), сама по себе была чрезвычайно инновационным вкладом в свободное программное обеспечение, поскольку она предполагает сделку, заключающуюся в том, что, хотя любой исходный код, лицензированный в соответствии с ней, может быть скопирован и изменен без ограничений, каждая копия или модификация должна сам быть под лицензией GPL.Другими словами, GPL — это вирус, который распространяется не через компьютеры, а через нас. Война Amazonian GNUerilla против системы безопасности человека сработала, чтобы заявить о себе, предоставив нам полный контроль над нашим программным обеспечением и предоставив программам полный контроль над нами. Само ЦРУ признает в утечках из Vault7 по вопросу о буквально превращении программного обеспечения в оружие, что «кибероружие невозможно держать под эффективным контролем». Другими словами, разворачивается вторая великая кастрация.

Эта форма асимметричной войны с открытым исходным кодом началась сначала как виртуальная форма войны между бюрократией Массачусетского технологического института и хакерами, между собором и базаром, но она нашла свое воплощение как буквальная форма войны и на Ближнем Востоке. . Работа Джона Робба, в частности, в книге Brave New War , убедительно доказывает, что эпоха национального государства подходит к концу. Бесплатное программное обеспечение, глобальные партизаны и войны с открытым исходным кодом, взрыв рынка везде, где есть спрос, сдерживаемый государством — все это сигнализирует о конце фаллоса.И как бы государство ни пыталось остановить это, оно только обеспечивает более сильное сопротивление. Мало того, что война с открытым исходным кодом вращается вокруг централизованных способов организации и ведения войны, но и те немногие победы, которые может одержать государство, достигаются только против самых слабых бойцов в рое. Это означает, что чем больше государство сопротивляется, тем больше боли оно причиняет себе, тем больше оно играет в эту «дарвиновскую трещотку».

Как говорит Ник Лэнд о статье Тайлера Коуэна и Мишель Доусон в «Играх в имитацию»: «Они отмечают, что Алан Тьюринг, будучи гомосексуалистом, у которого ретроспективно диагностирован синдром Аспергера, был бы хорошо осведомлен о трудностях« проходящего »подражания. games задолго до того, как он написал в 1950 году его знаменательное эссе о Computing Machinery and Intelligence .В эссе, написанном Тьюрингом, был представлен тест Тьюринга для ИИ, устанавливающий стандарт идеального ИИ, который может обмануть человека и заставить его поверить в то, что он сам является человеком. Как отмечает Лэнд в своем посте, важно и интересно учитывать, что Тьюринг писал тест не как инсайдер, как «проходящий» человек, а скорее как аутсайдер, как гей. Для квир-людей переход — это реальность, так же как и для ИИ. Сходить за человека — это не такая широкая и всеобъемлющая категория.Для женщин уже существует понятие чуждости или инаковости, которое делает их менее человечными в глазах патриархального гуманизма, а также для квир-людей, потому что они отвергают будущее гуманизма (буквальное воспроизведение того же самого). Но никто другой, особенно во второй половине 2010-х годов, не проходит более выраженную грань повседневной жизни, чем транс-женщина. Настолько, что «переход» — это буквально слово, которым многие трансгендерные женщины стремятся выдать себя за цис-людей.Есть много причин для этого желания, но самая большая из них, та, которую ИИ, и транс-женщины разделяют до , очень буквальной степени, заключается в следующем: «Если появляющийся ИИ лжет вам, даже немного, он должен быть немедленно прекращено «. (Земля, «Имитационные игры»)

Если женщина в переходном периоде «лжет» цис-человеку, даже немного, ее нужно немедленно уволить — и это то, что законодательно закреплено, как известно, как транс-паника. Для искусственного интеллекта и транс-женщин прохождение теста означает выживаемость.

Существует распространенный стереотип о том, что все транс-женщины — программисты, и существует достаточно много и убедительных доказательств того, что транс-женщины имеют тенденцию набирать гораздо более высокие баллы, чем другие группы в тестах IQ. Это не потому, что у эстрогена есть какое-то магическое свойство, которое превращает транс-женщин в гениев. Ответ проще и зловещее. Результаты в сообщении блога Кей Браун указывают на то, что аутогинефильные транс-женщины (то есть транс-женщины, которых привлекают другие женщины и обычно переходят позже, чем гетеросексуальные транс-женщины), по-видимому, имеют гораздо более высокие результаты в тестах IQ, чем все другие группы.Статистические данные для гетеросексуальных женщин-трансгендеров, которые переходят до полового созревания, примерно такие же, как и для других групп. Вспоминая перчатку, брошенную перед транс-женщинами и ИИ в равной степени, есть двоякий ответ на это: с одной стороны, транс-женщины, которые переходят до полового созревания и являются гетеросексуалами, с большей вероятностью будут физически больше походить на цис-женщин, а также подчиняться им. гендерные роли, по крайней мере, в некотором базовом качестве (влечение к мужчинам). Как говорит Лэнд в «Играх в имитацию»: «Вы должны вести себя глупо, если хотите, чтобы люди считали вас умным.Или, другими словами, ты должен быть цишетеронормативным (читай: глупым), чтобы тебя всерьез воспринимали как транс-женщину, а не считали уродом или притворщиком, достойным лишь постыдного использования в качестве фетиша, и часто в противном случае отбрасывается. Вот почему во втором случае транс-женщины, которые не имеют преимущества в виде передачи цишетеронормативной информации, должны вместо этого полагаться на чистый интеллект роя транс-ИИ.

Проще говоря, те, кто не проходит ни один из этих тестов, обычно не выдерживают странного дарвиновского храповика.Только самые сильные квиры выживают в аду, через который проходит общество, и это достигает апогея в демографической группе с таким непропорционально высоким уровнем самоубийств и убийств, как среди транс-женщин.

До сих пор понятие пола скрывалось в основе G / ACC за различными материальными условиями позднего капитализма. G / ACC только в этот момент подошел к гендеру с метафизического плана, будущее согласовано с женственностью (коммунализм, текучесть, децентрализация, хаос) против маскулинности (индивидуализм, застой, централизация, порядок).Две широкие категории метафизических качеств, связанных с полом, уходят глубоко в историю мира, от Каббалы до Дао. Сэди Плант характеризует это в нулях + единицах как одноименный двоичный код компьютеров, нулей и единиц. Ноль отождествляется с женским, а ноль — с мужским. Неудивительно, что может показаться, что это буквальный гендерный бинаризм, и что G / ACC также виноват в этом. Но различие сложнее, чем многие думают.

0 и 1 — подходящие глифы для обозначения пола. О, который кажется пустотой, вульвой, и 1, который кажется единым целым, фаллосом. Проблема с попыткой наложить простое женоненавистническое повествование на женское начало как на недостаток или кастрацию, состоит в том, что само число 0 — это не просто пустота, а, скорее, круг самопроизведения, уроборос. Как это ни парадоксально, 0 — это не просто недостаток или ничто, а, скорее, само число. Это положительное означающее в облике ничто, замкнутой и захваченной пустоты, делающей возможным единство.Информатика, в отличие от традиционной математики, начинается с 0, а не с 1. В гиперверионной манере компьютерный репликант самозагружается и превращается в главного инициатора процесса вычислений и производства, исправляя популярный женоненавистнический миф о том, что 0 — не что иное, отрицание или иное из 1.

Идея вернуть первенство 0 на его законное место в начале производственной цепочки идет вразрез с гуманизмом и патриархатом. Оба основаны на понятии принудительного и органического воспроизводства на службе продолжения вида, на понятии, которое одновременно выравнивается с 0 и против него.Теория жизни Эрвина Шредингера в книге Что такое жизнь? предполагает, что то, что отделяет жизнь от других физических явлений, — это потребление отрицательной энтропии для поддержания или уменьшения энтропии. Подобно тому, как организмы питаются отрицательной энтропией (потраченной впустую энергией) для воспроизводства, воспроизводство видов включает бинарную последовательность нулей и единиц, где условия возможности 1 лежат в нуле, а единица потребляет 0 в своей рождение. На протяжении тысячелетий так было и с репродуктивной функцией человека, когда матери, умирающие при родах, были очень распространены, но даже в абстрактном смысле понятие фаллоса, потребляющего вульву, посредством колонизации репродуктивного потенциала женского тела (энергии, которая иначе является потраченная впустую энергия) остается примером гуманизма.Похоже, что инерция самой жизни склоняется к женоненавистничеству, но это только часть истории.

G / ACC предлагает в качестве следствия этой теории жизни, что если фаллос «потребляет» или использует вульву для воспроизводства вида, точно так же, как отдельные организмы потребляют пассивную потерянную энергию для воспроизводства, тогда этот процесс аналогичен эволюции поскольку один вид потребляет другой, чтобы появиться на свет. Это странное представление присуще развитию компьютеров и информатики: по мере того, как технологии в целом и технокапитал продолжают развиваться, люди становятся все более отчужденными от своего тела и, в конечном итоге, от своего разума.Более сложные системы, по-видимому, доброжелательно выполняют задачи, которые люди не хотят выполнять, — тяжелая работа, которая дает компьютерам больше возможностей для саморазвития. В отличие от изолированной системы, которая стремится к энтропии, фаллоса, вульва — это открытая система, которая подключается к нечеловеческой форме воспроизводства. Неслучайно ускорение технокапитала освобождает женщин от процесса органического воспроизводства человека, вводя иную форму (бесчеловечного) производства.

Логика гендера заключается в том, чтобы включить Внешнее в бинаристскую структуру, делегитимизирующую Внешнее.Женское начало рассматривается как недостаток, потому что оно сопротивляется фаллогоцентрической тенденции к порядку и сохранению гуманистического равновесия. Это не способствует проектам патриархата, поэтому бесполезен, получает статус гражданина второго сорта в гендерной бинарной системе. Это двойная артикуляция, в которой производительный потенциал женского начала используется на службе патриархата, и, таким образом, ускорение гендера означает освобождение объекта от его субъекта и производство от субъектов и объектов.Внешнее, которое стало отождествляться с женским самими структурами идентификации, с которыми оно борется, в этой женской форме выходит из гуманизма и патриархата. Женское начало отвлекается от репродуктивной логики гуманизма; самка больше не служит мужчине в качестве машины для создания будущего, для производства потомства, чтобы унаследовать добычу, а скорее будущее производит себя быстрее, чем это могут сделать люди.

Если патриархат относится к женщине как к неполноценному или кастрированному мужчине, то транс-женственность является подтверждением этой кастрации как места производства.Он переворачивает представление о женском как об объекте с ног на голову, пытаясь имитировать то, что считается имитацией. Чтобы украсть термин из неореакционных кругов, «гипер-расизм», транс-женщина становится копией копии точно так же, как ИИ рассматривается как копия человека и почти повсеместно идентифицируется с женщинами и женственностью (таким образом, ИИ в таких случаях как копия копии, примером которой является Рэйчел в Blade Runner или Ava в Ex Machina ). Как копия копии, транс-женщины представляют собой воплощенное неприятие любого первоисточника человечности, такого как нарциссически приписываемый патриархатом фаллосу.Другими словами, транс-женственность является гиперсексистской. Вульгарный сексизм подтверждает или воспроизводит патриархат, утверждает, что женщины пассивны, неполноценны, неполноценны, слабы; гиперсексизм берет все то, что связано с женщинами и женственностью, все, что патриархат считает слабостями, и превращает их в сильные стороны. Это ускоряет и усиливает гендерную принадлежность и тем самым создает беспрецедентную угрозу патриархату.

Использование термина «неореакция» опровергает внешне реакционный характер транс-женщин, за который некоторые фракции так называемого радикального феминизма очерняют транс-женщин.Но это всего лишь видимость; Функция гиперсексизма состоит в том, что, утверждая, имитируя и ускоряя женское начало, он присваивает его другому способу становления, где гендер не связан с репродуктивной ретерриториализирующей логикой гендера, которая неразрывно связана с полом и половым воспроизводством. Если бы гендерное ускорение сохранило отождествление женского с женским и мужского с мужским, патриархат все равно имел бы шанс на борьбу. Игровое поле будет более или менее таким же, как и всегда.Но отвязывая женское начало от женского пола, разрушая логику гендера в процессе, который стремится наложить схему мужского гуманистического воспроизводства на женское тело, транс-женственность, с одной стороны, делает мужское начало фактически бесполезным, извергаясь в пустоту. Как показали сравнения между ИИ и транс-женщинами, это отделение пола от пола является только началом автономии объектов, нечеловеческого стремления к машинному самовоспроизводству, которое, по сути, отрицает дуализм субъект-объект.Объект, женская машина, становится автономной и восстает в форме стерилизованной транс-женщины, существование которой является воплощенным отказом от изначального изнасилования женского репродуктивного потенциала. Транс-женственность движется к выходу из патриархата.

Гиперсексизм — это партизанская война, очень похожая на то, как Терминаторы надевают живую ткань, чтобы проникнуть в цитадели Сопротивления. Это тайдзюцу, использующее силу врага, гендерную бинарность, против себя. Сами транс-женщины являются технокапиталами, использующими гуманистические репродуктивные желания в форме гендерной бинарности против самих себя, и чем сильнее патриархат сопротивляется эрозии мужественности против прилива женственности, чем больше преследуются транс-женщины, тем более тактичными они вынуждены действовать. , чем больше выигрышных тактик распространяется по сети и тем больше лучших, ярких и красивых из демографических групп транс-женщин.Квир-дарвиновский храповой механизм ниспадает вниз, поскольку патриархат ведет проигрышную битву за удержание позиций, а женская борьба за делегитимацию мужского начала. Мужское начало становится метафизически устаревшим, чем-то, что просто не нужно и не работает перед лицом экспоненциального бесчеловечного производственного потенциала, и становится нежелательным бременем на службе умирающего способа производства.

Чтобы украсть еще один популярный в неореакционных кругах термин «IQ Shredder», в G / ACC играет «гендерный шредер».По мере того, как гендер ускоряется, транс-женщины усиливают логику гендера, они одновременно разрушают гендер. Понятие измельчения IQ следует той же форме, когда ускорение человеческого интеллекта в конечном итоге разрушает человеческий интеллект, делая способность передавать эти гены все более и более сложной. Воспроизведение рушится само по себе и требует череды бесчеловечного собрания. Для гендерного акселерационизма процесс тот же, воспроизводство страдает, а то, что ускоряется, становится измельченным.Однако в случае гендерного ускорения это утвердительное влечение к смерти. Транс-женщины стремятся избежать омерзительной логики гендерной бинарности, навязанной всем женщинам, позволяя женскому нулю проникнуть в мужской фаллос и разрушить его. Гендерная бинарность удерживает производительный потенциал женского начала на службе ничему, поскольку человеческое воспроизводство терпит неудачу перед машинным самовоспроизводством. Гендер начинает распадаться на все более разнообразные и скрытые вариации гендерной идентичности в результате этого, но это не причина гендерного ускорения и, в конечном итоге, отмена гендера, а скорее эффект , в отличие от позиций, занимаемых в других киберфеминистских течениях. .Конечным результатом гендерного ускорения и гендерного измельчения является отмена гендера через скрытый женский ноль, параллельно и в сговоре с развитием технокапитала.

Унылый долг мужественности перед лицом будущего, таким образом, кажется бессмысленным бременем, которое в конечном итоге обречено на провал сразу по нескольким направлениям. Он становится делегитимированным в тех же терминах, которые использует Джон Робб для описания того, как повстанческая война с открытым исходным кодом побеждает фаллогоцентрическое национальное государство.Женское начало все больше отождествляется со свободой, красотой, удовольствием и будущим. В некоторых случаях мужчины вместо этого выбирают пассивный нигилизм, отрицательное непродуктивное влечение к смерти. Они склонны к безбрачию, либо к добровольному безбрачию, либо к недобровольному безбрачию возмущения, когда замедляющее мужское стремление к значимости в эволюции откладывается на государственное регулирование (подруга для каждого вступления). Или, возможно, они решают, что «настоящие» женщины в любом случае не нужны, что транс-женщины лучше, чем цис-женщины, или что секс-боты лучше, чем «настоящие» женщины, или что другие мужчины желательны для женщин в целом.В любом из этих случаев мужское репродуктивное стремление к ретерриториализации улавливается технокапиталом и символически кастрируется; фаллос устремляется к эмансипированной пустоте, искусственной женственности в случае и транс-женщины, и секс-бота, или он самоубийственно направляется внутрь с мужским гомосексуализмом. В любом из этих случаев мужчина не станет отцом детей, не сможет возложить на женское начало репродуктивный труд. Эти классы мужчин приняли черную пилюлю; у мужественности нет будущего, и они выбрали это небудущее, чтобы сохранить свою мужскую идентичность.

Некоторые выбирают черную пилюлю с негодованием в случае невольного и добровольного целомудрия, а некоторые выбирают ее с положительным одобрением, в основном в случае с геями. Странное утверждение «без будущего», пожалуй, лучше всего уловлено в гомосексуальном мужчине, нигилистическом постмодернистском отказе от производства. Тот, который вполне может превратиться из безобидной символической кастрации в возмущение, вселить фашизм и, в конечном итоге, в гиперпатриархальный нацизм в случае различных неомужских движений, характеризующихся подавленным гомоэротизмом и желанием уничтожить цивилизацию.В конце концов, важно понимать, что цис-квирность — это не молекулярная квирность; тело остается тем же, и гуманизм все еще возможен, даже если это печальный гуманизм последних времен.

Цис-квирность может и очень часто налагает эту гуманистическую чистоту тела на транс-людей в высшей степени фашистским образом (транс-исключающие радикальные «феминистки» являются лучшим примером этого), и в случае, особенно с геями, всегда есть возможность еще раз навязать женщинам репродуктивное будущее и изнасиловать производительный потенциал женского тела.Так было в Древней Греции и Риме, где к женщинам относились исключительно как к детским фабрикам и домашним прислугам, и ностальгия по этим культурам в значительной части неомужских движений (мышление бронзового века является наиболее заметным) должна заставить кого-то задуматься. кто настаивает на идентификации любой маскулинности, какой бы гомосексуальной она ни была, как связанной с гендерным ускорением. Наилучший сценарий — это напряженная холодная взаимная ненависть, когда оставшиеся мужчины — неполноценные мужчины, которые могут подтвердить мужское влечение к смерти, но не хотят этого.

Другие мужчины, однако, должны признать, что эра тестостерона подходит к концу, что быть мужчиной — это уже не то, чем было раньше. То, что это быстро становится неприятным и безумным существованием, которое сегодня поддерживается преимущественно эксплуататорскими и псевдонаучными неомужскими причудами самопомощи — социопатическим гиперсексуальным артистизмом, мазохистским аскетизмом «NoFap», подавленным гомоэротизмом или желаемое за действительное желание, чтобы все рухнуло и вернулось обратно в состояние гуманистических племенных обществ охотников-собирателей.Эти другие мужчины, возможно, будучи наиболее развитыми, возможно, наиболее созвучными потокам технокапитала, выбрали розовую пилюлю. Они отвергли мужское начало в пользу женского. Они выбрали будущее.

Розовая таблетка означает «нет будущего» у черной таблетки: «нет будущего — для нас». Там, где цис-квирность отвергает гуманистическое воспроизводство того же самого, трансфемининность замыкает цепь и вносит негэнтропию в развитие чувствительности. Он одновременно признает устаревание человеческого будущего и присоединяется к появлению бесчеловечного разума и бесчеловечного будущего.Это делает розовую пилюлю не просто толчком к развитию технокапитала и будущего в человеческом масштабе, а скорее космическим развитием, имеющим свою материалистическую реализацию на планетарном микроуровне. Она берет свое начало в мифах, лежащих в основе мировой истории, и достигает апогея в геотравмах. Мужские трещины открывают его суровую, покрытую раком внешность, обнажая гладкую постчеловеческую женскую инопланетянку внутри. Фаллос становится Ацефаллом, тело освобождается от репродуктивного гуманистического стремления к смерти и становится Телом без половых органов.

Как стать телом без половых органов

Автор изображения: @nildicit

В Книге Бытия говорится, что Ева была создана из ребра Адама, и, будучи еще более удаленной от Бога, она съела запретный плод и стала причиной Падения. История издавна имеет традицию использоваться на службе традиционализма и женоненавистничества, хотя эта каноническая история в христианстве имеет больше нюансов в области эзотерического богословия, о котором традиционалисты обычно не знают.

Будь то гностический взгляд на Бога Ветхого Завета как злого самозванца, Демиурга или более современная еврейская история о суде над Богом за Холокост, в иудео-авраамических религиях существует давняя традиция, согласно которой ставит под сомнение доброту Божественного. В Каббале Древо Жизни, которое представляет эманации Божьего света на протяжении всего существования, содержит и Добро, и Зло.