Система комментариев для сайта: Система комментариев для сайта — Cackle

Выбираем сервис для комментирования на сайт

Как работать с персональными данными пользователей, которые нужны для авторизации в системе комментариев?

Если ваш сайт работает для российских посетителей, то, согласно ФЗ «О персональных данных», при работе с комментариями других пользователей вы должны соблюдать три основных условия:

1. Получать согласие на обработку персональных данных (ПД) каждого пользователя. Для этого в форме с комментарием должен быть чекбокс — согласие на обработку.
2. Все базы данных (включая логи) сайта должны храниться на территории РФ.
3. На сайте должна быть размещена политика обработки персональных данных.

Как сторонние сервисы комментариев выполняют требования ФЗ? А никак — эта задача возлагается на владельца сайта. Именно он является оператором персональных данных.

Зарубежные сервисы (Disqus, IntenseDebate) хранят свои базы данных за пределами Российской Федерации. Отечественные (Cackle) — имеют серверы в России. При использовании плагинов, таких как wpDiscuz, все данные остаются на вашем сервере.

Также на сайте должна быть опубликована политика конфиденциальности. В этом документе должен быть раздел о том, как именно вы обрабатываете ПД в комментариях. Подсказка: пишите, что вы не имеете прямого доступа к ПД, а только отображаете фрагмент другого сайта. В политике сделайте акцент на то, что вы не обрабатываете,не анализируете и не храните ПД. Прямо в секции комментариев (или в конце страницы, сразу после контента) вы можете добавить одну строку: «Cайт evil.ru не обрабатывает ваши комментарии», а ниже — дать ссылку на политику конфиденциальности.

Политика конфиденциальности обязательно должна быть опубликована на сайте: судя по российским судебным прецедентам, даже IP-адреса из логов сервера могут признать объектом персональных данных. Значит и электронную почту (которую посетитель оставляет при отправке комментария), в теории, также могут признать объектом ПД.

ТОП-5 лучших систем комментариев для сайта на WordPress

Автор Александр Смирнов На чтение 6 мин Просмотров 7к. Обновлено 25.02.2021

Система комментариев для сайта может неплохо улучшить SEO-оптимизацию. Пользователи будут проявлять активность, а это очень нравится поисковым системам. К сожалению, далеко не все модули комментариев обладают нужным функционалом. В некоторых CMS они вообще дико неудобные. Сегодня я расскажу, как выбрать систему комментариев для WordPress или другой CMS.

Стандартная система комментариев WordPress

Стандартная система комментариев WordPress очень проста. Там нет никаких дополнительных функций, если, конечно, это не предусмотрено шаблоном. Есть три поля: Имя, Email и Сайт. Пользователь заполняет их и отправляет свой комментарий.

Вот так она выглядит

Внешний вид такой формы целиком и полностью зависит от шаблона. Но всегда там есть эти три поля и больше ничего. То есть, чтобы оставить коммент, пользователь должен обязательно их заполнить. Это не очень удобно, особенно в сравнении с модулями, где предусмотрена возможность «авторизации» через соцсети.

Важно:Обычно дополнительные функции для комментариев в WordPress реализовываются через плагины. Добавлять это в шаблон не слишком целесообразно, потому что некоторым пользователям комменты вовсе не нужны. Поэтому нагружать какими-то фишками саму тему никто не будет.

5 лучших плагинов для комментариев в WordPress

Теперь я расскажу о 10 плагинах, которые помогут прокачать ваши комментарии в WordPress: добавят новые функции, обновят внешний вид и т. д.

wpDiscuz

wpDiscuz — крутая система комментариев для WordPress. В ней очень много функций. Среди прочего: рейтинг для каждого комментария, формирование горячих и рейтинговых ответов, данные обо всех участниках дискуссии, авторизация через соцсети и т. д..

Особенности:

• Простая и быстрая установка через плагин;
• Авторизация через соцсети;
• Рейтинг каждого комментария;
• Возможность настроить уникальный дизайн;
• Дополнительные платные расширения;
• Поддержка русского языка;
• Асинхронная загрузка;
• Интеграция с АнтиСпам-плагином Akismet;

Базовая версия этого расширения доступна бесплатно. Вы можете зайти в каталог плагинов и установить ее. Если захочется каких-нибудь расширений, то их легко можно купить на официальном ресурсе или прямо внутри настроек плагина.

Красивая бесплатная система комментариев для WordPress. Есть еще платные тарифы с доп. опциями. По функционалу AnyComment очень похож на Cackle. Есть рейтинг статей и возможность комментировать через соцсети. Также предусмотрены и другие полезные функции.

У AnyComment русскоязычный разработчик. Это значит, что каких-либо проблем с переводом не будет. Модуль изначально имеет русский интерфейс. Но вы можете поставить и английский, если планируете использовать расширение для зарубежного проекта.

Система устанавливается через плагин. Вам нужно просто перейти в каталог WordPress, ввести название и кликнуть «установить».

Особенности:

• Рейтинг материала;
• Рейтинг комментариев;
• Тесная интеграция с соцсетями;
• Прикрепление медиа-контента;
• Настройка дизайна;
• Поддержка русского и английского языков;
• Шорткоды и виджеты;
• Открытый исходный код;
• Полностью бесплатный проект;

Более подробную информацию об этой системе комментариев вы можете найти на официальном ресурсе.

Еще одна популярная система комментариев, которую можно подключить к WP с помощью плагинов. Она используется на самых разных платформах: мелких и более крупных. Кто-то считает эту систему комментариев лучшей, потому что в ней реализовано много крутых функций.

В Disqus можно комментировать, используя аккаунты соцсетей или популярных платформ, типа Google. Еще у Disqus достаточно приятный современный внешний вид. Он отлично сочетается практически с любым шаблоном.

Особенности:

• Простая и быстрая установка через плагин;
• Авторизация через соцсети;
• Рейтинг каждого комментария;
• Красивый дизайн;
• Монетизация;
• Обновление комментариев в реальном времени;
• Интеграция с Akismet;

Установить плагин Disqus можно из каталога WordPress. Там вы всегда найдете актуальную версию. Плагин позволит вам полностью настроить эту систему комментов. В нем даже есть возможность монетизации комментариев, чем не могут похвастаться многие другие решения.

Больше информации об этом плагине вы сможете получить на официальном сайте.

Cackle

Платная система комментариев, которая содержит в себе много интересных функций. Среди прочего там есть рейтинг, который дает возможность пользователям оценивать материалы.

Обычно такой функционал реализовывается через плагины или он вшит внутрь шаблона, как в SEO-теме Reboot. Здесь же два в одном: и система комментариев и рейтинг.

В остальном Cackle похожа на аналогичные системы: адаптивность, авторизация через соцсети, обновление комментов в реальном времени и т. д.

Особенности:

• Простая и быстрая установка через плагин;
• Авторизация через соцсети;
• Рейтинг каждого комментария;
• Рейтинг материала с поддержкой микроразметки Google;
• Красивый дизайн;
• Обновление комментариев в реальном времени;
• Постинг коммента на стену в соцсети;
• Инструменты аналитики;
• Интеграция с Akismet;
• Панель администрирования;
• Система комментариев платная;

Установить Cackle можно с помощью плагина из каталога. В базовой версии предусмотрены все необходимые функции. Но там сбоку будет логотип Cackle. Убрать его можно будет только с покупкой расширенного тарифа на официальном сайте.

Еще одна платная система комментариев, которая позволяет сделать ваш сайт на WordPress более функциональным. Этот модуль рассчитан на пользователей, у которых есть аккаунты в соцсети.

Еще здесь можно комментировать анонимно, но если вы отключите эту возможность, то останется только вариант с соцсетями.

HyperComments устанавливается через плагин. После оплаты тарифы вас перекинет на страницу, откуда можно будет скачать плагин. Далее его нужно будет просто установить и настроить.

Особенности:

• Рейтинг материала;
• Количество просмотров записи;
• Тесная интеграция с соцсетями;
• Прикрепление медиа-контента;
• Цитаты;
• Импорт комментов;
• 14 дней бесплатного использования;

Более подробную информацию о HyperComments можно найти на официальном сайте. Там же будет раздел с тарифами.

Заключение

Каждая система комментариев имеет свои плюсы и минусы. Какую выбрать — решайте сами. Я бы остановился на wpDiscuz или AnyComment. Они бесплатные и имеют много функций. Но если вам нравится другой модуль, то вы смело можете использовать его.

Может вам вообще хватит стандартной формы комментирования. Ничего плохого в этом нет. Но я бы все равно поставил кастомную, потому что есть всякие лайки и рейтинги. Это повышает активность и улучшает SEO.

Если у вас был опыт использования какой-нибудь системы комментирования, ниже вы можете поделиться своим мнением. А на этом все.

( 6 оценок, среднее 4.67 из 5 )

В поисках идеальной системы комментирования / Хабр

Каждый день в рунете создается порядка 3 тысяч новых сайтов. Владельцы стремятся как можно быстрее раскрутить свой сайт и пробиться в топы. Для этого существуют разные способы и один из них — комментарии. Комментарии позволяют создавать сообщества, постоянную аудиторию, которая со временем начинает привлекать новых клиентов. На сегодняшний день существует множество систем комментирования, но как выбрать самую подходящую для вашего сайта?

Я выбрал несколько самых популярных систем комментирования, сравнил по множеству параметров и сделал обзор каждой.

Основные возможности

Для сравнения были выбраны: Виджет Комментариев ВКонтакте, Facebook Comments, Disqus, Cackle, Livefyre и IntenseDebate. Это самые популярные системы, которые я встречаю на сайтах или в поисковиках.

Обзорная таблица всех основных возможностей имеет примерно следующий вид:

Разберем некоторые возможности, подробнее.

Скорость загрузки

Для анализа скорости я сделал сайт, на главной странице которого, размещены все системы комментирования. При загрузке страницы, в javascript-е по timeout-у запускается функция, которая проверяет высоту контейнера с каждой системой комментирования. Если высота больше 300px, значит система комментирования загружена, сообщение об этом идет на сервер и суммируется с предыдущим значением. В итоге после запуска Selenium IDE на нескольких машинах, было установлено что:

• ВКонтакте загружаются в среднем секунду
• FB comments около 1.6 секунды
• Disqus 1.4 секунды
• Livefyre 600 миллисекунд
• IntenseDebate чуть больше 2 секунду
• Cackle 850 миллисекунду

Данное тестирование не претендует быть абсолютно правильным, так как много зависит от скорости подключения, но в среднем оно отражает реальные результаты. Сайт

http://www.kommenti.com

и сам отчет

http://www.kommenti.com/summary

.

Вставка картинки, видео

Все просто, вставляем ссылку на картинку (png, jpg) и несколько ссылок на видео c YouTube, Vimeo, ВКонтакте. В этом тесте порадовал Cackle, он распознал все картинки и видео, даже RuTube.

Подгонка размера

Подгонка виджета под размер контейнера никаких проблем не вызвала у Disqus, IntenseDebate и Cackle. Остальные системы требуют указания ширины (при создании) или выезжают за рамки.

Анонимная авторизация

Часто бывает ситуация, когда пользователь хочет отставить комментарий, но у него нет аккаунта в социальной сети или же он не хочет передавать свои данные. В этом случае он может войти как гость и оставлять комментарии без повторного ввода своих данных. Disqus, Livefyre и Cackle позволяют это делать, но последний для авторизации требует распознавания Google ReCAPTCHA, что несомненно является минусом.

Возможность менять css

Системы комментирования работающие через iframe, а это ВКонтакте, Facebook и Disqus, не позволяют менять css. Livefyre не имеет соответствующего поля в панели администрирования. У двух оставшихся IntenseDebate и Cackle таких проблем нет, можете подгонять css через FireBug или сохранять его в панели администрирования.

PS: UI css редактора нет ни в одной системе кроме Cackle, но он платный.

Whitelabel

Whitelabel — это возможность использовать продукт без копирайта (ссылок, баннеров или иконок компании). Есть только в Cackle, но платно.

Индексация поисковиками

На сегодняшний день, Google научился индексировать Facebook комментарии. Так же на сайте Disqus одна из возможностей это индексация в Google out-of-the-box, то есть без всякой дополнительной работы

гемора

. Но похоже, что в реальности это не работает, по крайней мере после запуска Disqus 2012 комментарии на главной странице (disqus.com) до сих пор не были проиндексированы. В остальных системах, например Cackle, придется сохранять комментарии, через API, в свою БД и отрисовывать в HTML.

SSO

Единая авторизация, то есть возможность авторизации и комментирования пользователей зарегистрированных на вашем сайте. Порадовал Livefyre, он предоставляет данную возможность абсолютно бесплатно, в отличии от остальных систем.

Теперь не много подробнее о каждой системе.

ВКонтакте и Facebook комментарии

Это два очень похожих и наверное самых распространенных виджета комментариев. Несмотря на довольно скупой функционал, эти системы имеют ряд неоспоримых преимуществ перед другими:

• Пользователю не надо входить заново, если он уже авторизован в ВКонтакте или Facebook
• Автоматический кросспостинг комментария в социальную сеть
• Стабильная работа 24 часа в сутки

Последний пункт справедлив только для ВКонтакте виджета, а вот Facebook у меня подгружается не всегда.

Disqus

Это наверно самая старая система комментирования, была основана в 2007 году. Имеет достаточно широкий и мощный функционал. С помощью их API, можно реализовывать практически любые интеграции.

Из недостатков это частые глюки. К примеру, после сохранения настройки, они не применяются сразу, или комментарии после удаления остаются на странице.

Стоит отметить, что в 2012 году вышла новая версия виджета. Ребята перенесли Disqus в iframe, тем самым сделав невозможным переопределение дизайна (css), что конечно является большим минусом для веб-мастеров.

Livefyre

Отличная система, в бесплатной версии имеет много возможностей. Например SSO (Единую авторизацию), Callback публикации комментария (при публикации вызывается сторонний сервис). Так же на мой взгляд у Livefyre не плохой дизайн.

Основная идея Livefyre — это платная интеграция в крупные интернет порталы (у них нет тарифов). Цена начинается от 3000$ в месяц.

Интересной особенностью является то, что для создания виджета ваш сайт должен быть online, то есть при создании он пингуется.

IntenseDebate

Об этом сервисе я знаю довольно не много и честно говоря не самое лучшее. Например то, что он очень медленно работает, не поддерживает Realtime, не распознает картинки и видео. Почему по Alexa у него достаточно высокий рейтинг остается загадкой.

Хотя и тут есть несколько приятных возможностей. Например в настройках виджета, вы можете добавить или отменить практически любую фичу — рейтинг, подписка, RSS, кнопки логина.

Cackle

Система комментирования Cackle появилась недавно (2011 год), но почти за 1.5 года, смогла завоевать большу́ю часть рунета. По публичным данным системой пользуются более чем 17 000 сайтов. Основное преимущество перед остальными, практически все провайдеры авторизации как Российские так и зарубежные.

Из плюсов следует отметить гибкость, простоту в настройке и установке, возможность легко менять дизайн (например их css вообще можно отменить, передав виджету параметр var mcNoStyle = true).

В заключении для полноты картины предлагаю вашему вниманию небольшой опрос.

Cackle — система комментирования для сайта

Часто посетители сайта не оставляют комментарии к статьям только потому, что им необходимо пройти регистрацию. Эта процедура отнимает время, а также может быть расценена пользователем как попытка владельцев сайта получить его персональные данные. Тем не менее, для развития сайта комментарии очень важны. Если идет активное обсуждение публикаций, то это значит, что ресурс живет, он интересен пользователям. Для продвижения Интернет-магазина отзывы очень важны. Было бы здорово, если бы пользователь мог комментировать через аккаунты в социальных сетях, не проходя дополнительную регистрацию. Это возможно с системой Cackle. Установив её, ваши посетители смогут оставлять комментарии через Google+, Facebook, Twitter, ВКонтакте, Мой мир или Одноклассники. Сегодня почти каждый зарегистрирован хотя бы в одно социальной сети – Cackle поддерживает 18 таких сетей. Бета-версия этой современной системы комментариев была создана в 2011 году, а публичный рабочий вариант появился только спустя год.

Система комментариев cackle устанавливается на любом ресурсе, будь то блог, сайт-визитка, информационный ресурс или интернет-магазин. Кстати, при желании, посетители могут как оставлять комментарии, авторизовавшись через свой аккаунт, так и анонимно.

Cackle — это выгодно. Когда пользователь оставляет комментарий, он дублируется на стену и там же появляется ссылка на ваш сайт, что является дополнительной рекламой вашему ресурсу.

Некоторые плюсы cackle

Создатели этой системы комментариев обещают, что после ее установки будет значительно снижена нагрузка на сервер. Кроме того система борется со спамом. Еще одним преимуществом этой системы, является интеграция с такими cms как: Joomla, WordPress, Drupal, Dle. Также, можно установить счетчик комментариев, настроить онлайн-чат и виджет авторизации, и последних комментариев.

Более подробно о плагине для WordPress можно узнать по этой ссылке. Обратите внимание, что им можно заменить стандартную форму, с помощью которой публикуются комментарии для WordPress на комментарии из социальных сетей, опубликованных с помощью Cackle. Это увеличит трафик за счет того, что комментарии будут дублироваться на стену.

Если вы работаете с Cackle, для того, чтобы увидеть новые комментарии, не нужно обновлять страницу – они подгружаются аяксом.

У сервиса есть специальная партнерская программа. И благодаря ей можно не только оставлять комментарии, но еще и зарабатывать. Для этого вам нужно зарегистрироваться, и начать рекламную компанию на своем сайте или где-то еще. Если, пройдя по вашей ссылке, посетитель совершил покупку, вы получаете прибыль.

*оплачено*

2 платных системы + 5 бесплатных сервиса

Чтобы пользователи могли легко и быстро оставлять комментарии на сайте, надо подключать сервис отзывов. Обычно они подбираются под CMS веб-ресурса, но в этой статье мы дадим универсальные виджеты комментариев для сайта – те, которые можно встроить в любую основу.

Платные системы комментариев

Если Вы хотите получить максимальную пользу от систем комментариев и быстро продвинуть сайт в топ, то лучше обратить внимание на платные варианты с множеством дополнительных функций. Для крупных международных проектов выбирайте сервисы, поддерживающие авторизацию пользователей как через зарубежные соцсети, так и через отечественные.

Почитать подробные отзывы о системах комментирования для сайта можно тут.

Как сделать комментарии на сайте

Просто добавить блок с комментариями к сайту мало, нужно еще адаптировать его дизайн и сделать удобным для посетителей. В этом помогут дополнительные возможности программ для комментариев на сайте.

1. Отзывы для сайта

Сервисы отзывов для сайта автоматически индексируются в Google. Имеют адаптивный дизайн и хорошо смотрятся, как на компьютере, так и на мобильных устройствах. Также можно дополнительно подключить рассылку, в которой размещено приглашение оставить отзыв.

2. Онлайн-консультант

Онлайн-чат поддерживает социальную авторизацию пользователей. Если такой вариант Вас не устроит, то можно начать разговор анонимно.

После авторизации пользователя в чате, модератор получает его данные: имя, фото, адрес почты, ссылки на соцсети. Это позволит точнее таргетировать клиентов и предложения.

Доступны оффлайн сообщения. Если модераторов не будет в сети, консультант просто будет принимать сообщения, а потом отправит их на почту модераторам.

Интересно. Новая фишка сайтов – видеовиджет. Повысит вовлеченность и вызовет wow-эффект. Кликайте и тестируйте -> Getreview

3. Опросы

Позволит создать на сайте опросы с возможностью голосования через соцсети, IP или cookie браузера. Это прекрасно реализовано в Cackle.

4. Геймификация

Когда пользователи комментируют материал, они получают определенные значки-награды и повышают свой рейтинг. Все полученные награды и рейтинг отображаются в профиле, который могут видеть остальные посетители сайта.

Рейтинг всех комментаторов собран в сводную таблицу. То есть присутствует соревновательный момент, который заставляет юзеров больше активничать ради выхода в топ. Такая функция сильно увеличивает вовлеченность, но есть она только в платных сервисах комментариев для сайта вроде Tolstoy comments.

5. Монетизация

Монетизация ресурса с помощью нативной рекламы, которая адаптируется к внешнему виду сайта. Вы сами выбираете, где разместить рекламу: перед комментариями, после них или между ними.

Можно выбрать тип рекламного объявления: спонсорская история, рекламные ссылки, изображение, видео. Объявления будут лаконично встраиваться в виджет комментариев для сайта и приносить деньги владельцу.

Бесплатные сервисы комментариев для сайта

Для небольших проектов с маленьким бюджетом лучше всего подойдут бесплатные виджеты отзывов для сайта. Все сервисы в подборке бюджетны и просты в установке, но у них мало дополнительных функций, либо они не имеют их вовсе.

1. VKcomments

Виджет от ВКонтакте прост в подключении, так как устанавливается напрямую: достаточно скопировать код виджета и вставить в сайт. Комментарии смогут оставлять все пользователи, авторизованные в соцсети.

2. Facebook Comments

Плагин, подобен виджету ВК, только для юзеров Facebook. Инструкция по установке есть на странице плагина. Из минусов: не подойдет для русскоязычных сайтов, так как в России у FB мало пользователей.

3. Social Login

Плагин для сайтов, созданных на WordPress. Авторизоваться можно через 40+ соцсетей. Имеет много дополнительных функций, таких как возможность рассылки email-уведомлений, аналитика пользователей, интеграция с большим количеством соцсетей. Нет русского языка.

4. SigComments

Система комментирования с возможностью вызова внимания. Количество дополнительных функций сравнимо с платными аналогами. Можно оформлять виджет комментариев на свой вкус без ограничений, размещать несколько разных систем комментирования на одном сайте.

Кроме того, индексация комментариев позволяет улучшить позиции Вашего сайта в поисковых системах. Налажена и обратная связь – Ваши пользователи получат email-уведомления при поступлении ответов на их комментарии.

5. IntenseDebate

Уведомления по электронной почте предупредят Вас и Ваших читателей о новых комментариях. Вы сможете отвечать и модерировать комментарии также по электронной почте. Еще любой пользователь может узнать, кому именно отвечает, открыв виджет с его данными.

Кроме того, у сервиса отзывов для сайта есть автоматическая фильтрация комментариев по ключевым словам, электронной почте и IP-адресам и удаление нежелательных комментариев.

Как получать больше комментариев на сайт

Даже если Вы подключили хороший сервис с системой геймификации, пользователи все равно могут игнорировать комментарии. Что же тогда делать? Вот несколько советов, как поддержать комьюнити и мотивировать посетителей оставлять комментарии.

1. Призыв к активности. Задавайте вопрос, который требует развернутого ответа. То есть не “понравилось ли вам видео”, а “что вы думаете по этому поводу” или “как вы считаете, пишите ответ в комментариях”;
2. Сделайте первый комментарий сами. Многим людям некомфортно писать первыми. Поэтому выполните эту работу за них. Можно задать вопрос или ответить на свою публикацию. Подойдет и простой стикер или изображение;
3. Используйте геймификацию. Личные профили, баллы за комментарии и лайки и т.д. Такая система приятных поощрений мотивирует людей совершать действия;
4. Отвечайте на каждый комментарий. Читатели почувствуют, что Вы в них заинтересованы и чаще будут добавлять комментарии. Они будут рады Вашему отклику, и это будет стимулом для них комментировать больше;
5. Будьте живим человеком. Откройте свою личность, фотографию, имя и общайтесь со своей аудиторией. Создайте страницу “Об авторе”, разместите ссылки на свои соцсети, покажите всем, что Вы – живой человек;
6. Создавайте провокационный контент. Проверенный многими блоггерами способ, который работает. Однако пользоваться надо осторожно. Не надо никого оскорблять. Берите убеждение и высказывайте по нему свое мнение;
7. Спорьте с пользователями. Продолжайте гнуть свою линию в комментариях. Такой подход обязательно подстегнет людей, и они куда охотнее будут поддерживать беседу;
8. Говорите о своих неудачах. Рассказывайте не только о кейсах, которые принесли Вам доход, но и о провальных проектах. Юзеры увидят, что Вы такой же обычный человек, как и они, и им будет легче писать и спрашивать о чем-либо;
9. Удивляйте. Как бы банально не звучало. Напишите шуточную или ироничную статью. Опубликуйте провокационное видео. Устройте необычный конкурс. При таком подходе, ни в коем случае, нельзя давать своим посетителям заскучать.

Лайфхак. Вывести сайт в ТОП поисковиков несложно с сервисом комплексного SEO-маркетинга. Буквально в два клика Вы узнаете текущие позиции вашего сайта по ключевым словам, посмотрите как продвигаются конкуренты и составит эффективную стратегию SEO-продвижения. Кликайте и тестируйте -> SE Ranking

Коротко о главном

Системы комментирования облегчают жизнь как веб-мастерам, так и пользователям. Первым они дают возможность продвинуть свой сайт в топ и повысить прибыль. Вторые смогут легко общаться на интересующие темы без прохождения нудных регистраций.

Мой совет – не зацикливайтесь на каком-то одном сервисе. Протестируйте каждый, чтобы понять, какой больше подходит Вам, учитывая Ваши цели и масштаб проекта или сайта.

5 самых популярных систем комментирования

Нужны ли сайту комментарии?

О важности комментов на информационных сайтах лишний раз можно и не упоминать. Возможен ли сайт без комментариев пользователей? Да. Но если вы хотите создать проект, куда будут возвращаться люди и где они могут оставлять свое мнение, общаться, формировать собственную аудиторию, то вашему сайту цены не будет!

Предлагаем 5 самых популярных систем комментирования. У каждой есть свои достоинства и недостатки, но они все справляются со своей основной задачей.

1. Disqus
Одна из старейших систем комментирования.  

• Плюсы: бесплатная, широкий функционал, подгонка размера, древовидность.  
• Минусы: не поддерживает российские соц.сети (ВК, ОК), не индексируются комменты, нельзя редактировать CSS и html, нельзя убрать копирайт, периодические ошибки.  

2. Cackle
Одна из самых популярных систем комментирования.

• Плюсы: быстрая скорость загрузки, возможность премодерации, подгонка размера, поддержка всех соц.сетей, возможность убрать копирайт, древовидность, кросспостинг.
• Минусы: платная (от 200 руб/мес., возможность фри теста 5 дней).

3. HyperComments
Оригинальная система комментирования.

• Плюсы: комментарии можно оставлять к разным фрагментам текста, индексация поисковиками, не нужна регистрация, бесплатная для 1 сайта (1 модератор), импорт/экспорт комментариев, аналитика, различные темы оформления.
• Минусы: платная для 2 и более сайтов.

4. Система комментариев от ВК
Виджет комментариев популярной соц. сети.

• Плюсы: быстрая скорость загрузки, стабильность, кросспостинг коммента в соц.сетях, не нужна дополнительная авторизация (если вход ранее выполнен в ВК).
• Минусы: отсутствие премодерации, нет анонимной авторизации, нельзя изменить тему, нельзя убрать копирайт, не индексируется поисковыми системами.

5. Система комментариев от Facebook 
Виджет комментариев популярной соц. сети.

• Плюсы: не нужна дополнительная авторизация (если вход ранее выполнен в Facebook), кросспостинг коммента в соц.сетях. 
• Минусы: нет бекапа комментариев, для использования обязательно нужен профиль FB, не стабильна, нельзя вставить фото/видео, медленная скорость загрузки, нельзя редактировать тему/убрать копирайт, не индексируется поисковиками.

Пользуетесь ли вы системой из списка, встроенными комментами или создали собственный инструмент? Поделитесь в комментариях.

Добавление системы комментариев на мой сайт

особенности :

Поток комментариев

Улучшите диалог в разделе
комментариев и ответьте непосредственно на
отдельный комментарий.
Ответы с отступами делают последующие различные
разговоры управляемыми.

Reply-By-Email

Отвечайте на комментарии и модерируйте их с
легкостью через email, даже если вы находитесь в
пути. То, что вы находитесь вдали от
компьютера, не означает, что разговор
прекращается.

Email Уведомлений

Комментаторы получают email предупреждений, когда
публикуется ответ на их комментарий,
связывая их непосредственно с ответом.
Добавьте reply-by-email, а также
возможность подписаться на все комментарии
, и пусть дебаты начнутся!

ntenseDebate особенности

Email Уведомления

Комментаторы получают предупреждения email, когда
публикуется ответ на их комментарий,
связывая их непосредственно с ответом.
Добавьте reply-by-email, а также
возможность подписаться на все комментарии
, и пусть дебаты начнутся!

Профили комментаторов

Профили комментаторов позволяют вам и вашим
читателям узнать больше друг о друге.
Наблюдайте, как разговор переходит на новый
уровень, как только вы и ваши читатели
сможете лучше узнать друг друга. Не
забывайте, что их универсальные профили можно
использовать на любом сайте с
IntenseDebate!

Модерация/Занесение в Черный список

IntenseDebate предлагает несколько действительно
хардкорных вариантов модерации. Настройте
параметры для модерации по ключевым словам,
количеству ссылок, адресам комментатора email
и/или IP.

Очки репутации & Голосование за комментарии

Ваши читатели начнут строить свою
репутацию комментатора, когда они создадут
учетная запись IntenseDebate. Их
репутационный рейтинг основан на
количестве и, что более важно
, качестве комментариев, которые они сделали
на всех сайтах с IntenseDebate.
Выведите качественные комментарии на
передний план.

Plugins API

Мы открыли наш код для
разработчиков, чтобы они могли представить свои собственные
творения в дискуссии. Эти
улучшения включают
комментарии к видео Seesmic, опросы PollDaddy,
видео YouTube, смайлики и многое другое. Заинтересованы
в создании собственных настроек?
Проверьте наш Plugins API.

OpenID

Ваши читатели могут легко оставлять комментарии
, используя свой OpenID. Они могут связать свои
OpenID в свой профиль
IntenseDebate, чтобы им не пришлось беспокоиться о
запоминании другого набора
учетных данных для входа.

Виджеты

Мы создали несколько необычных виджетов, основанных
на ваших отзывах. Вы можете отображать
статистику комментариев в своем блоге, самые последние
комментарии, сделанные в вашем блоге, ваши самые
популярные сообщения, самые последние
комментарии, которые вы сделали, и даже кто входит в
топ-50.

Twitter

Предоставьте своим комментаторам возможность
отправьте одновременный твит, когда они
опубликуют комментарий. Это отличный способ
позволить вашим комментаторам распространять информацию
о вашем сайте и привлекать новый трафик
и комментарии!

Facebook Подключение

Откройте дебаты и позвольте любому с
учетная запись Facebook размещает комментарии на
вашем сайте с помощью нашей
интеграции Facebook Connect!

RSS Читателей & Отслеживание

RSS читатели упрощают жизнь. Вот
почему мы интегрировали IntenseDebate
комментарий с Google Reader и
Bloglines (с большим количеством RSS читателей на
кстати), чтобы вы могли читать и публиковать
комментарии непосредственно от вашего
читателя RSS.

Какая лучшая система комментариев для моего блога?

Комментарий блога о комментариях блога. У него нет больше меты, чем у этого ребята.

Какую систему комментирования блога следует использовать? Стоит ли вообще использовать стороннюю систему? Каковы плюсы и минусы системы комментирования блогов ?

Эти вопросы были горячей темой для обсуждения, пока я веду блог. И то, что возможности для комментариев в блогах постоянно развиваются, не помогает.

tl; dr> Если вы ведете собственный блог WordPress, я считаю, что нет ничего лучше собственной системы комментирования. Период.

Но я также скажу, что есть несколько действительно отличных систем с преимуществами, которых нет в собственных комментариях WordPress. Итак, позвольте мне разбить плюсы и минусы, как я их видел.

Сторонние системы комментирования

Сторонние системы комментирования обычно создаются для удовлетворения очень специфических потребностей.Я попытаюсь разделить эти сторонние системы на две категории: Общие системы комментариев и Системы социальных комментариев .

Системы общих комментариев

Ради простоты (и отсутствия лучшего термина) то, что я называю общей системой комментирования, — это система, не привязанная к конкретной социальной сети. Это самые популярные системы комментирования, не связанные с социальными сетями.

Реактивный ранец

Собственная система комментариев плагина Jetpack , которая может добавить ряд полезных функций к вашим комментариям WordPress.Основное преимущество заключается в том, что пользователи могут войти в систему со своими учетными данными WordPress.com , Twitter или Facebook .

Disqus

Пожалуй, самая популярная система комментирования, Disqus имеет множество полезных функций. Комментирование в режиме реального времени, продвигаемый контент, централизованное управление через центральную панель управления и многое другое.

Существует также ряд отличных инструментов модератора, которые позволяют выделять определенные комментарии, ставить отметки «Нравится» и подписываться на профили пользователей Disqus (например, у меня).

Livefyre

Из всех платформ для комментирования, наверное, моя любимая — Livefyre . Самая большая продажа — это то, что пользователи могут оставлять комментарии, используя свои профили в Twitter или Facebook. Пользователи также могут публиковать комментарий в социальной сети, а также @ упоминания людей в любой сети, когда оставляют комментарий.

Как и Disqus, он также ориентирован на общение в реальном времени.

Еще одна дополнительная функция — это возможность видеть, сколько людей «слушают» разговор.Не знаю, что именно это означает, но это еще одно потенциальное социальное доказательство.

Есть много других замечательных функций, но они, на мой взгляд, являются главными достоинствами.

Интенсивные дебаты

Одна из платформ для комментирования, которую я видел меньше, — это Intense Debate. Он похож на Disqus, но, кажется, имеет меньше возможностей. Как правило, он выглядит намного менее отполированным, чем два предыдущих.

Вот несколько замечательных функций:

• Возможность отвечать по электронной почте как модераторам, так и комментаторам.
• Очки репутации и голосование за комментарии.
• Внесение комментариев в черный список.

Интеграция

• RSS-комментариев.

Фунт за фунт, это определенно не лучший вариант, но и не худший.

Минусы систем общего комментария

Несмотря на уникальные преимущества каждой системы, я обнаружил несколько недостатков или «минусов»:

• Еще один логин / профиль, который нужно запомнить и поддерживать. У людей достаточно логинов и цифровых профилей для обслуживания.Эти сторонние системы, по большей части, добавляют этот уровень сложности, тогда как для встроенного WordPress вам просто нужно ваше имя , веб-сайт (необязательно) , адрес электронной почты и ваш комментарий . Вы сразу же решаете, какими они должны быть, и они, вероятно, будут автоматически заполнены при следующем посещении сайта.
• Плохое (или, по крайней мере, несвязное) взаимодействие с пользователем. Большинство этих систем практически не имеют возможности настройки. Это означает, что весьма вероятно, что система комментариев будет отличаться от остального дизайна вашего веб-сайта.
• Еще один плагин, который нужно постоянно обновлять. Любой, кто какое-то время пользуется собственным хостингом WordPress, знает, что обновление всех ваших плагинов, тем и даже самого WordPress может быть довольно сложной задачей. И не говоря уже о том, что вы никогда не знаете, сломает ли обновление одного плагина другой плагин.
• Вообще больше головной боли. Добавленные переменные означают добавление потенциальных вещей, которые могут пойти не так.

На мой взгляд, ни одна из этих систем не перевешивает недостатки.

Системы социальных комментариев

Есть только две основные социальные сети, которые предлагают свои собственные системы комментирования: Facebook и Google+ .

Не нужно разбирать их обоих по отдельности, идея довольно проста. Вы заменяете комментирование в своем блоге одной из этих систем комментирования, и комментарии пользователей размещаются в этой сети.

Пользователи могут просто оставить комментарий, не делясь им, но в любом случае все комментарии будут отображаться под вашим сообщением в блоге обычным способом.

Минусы систем социальных комментариев

По сравнению с систем общего комментария , я обнаружил еще больше недостатков в использовании системы социальных комментариев :

• Ограничиваясь одной конкретной сетью, вы сразу отталкиваете людей. Например, просмотр комментариев Facebook в блоге сразу вызовет у энтузиастов Google+ неприятный привкус. Точно так же ненавистники Google+ увидят комментарии Google+ и, вероятно, напишут ложную новость о том, что ваш сайт — город-призрак.
• Как и в предыдущем случае, вы удаляете всех, у кого нет профиля в этой сети. Например, те, кто отказался от Facebook, не смогут комментировать блог, в котором есть только комментарии в Facebook. То же самое и с теми, у кого нет аккаунта Google+, если вы используете комментирование в Google+.
• Комментарии принадлежат социальной сети, а не вам. Поскольку это их система, они владеют контентом, созданным в этой системе. Если система исчезнет, ​​угадайте, что будет с комментариями? Как вы уже догадались — Houdini’d !
• Комментаторы не могут ссылаться на свой веб-сайт или блог. Один из главных мотиваторов комментирования блога — получить небольшую известность для вашего собственного веб-сайта или блога. Вот почему нативные системы комментирования обычно дают вам возможность добавить ссылку на свой веб-сайт к своему имени в комментарии.
• Изменения API могут вызвать конфликты и убить ваши комментарии. Как и в случае исчезновения сети, что происходит, когда они изменяют в API что-то, что конфликтует с вашим сайтом? Это может повлиять на весь ваш веб-сайт, и вы не сможете его контролировать.
• Удобство использования и пользовательский опыт (снова). Поскольку вы не контролируете систему комментариев, вы не можете сопоставить ее со своим веб-сайтом и, как правило, мало контролируете какие-либо аспекты дизайна. Он будет выглядеть именно так, как того требует социальная сеть, безотносительно к внешнему виду вашего сайта. Для большинства это может не быть проблемой, но когда дело доходит до отзывчивых веб-сайтов и того, как эти системы работают на мобильных устройствах, эти системы, как правило, действительно уродливы и могут испортить отзывчивый дизайн.

Это некоторые серьезные минусы, которые следует обдумать, и в зависимости от типа веб-сайта или блога, которые вы ведете, может быть гораздо больше минусов, чем я перечислил здесь.

Гибридные системы комментирования

Этот пост, хотя я писал его уже пару лет, был вдохновлен недавним постом Дэнни Брауна « Introduction Hybrid Commenting » и последующим обсуждением в Google+. Дэнни применил новый подход к своим собственным комментариям и выбрал гибридную модель , используя два плагина: встроенных комментариев и комментариев Google+ .

Inline Comments использует встроенную систему комментариев WordPress, но добавляет возможность людям добавлять свои комментарии сбоку от любого абзаца, точно так же, как на Medium. Поскольку мне понравилась эта функция на Medium, я сразу же исследовал ее.

Я был немного разочарован.

С помощью встроенных комментариев я обнаружил три проблемы, мешающие заключению сделки:

• Потенциальные конфликты тем / плагинов могут привести к перезагрузке страницы при отправке комментария. Теперь плагин должен отправлять комментарий без перезагрузки страницы, но, как видно из блога Дэнни, это не так.Если читатель еще не дочитал до конца, это может расстраивать.
• Люди оставляют комментарии, прежде чем читать всю историю. Использование этого типа системы комментариев увеличивает вероятность того, что кто-то прокомментирует абзац, не зная, что то, что они комментируют, может быть рассмотрено позже в сообщении блога. Мои комментарии Дэнни к его сообщению в блоге были ярким примером.
• Беседа становится сильно фрагментированной. Поскольку люди комментируют где угодно в рамках статьи, нужно было бы открывать каждую ветку, одну за другой, чтобы принять участие в полном диалоге.Для меня это самое ужасное — разговор становится более фрагментарным, чем когда-либо.

WordPress Нативное комментирование

Проще говоря, причина, по которой я предпочитаю иметь собственные комментарии WordPress на каждом отдельном сайте, которым я владею, заключается в простоте , и , которые контролируют работу .

Я провожу много времени, создавая прекрасные впечатления от чтения для моих читателей. Для меня важна презентация каждой страницы и абзаца. Я также очень забочусь о том, сколько умственной энергии тратит читатель на взаимодействие с моим блогом.

На мой взгляд, добавление любой из вышеперечисленных систем комментирования усложняет процесс комментирования. Нет ничего проще, чем Имя , Электронная почта , Комментарий . Вам не нужно помнить, какой адрес электронной почты использовать, какой пароль или где будет размещен ваш комментарий. Вы контролируете каждый аспект опыта и ни на кого не полагаетесь.

Вердикт: делайте то, что лучше для вашей аудитории

В конце концов, , никто не может сказать вам, что нужно делать для вашей аудитории .Вы знаете свои цели и (должны) знать, что нужно вашей аудитории.

Если вы обслуживаете в основном аудиторию из Google+, то лучше всего подойдет комментирование в Google+. То же самое и с Facebook.

Если вы не возражаете против того, чтобы пользовательский интерфейс немного отличался от остальной части вашего сайта, но хотите предоставить своим читателям самые широкие возможности, когда дело доходит до их комментариев, одна из других систем может быть правильной.

Для меня и моего дома мы используем нативный WordPress.

А ты?

Пропустил ли я какие-либо плюсы / минусы, которые, по вашему мнению, важны? Продолжайте и оставьте комментарий о моих комментариях к комментариям в блогах ниже (конечно, WordPress).Вы можете оставить комментарий, нажав здесь.

Top 7: Лучшие автономные системы комментирования с открытым исходным кодом, альтернативы Disqus

Как владелец блога, я помню, как мне было трудно решить, следует ли мне использовать решение с открытым исходным кодом для системы комментирования моего блога. Через некоторое время я решил перейти к Disqus как для начала, это неплохое решение, однако по мере продвижения своего блога вы заметите, что во многих отношениях это совсем не лучшее решение.Для многих людей из-за конфиденциальности, а для других, таких как я, из-за цен. Disqus предлагает бесплатный план до определенного момента, но как только ваш блог достигнет значительного количества просмотров, вам придется перейти на профессиональный план, что в некотором смысле много, учитывая, что вы можете достичь того же, если решите перейти на самостоятельное решение с открытым исходным кодом (да, мы прекратим использовать disqus, как только мы достигнем 50 000 просмотров в день, которые они предлагают для профессионального плана [9 долларов США]).

В этом топе мы поделимся с вами 7 решениями с открытым исходным кодом для систем комментирования для блогов и статических страниц, которые вы можете самостоятельно разместить на своем сервере.

Github

HashOver — это бесплатная система комментариев PHP с открытым исходным кодом, разработанная для обеспечения полностью анонимных комментариев и удобного создания тем. HashOver предназначен для замены проприетарных сервисов, таких как Disqus. HashOver добавляет «раздел комментариев» на любой веб-сайт, помещая несколько простых строк JavaScript или PHP в исходный код любой веб-страницы. HashOver — это автономная система. Комментарии могут храниться в форматах плоских файлов, таких как базы данных XML, JSON или SQL.HashOver находится под лицензией GNU Affero General Public License.

Github

Schnack — это система комментирования с открытым исходным кодом, написанная на JavaScript.

• Крошечный! Занимает всего ~ 8 Кб !!! для вставки Schnack.
• Открытый исходный код и с собственным хостом .
• Без рекламы и без отслеживания. Schnack не будет беспокоить ваших пользователей .
• Легко модерировать, с минимальным и гладким пользовательским интерфейсом , чтобы разрешить / отклонить комментарии или доверять / блокировать пользователей.
• протокол webpush для уведомления владельца сайта о новых комментариях, ожидающих модерации.
• Сторонние поставщики для аутентификации , такие как Github, Twitter, Google и Facebook. Пользователи не обязаны регистрировать новую учетную запись в вашей системе, и вам не нужно управлять системой управления пользователями.

Github

Valine — это быстрая, простая и мощная система комментариев.

• Emoji 😠‰
• Высокая скорость.
• Сейф по умолчанию.
• Нет реализации на стороне сервера.
• Поддержка полного синтаксиса уценки.
• Простой и легкий
• Статистика чтения статей v1.2.0 +

Github

Commentics — это бесплатный расширенный сценарий PHP-комментариев с множеством функций. Профессионально написанный и с открытым исходным кодом, его основные цели — интегрируемость, настраиваемость и безопасность. Он разработан для интеграции в существующие страницы.Свежий и актуальный контент не только помогает удерживать посетителей, но и поддерживает интерес поисковых систем. По причинам, указанным ниже, Commentics — идеальный выбор для этого. Используйте его в своих статьях или даже как отдельную страницу для комментариев.

Github

Увеличение времени загрузки страницы на полсекунды приводит к снижению посещаемости сайта на 20%. Commento легче и быстрее, чем альтернативы, всего 11 КБ JavaScript и CSS.

Commento не собирает, не собирает и не будет собирать вашу личную информацию для продажи рекламодателям, сторонним трекерам или другим организациям.Благодаря расширенным инструментам модерации, автоматической фильтрации спама и интеграции с Akismet вы и ваши читатели никогда не увидите спама.

Github

Remark42 — это автономная, легкая и простая (но функциональная) система комментирования, которая не шпионит за пользователями. Его можно встроить в блоги, статьи или любое другое место, где читатели добавляют комментарии.

• Социальный вход через Google, Twitter, Facebook, GitHub и Яндекс
• Войти по электронной почте
• Опциональный анонимный доступ
• Многоуровневые вложенные комментарии с древовидными и простыми представлениями

Поддержка

• Markdown с удобной панелью инструментов форматирования
• Конфиденциальность
• Импорт из Disqus
• Модератор может удалять комментарии и блокировать пользователей
• Система голосования, фиксации и проверки
• Сортируемые комментарии
• Загрузка изображений с перетаскиванием и буфером обмена
• Список последних комментариев ко всем сообщениям
• Экспорт комментариев в json и автоматическое резервное копирование
• RSS для всех комментариев, каждого сообщения и ответов
• Уведомления Telegram
• Нет внешних баз данных, все встроено в один файл данных
• Полностью dockerized и может быть развернут одной командой
• Автономный исполняемый файл может быть развернут непосредственно в Linux, Windows и MacOS
• Чистый, легкий и настраиваемый пользовательский интерфейс с белой и темной темами
• Многосайтовый режим из одного экземпляра
• Интеграция с автоматическим SSL

Github

Isso (Ich schrei sonst) — это легкий сервер комментирования, написанный на Python и JavaScript.Он призван стать заменой Disqus. Isso — это легкий сервер комментирования, похожий на Disqus. Он позволяет оставлять анонимные комментарии, поддерживает личность и прост в администрировании. Он использует JavaScript и совместное использование ресурсов из разных источников для легкой интеграции в (статические) веб-сайты.

Если вы знаете еще одно замечательное решение для системы комментирования с открытым исходным кодом, поделитесь им с сообществом в поле для комментариев.

Сравнение трех наиболее простых систем комментирования

Отказ от ответственности: Эта статья была написана некоторое время назад, и с тех пор разработка Commento (это открытый исходный код), похоже, застопорилась.Лично я перешел на Hyvor Talk.

«индустрия блогов» , кажется, процветает. Похоже, если каждый день всплывает новый блог. По этой причине для того, чтобы блог был успешным среди постоянно растущей конкуренции, теперь имеет значение не только сам контент, но и пользовательский опыт . И один из способов поднять вашу игру в этом отношении — использовать высококачественную систему комментариев .

В прошлый раз я рассмотрел некоторые из, на мой взгляд, лучших Disqus (возможно, самой популярной системы комментирования) альтернатив для технического блога.Поскольку эта статья вышла довольно хорошо и, похоже, есть интерес к подобным материалам, я решил продолжить.

Итак, если вы еще не видели предыдущую статью, посмотрите ее. Но сегодня, вместо того, чтобы сосредоточиться только на технической нише блогов, отрицая важность Disqus и давая вам лишь краткий обзор нескольких систем, я собираюсь сделать прямо противоположное.

Давайте углубимся и обсудим три из них, которые я считаю лучшими и простыми в настройке систем комментирования!

Пример раздела комментариев Disqus

Давайте начнем с Disqus — возможно, самого популярного из всех и готового решения для миллионов для веб-сайтов.

Взаимодействие с пользователем

Взаимодействие с пользователем Disqus по большей части довольно хорошее. Обширный набор функций , современный пользовательский интерфейс (UI), реакций, и уведомления вместе делают Disqus очень привлекательным для конечного пользователя.

Однако этот замечательный опыт легко проходит незамеченным из-за того, что все объявления ads и замедляют время загрузки . Мы поговорим об этом подробно через мгновение, но в целом, из-за всех функций, которые предоставляет Disqus (и некоторых дополнительных «раздутых программ»), объем данных, которые необходимо получить, огромен для программного обеспечения такого рода. , и вся реклама вверху, посередине или внизу разделов комментариев очень отвлекает (хотя это проблема только для бесплатного плана).

Возможности

Но прежде чем мы перейдем к недостаткам, давайте сначала поговорим обо всех положительных функциях, которые есть у Disqus, так как их много!

С точки зрения пользователя Disqus предоставляет практически все, о чем можно подумать. Мы говорим о мультимедийных комментариях (форматирование, изображения и т. Д.), Потоках, системе голосования, «адаптивном дизайне» (пользовательский интерфейс, который адаптируется к дизайну веб-сайта), уведомлениях, рекомендациях и, конечно же, реакциях. Это полноценный набор функций, заключенный в красивый пакет.

Но если то, что вас волнует, находится внутри, то и Disqus вас не подведет. Включены расширенная аналитика, сложная система модерации комментариев и некоторые достойные параметры настройки.

Помимо этих аспектов, Disqus выделяется и в других уникальных областях. Первый из них — это встроенная поддержка Google Accelerated Mobile Pages (AMP). Если вы используете эту технологию, например, занимайте более высокое место в результатах поиска Google или «ускорьте» ваш сайт для мобильных устройств, тогда Disqus легко станет вашим лучшим выбором.

Еще интереснее другое преимущество. Учитывая достаточно широкую аудиторию и предварительное одобрение Disqus, вы действительно можете использовать разрушительную рекламу в своих интересах, чтобы зарабатывать деньги. Просто имейте в виду, что в настоящее время это теоретический вариант, но недоступный для большинства пользователей Disqus.

Недостатки

Со всеми этими преимуществами, почему бы всем просто не использовать Disqus и не прекратить работу? Как я уже сказал, все из-за его недостатков, таких как реклама, замедление и даже сбор данных .

В своем, пожалуй, самом популярном бесплатном плане , Disqus использует довольно навязчивую рекламу , чтобы компенсировать ваше использование. Конечно, зарабатывать деньги на своем продукте — это справедливо, но потенциальному клиенту Disqus следует помнить об этом. Если вы выбрали его только для варианта бесплатного плана, будьте готовы к тому, что пользовательский интерфейс будет ограничен.

Сбор пользовательских данных, безусловно, самая мрачная часть Disqus. Я подробно рассказал об этом в предыдущем посте, но все, что вам нужно знать, это то, что помимо рекламы, Disqus зарабатывает деньги на , собирая и продавая пользовательских данных (он принадлежит , основанному на данных. маркетинговые технологии компании все-таки).Конечно, конечный пользователь может не знать или, возможно, даже не заботиться о нем, но если вы запускаете какой-либо веб-сайт, который в значительной степени ориентирован на конфиденциальность или имеет потенциально сильно ориентированную на конфиденциальность аудиторию, то Disqus — далеко не лучший выбор.

И, наконец, из-за всех функций, рекламы и кода отслеживания для сбора данных (почти 2 МБ), включая Disqus на вашем веб-сайте, даже несмотря на то, что это так же просто, как включение фрагмента HTML, может стоить вам изрядной доли вашего веб-сайта производительность . Это сочетается с более низким рейтингом Google, более медленным временем загрузки и, следовательно, худшим пользовательским интерфейсом.

Ценообразование

Что касается ценообразования, то Disqus имеет действительно важное преимущество над двумя другими системами комментирования в этом списке, что у него есть бесплатный план . Конечно, он сопровождается навязчивой рекламой, но все же значительно снижает входной барьер.

Кроме того, существуют планы 10 долларов США в месяц Plus , 99 долларов США в месяц Pro и индивидуальные планы Business , каждый уровень которых предоставляет больше функций, различные ограничения просмотра страниц и скидки при оплате на год и выше. -передний.Для получения более подробной информации посетите официальную страницу с ценами.

Пример раздела комментариев Hyvor Talk

Hyvor Talks — относительно новый игрок в области систем комментирования, но он, безусловно, хороший. На первый взгляд, его можно рассматривать как идеальную альтернативу Disqus с аналогичными функциями и немного другим мышлением с точки зрения ценообразования, конфиденциальности , и удобства использования.

Взаимодействие с пользователем

Hyvor Talks обеспечивает пользовательский интерфейс, очень похожий на то, что предлагает Disqus, но без рекламы или сбора данных.

Более дружественный к конфиденциальности подход к сервису не означает, что он должен идти на компромисс в отношении функций — как раз наоборот! Раздел комментариев выполнен в очень минималистичном и современном дизайне (который, я бы сказал, выглядит даже лучше, чем у Disqus) с такими функциями, как комментирование, голосование, упоминание и реакция в реальном времени и мультимедиа! Конечно, он не такой многофункциональный, как Disqus, но его, безусловно, более чем достаточно для безупречного комментирования с гораздо более быстрой загрузкой.

Функции

Пользовательские функции Hyvor Talks выглядят лишь слегка урезанной версией набора функций Disqus. Однако, что очень отличает, так это дизайн пользовательского интерфейса . Закругленные углы, яркие цвета, жирное читаемое меню — вот что я действительно ценю. Конечно, это может не понравиться всем, но для тех, кому это не нравится, есть полноценное меню, в котором можно настроить внешний вид встраивания без каких-либо знаний в области кодирования.

И это приятно подводит нас к панели инструментов Hyvor Talks, которая дает отличный опыт.Настраиваемое меню внешнего вида, инструменты модерации, базовая аналитика и все, что вам нужно, есть.

Недостатки

Итак, каковы недостатки этой услуги? Без ориентира мы могли бы сказать, что его нет, но это не так.

Итак, по сравнению с Disqus однозначно самым заметным недостатком является отсутствие бесплатного тарифного плана . Раньше был довольно ограниченный, но из-за повышенного спроса он был закрыт. Теперь остается только 14-дневная пробная версия .Но опять же, без данных для продажи и рекламы для показа, счета нужно как-то оплачивать, верно?

Кроме того, мы могли бы сказать, что дизайн может понравиться не всем, или что аналитика слишком проста, но на данный момент все это просто придирки.

В общем, если вы ищете ближайшую возможную альтернативу Disqus без всякой ерунды с отслеживанием и рекламой, Hyvor Talk — ваш лучший выбор прямо сейчас.

Цена

С учетом сказанного, есть цена, которую нужно заплатить.У вас есть 2 варианта: план Premium от 5 долларов в месяц с лимитом 100 000 просмотров страниц и бизнес-план от 35 долларов в месяц с лимитом 500 000 просмотров страниц . Планы отличаются только в категории более ориентированных на бизнес функций, таких как единый вход и отсутствие фирменного стиля Hyvor Talk, за исключением ограничения размера изображения, увеличенного с 2 МБ до 5 МБ. Цены растут с количеством просмотров страниц.

Пример комментария к разделу комментариев

И, наконец, вариант, немного отличающийся от двух описанных выше. Commento — довольно простая, но, безусловно, мощная и приятная система комментариев для минималистов и других людей.

Взаимодействие с пользователем

Взаимодействие с пользователем, которое предлагает Commento, определенно отличается от предыдущих вариантов. В нем не только меньше функций, но и гораздо более тонизированный дизайн пользовательского интерфейса.

Исчезли реакции и поддержка мультимедиа с использованием только базовой системы голосования, форматирования на основе Markdown и входа стороннего поставщика. Однако вы также не столкнетесь с навязчивой рекламой и отслеживанием.

Но я сэкономлю вам больше чтения и отправлю вас прямо в раздел комментариев ниже , чтобы испытать это на себе.

Характеристики

Итак, что дает Commento без впечатляющих характеристик или дизайна? Почему я выбрал именно его?

Ну, главная причина, конечно же, в его минималистичном подходе . Функциональные возможности раздела комментариев — , «всего достаточно» , а дизайн довольно легко настраивается с некоторыми базовыми знаниями CSS, что делает Commento идеальным решением для минималистичных сайтов, ориентированных на дизайн, таких как, но не ограничиваясь, технический блог .Кроме того, таким образом, Commento легко становится одной из самых легких, быстро загружаемых и ориентированных на конфиденциальность систем комментирования.

Чтобы уточнить, под «достаточно» я подразумеваю базовое форматирование текста, вход в систему, уведомления, потоки и голосование, с аналогичной темой, переходящей на сторону панели инструментов. Базовая аналитика, модерация и общие настройки — опять же, всего «ровно столько».

Downside

С учетом всего сказанного, Commento ориентирован на довольно большую, но все же нишевую демографию веб-сайтов, ориентированных на дизайн и минимализм.

Это может быть не идеально для очень многих веб-сайтов с «отсутствующими» функциями, такими как реакции, размещение изображений и т. Д. Вам нужно знать, что вы хотите, прежде чем выбирать эту систему комментариев, потому что если вы действительно это сделаете, то я вам гарантирую » буду доволен.

Цена

Что касается цен, как и в случае с Hyvor Talk, недавно были внесены некоторые изменения. Исчезла модель с платой сколько хочешь с минимальной стоимостью 5 долларов в месяц (что, честно говоря, было убийственной сделкой), и теперь ее заменяет с тарифом за 10 долларов в месяц или с тарифом за 99 долларов в год. с довольно высоким лимитом 50K просмотров страниц в день (или 1.В среднем 5 млн. В месяц), а все, что выше, требует прямого контакта.

Вот и все. В заключение скажу, что Disqus — это, скорее всего, тот, с которого большинство людей начнет, Hyvor Talk — его лучшая альтернатива, если вы готовы заплатить, а у Commento есть своя маленькая ниша.

Но опять же, это были только мои мысли, и мне любопытно услышать ваши в разделе комментариев ниже.

Для получения более современного программного обеспечения и материалов для обзоров онлайн-сервисов или некоторых материалов для веб-разработки, не стесняйтесь, подписывайтесь на меня в Twitter, Facebook или через мою информационную рассылку.Спасибо за чтение и приятные комментарии!

Обзор лучших систем комментирования для вашего статического сайта

Вы ищете систему комментирования для статических страниц Gatsby, Hugo, Jekyll, Github? Ниже мы рассмотрим некоторые из лучших систем комментариев для статических веб-сайтов, доступных сегодня.
их плюсы и минусы, которые помогут вам решить, какой из них подходит для вашего сайта!

Содержимое

СреднийLinuxUser.com — статический веб-сайт , созданный с помощью Jekyll, что означает, что контент был построен на
сервер и сразу готов для пользователя. С другой стороны, WordPress — это
динамический веб-сайт , который извлекает контент из базы данных при каждом запросе
он медленнее, чем статический сайт. Однако CMS-системы для динамических веб-сайтов, таких как WordPress, часто имеют встроенную систему комментирования, в то время как
статические — будучи статичными, их нет. Таким образом, необходимо использовать сторонние решения.

В этой статье сравниваются самые популярные сторонние системы комментирования статических веб-сайтов.

Рассказ

Прежде чем я продолжу обсуждение, я хотел бы дать вам некоторую предысторию
что привело к этой статье. В течение последних трех лет в этом блоге использовались
JustComments в качестве системы комментариев.
JustComments мне очень помогли. Это единственный скриншот JustComments, который мне удалось найти:

Теперь вы можете реагировать на комментарии по адресу https: // t.co / lXLBATLIIR Спасибо @justcommentscom pic.twitter.com/sRPPHIpPdi

— Средний пользователь Linux (@AVGLinuxUser) 18 июля 2019 г.

К сожалению, проект недавно был закрыт, поэтому мне пришлось искать новые
система комментирования. Попутно я изучил изрядное количество комментариев
системы, их особенности и недостатки. Я сейчас резюмирую свой опыт в
эта статья поможет вам принять правильное решение.

Disqus — лучший комментариев
системы, которые существуют уже десять лет.Он имеет огромную базу пользователей и
активно развивается. У Disqus есть плагины почти для
любой веб-сайт / платформу для ведения блогов, которую вы можете
представьте, так что вам не нужно возиться с кодом.

Что касается функций, Disqus поддерживает подавляющее большинство функций , которые вы
ожидать от самой популярной системы комментирования:

• Спам-фильтр
• Вход в соцсети
• Ответ с панели
• Панель модерации
• Анонимные комментарии

Одной из величайших особенностей Disqus является его панель инструментов, которая позволяет
нам управлять комментариями из одного центра.Я особенно ценю возможность отвечать на комментарии прямо с панели . Если вы получаете много комментариев, это экономит много времени.

Как и все остальное, Disqus, хотя и самая популярная система комментирования, имеет
некоторые существенные недостатки . В стандартной комплектации Disqus выглядит красиво, но
будет выглядеть примерно так же в каждом блоге, использующем его, поскольку он
ограниченная настройка
параметры.

Более того, на мой взгляд, самый большой тревожный сигнал заключается в том, что это очень конфиденциально.
навязчивый , особенно если вы используете бесплатную версию Disqus.

Обнаружение машины данных Disqus: @disqus поделился личными данными десятков миллионов пользователей без их ведома или информации на веб-сайтах. поток — 1/13 pic.twitter.com/bLW4Gl2Rhf

— Мартин Гундерсен (@martingund) 18 декабря 2019 г.

Загружает различные объявления и
Трекеры , которые не только нарушают конфиденциальность, но также приводят к плохому пользователю
испытываю из-за своей тяжести. С другой стороны, рекламу можно отключить
если вы выберете версию PRO.

Кстати, Disqus также не позволяет пользователям оставлять анонимные комментарии.
Вместо этого он называется «гостевой комментарий», но пользователю все равно нужно ввести имя и адрес электронной почты.
Все это вызвало много споров в последние годы.
и многие люди оставили эту систему комментариев.

Тем не менее, большинство пользователей либо даже не знают, что такое Disqus, либо их использование приемлемо:

Я подумываю добавить @disqus на свой сайт. Вам нравится использовать Disqus для комментирования?

— Средний пользователь Linux (@AVGLinuxUser) 19 мая 2019 г.

Варианты ценообразования:

• Бесплатно (размещает рекламу у себя на сайте)
• $ 9 (Плюс — 50 000 просмотров в день)
• $ 89 (Pro — 150 000 просмотров в день)
• Custom (Бизнес)

Hyvor Talk — еще один популярный
система комментирования.Он был запущен несколько лет назад, но быстро поднялся на вершину
из-за его множества функций. Если бы Disqus не был для вас чашкой чая, вы бы все равно
нравится полагаться на сильную платформу , которая не нарушает конфиденциальность , тогда
Hayvor Talk может быть для вас!

Согласно моим исследованиям, Hyvor Talk — это наиболее многофункциональный комментирующий
система после Disqus. Если вам нужна наиболее многофункциональная система комментариев для статического веб-сайта, не ищите дальше!

Вот некоторые из его основных характеристик:

• Вход в соцсети
• Удобная настройка
• Нет рекламы и трекеров
• Панель модерации
• Ответ с панели
• Комментарии в реальном времени
• Поддержка Markdown
• Аналитика

И, как и Disqus, Hyvor Talk имеет не менее удивительную приборную панель .

Единственный недостаток, который я обнаружил в этой системе комментариев, — это то, что цена
можно в любой момент поменять . Когда они начали проект, у них была бесплатная и платная
версия. Платная версия начиналась с 45 долларов в месяц, что много для системы комментирования. Многие пользователи (включая меня) подписались на бесплатную версию и
внезапно, через несколько месяцев, были вынуждены заплатить — или уйти, что нечестно. Кто знает, может быть, их самый дешевый вариант за 5 долларов в будущем станет дороже.

Варианты ценообразования:

• 5 $ (Премиум — 100 000 просмотров в месяц)
• 35 $ (Бизнес — 500 000 просмотров в месяц)
• Индивидуальная цена

Следующий кандидат в нашем списке — менее известный, но все еще убедительный комментирующий
система — Комментарий. Комментарий ругается
by privacy , поэтому, если конфиденциальность является вашей главной заботой, комментарий
может быть вашей идеальной системой комментирования.

С точки зрения функций, Commento — это , очень простой по сравнению с Hyvor Talk.Так что если
вы ищете модные вещи, Commento этого не предлагает.

Тем не менее, он включает в себя необходимые функции, такие как:

• Спам-фильтр
• Инструменты модерации
• Поддержка Markdown
• Анонимные комментарии

Я также считаю, что Commento — это самая красивая система комментирования из этого списка.

Однако я думаю, что цена этой комментирующей системы очень крутая за маленькую
веб-сайтов, считающих, что это простая система комментирования.На этой ноте его
инструменты модерации не очень практичны.

Commento не имеет панели управления. Вместо этого вы получаете каждый
комментарий для модерации в электронной почте, но нет централизованного места для просмотра и ответа.

Варианты ценообразования:

• 10 $ (<50 000 просмотров в день)

CommentBox — еще один комментарий
систему, которую я бы отнес к той же категории, что и Commento. Его слоган в значительной степени
резюмирует — «Нет рекламы. Нет отслеживания.Только комментарии ».

CommenBox — это система комментирования, ориентированная на конфиденциальность, но в ней нет
особенности — только комментарии . При желании вы можете заплатить за функции модерации.

Вдобавок похоже, что проект больше не разрабатывается . Я пробовал
чтобы связаться с разработчиком несколько раз, но не получили ответа. В
последнее обновление было почти три года назад (2018), что мешает мне использовать эту систему комментариев.

Варианты ценообразования:

• БЕСПЛАТНО (100 комментариев в месяц)
• $ 10 (безлимитные комментарии ежемесячно)
• + $ 20 (Дополнительный модуль модерации)

FastComments позиционирует себя как
«Комментируя правильно», возможно, это именно то, что вам нужно.Запущен в 2019 году,
он сильно продвинулся и предлагает приличный набор функций:

• Спам-фильтр
• Поддержка Markdown
• Комментарии в реальном времени
• Анонимные комментарии

Мне тоже нравится его панель модерации! Единственное, что хотелось бы
У have есть возможность ответить прямо на панели управления, не переходя в ветку каждого сообщения.

Еще одной положительной особенностью FastComments является доступность для крупных и
блогеры среднего размера.Всего за 4,99 доллара вы можете получить до миллиона просмотров на
месяц, в то время как сравнительные просмотры на Hyvor Talk могут легко утроиться и даже
в восемь раз дороже (миллион просмотров на Hyvor Talk будет стоить 40 долларов).

Варианты ценообразования:

• $ 4,99 (индивидуалы — 1000000 просмотров в месяц)
• 75 $ (Организации — 5000000 просмотров в месяц)
• 350 $ (Корпорации — Неограниченные ежемесячные просмотры)

Это система комментирования, которую я решил использовать.Вы также можете увидеть, как это выглядит и работает, под этим постом.

Прежде чем я углублюсь в то, что такое Staticman, я хочу выпустить вам предупреждение . Если слова
«Запрос на перенос» и «Github» — это несколько чуждые вам слова, пропустите это
система комментирования.

Staticman — это один из видов комментариев
система в этом списке. Это полностью бесплатная система комментариев для разработчиков.
которые хотят иметь полный контроль над своими комментариями . Как это работает
каждый раз, когда кто-то отправляет комментарий, появляется бот, который отправляет его на мой
репозиторий сайта на Github, вызвавший перестройку с этим комментарием.Каждый комментарий представляет собой статическое содержимое, встроенное прямо в страницу.

Staticman «из коробки» включает в себя самые основные функции:

• Спам-фильтр (Akismet)
• Анонимные комментарии
• Модерация (с запросами git pull)
• Уведомление по электронной почте (Mailgun)

Основным преимуществом является то, что это бесплатный вариант , и вы владеете комментариями на своем веб-сайте. Он также чрезвычайно гибкий по дизайну и функциональности, но вам нужно знать, как кодировать .Панели модерации нет, но вы можете создать ее, если хотите и у вас есть свободное время.

Я опубликую код моей реализации Staticman в отдельном посте. Итак, подпишитесь с помощью электронной почты или RSS-ридера. Я также поделюсь кодом панели инструментов Staticman, если я когда-нибудь ее напишу.

Почетные грамоты

Система комментирования похожа на HyperComments, за исключением того, что она совершенно бесплатна.
для веб-сайтов с менее миллиона просмотров в месяц. В дополнение к этому, это
очень настраиваемый и предлагает нишевые функции, такие как профили сообщества, значки,
награды (аналог Reddit).Это вариант, на который стоит обратить внимание. Я отказался от этого варианта, потому что он не имеет анонимных комментариев и предлагает только псевдоним.

Система комментирования с возможностью прикрепления изображений, видео и даже
презентации. Он предлагает необычные функции, такие как модерация и комментарии в режиме реального времени.
также. HyerComments платные и не предлагают бесплатный план.

Муут

Единая система комментариев и форум с мощными функциями. Я бы посоветовал
это если у вас довольно большая аудитория.(т.е. миллион + просмотров в месяц). Но с
отличные функции имеют отличную цену.

Бесплатно, красиво, но нарушает конфиденциальность и ограничивается пользователями Facebook.

Очень легкая система комментирования с базовым дизайном и ценовой политикой «Платите сколько можете».

Высказывания

Система комментирования с открытым исходным кодом, аналогичная Staticman, за исключением того, что в ней используются проблемы с Github.
вместо запросов на вытягивание. Он ориентирован на разработку, и пользователям нужен Github.
аккаунт, чтобы комментировать.

Иссо

Isso comments — это очень простая и легкая (12kb gzip) система комментирования с возможностью голосовать за / против. Это автономное веб-приложение, написанное на Python с серверной частью SQLite.

Полный рот

Самостоятельная альтернатива Disqus, написанная на GO и Preact. Предлагает модерацию, уведомление, кастом
стили и совершенно бесплатно.

Коралловый разговор

Форумная система комментирования с открытым исходным кодом, поддерживаемая компанией Vox Media.Может быть
самостоятельно, без рекламы и панели модерации функций.

Заключение

В этом посте мы рассмотрели и обсудили плюсы и минусы некоторых из лучших
системы комментирования, а также некоторые нишевые.

Disqus уже давно присутствует на сцене и обладает множеством функций. Однако если конфиденциальность
это ваша забота, и вам нужна легкая система комментариев, вы можете пропустить ее.

Hyvor Talk — самая многофункциональная система комментирования.Если вас не беспокоит цена и вам нравится интерфейс, то вы можете не смотреть дальше.

Commento , на мой взгляд, самый красивый. Но это дорого и не соответствует цене.

CommentBox — красивая минималистичная система комментирования, но, похоже, она больше не разрабатывается.

FastComments — быстро развивающаяся система комментирования. Если вам нравится, как он выглядит, и вы верите в разработчиков, я бы порекомендовал его.

Staticman — это система комментирования для разработчиков, которые хотят иметь полный контроль над своими данными и иметь свободное время для их поддержки.

Если вы нашли лучшую систему комментариев для своего сайта, сообщите нам об этом в системе комментариев ниже! Это также даст вам возможность протестировать мою систему комментариев Staticman.

Спасибо за чтение!

Топ-5 систем комментирования для вашего веб-сайта

Если вы блоггер или владелец веб-сайта, основанного на содержании, и хотите получать прямые отзывы от своих читателей и хотите, чтобы они комментировали и начинали обсуждения в вашем блоге, тогда у вас должен быть раздел комментариев на Ваш сайт.

Большинство систем управления контентом по умолчанию предоставляют раздел комментариев, например WordPress, Blogger и Tumblr. Но если ваша система управления контентом не предоставляет компонент комментирования, вам придется использовать сторонние системы комментирования.

На что следует обратить внимание при покупке услуги комментирования:

Хорошая система комментирования должна иметь следующие особенности:

• Возможность делать цепочки комментариев (ответы на комментарии)
• Поддержка анонимных комментариев (без входа в систему)
• Возможность легко подписаться на комментарии
• Хорошая фильтрация спама
• Уведомление администратора по электронной почте, когда кто-то комментирует
• Самый новый комментарий должен быть вверху комментариев.
• Возможность голосовать за или лайкать комментарии
• Возможность вставлять фотографии
• Действительно анонимное комментирование (адрес электронной почты не требуется)
• Сторонний вход (Facebook и т. Д.)

Ниже приведен список лучших систем комментирования для ваш веб-сайт

Обновления цифрового маркетинга

Получайте последние новости цифрового маркетинга и социальных сетей.

5 лучших систем комментирования для вашего веб-сайта:

DISQUS:

Disqus — это наиболее часто используемая сторонняя система комментирования в мире.Его очень легко установить, вам просто нужно скопировать фрагмент кода на свой сайт. Появится форма комментария. Disqus предоставляет вам оба варианта: вы можете поощрять анонимное комментирование или требовать входа в систему для комментариев. Ниже приведен список некоторых функций Disqus.

Плюсы:

• Знакомый интерфейс, потому что он используется на многих сайтах.
• Такие функции, как голосование «за», «против», вход через Facebook, Twitter и Google, а также цепочки комментариев, совместное использование.
• Внешний вид довольно приятен из коробки.
• Форма комментария находится вверху комментариев.
• Возможность добавлять фото в комментарии!
• Возможность простого импорта существующих комментариев и синхронизации с WordPress.

SPOT.IM:

Появилась новая служба комментирования, аналогичная Disqus, под названием Spot.IM. Намерение здесь состоит в том, чтобы добавить функции реального времени и повысить социальную активность. Вы будете уведомлены, когда кто-нибудь оставит комментарий, и вы также сможете поставить оценку от 0 до 5 звезд.

Плюсы

• Многие из функций Disqus
• Обновления в реальном времени
• Оценки комментариев

IntenseDebate:

IntenseDebate принадлежит той же компании, что и WordPress, но вы можете использовать IntenseDebate на любом веб-сайте, не только веб-сайты WordPress.

Особенности IntenseDebate

• Можно импортировать в него существующие комментарии WordPress для плавного перехода.
• Хорошие функции, такие как голосование за, против, цепочки комментариев.
• Простой интерфейс.

Facebook Комментарии:

Вы можете использовать систему комментирования, аналогичную Facebook, используя комментарии Facebook. Вашему пользователю он покажется знакомым из-за популярности Facebook.

Преимущества комментариев в Facebook.

• Вы можете увидеть профиль комментатора на Facebook, чтобы не было анонимной рассылки спама или троллинга.
• С ростом популярности Facebook ваш пользователь будет знаком с системой комментирования.

Epoch Native:

Эта система комментариев предназначена для WordPress, хотя WordPress предоставляет систему комментариев по умолчанию, но все же, если вы ищете некоторые изменения, вы можете использовать эту систему. Он предлагает обновления AJAX.

Особенности Epoch native:

• Использует собственные комментарии WordPress (т. Е. Комментарии находятся в вашей базе данных WordPress)
• AJAX-обновления без полной загрузки страницы
• Внешняя модерация

Лучшая система комментариев для вашего веб-сайта

Некоторое время назад мне пришлось провести обзор самых популярных сервисов комментирования, чтобы я мог использовать его в своем блоге с наибольшим объемом.

Мои «must have» в отношении систем комментирования:

• Возможность создавать цепочки комментариев (отвечать на комментарии)
• Поддержка анонимных комментариев (без входа в систему)
• Возможность легко подписываться на комментарии
• Хорошая фильтрация спама
• Уведомление администратора по электронной почте, когда кто-то комментирует
• Комментарий форма в верхней части комментариев, а не в нижней, чтобы упростить комментирование без долгой прокрутки!

Для меня некоторые «приятные вещи» были:

• Возможность голосовать за или лайкать комментарии
• Возможность вставлять фотографии
• Действительно анонимное комментирование (адрес электронной почты не требуется)
• Сторонний вход (Facebook и т. Д.))

Ни в одной службе не было всего, что я искал, но многие подошли близко. Вот краткое изложение самых популярных систем комментирования, в конце которого я остановлюсь на последнем выборе.

Disqus — самая популярная сторонняя система комментирования. Вы регистрируетесь на Discussion.com, затем добавляете фрагмент кода на свой сайт и вуаля! Появится форма комментария. Вы можете увидеть пример комментариев Disqus в блоге DisableMyCable.com.

Когда я установил Disqus в свой блог, сначала убил мои комментарии! Я перестал получать несколько комментариев в день до нуля.Я обнаружил, что по умолчанию для комментирования требуется вход в систему, что является верным способом отговорить от комментариев. В администраторе Disqus, я нашел настройку, разрешающую анонимное комментирование , и это решило проблему.

Плюсы

• Знакомый интерфейс, потому что он используется на многих сайтах.
• Изящные функции, такие как голосование за, голосование против, вход через Facebook / Twitter / Google плюс, цепочки комментариев, совместное использование.
• Внешний вид довольно приятен из коробки.
• Форма комментария находится вверху комментариев.
• Возможность добавлять фото в комментарии!
• Возможность иметь миниатюры «связанных статей» в конце комментариев для получения дохода (однако вы должны быть приняты в программу).
• Возможность простого импорта существующих комментариев и синхронизации с WordPress.

Минусы

• Хотя комментарии принадлежат вам, они находятся на серверах Disqus, поэтому у вас могут возникнуть проблемы с конфиденциальностью.
• Не соответствует GDPR.
• Для анонимного комментирования пользователи должны установить флажок «Я предпочитаю публиковать сообщения в качестве гостя». Адрес электронной почты по-прежнему требуется, поэтому он не является полностью анонимным (это может быть «за» или «против»).
• Загружается после загрузки остальной части вашего сайта, поэтому может медленно отображаться.

Мой дубль

Со всеми этими «минусами» может показаться, что мне не нравится Disqus, но на самом деле я использую его в своем самом популярном блоге, потому что он предлагает возможность легко загружать фотографии.С другой стороны, я всегда ищу новые системы комментирования!

Несколько лет назад я экспериментировал с комментариями Facebook в одном из моих блогов и удалил его через несколько недель. Огромным препятствием для меня было то, что вы не могли контролировать порядок, в котором отображаются комментарии. Facebook решил порядок, а не отображал их в хронологическом порядке, что было абсолютно ужасно.

Просматривая пример на сайте плагина комментариев Facebook, я вижу, что Facebook теперь сделал эту настройку настраиваемой с помощью раскрывающегося списка.Комментарии могут быть показаны в порядке возрастания, самого нового или самого старого. К сожалению, по умолчанию используется «верхний», когда я хочу «самый новый».

Плюсы

• Бесплатно!
• Анонимных комментариев нет. Это уменьшит количество троллинга и спама, и вы сможете точно увидеть, кто комментирует (фото, имя и т. Д.).
• Знакомый пользовательский интерфейс для тех, кто использует Facebook.
• Можно щелкнуть профили пользователей, чтобы узнать о них больше. Полезный!

Минусы

• Комментировать могут только люди с учетными записями Facebook.Это отпугнет или помешает многим людям комментировать!
• Комментарии находятся на серверах Facebook. Сомнительно, кому «принадлежат» комментарии. Facebook может добывать данные из ваших комментариев.

Мой дубль

Когда они появились, комментарии в Facebook вызвали некоторый ажиотаж, но я больше не вижу их на многих сайтах. Тот факт, что комментировать могут только люди в Facebook, является огромным недостатком, поскольку все больше и больше людей обеспокоены Facebook из-за проблем с конфиденциальностью.

Кроме того, я думаю, можно с уверенностью сказать, что вы получите меньше комментариев, если будете использовать комментарии Facebook по сравнению с другими системами. Но и троллей и спамеров у вас, вероятно, будет меньше. Рассмотрите возможность комментирования в Facebook, если вам действительно нужна тесная интеграция с Facebook, если вы действительно хотите узнать больше о том, кто комментирует, или если у вас большие проблемы с троллями.

Встроенные комментарии WordPress

Если у вас есть сайт WordPress, вы получаете встроенную систему комментирования бесплатно.Это то, что я использую на этом сайте. Честно говоря, время шло, я вернулся к родному WP, комментируя несколько моих личных сайтов, особенно в связи с усилением озабоченности по поводу конфиденциальности GDPR.

Плюсы

• Легко настроить, если вы используете WordPress, потому что он встроен в WordPress.
• Комментарии находятся на вашем сервере, поэтому нет никаких проблем с правом собственности или конфиденциальности со стороны какой-либо другой компании, видящей ваши комментарии.
• Разрешает комментировать без входа
• Разрешает вход в другие службы (Facebook, Twitter и т. Д.), если вы используете плагин комментариев Jetpack.
• Позволяет комментаторам подписываться на комментарии и / или сообщения.
• Реализовано с помощью PHP вместо JavaScript, поэтому он будет работать даже с отключенным JavaScript и загружается сразу после загрузки страницы.
• Тонны плагинов для добавления дополнительных функций, таких как «лайки» или встраивание изображений.

Минусы

• Работает только на сайтах WordPress.
• Комментирование требует перезагрузки страницы, а не использования Ajax, что приводит к медленному и неуклюжему взаимодействию с пользователем при комментировании.

Мой дубль

Комментарии WordPress просты, удобны в использовании и предлагают практически любые функции, которые вы хотите, с помощью плагинов, хотя и не такие причудливые, как некоторые другие системы комментирования. Я использую комментарии WordPress на большинстве своих сайтов WordPress, включая этот.

HTML Comment Box — это бесплатная система комментирования, которую я использовал на своем первом HTML-сайте. Это старая школа, без излишеств, система комментариев, которая выглядит немного по-домашнему. Но вы можете использовать его на любом сайте, просто вставив некоторый код.

Я перешел на Disqus, чтобы идти в ногу со временем. Но только HTML-окно комментариев предлагает по-настоящему анонимные комментарии без необходимости адреса электронной почты, что может быть действительно полезно в некоторых случаях и очень легко установить.

Плюсы

• Бесплатно!
• Просто и удобно.
• Быстро загружается со страницей (не использует AJAX).
• Позволяет действительно анонимно комментировать даже без адреса электронной почты! (Если вы установите это таким образом)
• Форма комментария вверху, если хотите.
• Хорошая защита от спама (никогда не было проблем).
• Можно загрузить свои комментарии в таблицу в любое время.

Минусы

• Имеет цепочки комментариев, но не цепочки. Просто отображаются в хронологическом порядке, поэтому трудно понять, кто кому отвечает. Это далеко позади конкурентов. (Обратите внимание, это могло быть исправлено к настоящему времени)
• Старый внешний вид и функции.
• Нет интеграции с социальными сетями.
• Комментирование требует обновления страницы, поэтому используется немного медленно.
• Не позволяет загружать изображения в комментарии

My Take

Если вам нужно действительно анонимное комментирование, это одна из немногих служб, которая позволяет пользователям комментировать, не вводя адрес электронной почты. Однако в остальном он уже устарел.

Hyvor Talk — это новая платформа для комментирования, которую вы можете установить на любой веб-сайт вручную или как плагин WordPress. Стоимость начинается от 5 долларов в месяц. Комментаторы могут загружать изображения. На их домашней странице есть демонстрация.

Насколько я могу судить, для комментирования требуется логин; анонимного комментирования нет. Это может быть плюс или минус, в зависимости от ваших потребностей. Я не пробовал это сделать, но в нем есть все необходимые функции.

Commento — это сервис комментирования с упором на конфиденциальность. Здесь нет рекламы или отслеживания, поэтому стоимость составляет 10 долларов в месяц или 99 долларов в год. По виду похож на Disqus, но чище.

Позволяет анонимно комментировать, хотя эта кнопка не так очевидна, и некоторые комментаторы ее определенно пропустят.Не позволяет добавлять изображения к комментариям (по крайней мере, я не смог этого сделать в их демонстрации).

Плюсы

• Нет отслеживания или рекламы; хорошо для уединения
• Чистая планировка

Минусы

• Стоимость 10 долларов в месяц; нет бесплатного плана
• Невозможно добавлять изображения в комментарии
• Кнопка «Комментировать анонимно» не так заметна, как обычная кнопка «Добавить комментарий».
• Загружается через JavaScript, поэтому может медленно отображаться на вашем сайте.

Мой дубль

Мне нужна возможность загружать фотографии, поэтому для меня не было Commento. Но если вас беспокоит конфиденциальность, вам следует заглянуть в Commento.

ReplyBox похож на Disqus, но без рекламы и лишних хлопот и с учетом конфиденциальности.

Это бесплатно для 10 000 просмотров страниц в месяц и 10 долларов в месяц для 100 000 просмотров страниц в месяц.

Это требует входа в систему с именем пользователя и паролем для комментирования (по крайней мере, их демо).Анонимных комментариев нет. Это может быть плюс или минус, в зависимости от ваших потребностей. Для моих целей это остановка, так как я хотел бы, чтобы люди могли комментировать, не входя в систему.

IntenseDebate принадлежит Auttomatic, создателям WordPress, но вы можете реализовать комментарии IntenseDebate на любом сайте, а не только на сайтах WordPress.

Я не пробовал IntenseDebate ни на одном из своих сайтов; Я только что исследовал это. Мне это кажется прекрасным, без каких-либо проблем, но внешний вид несколько олдскульный.Он определенно не такой модный, как Disqus (по моему личному мнению). Их сайт давно не обновлялся, поэтому мне интересно, как долго он будет существовать.

Плюсы

• Бесплатно!
• Можно импортировать в него существующие комментарии WordPress для плавного перехода.
• Данные комментариев находятся на ваших серверах, а не на их серверах.
• Приятные функции, такие как голосование за, против, цепочки комментариев.

Минусы

• Цепные комментарии по умолчанию не отображаются.Вы должны их расширить (для этого может быть настройка).
• Подписка осуществляется через раскрывающееся меню (не так просто, как флажок).
• Может включить вход через Facebook, но для настройки требуется ключ API Facebook. Для новичков это может быть слишком сложно.
• Адрес электронной почты необходим для комментариев.
• Форма комментария находится внизу комментариев.
• Использует JavaScript для загрузки, что может быть медленным.
• Не уверен, обновлялось ли оно через какое-то время.

Мой дубль

Вроде хороший сервис, но я не особо выделялся, чтобы выбрать его.Он предлагает импорт существующих комментариев WordPress, если это важно для вас. Я давно не видел никаких новых функций, поэтому мне интересно, будет ли эта платформа скоро удалена.

Мой выбор

Для большинства моих сайтов WordPress я использую встроенную систему комментариев WordPress . Возможно, это не самая передовая технология, но она уже есть, и моим читателям легко ее использовать. Он предлагает необходимые мне функции и многое другое с помощью плагинов и интегрируется с существующим администратором WordPress.Наконец, комментарии принадлежат мне, и они находятся на моем сервере.

У меня есть один крупный сайт, использующий Disqus. Объем достаточно высок, чтобы получать доход от рекламы Disqus.

Какую систему комментирования вы используете на своем сайте? (Обратите внимание, этот сайт использует собственные комментарии WordPress). — Брайан

Лучшее изображение Фото Нху Нгуен на Unsplash

Я внештатный веб-разработчик и консультант из Санта-Моники, Калифорния, который использует WordPress, PHP и JavaScript для создания веб-сайтов и веб-приложений для предприятий, некоммерческих организаций и организаций.

Добавление комментариев к моему статическому веб-сайту

Опубликовано: 9 августа 2019 г. ∙ Обновлено: 17 октября 2019 г. ∙ Время чтения: 3 минуты

Разработчик пользовательского интерфейса в BCG Digital Ventures Berlin. Я также дизайнер взаимодействия, дизайнер пользовательского интерфейса, дизайнер продуктов, иммигрант, пограничный миллениал, пограничный случай, папа.

Теперь вы можете оставлять комментарии! Это статический веб-сайт, поэтому на нем не должно быть ничего, кроме показа связанных HTML-страниц.Основное преимущество статического веб-сайта для меня заключается в том, что мне не нужно обновлять CMS, такую ​​как WordPress, ее плагины и PHP на сервере, или рисковать, что мой веб-сайт будет захвачен спамерами. Главное преимущество для вас в том, что эти страницы загружаются очень быстро. Но будучи статичным, ничего не может делать, кроме как показывать страницы. Нет ничего лучше, чем получать и показывать комментарии посетителей. И это жаль, потому что большинство моих последних сообщений вызвали интересные обсуждения в Twitter и LinkedIn. Будущие посетители никогда не смогут присоединиться к обсуждениям, если им не посчастливилось подписаться на этих людей.

Чтобы получить систему комментирования для статического веб-сайта, есть несколько вариантов:

1. Установить на сервере специальную систему комментирования. Это означает наличие тех же проблем, что и при обслуживании серверной CMS.
2. Сбор комментариев по почте или через Google Forms или что-то в этом роде, а затем (полу) ручное добавление их на сайт. Похоже, много работы. Также будет задержка между публикацией комментариев и их публикацией. Не говоря уже о постоянном нытье из-за необходимости обновлять сайт.
3. Не проводить обсуждения на сайте, как сейчас в Twitter и LinkedIn. На самом деле это не работает для меня, поскольку в каждом сообщении может быть несколько веток, и я могу даже не знать о них всех.
4. Сбор комментариев с помощью причудливых обходных путей, которые полагаются на хуки git на Github или Netlify. Если ваш блог размещен там, это, вероятно, отличное решение. Я очень доволен своим хостинг-провайдером, заботящимся об окружающей среде, Greenhost. Более того, мне не нужна привязка к поставщику, связанная с такой настройкой.
5. Включение системы комментирования третьей стороной через iframe.

Варианты 4 и 5 кажутся наиболее популярными. Поскольку я не хочу использовать вариант 4, я искал хорошую внешнюю систему комментирования. Проблема в том, что они либо очень дороги (для количества комментариев, которые я ожидаю, и по сравнению с тем, что я плачу за свой текущий хостинг), либо их можно использовать бесплатно, но их бизнес заключается в отслеживании людей в Интернете для показа им рекламы. Disqus — одна из самых популярных бесплатных систем комментариев, но из-за этого у нее есть серьезные проблемы с конфиденциальностью.

Мой выбор: Talkyard

На этой неделе я обнаружил довольно новую систему комментариев: Talkyard. Он делает именно то, что мне нужно (примечание: на самом деле Talkyard делает гораздо больше; это похоже на комбинацию чата и форума для создания сообществ. Есть эта встраиваемая форма для комментирования страниц.) . Он не собирает данные, которые ему не нужно собирать. Это небольшая компания, в основном один программист, который выглядит сочувствующим шведом. Он очень быстро нашел несколько мелких деталей, которые мне понадобились для стилизации.Так что теперь он поддерживает даже мои светлые и темные темы.