First national group развод: Отдай, не зная кому, вложи, не зная во что, или ещё одна инвестиционная компания. Отзывы о First National Group

Содержание

Отдай, не зная кому, вложи, не зная во что, или ещё одна инвестиционная компания. Отзывы о First National Group

CME Group – это якобы международный брокер. На самом деле перед нами очередной обман. Очередные мошенники которые еще раз посвятили свой лохотрон CME Group. Данный лохотрон создавался только с одной единственной целью, развести как можно больше доверчивых пользователей на деньги. Конечно заметить, что перед нами лохотрон можно, вед начнем с того, что сайт официальной компании находиться вообще по другому адресу. Итак, чтобы не быт голословными, давай изучим внимательно проект, чтобы вывеси жуликов на чистую воду.

Сайт это именно то с чего начинается сам развод. Данный сайт, это настоящий сайт, CME Group, но если внимательно приглядеться, то мы увидим с вами еще две странички, которые добавили сюда аферисты. И именно это отличие помогает как раз таки понять, что перед нами не оригинал, а его жалкая подделка. Одна страничка выступает в роли главной, а вторая служит, как авторизационная.

И сделала она здесь как раз для того, чтобы пользователи попали именно в лапы к аферистам, а не настоящий сайт. Причем на настоящий сайт ведут все вкладки. Разумеется сам сайт очень качественный и претензий к нему нет. Поскольку тут есть абсолютно все. И юридическая информация и контактная. Именно на это делают основной упор жулики.

Ведь в своих мошеннических действиях они используют настоящий сайт компании CME Group. Контактная информация здесь так же сворованная и поэтому с ней полный порядок. Единственное, что от себя добавили аферисты так это форму обратной связи и сделана она здесь все не для общения с вами, а для того, чтобы просто собирать личные данные пользователей и потом использовать в корыстных целях. Например заваливать вашу почту большим количеством спама.

Итак, CME Group является ведущим мировым рынком деривативов. Компания состоит из четырех обозначенных контрактных рынков (DCM). Это организация с глобальными рынками, дающая участникам возможность эффективно управлять рисками и использовать возможности в каждом крупном классе активов. Торговля фьючерсами, опционами, наличными и внебиржевыми рынками, оптимизация портфелей и анализ данных в CME Group, ведущем и наиболее разнообразном рынке деривативов в мире. Что же здесь от нас требуется, для начала чтобы мы стали клиентами CME Group.

Но только проблема в том, что здесь мы с вами станет не клиентами не настоящей компании. А кучки ушлых аферистов. Причем аферисты просто украли чужой сайт, дополнили его несколькими страничками и теперь просто разводят наивных пользователей на приличные деньги.

Поэтому связываться с этим проектом настоятельно не рекомендуется. Хотите работать непосредственно с CME Group – заходите на их сайт и регистрируйтесь. Несмотря, что мошеннический проект только недавно всплыл в сети, это вовсе не помешало ему собрать вокруг себя уже кучу негативных отзывов. А так же у конкретного сайта минусовый рейтинг доверия.

Вывод про брокеров

CME Group — это нормальная компания, которая работает честно и легально. А сайт cmerussia.com это мошенники, которые просто используют репутацию честной компании и активно паразитируют на их сайте. И все это делается ради получения халявных денег. Будьте предельно осторожны и по возможности проходите мимо подобных проектов, иначе вы рискуете стать жертвами аферистов и потерять свои деньги.

Отзывы про CME Group

В своем отзыве я хочу рассказать подробности о сайте — мошеннике, который предлагает зарабатывать деньги всем желающим. Этот сайт называется CME Group и он своим предложением заработать убеждает очень нмого пользователей вложить деньги и получить прибыль от вложения.

Этот сайт создан очень хорошо, он отлично оформлен и продуманы все тонкости досконально. На самом деле есть такая компания, которой называет себя этот сайт, но только есть настоящая компания, а есть та, о которой я вам сейчас говорю и отличить их совсем легко. Изначально, чтобы вам не попасться нужно просто понимать, что ни один настоящий сайт для прибыли не предложит вам огромных денег просто так. Этот же сайт предлагает сказочный доход, которого вы не сможете получить. У сайта две страницы, одна из них с информацией о заработке на сайте. Там же вы увидите отзывы людей, которые якобы заработали на сайте. А вторая ссылка вас переведет именно на сайт — мошенник, а не на сайт компании.

Мне показалось странным то, что главная страница сайта на русском языке, а все остальные на английском. Мне показалось .что все остальное, кроме главной страницы было взято именно с настоящего сайта компании. Есть вся юридическая информация, которая подтверждает существование компании и показывает нам то, где находится компания, телефоны компании и самую важную информацию. Она на сайте есть, но контактная и адресная информация на сайте указывает точное местоположении настоящей компании и не компании мошенника. Именно поэтому очень легко попасться на уловку мошенника.

Вся информация контактная, которая имеется на сайте относит себя ни к компании мошеннику, а к настоящей компании, поэтому выглядит все честно и попасть на это может каждый. А вот обратная связь совершенно бесполезна на этом сайте, она ведет к мошенникам, но ответа по обратной связи вы не получите. Кстати, ссылка у сайта отличается от ссылки официального сайта компании и, если обратить на это внимание, то можно найти этот подвох и во время обойти стороной этот сайт.

Компания — мошенник создана именно для того, чтобы получать деньги с доверчивых людей, но я надеюсь, что мой отзыв будет полезным и он отведет вас от этой беды и вы не вложить деньги в сайт мошенник.

Вопрос и данные о брокерской платформе

CME GROUP INC. Юридический адрес 20 South Wacker Drive, Chicago, Illinois, 60606, USA TIN (Taxpayer Identification Number)

36-4459170
The NASDAQ Stock Market LLC
ISIN код US12572Q1058
CFI код ESVUFR
CME Group / Chicago HQ Phone
Phone: +7 499 961 05 49
Toll Free (US Only): +1 866 716 7274

Обещают вывести потерянные средства у брокера после оплаты страховки на блок чейн кошелек.

Можно ли верить, или это очередное мошенничество?

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

First National Consulting Group: отзывы сотрудников о работодателе

Абакан

Абу-Даби

Агидель

Агрыз

Адлер

Азов

Аксай

Актобе

Алапаевск

Алатырь

Алейск

Александров

Алексеевка (Белгородская область)

Алексин

Алматы

Алупка

Алушта

Альметьевск

Амстердам

Анапа

Ангарск

Анталья

Апатиты

Апрелевка

Аргаяш

Арзамас

Армавир

Арсеньев

Артём

Архангельск

Асбест

Асино

Астрахань

Атырау

Ачинск

Ашхабад

Байконур

Баку

Балаково

Балахна

Балашиха

Балашов

Бали

Барнаул

Барыш

Батайск

Бахмут

Бахчисарай

Бежецк

Белгород

Белебей

Белогорск

Белорецк

Белоярский

Бердск

Березники

Берёзовский

Берлин

Берн

Бийск

Биробиджан

Бирск

Бишкек

Благовещенка

Благовещенск

Благодарный

Бобруйск

Богородск

Бодайбо

Бологое

Болхов

Бор

Борисоглебск

Боровск

Братск

Брест

Бронницы

Брянск

Бугульма

Бугуруслан

Будапешт

Буденновск

Бузулук

Бургас

Бутурлиновка

Буффало

Бухара

Варна

Варшава

Вахруши

Великие Луки

Великий Новгород

Великий Устюг

Верхнеуральск

Верхний Тагил

Верхний Уфалей

Верхняя Пышма

Верхняя Салда

Веспрем

Видное

Вильнюс

Вилючинск

Винница

Витебск

Вичуга

Владивосток

Владикавказ

Владимир

Волгоград

Волгодонск

Волгореченск

Волжский

Вологда

Володарск

Волоколамск

Волхов

Вольск

Воркута

Воронеж

Ворсма

Воскресенск

Воткинск

Всеволожск

Выборг

Выкса

Вытегра

Вышний Волочек

Вяземский

Вязники

Вязьма

Вятские Поляны

Гагарин

Гатчина

Геленджик

Георгиевск

Гётеборг

Глазов

Гомель

Горки Ленинские

Горно-Алтайск

Городец

Гороховец

Горячий Ключ

Грайворон

Гродно

Грозный

Грязи

Губкин

Губкинский

Гуково

Гулькевичи

Гусев

Гусь-Хрустальный

Гянджа

Дальнереченск

Данков

Дедовск

Дербент

Десногорск

Дзержинск

Димитровград

Дмитров

Днепр (Днепропетровск)

Долгопрудный

Домодедово

Донецк

Донской

Дубна

Дудинка

Душанбе

Дюртюли

Евпатория

Егорьевск

Ейск

Екатеринбург

Елабуга

Елец

Еманжелинск

Енакиево

Ереван

Ессентуки

Ефремов

Железногорск

Железнодорожный

Жигулевск

Житомир

Жодино

Жуковский

Забайкальск

Заволжье

Закаменск

Заозерск

Западная Двина

Заполярный

Запорожье

Зарайск

Заречный

Звенигород

Зеленоград

Зеленодольск

Зеленокумск

Златоуст

Знаменск

Зубова Поляна

Ивангород

Ивано-Франковск

Иваново

Ивантеевка

Ижевск

Иланский

Инза

Иннополис

Инта

Иркутск

Исилькуль

Искитим

Истра

Ишим

Ишимбай

Йошкар-Ола

Кавалерово (Посёлок городского типа)

Казань

Калачинск

Калининград

Калиновка

Калтан

Калуга

Каменск-Уральский

Каменск-Шахтинский

Каменское

Камень-на-Оби

Камышин

Кандалакша

Канск

Караганда

Карпинск

Карши

Касимов

Каспийск

Качканар

Кашира

Кемерово

Керчь

Киев

Кимры

Кингисепп

Кинель-Черкассы

Кинешма

Кириши

Киров

Кировск (Ленинградская область)

Киселёвск

Кисловодск

Кишинев

Клайпеда

Климовск

Клин

Клинцы

Кобрин

Ковров

Ковылкино

Когалым

Коломна

Колпино

Кольчугино

Коммунар

Комсомольск-на-Амуре

Конаково

Кондопога

Кондрово

Константиновск

Копейск

Кореновск

Коркино

Королёв

Коряжма

Костомукша

Кострома

Котельники

Котлас

Краков

Краматорск

Краслава

Красногорск

Краснодар

Красное Село

Краснозаводск

Краснослободск

Красноуральск

Красноуфимск

Красноярск

Красный Бор

Красный Сулин

Кривой Рог

Кропивницкий

Кропоткин

Крымск

Кстово

Кубинка

Кузнецк

Кулебаки

Кумертау

Курган

Курганинск

Курск

Кушва

Кызыл

Кыштым

Кяхта

Лабинск

Лангепас

Лениногорск

Ленинск-Кузнецкий

Ленск

Лепель

Лермонтов

Лесной

Лесосибирск

Ливорно

Ликино-Дулёво

Лимасол

Липецк

Лиски

Лихославль

Лобня

Лодейное Поле

Лондон

Лосино-Петровский

Луга

Луганск

Луховицы

Лыткарино

Львов

Любек

Люберцы

Любляна

Людиново

Лянтор

Магадан

Магнитогорск

Майкоп

Малаховка

Малоярославец

Мамадыш

Мариуполь

Маркс

Махачкала

Мегион

Межвежьегорск

Междуреченск

Мелитополь

Мерсин

Миасс

Миллерово

Минеральные Воды

Минск

Минусинск

Мирный

Михайловка

Мичуринск

Могилёв

Мозырь

Молодечно

Монино

Монреаль

Москва

Московская Область

Муезерский

Муравленко

Мурманск

Муром

Мытищи

Мюнхен

Набережные Челны

Навашино

Надым

Назарово

Нальчик

Наро-Фоминск

Нахабино

Находка

Невельск

Невинномысск

Немиров

Нерюнгри

Нефтекамск

Нефтекумск

Нефтеюганск

Нижневартовск

Нижнекамск

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Николаев

Никосия

Новоалександровск

Нововоронеж

Новокузнецк

Новокуйбышевск

Новомичуринск

Новомосковск

Новополоцк

Новороссийск

Новосибирск

Новотроицк

Новочебоксарск

Новочеркасск

Новый Оскол

Новый Уренгой

Ногинск

Норильск

Ноябрьск

Нур-Султан

Нурлат

Нью-Йорк

Нюрнберг

Нягань

Нязепетровск

Обнинск

Обухово

Одесса

Одинцово

Озёрный

Озерск

Октябрьский

Омск

Онега

Опочка

Орел

Оренбург

Орехово-Зуево

Орск

Орша

Островец

Оха

Павлово

Павловск

Павловский Посад

Певек

Пенза

Первоуральск

Переславль-Залесский

Пермь

Петрозаводск

Петропавловск

Петропавловск-Камчатский

Печора

Печоры

Питкяранта

Пласт

Подольск

Подпорожье

Покачи

Покров

Полысаево

Полярный

Поронайск

Посёлок Афипский

Посёлок Ахтырский

Поселок Грибановка

Поселок Запрудня

Поселок Любучаны

Поселок Правдинский (Пушкинский район)

Поселок Раевский

Поселок Сабетта

Поселок Таксимо

Похвистнево

Приозерск

Прокопьевск

Промышленная (Посёлок городского типа)

Протвино

Прохладный

Псков

Пугачев

Пушкин

Пушкино

Пущино

Пыть-Ях

Пятигорск

Райчихинск

Раменское

Рассказово

Ревда

Реутов

Речица

Ржев

Рига

Родники

Родос

Рославль

Россошь

Ростов-на-Дону

Ртищево

Рубцовск

Рудный

Руза

Рыбинск

Рыбница

Рязань

Салават

Салехард

Сальск

Самара

Самарканд

Санкт-Петербург

Саранск

Сарапул

Саратов

Саров

Саяногорск

Светловодск

Светлогорск

Свободный

Севастополь

Северобайкальск

Северодвинск

Северодонецк

Североуральск

Северск

Сегежа

Село Дубовское (Ростовская область)

Село Кожевниково (Томская область)

Село Шипуново

Селятино

Семёнов

Сергач

Сергиев Посад

Серов

Серпухов

Сибай

Симферополь

Скопин

Славгород

Славянск-на-Кубани

Сланцы

Слуцк

Смоленск

Сморгонь

Снежинск

Советск

Советская Гавань

Соликамск

Солнечногорск

Сосновый Бор

Сочи

Среднеуральск

Ставрополь

Станица Брюховецкая

Станица Гиагинская

Станица Динская

Станица Ильская

Станица Ленинградская

Станица Северская

Станица Холмская

Староминская

Старый Оскол

Стерлитамак

Стокгольм

Стрежевой

Струнино

Ступино

Суджа

Суздаль

Сумы

Сургут

Сызрань

Сыктывкар

Сысерть

Таганрог

Талдом

Таллин

Тамань

Тамбов

Ташкент

Таштагол

Тбилиси

Тверь

Темрюк

Тикси

Тимашевск

Тирасполь

Тихвин

Тихорецк

Тобольск

Тольятти

Томилино

Томск

Топки

Тосно

Троицк

Туапсе

Туймазы

Тула

Тында

Тюмень

Ува (поселок)

Удомля

Узловая

Улан-Удэ

Ульяновск

Урай

Уральск

Урюпинск

Усинск

Уссурийск

Усть-Илимск

Усть-Кут

Усть-Лабинск

Уфа

Ухта

Учалы

Фалькензе

Фано

Феодосия

Фрязино

Фряново

Фурманов

Хабаровск

Ханты-Мансийск

Харцызск

Харьков

Хасавюрт

Хельсинки

Херсон

Химки

Хмельницкий

Хотьково

Цюрих

Чайковский

Чапаевск

Чебоксары

Челябинск

Череповец

Черкассы

Черкесск

Чернигов

Черновцы

Черногорск

Чернушка

Чехов

Чистополь

Чита

Чкаловск

Чугуев

Шадринск

Шанхай

Шарыпово

Шатура

Шахты

Шексна

Шимановск

Шимкент

Шлиссельбург

Шпангенберг

Шумерля

Шуя

Шяуляй

Щекино

Щелково

Щербинка

Электросталь

Электроугли

Элиста

Энгельс

Югорск

Югра

Южно-Сахалинск

Южноуральск

Юрга

Юрьевец

Якутск

Ялта

Ялуторовск

Янаул

Ярославль

Ярцево

Ясногорск

Яхрома

First National Group. Рестарт в январе 2018

FNG Trade, он же First National Group, что в переводе означает Первая Национальная Торговая Группа — низкопроцентный хайп проект, работающий в русскоязычном Интернете с 25 марта 2016 года (закрылся на рубеже 2017—2018 годов, подробности тут). First National Group работает весьма стабильно и стабильно выплачивает заработанное, о чем свидетельствуют отзывы о First National Group в этой теме на форуме mmgp.ru, а также на других инвестиционных форумах и в соцсетях.

Важно отметить, что полтора года работы — это очень длительное время даже для низкопроцентных хайп проектов, и такими сроками работы могут похвастаться единицы компаний, в частности AGAM или Квестра, Суперкопилка, Вдолг.Ру и еще несколько. Полный список смотрите здесь. В общем, FNG Trade один из долгоиграющих хайп проектов и пока у него все хорошо (об этом также свидетельствует график Яндекс Вордстат ниже), поэтому перейдем непосредственно к отзыву.

Популярность First National Group

Возможности First National Group

Маркетинг FNG Trade

Основная возможность First National Group — заработок до 28.6% ежемесячно. На картинке рядом подробно рассмотренны первые 6-ть инвестиционных планов, еще 4 можете посмотреть либо в видеопрезентации на официальном сайте First National Group по адресу https://fng-trade.com/, либо там же в личном кабинете. Однако если Вы не планируете инвестировать свыше $10.000, то Вам достаточно и того что есть на картинке в данном отзыве.

Заработок в First National Group достигается за счет инвестиций в 3х направлениях:

Читайте также по теме:

***

Валютный рынок FOREX
Биржа спортивных ставок
Биржа криптовалютного трейдинга

К сожалению, на официальном сайте First National Group практически ничего не написано, чтоб проверить — действительно ли компания инвестирует деньги в эти направления или просто пишет об этом. Хотя по большому счету это и не важно.

Дополнительно First National Group повинуясь глобальному тренду в финансовых пирамидах и всяких лохотронах, летом 2017 начал добычу своей собственной криптовалюты FSTC и теперь Вы, во-первых, можете вложить деньги в ее добычу, а, во-вторых, все внутренние транзакции проходят именно в этой валюте.

Партнерская программа

Реферальная система в First National Group сложная и напрямую зависит от Ваших инвестиций. Чем более дорогой у Вас тариф, тем с большего уровня и больший процент Вы получаете. Однако, 10% с первого уровня приглашенных получают все.

Стоит ли инвестировать в First National Group?

На данный момент FNG Trade успешно развивается и признаков скорого закрытия у него нет. Наоборот, высокая сумма старта (минимум $50) и длительность вклада (минимум год) — делают First National Group весьма перспективным и долгосрочным проектом, который может не бояться паники. В свое время Helix Capital принимая вклады на срок в 1 год сумел проработать почти 3 года.

С другой стороны, любой хайп проект рано или поздно закрывается. Так что если Вы боитесь потерять $50, то не стоит связываться с хайпами вообще и с First National Group в частности.

Карьера в First National Consulting Group – карьера в финансах на FinExecutive

Работодатель, Россия

http://www.fnc-group.ru

Ссылка
1696

First National Consulting Group — это первая консалтинговая компания в России, специализирующаяся на промышленных операциях.

Компания была создана, чтобы помочь владельцам и руководителям компаний, а также специалистам в области операций справиться с задачами повышения эффективности и снижения операционных затрат от снабжения до сбыта.

Наши эксперты имеют многолетний практический опыт работы с лидерами промышленных отраслей в России, Западной Европе, Северной Америке и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Многие подходы и разработки наших экспертов на сегодняшний день являются стандартами, например в химической и фармацевтической промышленности.

Наш опыт в промышленных операциях охватывает следующие области:

оценка предприятий перед покупкой и интеграция отдельных функций после поглощения, подготовка операций перед IPO
разработка и реализация стратегии для успешного развития компании
определение потенциала и повышение эффективности для улучшения конкурентоспособности предприятия
трансформация организации и процессов для сохранения деловой гибкости для фаз консолидации и роста экономики
реализация инициатив и проектов по целостному снижению затрат и сокращению цикла оборота капитала

Вы получите максимальный результат от поддержки наших экспертов по темам:

закупка и управление поставщиками
логистика и управление запасами
управление производственными цепочками
планирование и координация производства
дистрибуция и управление связями с клиентами
управления финансовым потоком и оборотным капиталом
стратегия информационных технологий и реализация IT поддержки операций

Клиенты особенно ценят наше понимание взаимоотношений операций с другими функциями компании и получают пользу от долговечных и целостных решений, удовлетворяющих требованиям всех заинтересованных групп.

За последнее десятилетие наши эксперты выполнили успешные проекты для лидирующих предприятий в следующих отраслях промышленности:

добыча и переработка нефти и газа
химическая промышленность
фармацевтическая промышленность
машиностроительная промышленность
потребительские товары и торговля
финансовый сектор
логистистика и транспортные услуги

Особенности First National Consulting Group :

сконцентрированная экспертиза в области операций
многолетний уникальный практический опыт экспертов — мы не только выполняем анализ и рекомендуем ЧТО нужно сделать, но, также знаем КАК
целостное сопровождение клиентов от анализа стратегии до реализации мер по улучшению и их освоения сотрудниками компании
отраслевой фокус на добывающей и производящей промышленности
независимость от производителей технологических и программных решений
целевое отношение 40:1 между результатами и инвестициями в реализацию проектов

Цель FNC — помочь Вам увеличить стоимость компании и повысить ее эффективность. FinExecutive.com

Переводчик – словарь и онлайн перевод на английский, русский, немецкий, французский, украинский и другие языки. | ★ Как перевести «first national group отзывы

Publicis groupe

История Publicis Groupe ведёт отсчет с 1926 года, когда Марсель Блестейн-Бланше основал в Париже своё рекламное агентство. Марсель Блестейн не боялся экспериментировать. В 1929 году он подписывает соглашение с государственной почтой, заведовавшей тогда радиостанциями, и его агентство становится первым в истории Франции и эксклюзивным продавцом рекламы в только-только зарождающемся медиа. Publicis быстро становится известным и преуспевающим рекламным агентством. В скором времени власти запрещают рекламу в эфире общественных радиостанций. Но Блестейн с блеском решает эту проблему: в 1935 году 29-летний бизнесмен покупает Radio LL и на его основе создает частное Radio Cite. Для радиоиндустрии страны эту сделку можно назвать исторической. Считается, что именно Radio Cite задало современные стандарты вещания: новости впервые стали выходить каждый час, в передачи, идущие в прямом эфире, начали приглашать популярных артистов, там же, в прямом эфире, разыгрывались радиоспектакли. Собственная радиостанция стала для Publicis бесценной лабораторией, которая позволяла распознать законы коммуникации, подсказывала новые формы построения рекламного сообщения. Так, в передачах Radio Cite появились первые спонсорские заставки. Для 1930-х годов это было революционным открытием. Не остались не замеченными и другие медианосители. В 1938 году Publicis на паритетных началах с агентством Havas ныне второй рекламно-коммуникационный холдинг Франции создает компанию Cinema et Publicite «Кино и реклама» — первую в стране сеть, занявшуюся производством и показом рекламных роликов в кинотеатрах. Впоследствии Cinema et Publicite превратилась в независимую сеть Mediavision, специализирующуюся на размещении рекламы в кинотеатрах. Параллельно Блестейн устанавливает контроль над компанией Metro Bus Publicite реклама на транспорте. Сегодня эта компания известна как Metrobus — совместное предприятие Publicis Groupe и компании по наружной рекламе JCDecaux. В том же 1938 году Блестейн основывает Regie Presse — сейлс-хаус, который продает рекламу в крупнейших национальных газетах и журналах, в том числе Elle и France Dimanche. В 1950-е годы совокупный тираж всех изданий, представленных в портфеле Regie Presse, превышает миллион экземпляров в день. В 1948 году Марсель Блестейн-Бланше совершает деловую поездку в США. Достижения американских коллег убеждают его в том, что ключевым звеном в коммуникации является потребитель. Возвратившись домой, Блестейн подписывает соглашение с Французским институтом общественного мнения и при его активном содействии открывает в Publicis исследовательский департамент. Его задача — анализ рынка и изучение потребительского поведения, в первую очередь мотивации. Ещё до войны Publicis одним из первых стал предлагать своим клиентам услуги, которые можно назвать прообразом современных маркетинговых исследований и медиапланирования. После войны научный подход стал визитной карточкой агентства. Publicis продолжает быть новатором. В 1960-е годы для компании Rosy агентство создает принт, в котором на плечах обнаженной красотки красуется роза. Её нежные лепестки, по замыслу авторов, лучше всего подчеркивают нежность белья Rosy. Впервые во французской рекламе не был показан сам продукт, а использовалась метафора. В октябре 1968 года реклама появляется во французском телеэфире. И первый ролик — для сыра Boursin с участием актёра Жака Дюби — сделан агентством Publicis. По сюжету мужчина никак не может заснуть и постоянно вскакивает с кровати и бежит к холодильнику, повторяя 18! раз название марки сыра. Слоган — Du pain, du vin, du Boursin. Результаты опроса, проведенного уже в конце 1990-х, показал, что 64 % респондентов старше 30 лет до сих пор помнят этот слоган. В 1970 году Publicis выходит на биржу. В 1975 году Блестейн отходит от оперативного управления — директором агентства становится его протеже Морис Леви. В конце 1970-х Publicis продолжает диверсифицировать свой бизнес: появляются подразделения по стимулированию продаж, связей с общественностью, HR-консалтинга, новых технологий. В 1984 году все активы — это уже 23 агентства в Европе и США — объединяются в Publicis Groupe. Через два года она впервые входит в двадцатку крупнейших рекламно-коммуникационных холдингов мира. В 1986 году Publicis запускает TV6 — первый французский музыкальный телеканал. В 1987 году у группы появляется собственная медийная сеть Optimedia, а в 1988 году Publicis создает альянс с сетью FCB. Объединяя уже 176 агентств в 40 странах, Publicis-FCB становится первой по величине рекламной структурой в Европе союз распался в 1997 году, сейчас FCB — подразделение Interpublic Group.

Банки в Канаде, Латинской Америке и США, включенные в систему Apple Pay

Apple Pay поддерживает множество распространенных кредитных и дебетовых карт, выпускаемых крупными банками. Просто добавьте поддерживаемые карты и продолжайте получать все свои бонусы и преимущества, не беспокоясь о безопасности.

Мы ведем переговоры и с другими банками, чтобы расширить список партнеров Apple Pay. Если вашего банка нет в списке, возможно, он скоро появится — следите за обновлениями.

Apple Pay может не поддерживать некоторые карты включенных в систему банков. Для получения дополнительных сведений обратитесь в банк.

Выбор другой страны или региона

Banco do Brasil
Banco Inter
Bradesco (дебетовые и кредитные карты Visa)
BTG Pactual
Itau
Porto Seguro

1st Choice Savings
Acadian Credit Union Limited
Access Credit Union
Advance Savings Credit Union
Affinity Credit Union
American Express
Assiniboine Credit Union
ATB
Bank of America Merrill Lynch (корпоративные карты)
Bank of Montreal (дебетовые карты Interac, кредитные карты Mastercard)
Bayview Credit Union Limited
Beaubear Credit Union
Blackville Credit Union Limited
Brightside
Brim Financial Inc.
Caisse populaire de Clare
Cambrian Credit Union Limited
Canadian Tire (кредитные карты Mastercard)
Cape Breton Credit Union
Chinook Financial
CIBC (дебетовые карты Interac, кредитные карты Mastercard и Visa)
Coast Capital Savings Credit Union
Coastal Financial Credit Union
Collabria Financial Services, Inc
Community Credit Union Ltd.
Community Credit Union of Cumberland Colchester
Conexus Credit Union
Copperfin Credit Union
Cornerstone Credit Union
CUA
Desjardins
Dodsland and District Credit Union Limited
Dominion Credit Union
Eagle River Credit Union
East Coast Credit Union Ltd.
EasternEdge Credit Union Limited
Envision Financial, подразделение First West Credit Union
First Calgary Financial
Foam Lake Savings & Credit Union
Fusion Credit Union
G&F Financial Group
Glace Bay Central Credit Union
Hamilton Sound Credit Union
HSBC (кредитные карты Mastercard)
Innovation Credit Union
iNova Credit Union Limited
Interior Savings Credit Union
Island Savings, подразделение First West Credit Union
Kingston Community Credit Union
LaHave River Credit Union
Leading Edge Credit Union
Libro Credit Union
Luseland Credit Union Limited
Macklin Credit Union
Mainstreet Credit Union
Malpeque Bay Credit Union
Manulife Bank
MBNA
Morell Credit Union Ltd
Mountain View Financial
National Bank of Canada
NBTA Credit Union
Neo
New Ross Credit Union
New Waterford Credit Union Limited
Newfoundland Labor and Credit Union
North Sydney Credit Union
OMISTA Credit Union Limited
PenFinancial Credit Union
Peoples Trust Company
President’s Choice (кредитные карты Mastercard)
Princess Credit Union
Progressive Credit Union Limited
Prospera Credit Union
Provincial Credit Union Limited
Provincial Government Employees Credit Union
Public Service Credit Union
Radius Credit Union Limited
RBC — Royal Bank of Canada (дебетовые карты Interac, кредитные карты Mastercard и Visa)
Reddy Kilowatt Credit Union
Rogers Bank
Scotiabank (кредитные карты American Express, дебетовые карты Interac, кредитные и предоплаченные карты Visa)
Servus Credit Union
Souris Credit Union
St. Joseph’s Credit Union
Steinbach Credit Union
Sunova Credit Union
Sydney Credit Union Limited
Synergy Credit Union
Tandia Financial Credit Union
Tangerine
TD (дебетовые карты Interac, кредитные карты Visa)
Teachers Plus Credit Union
The Police Credit Union
Tignish Credit Union Limited
U.S. Bank
Unity Credit Union
Valley Credit Union
Valley First (Enderby), подразделение First West Credit Union
Vancity
VantageOne Credit Union
Venture Credit Union Limited
Victory Credit Union
Westminster Savings Credit Union
Weyburn Credit Union

American Express
Banorte (Mastercard)
Citibanamex (Mastercard)
HSBC (Mastercard)
Inbursa (Mastercard)

США

D.L. Evans Bank
Dacotah Bank
Dade County Federal Credit Union
Dakota Community Bank and Trust
Dallas Capital Bank
Damascus Community Bank
Dane County Credit Union
Dannemora Federal Credit Union
Darien Rowayton Bank
DATCU
Daviess County Teachers Federal Credit Union
Davis Trust Company
Day Air Credit Union
DCH Credit Union
Dean Bank
Decatur County Bank
Decatur Earthmover Credit Union
Decorah Bank & Trust
Dedham Savings
Deer Valley Credit Union
Deere Employees Credit Union
Deerwood Bank
Del Norte Credit Union
Del-One Federal Credit Union
Delta Bank
Delta Community Credit Union
Delta County Credit Union
DeMotte State Bank
Denali Federal Credit Union
Denison Bank
Denmark State Bank
Denver Community Credit Union
Denver Fire Department Federal Credit Union
Department of Commerce Federal Credit Union
Department of Corrections Credit Union
Department of Labor Federal Credit Union
Deseret First Federal Credit Union
Desert Rivers Credit Union
Desert Schools Federal Credit Union
Desert Valleys Federal Credit Union
Devon Bank
DEXSTA Federal Credit Union
DFCU Financial
Diablo Valley Federal Credit Union
Diamond Credit Union
Diebold Federal Credit Union
Dieterich Bank
Digital Federal Credit Union
Dime Bank
Dime Community Bank
Direct Federal Credit Union
Directions Credit Union
Dirigo Federal Credit Union
Discover
Discovery Federal Credit Union
Diversified Members Credit Union
DivvyPay, Inc.
Dixies Federal Credit Union
Dollar Bank FSB
Dominion Credit Union
Dort Federal Credit Union
Dover Federal Credit Union
Dover-Phila Federal Credit Union
Dow Chemical Employees’ Credit Union
Dowell Federal Credit Union
Downeast Credit Union
Downriver Community Federal Credit Union
Drummond Community Bank
Dubuque Bank and Trust Company
DuGood Federal Credit Union
Duke University Federal Credit Union
Dupaco Community Credit Union
DuPage Credit Union
DuPont Community Credit Union
Durand State Bank
Dutch Point Credit Union
DuTrac Community Credit Union
E-Central Credit Union
Eagle Bank (MA)
Eagle Bank (MN)
Eagle Bank and Trust
Eagle Federal Credit Union
Eagle One Federal Credit Union
EagleBank
Earlham Savings Bank
Earthmover Credit Union
East Boston Savings Bank
East Cambridge Savings Bank
East Idaho Credit Union
East Texas Professional Credit Union
East Wisconsin Savings Bank
Eastern Bank
Eastern Colorado Bank
Eastern Connecticut Savings Bank
Eastex Federal Credit Union
Easthampton Savings Bank
Eastman Credit Union
Eaton Family Credit Union
Edge Federal Credit Union
Education Credit Union
Education First Credit Union
Education Plus Credit Union
Educational Community Alliance Credit Union
Educational Community Credit Union
Educational Employees Credit Union
Educational Personnel Federal Credit Union
Educational Systems Federal Credit Union
Educators Credit Union
EECU
EFCU Financial
Eglin Federal Credit Union
El Dorado Savings Bank
El Paso Area Teachers Federal Credit Union
ELCA Federal Credit Union
Electric Cooperatives of Mississippi Federal Credit Union
Electrical Federal Credit Union
Electro Savings Credit Union
Element Federal Credit Union
Elements Financial Federal Credit Union
Elga Credit Union
Elkhorn Valley Bank & Trust
Elko Federal Credit Union
Elmira Savings Bank
Embarrass Vermillion Federal Credit Union
Embassy Bank for the Lehigh Valley
Embers Credit Union
Emerald Credit Union
Emergency Responders Credit Union
Emery Federal Credit Union
Emigrant Bank
EML Payments
Empire National Bank
Employment Security Credit Union
Empower Federal Credit Union
Emprise Bank
ENBRIGHT CREDIT UNION
Encore Bank
Endurance Federal Credit Union
Energy Capital Credit Union
Energy Plus Credit Union
Englewood Bank & Trust
Ennis State Bank Trinity Capital Bank of Texas
Enrichment Federal Credit Union
Ent Credit Union
Enterprise Bank (MA)
Enterprise Bank (NE)
Enterprise Bank & Trust
Enterprise Bank of South Carolina
Entrust Financial Credit Union
Envision Credit Union
Envista Credit Union
EP Federal Credit Union
Ephrata National Bank
Equishare Credit Union
Equitable Bank
Equitable Savings and Loan Association
Equity Bank
Erie Federal Credit Union
ESB Bank
ESB Financial
ESL Federal Credit Union
Essex Bank
Essex Savings Bank
ETRADE BANK
Eureka Savings Bank
Evangelical Christian Credit Union
Evans Bank
Evansville Federal Credit Union
Evansville Teachers Federal Credit Union
EverBank
Everence Federal Credit Union
Everett Bank
Evergreen Credit Union
EvergreenDirect Credit Union
EverTrust Bank
Evolve Bank & Trust
Evolve Bank & Trust (Alice)
Evolve Bank & Trust (Swipedom)
Evolve Bank and Trust (Deserve)
Evolve Federal Credit Union
Excel Federal Credit Union
Exchange Bank (CA)
Exchange Bank (GA)
Exchange Bank of Missouri
Exchange Bank of Northeast Missouri
Expree CU
Extraco Banks
F & M Community Bank
F&A Federal Credit Union
F&M Bank
F&M Trust
Fairfax County Federal Credit Union
Fairfield County Bank
Fairfield Federal
Fairfield Federal Savings and Loan
Fairfield National Bank
Fairmont Federal Credit Union
Fairport Savings Bank
FAIRWINDS Credit Union
Falcon International Bank
Fall River Municipal Credit Union
Falls Catholic Credit Union
Families and Schools Together Federal Credit Union
Family Financial Credit Union
Family First of NY Federal Credit Union
Family Horizons Credit Union
Family Savings Credit Union
Family Security Credit Union
Family Trust Federal Credit Union
Fannin Bank
Farm Bureau Bank
Farm Bureau Family Credit Union
Farmers & Merchants Bank (AR)
Farmers & Merchants Bank (IN)
Farmers & Merchants Bank (LA)
Farmers & Merchants Bank (NE)
Farmers & Merchants Bank (WI)
Farmers & Merchants Bank & Trust
Farmers & Merchants Bank of Ashland
Farmers & Merchants Bank of Long Beach
Farmers & Merchants of Long Beach
Farmers & Merchants Savings Bank
Farmers & Merchants State Bank of Bushnell
Farmers & Merchants Union Bank
Farmers & Traders Bank
Farmers and Drovers Bank
Farmers and Merchants Bank
Farmers and Merchants Bank of South Carolina
Farmers and Merchants Bank of St.Clair
Farmers Bank (AR)
Farmers Bank (ID)
Farmers Bank (MO)
Farmers Bank (OH)
Farmers Bank and Trust (KY)
Farmers Bank and Trust (TX)
Farmers Bank and Trust Company
Farmers Credit Union
Farmers Insurance Group Federal Credit Union
Farmers National Bank
Farmers National Bank of Griggsville
Farmers National Bank of Lebanon
Farmers Savings Bank (Fostoria, IA)
Farmers Savings Bank (Marshalltown, IA)
Farmers Savings Bank (WI)
Farmers State Bank
Farmers State Bank (Center, TX)
Farmers State Bank (Groesbeck, TX)
Farmers State Bank (IA)
Farmers State Bank (IL)
Farmers State Bank (KS)
Farmers State Bank (Marion, IA)
Farmers State Bank (Mason City, IA)
Farmers State Bank (MT)
Farmers State Bank (NE)
Farmers State Bank (OH)
Farmers State Bank (SHAZAM)
Farmers State Bank (TN)
Farmers State Bank (Yale, IA)
Farmers State Bank & Trust Co.
Farmers State Bank of Alto Pass
Farmers State Bank of Hamel
Farmers State Bank of Hartland
Farmers Trust & Savings Bank (IA)
Farmers Trust & Savings Bank (Spencer, IA)
Farmers-Merchants Bank & Trust Company
Farmers-Merchants Bank of Illinois
Farmington Bank
Fayette County National Bank
Fayette Savings Bank
Fayetteville Bank
FBT Bank
FCN Bank
FD Community Federal Credit Union
FedChoice Federal Credit Union
Federal Savings Bank
Federated Bank
Federation Bank
FedEx Employees Credit Association
FedStar Federal Credit Union
Ferguson Federal Credit Union
Fibre Federal Credit Union
Fidelis Catholic Credit Union
Fidelity Bank (GA)
Fidelity Bank (KS)
Fidelity Bank (LA)
Fidelity Bank (MA)
Fidelity Bank (NC)
Fidelity Bank (PA)
Fidelity Bank & Trust
Fidelity Bank of Florida
Field & Main Bank
Fifth District Savings Bank
Fifth Third Bank
Filer Credit Union
Financial Center First Credit Union
Financial Center First CU
Financial Horizons Credit Union
Financial Partners Credit Union
Financial Partners Federal Credit Union
Financial Plus Credit Union
Financial Plus Credit Union (IA)
Financial Resources Federal Credit Union
Financial Security Bank
FinancialEdge Credit Union
FineMark National Bank & Trust
Finex Credit Union
Finger Lakes Federal Credit Union
Finger Lakes Health Care Federal Credit Union
FinWise Bank
Fire Police City County Federal Credit Union
Firefighters First Credit Union
Firelands Federal Credit Union
First & Farmers National Bank
First Abilene Federal Credit Union
First Advantage Bank
First Alliance Bank
First Alliance Credit Union
First American Bank (FL, IL, WI)
First American Bank (NM)
First American Bank and Trust (GA)
First American Bank and Trust (LA)
First American Credit Union
First American National Bank
First Area Credit Union
First Arkansas Bank and Trust
First Atlantic Federal Credit Union
First Bank
First Bank (AK)
First Bank (MI)
First Bank (MO)
First Bank (NC)
First Bank (VA)
First Bank & Trust (IL)
First Bank & Trust (OK)
First Bank & Trust (SD)
First Bank & Trust (TX)
First Bank and Trust
First Bank and Trust Co. (OK)
First Bank and Trust Company
First Bank Blue Earth
First Bank Financial Centre
First Bank Hampton
First Bank of Alabama
First Bank of Baldwin
First Bank of Berne
First Bank of Boaz
First Bank of Carmi
First Bank of Clewiston
First Bank of Coastal Georgia
First Bank of Dalton
First Bank of Highland Park
First Bank of Missouri
First Bank of Newton
First Bank of Owasso
First Bank of Pike
First Bank of Utica
First Bank Richmond
First Bank Texas
First Bankers Trust Company
First Basin Credit Union
First Bethany Bank & Trust
First Bristol Federal Credit Union
First Capital Bank
First Capital Federal Credit Union
First Central Credit Union
First Central Savings Bank
First Central State Bank
First Century Bank
First Century Bank (TN)
First Chatham Bank
First Choice America Comm FCU
First Choice Bank
First Choice Credit Union
First Citizens Bank
First Citizens Bank (AL)
First Citizens Bank (IA)
First Citizens Bank of Polson
First Citizens Community Bank
First Citizens Federal Credit Union
First Citizens National Bank
First Citizens State Bank
First Citrus Bank
First City Credit Union
First Class American Credit Union
First Class Community Credit Union
First Clover Bank
First Coast Federal Credit Union

First Collinsville Bank
First Colony Bank of Florida
First Colorado National Bank
First Command Bank
First Commerce Credit Union
First Commercial Bank
First Commons Bank
First Commonwealth Bank
First Commonwealth Federal Credit Union
First Community Bank (AL)
First Community Bank (AR)
First Community Bank (MI)
First Community Bank (MT)
First Community Bank (NE)
First Community Bank (SC)
First Community Bank (TN)
First Community Bank (TX)
First Community Bank (VA, WV, NC, TN)
First Community Bank & Trust
First Community Bank of Beemer
First Community Bank of Central Alabama
First Community Bank of Hillsboro
First Community Bank of the Heartland
First Community Bank of the Ozarks
First Community Credit Union (MO)
First Community Credit Union (ND)
First Community Credit Union (OR)
First Community Credit Union (TX)
First Community National Bank
First County Bank
First Credit Union
First Dakota National Bank
First Education Federal Credit Union
First Electronic Bank
First Enterprise Bank
First Entertainment Credit Union
First Exchange Bank
First Farmers
First Farmers Bank & Trust
First Farmers State Bank
First Federal
First Federal Bank (AL)
First Federal Bank (Littlefield, TX)
First Federal Bank (TN)
First Federal Bank & Trust
First Federal Bank of Florida
First Federal Bank of Kansas City
First Federal Bank of Louisiana
First Federal Bank of the Midwest
First Federal Bank of Wisconsin
First Federal Community Bank
First Federal Community Bank of Bucyrus
First Federal Credit Union
First Federal Lakewood
First Federal S&L of Delta
First Federal Savings (OH)
First Federal Savings & Loan Association of Bath
First Federal Savings & Loan of Port Angeles
First Federal Savings Bank (IL)
First Federal Savings Bank (IN)
First Federal Savings Bank of Lincolnton
First Federal Savings Bank of Rochester
First Federal Savings Bank of Twin Falls
First Federal Yamhill County
First Fidelity Bank
First Financial Bank
First Financial Bank (IN)
First Financial Bankshares, Inc
First Financial Credit Union
First Financial Federal Credit Union
First Financial Northwest Bank
First Financial of Maryland Federal Credit Union
First Flight Federal Credit Union
First Florida Credit Union
First Florida Integrity Bank
First Foundation Bank
First General Credit Union
First Green Bank
First Guaranty Bank
First Harrison Bank
First Hawaiian Bank
First Heritage Bank
First Heritage Federal Credit Union
First Home Bank
First Imperial Credit Union
First Independent Bank (MN)
First Independent Bank (MO)
First International Bank & Trust
First Internet Bank of Indiana
First Interstate Bank
First Ipswich Bank
First Kentucky Bank
First Keystone Community Bank
First Liberty Bank
First Liberty National Bank
First Merchants Bank
First Metro Bank
First Mid-Illinois Bank & Trust
First Midwest Bank (IL)
First MidWest Bank (MO)
First MidWest of Dexter
First Missouri Bank
First Missouri State Bank of Cape County
First National Bank (Ames, IA)
First National Bank (Evant, TX)
First National Bank (IA)
First National Bank (IN)
First National Bank (ME)
First National Bank (MN)
First National Bank (NM)
First National Bank (NV)
First National Bank (OH)
First National Bank (PA)
First National Bank (SD)
First National Bank (TX)
First National Bank (VA)
First National Bank (WV)
First National Bank & Trust (IL)
First National Bank & Trust (KY)
First National Bank & Trust (ND)
First National Bank & Trust (WI, IL)
First National Bank & Trust Chickasha (OK)
First National Bank & Trust of Iron Mountain (MI)
First National Bank & Trust of Weatherford
First National Bank & Trust Okmulgee (OK)
First National Bank Arcadia
First National Bank in Carlyle
First National Bank in Fairfield
First National Bank in Howell
First National Bank in Staunton
First National Bank of America (MI)
First National Bank of Anson
First National Bank of Aspermont
First National Bank of Barry
First National Bank of Bellville
First National Bank of Bemidji
First National Bank of Bosque County
First National Bank of Carrollton
First National Bank of Catlin
First National Bank of Chadron
First National Bank of Clarksdale
First National Bank of Coffee County
First National Bank of Creston
First National Bank of Crossett
First National Bank of Dublin
First National Bank of Durango
First National Bank of Eastern Arkansas
First National Bank of Elkhart
First National Bank of Floydada
First National Bank of Fort Smith
First National Bank of Gillette
First National Bank of Gilmer
First National Bank of Granbury
First National Bank of Griffin
First National Bank of Groton
First National Bank of Hartford
First National Bank of Hereford
First National Bank of Hughes Springs
First National Bank of Louisiana
First National Bank of McGregor
First National Bank of Middle Tennessee
First National Bank of Monterey
First National Bank of Moose Lake
First National Bank of Muscatine
First National Bank of Newtown
First National Bank of North Arkansas
First National Bank of Okawville
First National Bank of Oklahoma
First National Bank of Omaha
First National Bank of Pana
First National Bank of Paragould
First National Bank of Pennsylvania
First National Bank of Picayune
First National Bank of Pulaski
First National Bank of River Falls
First National Bank of Russell Springs
First National Bank of Sandoval
First National Bank of Scott City
First National Bank of Shiner
First National Bank of Sonora
First National Bank of South Miami
First National Bank of Texas
First National Bank of Trenton
First National Bank of Waseca
First National Bank of Waterloo
First National Bank of Wauchula
First National Bank of Waverly (OH)
First National Bank of Waynesboro
First National Bank South
First National Bank Weatherford
First National Bank, IA
First National Bank, OH
First National Community Bank
First Nations Bank
First Nebraska Bank
First Neighbor Bank
First New York Federal Credit Union
First Niagara Bank
First Northeast Bank of Nebraska
First Northern Bank and Trust
First Northern Bank of Dixon
First Northern Bank of Wyoming
First Northern Credit Union
First Ohio Community Federal Credit Union
First Oklahoma Bank
First Oklahoma Federal Credit Union
First Option Bank
First Peoples Bank (TN)
First Peoples Community Federal Credit Union
First Piedmont Federal Savings and Loan Association
First Pioneers Federal Credit Union
First Point Federal Credit Union
First Premier Bank
First Priority Bank
First Priority Credit Union
First Pryority Bank
First Reliance Bank
First Republic Bank
First Robinson Savings Bank
First Savings Bank
First Security Bank (AR)
First Security Bank (Beaver, OK)
First Security Bank (Byron, MN)
First Security Bank (MS)
First Security Bank & Trust
First Sentry Bank
First Service Credit Union
First Service Federal Credit Union
First Source Federal Credit Union
First South Financial Credit Union
First Southern Bank
First Southern National Bank
First Southwest Bank
First State Bank (IA)
First State Bank (IL)
First State Bank (KY)
First State Bank (MI)
First State Bank (NE)
First State Bank (North TX)
First State Bank (OH)
First State Bank & Trust Company
First State Bank & Trust Company (MO)
First State Bank & Trust Company (NE)
First State Bank Anadarko
First State Bank and Trust (KS)
First State Bank and Trust (MN)
First State Bank Nebraska
First State Bank New London
First State Bank of Arcadia
First State Bank of Bedias
First State Bank of Bloomington
First State Bank of Colorado
First State Bank of Forrest
First State Bank of Mendota
First State Bank of Middlebury
First State Bank of Odem
First State Bank of Porter
First State Bank of the Florida Keys
First State Bank of the Southeast
First State Bank of Wyoming
First State Bank Shannon-Polo
First State Bank Southwest
First State Bank, Russellville AR
First State Community Bank
First Tech Federal Credit Union
First Tennessee Bank
First Texas Bank
First Trust Credit Union
First United Bank (ND)
First United Bank (OK, TX)
First United Bank (TX)
First United Bank & Trust
First United Credit Union
First US Bank
First US Community Credit Union
First Utah Bank
First Volunteer Bank
First Western Bank
First Western Trust
First Westroads Bank
Firstar Bank
FirstBank (AZ, CA, CO)
FirstBank (OK)
FirstBank (TN)
FirstBank & Trust
FirstBank Southwest
FirstCapital Bank of Texas
Firstier Bank
FirstLight Federal Credit Union
Firstmark Credit Union
FirstMerit Bank
Firstrust Bank
Fisher National Bank
Fitzsimons Federal Credit Union
Five County Credit Union
Five Points Bank
Five Star Bank
Five Star Credit Union
Five Star Federal Credit Union (MD)
Flagship Bank (FL)
Flagship Bank Minnesota
Flagstar Bank
Flanagan State Bank
Flatwater Bank
Fleetwood Bank
Fleur de Lis Federal Credit Union
Flint Area School Employees Credit Union
Flint Community Bank
Florence Savings Bank
Florida Capital Bank
Florida Community Bank — National Association
Florida Credit Union
Florida Parishes Bank
Florida State University Credit Union
Florida State University CU
Florida West Coast Credit Union
Floridacentral Credit Union
Floridian Bank
FMBank
FNB Bank
FNB Bank N.A.
FNB Bank, Inc
FNB Bank, Inc.
FNB Community Bank
FNB New Mexico
FNB Oxford Bank
FNBC Bank
FNBC Bank and Trust
FNBT Bank
FNCB (PA)
Focus Bank
Fond du Lac Credit Union
Foothill Credit Union
Foothills Credit Union
Forcht Bank NA
Foresight Bank
Forreston State Bank
Fort Bragg Federal Credit Union
Fort Community Credit Union
Fort Davis State Bank
Fort Hood National Bank
Fort Lee Federal Credit Union
Fort Sill Federal Credit Union
Fort Worth City Credit Union
Fort Worth Community Credit Union
Fortera Credit Union
Fortera Federal Credit Union
Fortifi Bank
FORUM Credit Union
Forward Bank
Founders Federal Credit Union
Four Corners Community Bank
Fowler State Bank
Fox Communities Credit Union
Fox Valley Savings Bank
Frandsen Bank & Trust
Frankenmuth Credit Union
Franklin Bank & Trust Company
Franklin First Federal Credit Union
Franklin Mint Federal Credit Union
Franklin Savings Bank
Franklin State Bank
Franklin Synergy Bank
Franklin-Oil Region Credit Union
Franklin-Somerset Federal Credit Union
FRB Federal Credit Union
Frederick County Bank
Freedom Bank
Freedom Bank of West Virginia
Freedom Credit Union
Freedom First
Freedom National Bank
Freedom Northwest Credit Union
Freedom of Maryland Federal Credit Union
Fremont Bank
Fremont Federal Credit Union
Fresno First Bank
Front Royal Federal Credit Union
Frontier Bank (IA, SD)
Frontier Bank (NE)
Frontier Community Credit Union
Frost Bank
FSV Payment Systems
Fulton Bank N.A.
Fulton Bank of New Jersey
Fulton Savings Bank

Информация о продуктах, произведенных не компанией Apple, или о независимых веб-сайтах, неподконтрольных и не тестируемых компанией Apple, не носит рекомендательного или одобрительного характера. Компания Apple не несет никакой ответственности за выбор, функциональность и использование веб-сайтов или продукции сторонних производителей. Компания Apple также не несет ответственности за точность или достоверность данных, размещенных на веб-сайтах сторонних производителей. Обратитесь к поставщику за дополнительной информацией.

Дата публикации: 30 июля 2021 г.

Профиль Philippine National Bank (PNB) — Investing.com

Lucio Chen Tan	84	1999	Director
Florencia G. Tarriela	—	2006	Independent Chairman of the Board
Florido P. Casuela	74	2006	Director
Ma. Paz D. Lim	52	2019	First Senior Vice President
Carmela Leticia A. Pama	—	2019	First Senior Vice President and Data Protection Officer
Estelito P. Mendoza	91	2009	Director
Cenon C. Audencial	—	2014	Executive Vice President
Rafael G. Ayuste	57	2009	First Senior Vice President Trust Officer and Head of Trust Banking Group
Miguel Angel G. Gonzalez	53	2013	First Senior Vice President
Horacio E. Cebrero	50	2010	Executive Vice President, Head of Treasury Sector
Emmanuel A. Tuazon	49	2010	Senior Vice President, Chief Marketing Officer and Head of Marketing Group
John Howard D. Medina	50	2014	First Senior Vice President, Head — Global Operations Group
Emeline C. Centeno	54	2017	Senior Vice President, Head of the Corporate Planning and Research Division, and Investor Relations
Felix Enrico R. Alfiler	—	2015	Vice Chairman of the Board
Vicente S. Pagdatoon	55	2011	Vice President Officer-in-Charge of the Internal Audit Group
Ma. S. Antoniette G. Marquez	—	—	Senior Assistant Vice President
Michael Gonzales Tan	49	—	Director
Ligaya R. Gagolinan	—	2021	Senior Vice President
Benjamin S. Oliva	—	2012	First Senior Vice President and Head of Global Filipino Banking Group
Maria Fe Liza S. Jayme	—	2021	First Senior Vice President
Maria Rita S. Pueyo	—	2013	Senior Vice President
Manuel C. Bahena	—	2021	First Senior Vice President
Christopher C. Dobles	—	2020	Senior Vice President, Head of Transformation under the Financial Management Sector
Yolanda M. Albano	61	2013	First Senior Vice President
Socorro D. Corpus	—	2020	OIC of Human Resource Group
Erwin C. Go	—	2021	First Senior Vice President
Dan Nicolas Lorenzo	—	2013	Senior Vice President
Lee Eng Yang So	—	2019	First Senior Vice President
Norma Banta Tan	—	2013	Senior Vice President
Aida Tan Yu	—	2013	Senior Vice President
Christopher Nelson	—	—	Independent Director
Leonilo G. Coronel	71	2013	Director
Josephine E. JoleJole	—	2013	First Vice President, Officer-in-Charge of the Trust Banking Group
Allan L. Ang	—	2021	First Senior Vice President
Jane A. Gocuan	—	2014	Senior Vice President
Aida M. Padilla	—	2019	Executive Vice President
Juanita Margarita O. Umali	—	2014	Senior Vice President, Head of Credit Card Group
Cynthia B. Lanot	—	2014	Senior Vice President and Division Head of Corporate Banking Division — Team A, Institutional Bankin
Roland V. Oscuro	—	2018	Senior Vice President, Chief Security Officer, Head of Enterprise Security Group, Chief Information
Federico C. Pascual	—	2015	Director
Florencio C. Lat	—	2015	Senior Vice President, Head of Asset Sales Documentation and Support Division, Head of Asset Managem
Humildad M. Santelices	—	2016	Senior Vice President
Edgar A. Cua	—	2016	Director
Carmen K. Tan	78	2016	Director
Teresita U. Sebastian	—	2016	Senior Vice President
Maria Adela A. Joson	—	2021	First Senior Vice President
Modette Ines V. Carino	—	2016	First Vice President, Acting President and Director of PNB-IBJL Leasing and Finance Corporation
Ruth Pamela E. Tanghal	—	2020	Corporate Secretary
Vivienne K. Tan	—	2017	Director
Joy Jasmin R. Santos	—	2018	First Vice President and OIC of Trust Banking Group
Mariza L. Tiburcio	—	2018	Senior Vice President
Jose Arnulfo A. Veloso	—	2018	President, Chief Executive Officer, Director
Noel C. Malabag	—	2019	Senior Vice President and Officer-in- Charge of the Treasury Sector
Simeon T. Yap	—	2019	First Vice President, Chief Risk Officer, Head of the Risk Management Group, Data Protection Officer
Michael M. Morallos	—	2019	Senior Vice President and Head of Information Technology Group
Isagani Abella Cortes	—	2019	First Senior Vice President, Chief Compliance Officer, Head of Global Compliance Group
Roberto D. Baltazar	—	2019	Executive Vice President and Head of Global Banking and Market Sector
Jose German M. Licup	—	2019	First Senior Vice President and Chief of Staff to the President
Claro P. Fernandez	—	2019	Senior Vice President and Head of Public Affairs Group
Maria Teresa C. Velasco	—	2020	Senior Vice President and Head of Wealth Management Group under the Global Banking and Markets Secto
Domingo H. Yap	—	2019	Independent Director
Sheila Tan	—	2019	Director
Michelle A. Pahati-Manuel	—	2020	Assistant Corporate Secretary
Mariana F. Caculitan	—	2020	Senior Vice President, Head — Institutional Transaction Banking Group, Head — Institutional Transact
Jean Marie B. Baruelo	—	2021	Senior Vice President
Nixon S. Ngo	—	2021	Senior Vice President
Aidell Amor R. Gregorio	—	2021	Acting Chief Financial Officer, Head of Accounting and Controllership Group
Paolo Eugenio J. Baltao	—	2021	Senior Vice President — Special Assistant to the President on Digital Bank Initiative

Эволюция разводов | Национальные дела

У. Брэдфорд Уилкокс

Осень 2009 г.

В 1969 году губернатор Калифорнии Рональд Рейган сделал, как он позже признал, одну из самых больших ошибок в своей политической жизни.Стремясь устранить раздоры и обман, часто связанные с правовым режимом развода по вине, Рейган подписал первый в стране закон о разводе без вины. Новый закон устранил необходимость для супружеских пар фальсифицировать супружеские проступки в целях развода; действительно, одной из вероятных причин решения Рейгана подписать законопроект было то, что его первая жена, Джейн Вайман, несправедливо обвинила его в «жестокости ума», чтобы добиться развода в 1948 году. связывать мужа и жену, позволяя одному из супругов расторгнуть брак по любой причине — или вообще без причины.

В последующие полтора десятилетия практически все штаты Союза последовали примеру Калифорнии и приняли собственный закон о разводе без вины. Это правовое преобразование было лишь одним из наиболее заметных признаков революции разводов, охватившей тогда Соединенные Штаты: с 1960 по 1980 год уровень разводов увеличился более чем вдвое — с 9,2 разводов на 1000 замужних женщин до 22,6 разводов на 1000 замужних женщин. Это означало, что, хотя менее 20% пар, вступивших в брак в 1950 году, в конце концов развелись, около 50% пар, поженившихся в 1970 году, сделали это.Примерно у половины детей, рожденных от женатых родителей в 1970-х годах, родители расстались, по сравнению с примерно 11% детей, родившихся в 1950-х годах.

Однако за годы, прошедшие с 1980 года, эти тенденции не продолжили расти, и история развода становилась все более сложной. В случае развода, как и во многих других случаях, наихудшие последствия социальной революции 1960-х и 1970-х годов сейчас непропорционально ощущаются бедными и менее образованными, в то время как богатые элиты, которые инициировали эти преобразования в первую очередь, имеют удалось восстановить несколько более здоровые и стабильные привычки супружеской жизни.Этот дисбаланс делает нашу культурную и политическую элиту менее приспособленной к масштабам социальной дисфункции в большей части американского общества и оставляет наиболее уязвимых американцев, особенно детей, живущих в бедных и рабочих сообществах, даже в худшем положении, чем они могли бы быть в противном случае.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАЗВОДОВ

Революция разводов 1960-х и 1970-х годов была чрезмерно детерминированной. Практически повсеместное введение развода без вины помогло открыть шлюзы, особенно потому, что эти законы способствовали одностороннему разводу и придали моральную легитимность расторжению брака.Сексуальная революция также подпитывала семейные беспорядки того времени: супругам в «свинг-семидесятые» стало легче находить внебрачных партнеров, и они стали иметь более высокие и зачастую нереалистичные ожидания в отношении своих супружеских отношений. Увеличение занятости женщин, а также повышение осведомленности феминисток также сыграли свою роль в увеличении количества разводов, поскольку в конце 60-х и 70-х годах жены чувствовали себя более свободными, выходя из браков, которые были оскорбительными или которые они считали неудовлетворительными.

Антиинституциональный настрой эпохи также означал, что церкви утратили большую часть своего морального авторитета, чтобы укрепить брачный обет.Не помогло то, что многие основные протестантские, католические и еврейские лидеры были захвачены духом времени и явно или неявно поддержали революцию разводов, охватившую американское общество. Этот аккомодационистский менталитет был очевиден в заявлении 1976 года, опубликованном Объединенной методистской церковью, крупнейшей основной протестантской деноминацией в Америке. В заявлении говорилось частично:

В браках, где партнеры, даже после вдумчивого переосмысления и совета, отчуждены до невозможности примирения, мы признаем развод и право разведенных лиц на повторный брак и выражаем нашу заботу о нуждах детей от таких союзов.С этой целью мы поощряем активное, принимающее и всестороннее обязательство Церкви и нашего общества служить нуждам разведенных людей.

Наиболее важно то, что психологическая революция конца 60-х и 70-х годов, которая сама подпитывалась послевоенным процветанием, позволившим людям уделять больше внимания нематериальным заботам, сыграла ключевую роль в изменении взглядов мужчин и женщин на брак и семейная жизнь. До конца 1960-х годов американцы чаще смотрели на брак и семью через призму долга, обязательств и жертв.Успешный, счастливый дом — это такой дом, в котором близость была важным благом, но ни в коем случае не единственным, что имело в виду. Приличная работа, ухоженный дом, взаимопомощь, воспитание детей и общая религиозная вера почти повсеместно рассматривались как блага, которые брак и семейная жизнь должны были продвигать.

Но ориентация психологической революции на самореализацию и личностный рост все изменила. Брак все чаще рассматривался как средство самоориентированной этики романтики, близости и самореализации.В этом новом психологическом подходе к супружеской жизни основным обязательством человека было не перед семьей, а перед самим собой; следовательно, супружеский успех определялся не успешным выполнением обязательств перед супругом и детьми, а сильным чувством субъективного счастья в браке, которое обычно проявляется в интенсивных эмоциональных отношениях с супругом. 1970-е годы ознаменовали период, когда для многих американцев более институциональная модель брака уступила место модели брака «родственной души».

Конечно, модель родственной души с гораздо большей вероятностью приведет пары к бракоразводным делам, чем более ранняя институциональная модель брака. Теперь те, кто чувствовал себя в неудовлетворительном браке, также чувствовали себя обязанными развестись, чтобы уважать недавно широко распространенную этику экспрессивного индивидуализма. Как отметила социальный историк Барбара Дефо Уайтхед об этом периоде, «развод был не только индивидуальным правом, но и психологическим ресурсом. Расторжение брака давало возможность преодолеть себя изнутри, обновить и выразить внутреннее« я », и приобрести определенные ценные психологические активы и компетенции, такие как инициативность, напористость, а также более сильную и лучшую самооценку.«

А как же дети? В более старой институциональной модели брака родители должны были держаться вместе ради них самих. Считалось, что развод может оставить на детях неизгладимый эмоциональный шрам, а также навредит их социальному и экономическому будущему. Тем не менее, согласно новой модели брака с родственной душой, развод может стать возможностью для роста не только для взрослых, но и для их потомков. Считалось, что развод может защитить эмоциональное благополучие детей, позволяя их родителям разорвать браки, в которых они чувствовали себя несчастливыми.В 1962 году, как указывает Уайтхед в своей книге « Культура развода », около половины американских женщин согласились с идеей, что «когда в семье есть дети, родители должны оставаться вместе, даже если они не ладят». К 1977 году только 20% американских женщин придерживались этой точки зрения.

В разгар революции разводов в 1970-х годах многие ученые, психотерапевты и журналисты способствовали такому мышлению. Эти элиты утверждали, что дети выносливы перед лицом развода; что дети могут легко найти мужские образцы для подражания, чтобы заменить отсутствующих отцов; и что дети были бы счастливее, если бы их родители могли разорвать несчастливые браки.В 1979 году один видный ученый написал в журнале Journal of Divorce , что развод даже имел «потенциал роста» для матерей, поскольку они могли наслаждаться «повышенной личной автономией, новым чувством компетентности и контроля, [и] развитием лучших отношений. с [их] детьми ». А в 1974 году в книге «Смелость развестись » социальные работники Сьюзан Геттлман и Джанет Марковиц утверждали, что отсутствие отцов причиняет вред мальчикам: «Когда отцов нет, друзья, родственники, учителя и консультанты могут предоставить широкие возможности для молодежь, чтобы смоделировать себя по образцу взрослого того же пола.«

Таким образом, к концу 1970-х годов многие американцы — как богатые, так и бедные — отказались от институциональной модели супружеской жизни, которая ставила во главу угла благополучие детей и которая стремилась препятствовать разводу при любых обстоятельствах, кроме самых ужасных. . Вместо этого они приняли модель супружеской жизни со второй половинкой, которая ставила во главу угла эмоциональное благополучие взрослых и давала моральное разрешение на развод практически по любой причине.

УТРО ПОСЛЕ

Тридцать лет спустя миф о хорошем разводе не смог устоять перед лицом постоянных социологических исследований, особенно если принять во внимание благополучие детей, подвергшихся разводам своих родителей.

С 1974 года около 1 миллиона детей в год разводятся своими родителями, а дети, которые подвергаются разводу, в два-три раза чаще, чем их сверстники в неповрежденном браке, страдают серьезными социальными или психологическими патологиями. Социологи Сара Макланахан и Гэри Сандефур в своей книге « Растем с одним родителем: что больно, что помогает» обнаружили, что 31% подростков с разведенными родителями бросили школу по сравнению с 13% детей из полных семей.Они также пришли к выводу, что 33% девочек-подростков, чьи родители развелись, стали матерями-подростками по сравнению с 11% девочек из семей, состоящих в постоянном браке. Макланахан и ее коллеги обнаружили, что 11% мальчиков из разведенных семей в конечном итоге проводят в тюрьме до 32 лет, по сравнению с 5% мальчиков из нетронутых семей.

Исследования также показывают, что повторный брак не спасает детей, пострадавших в результате развода. Действительно, как отмечает социолог Эндрю Черлин в своей важной новой книге The Marriage-Go-Round , «дети, родители которых вступили в повторный брак, не имеют более высокого уровня благополучия, чем дети в семьях с одним родителем.«Причина? Часто создание сводной семьи приводит к еще одному переезду для ребенка, требующему адаптации к новому воспитателю и новым сводным братьям и сестрам — все это может быть трудным для детей, которые стремятся процветать благодаря стабильности.

Коллективные последствия революции разводов для детей поразительны. Принимая во внимание развод и внебрачное рождение ребенка, социолог Пол Амато оценивает, что если бы в Соединенных Штатах сегодня был такой же уровень семейной стабильности, как в 1960 году, в стране было бы на 750 000 меньше детей, повторяющих классы1.На 2 миллиона меньше случаев отстранения от занятий в школе, примерно на 500 000 меньше преступлений среди подростков, примерно на 600 000 меньше детей, получающих терапию, и примерно на 70 000 меньше попыток самоубийства каждый год ^{(с поправкой на} ⁾. Как заключает Амато, поворот часов стабильности семьи всего за несколько десятилетий может значительно улучшить жизнь многих детей.

Скептики, столкнувшиеся с такого рода исследованиями, часто утверждают, что несправедливо сравнивать детей, рожденных в разводе, с детьми из целых семей, состоящих в браке.Они утверждают, что именно конфликт, предшествующий разводу, а не сам развод, может быть особенно травмирующим для детей. Работа Амато предполагает, что скептики правы: в тех случаях, когда дети подвергаются высокому уровню конфликтов — например, домашнему насилию или оскорбляющим спичкам между родителями, — они, кажется, чувствуют себя лучше, если их родители расстаются.

Но более двух третей всех разводов родителей не связаны с такими конфликтными браками. И «к сожалению, именно такие разводы могут вызвать стресс у детей», — отмечают Амато и Алан Бут, его коллеги из Университета штата Пенсильвания.Когда дети видят, что их родители разводятся, потому что они просто разошлись — или потому, что один или оба родителя стали несчастными или ушли, чтобы искать другого партнера, — вера детей в любовь, приверженность и брак часто подрывается. После развода родителей дети также, вероятно, испытают переезд в семью, заметное снижение семейного дохода, стрессовую мать-одиночку и длительные периоды отсутствия отца — все это факторы, которые подвергают их риску. Другими словами, явное большинство разводов с участием детей в Америке — это , а не разводов в интересах детей.

Неудивительно, что последствия развода для взрослых более неоднозначны. Согласно исследованию психолога Мавис Хетерингтон, с эмоциональной и социальной точки зрения, около 20% разведенных взрослых считают, что их жизнь улучшилась, а еще 50%, похоже, не страдают от долгосрочных болезненных последствий. Взрослые, инициировавшие развод, особенно часто сообщают, что после этого они процветают или, по крайней мере, чувствуют себя хорошо.

Супруги, которые не хотели участвовать в одностороннем разводе, однако, как правило, менее благополучны.А пагубные последствия развода для взрослых, как правило, непропорционально ложатся на плечи отцов. Поскольку примерно две трети разводов по закону инициируются женщинами, мужчины чаще, чем женщины, разводятся против своей воли. Во многих случаях эти мужчины не совершали вопиющих проступков в браке, таких как жестокое обращение, прелюбодеяние или злоупотребление психоактивными веществами. Они чувствуют, что с ними плохо обращаются их бывшие жены и государственные суды, которые больше не принимают во внимание «вину» брака при принятии решений об опеке над детьми, алиментах и разделе семейного имущества.Однако после развода эти мужчины, тем не менее, часто теряют свой дом, значительную часть своего ежемесячного дохода и регулярные контакты со своими детьми. Для этих мужчин и женщин, оказавшихся в подобных обстоятельствах, укус несправедливого развода может привести к нисходящим эмоциональным спиралям, трудностям на работе и серьезному ухудшению качества их отношений с детьми.

Не ограничиваясь прямым воздействием развода на взрослых и детей, важно также отметить способы, которыми широко распространенный развод подорвал институт брака, в частности, его атаку на качество, распространенность и стабильность брака в американской жизни.

В 1970-х сторонники легкого развода утверждали, что доступность развода повысит качество супружеской жизни, поскольку подвергшимся насилию, невыполненным или иным образом несчастным супругам разрешалось разрывать свои браки. Если бы они были правы, мы бы ожидали увидеть, что отчеты американцев о качестве брака улучшились в течение и после 1970-х годов. Вместо этого качество брака упало в 70-х и начале 80-х годов. В начале 1970-х годов 70% женатых мужчин и 67% замужних женщин сообщили, что они очень счастливы в браке; к началу 80-х годов эти показатели упали до 63% для мужчин и 62% для женщин.Таким образом, качество брака упало, даже когда количество разводов достигло рекордного уровня.

Что случилось? Похоже, что в это время пострадали средние браки, поскольку широко распространенные разводы подорвали веру обычных пар в постоянство брака и их способность вкладывать финансовые и эмоциональные средства в свои браки, что в конечном итоге бросило тень сомнения на их отношения. Например, одно исследование, проведенное экономистом Бетси Стивенсон, показало, что инвестиции в супружеские отношения сократились после принятия законов о разводе без вины.В частности, она обнаружила, что пары молодоженов в штатах, в которых был развод без вины, примерно на 10% реже поддерживают супруга в колледже или аспирантуре и на 6% реже заводят совместного ребенка. По иронии судьбы, широкая доступность легкого развода не только позволила отсеять «плохие» браки, но и затруднила укоренение и процветание «хороших» браков.

Во-вторых, количество браков упало, а количество сожителей резко выросло после революции разводов, поскольку вера мужчин и женщин в брак пошатнулась.С 1960 по 2007 год процент состоящих в браке американских женщин упал с 66% до 51%, а процент состоящих в браке мужчин упал с 69% до 55%. Но в то же время количество сожительствующих пар увеличилось в четырнадцать раз — с 439 тысяч до более 6,4 миллиона. Из-за этого увеличения числа сожителей около 40% американских детей будут проводить какое-то время в сожительстве; Сейчас 20% младенцев рождаются от сожительствующих пар. А поскольку сожительские союзы гораздо менее стабильны, чем браки, подавляющее большинство детей, рожденных от сожительствующих пар, увидят, что их родители разойдутся к тому времени, когда им исполнится 15 лет.

Недавнее исследование мотивов сожительства в Государственном университете Боулинг-Грин показало, что молодые мужчины и женщины, решившие сожительство, ищут альтернативы браку и способы проверки отношений, чтобы увидеть, можно ли их безопасно преобразовать в брак — с обоими очевидными причинами. сформированный страхом развода. Один молодой человек сказал исследователям, что совместная жизнь позволяет вам «узнать человека и его привычки до свадьбы. Таким образом, вам не придется разводиться».Другой сказал, что преимущество сожительства состоит в том, что вам «не нужно проходить бракоразводный процесс, если вы действительно хотите расстаться, вам не нужно платить адвокатам и вам приходится иметь дело с разделением всего и всего этого джаза. «

Мое собственное исследование подтверждает связь между разводом и сожительством в Америке. В частности, данные Общего социального исследования показывают, что взрослые дети развода на 61% чаще, чем взрослые дети из семейных семей, поддерживают идею о том, что это «хорошая идея для пары, которая намеревается пожениться, чтобы жить вместе в первую очередь.Аналогичным образом, вероятность того, что взрослые дети после развода сожительствуют, на 47% выше, чем у детей, выросших в неповрежденных супружеских семьях. Таким образом, развод сыграл ключевую роль в сокращении числа браков и увеличении сожительства, которое в настоящее время существует как жизнеспособный конкурент. браку в организации секса, близости, деторождения и даже воспитания детей.

В-третьих, революция разводов способствовала возникновению цикла разводов между поколениями. Работа демографа Николаса Вулфингера показывает, что взрослые дети развода теперь на 89% чаще сами разводятся по сравнению со взрослыми, которые выросли в неповрежденных супружеских семьях.Согласно работе Вольфингера, дети развода, которые вступают в брак с другими детьми развода, особенно склонны к разводу. Конечно, причина, по которой дети развода — особенно дети разводов с низким уровнем конфликтов — с большей вероятностью разорвут свой брак, заключается как раз в том, что они часто извлекали все неправильные уроки о доверии, приверженности, взаимной жертве и верности от своих родителей.

РАЗВЕДЕНИЕ РАЗВОДА

Очевидно, революция разводов 1960-х и 1970-х годов оставила ядовитое наследие.Но что случилось с тех пор? Какова наша сегодняшняя позиция по вопросу о браке и разводе? Обзор ландшафта представляет собой явно неоднозначный портрет современной супружеской жизни в Америке.

Хорошая новость заключается в том, что в целом с 1980 года количество разводов сократилось, а семейное счастье в значительной степени стабилизировалось. Уровень разводов упал с исторического максимума 22,6 разводов на 1000 замужних женщин в 1980 году до 17,5 в 2007 году. В реальном выражении это означает, что чуть более 40% современных первых браков, вероятно, заканчиваются разводом, по сравнению с примерно 50%. в 1980 г.Возможно, что еще более важно, недавнее сокращение разводов позволяет предположить, что явное большинство детей, рожденных в супружеских парах, вырастут со своими женатыми матерями и отцами.

Точно так же падение семейного счастья, связанное с приливной волной разводов в 1960-х и 1970-х годах, по существу прекратилось более двух десятилетий назад. С начала 1980-х до середины 2000-х годов мужское семейное счастье колебалось на уровне 63%, в то время как женское семейное счастье немного упало — с 62% в начале 1980-х до 60% в середине 2000-х.

Эту хорошую новость можно объяснить тремя ключевыми факторами. Во-первых, повысился возраст вступления в первый брак. В 1970 году средний возраст вступления в брак составлял 20,8 года для женщин и 23,2 года для мужчин; в 2007 году он составлял 25,6 для женщин и 27,5 для мужчин. Это означает, что все меньше американцев женятся, когда они слишком незрелы, чтобы создавать успешные браки. (Это правда, что некоторое увеличение возраста вступления в первый брак связано с сожительством, но не в основном.)

Во-вторых, взгляды академических и профессиональных экспертов на развод и распад семьи значительно изменились за последние десятилетия.Данные социальных наук о последствиях развода побудили многих ученых из разных политических кругов предостеречь от продолжения революции разводов и заявить, что неповрежденные семьи имеют важное значение, особенно для благополучия детей. Вот характерный пример из недавней публикации группы ученых из Брукингского института и Принстонского университета:

Брак приносит пользу как детям, так и обществу. Хотя когда-то можно было поверить, что высокий уровень разводов, сожительства и внебрачных родов в стране представляет собой не что иное, как альтернативы образу жизни, вызванные свободой стремления к индивидуальной самореализации, многие аналитики теперь полагают, что этот индивидуальный выбор может нанести ущерб для детям, которые не имеют права голоса в них, и обществу, которое им позволяет.

Хотя, конечно, не все ученые, терапевты, политики и журналисты согласятся с тем, что современные уровни разводов и распада семей являются поводом для беспокойства, гораздо большая часть из них выражает озабоченность по поводу здоровья брака в Америке — и по поводу высокого уровня жизни в Америке. развод — чем это было в 1970-е годы. Эти взгляды проникают в общественное сознание и влияют на поведение — точно так же, как это было в 1960-х и 1970-х годах, когда академические и профессиональные эксперты несли знамя революции разводов.

Третья причина стабилизации количества разводов и семейного счастья не столь обнадеживает. Проще говоря, брак все больше становится прерогативой высокообразованных, среднего и высшего классов. В настоящее время все меньше представителей рабочего класса и бедных американцев женятся отчасти потому, что брак все чаще рассматривается как своего рода символ статуса: знак того, что пара появилась как в эмоциональном, так и в финансовом плане или, по крайней мере, находится в пределах досягаемости американской мечты. Это означает, что те, кто вступает в брак сегодня, с большей вероятностью начнут получать деньги, образование, гарантированную работу и социальные навыки, которые увеличивают вероятность долгосрочного семейного успеха.

И вот тут-то и появляются плохие новости. Когда дело доходит до развода и брака, Америка все больше разделяется по классам и образованию. Несмотря на то, что количество разводов в целом сократилось с 1970-х годов, то, что социолог Стивен Мартин называет «разводом», также растет между людьми с высшим образованием и без него (различие, которое также часто приводит к различиям в доходах). Цифры поразительны: у американцев с высшим образованием уровень разводов снизился примерно на 30% с начала 1980-х годов, тогда как у американцев без высшего образования уровень разводов увеличился примерно на 6%.Чуть менее четверти пар с высшим образованием, которые поженились в начале 1970-х годов, развелись в первые десять лет брака, по сравнению с 34% их менее образованных сверстников. Двадцать лет спустя только 17% пар с высшим образованием, которые поженились в начале 1990-х годов, развелись в первые десять лет брака; Однако 36% менее образованных пар, поженившихся в начале 1990-х годов, развелись в первые десять лет совместной жизни.

Этот растущий разрыв в разводе означает, что супружеские пары с высшим образованием в настоящее время примерно вдвое реже разводятся, чем их менее образованные сверстники.У образованных супругов, которые происходят из полных семей, с годовым доходом более 60 000 долларов и которые зачат своего первого ребенка в браке — как и многие пары с высшим образованием — имеют чрезвычайно низкие показатели разводов.

Аналогичные тенденции наблюдаются и при оценке качества брака. Например, если мы посмотрим на супружеские пары в возрасте от 18 до 60 лет, 72% супругов с высшим образованием и 65% менее образованных супругов сообщили, что были «очень счастливы» в своих браках в 1970-х годах, по данным Общего социального исследования.В 2000-х годах уровень счастья в браке оставался высоким среди супругов с высшим образованием, поскольку 70% продолжали сообщать, что они «очень счастливы» в браке. Но семейное счастье упало среди менее образованных супругов: только 56% сообщили, что они были «очень счастливы» в браке в 2000-х годах.

Эти тенденции отражены в американской статистике нелегитимности. Хотя из обычных статей « New York Times » об успешных одиноких женщинах, имеющих детей, никогда не угадаешь так много, внебрачные деторождения довольно редки среди женщин с высшим образованием.Согласно исследованию «Детские тенденции» 2007 года, только 7% матерей с высшим образованием имели детей вне брака, по сравнению с более чем 50% матерей, которые не учились в колледже.

Так почему же брак и традиционное воспитание детей постепенно возвращаются в высшие слои общества, в то время как они продолжают распадаться среди тех, у кого меньше денег и образования? Здесь действуют как культурные, так и экономические факторы, каждая из которых способствует увеличению разводов и разводов в Америке.

Во-первых, хотя когда-то рабочий класс и бедные американцы придерживались более консервативных взглядов на развод, чем их сверстники из среднего и высшего классов, теперь это не так.Например, опрос взрослых американцев в возрасте 18-60 лет, проведенный Национальной инициативой по отцовству в 2004 году, показал, что 52% американцев с высшим образованием одобряют норму, согласно которой в «отсутствии насилия и крайних конфликтов родители, у которых неудовлетворительный брак, должны оставаться вместе до тех пор, пока они не начнут жить вместе». дети выросли «. Но только 35% опрошенных менее образованных американцев поддержали ту же точку зрения.

Аналогичным образом, согласно моему анализу Общего социального исследования, в 1970-е годы только 36% американцев с высшим образованием считали, что развод «труднее получить, чем сейчас», по сравнению с 46% менее образованных американцев.К 2000-м годам 49% американцев с высшим образованием считали, что законы о разводе должны быть ужесточены, по сравнению с 48% менее образованных американцев. Взгляды на брак становятся все более консервативными среди элиты, но не среди бедных и менее образованных.

Во-вторых, изменение культурного значения брака также сделало его менее необходимым и менее привлекательным для рабочего класса и бедных американцев. До 1960-х годов, когда в общественном сознании доминировала более старая институциональная модель брака, брак был единственным законным местом для занятий сексом, рождения и воспитания детей и установления интимных отношений.Более того, американцы обычно рассматривали брак как институт, предполагающий гораздо больше благ, чем качественные эмоциональные отношения. Следовательно, для всех мужчин и женщин — независимо от социально-экономического статуса — имел смысл вступать в брак и оставаться в браке.

Однако теперь, когда институциональная модель утратила свое влияние на жизнь взрослых американцев, секс, дети и близость могут иметь место вне брака. Все, что остается уникальным для брака сегодня, — это перспектива этой высококачественной эмоциональной связи — модель родственной души.В результате брак сейчас непропорционально привлекателен для более богатых, более образованных пар, потому что менее образованные, менее обеспеченные пары часто не имеют эмоциональных, социальных и финансовых ресурсов, чтобы иметь качественный брак со второй половинкой.

Качественное исследование социологов Кэтрин Эдин и Марии Кефалас, например, показывает, что пары с более низким доходом гораздо чаще борются с конфликтами, неверностью и злоупотреблением психоактивными веществами, чем их сверстники с более высоким доходом, особенно с учетом экономического положения работающих: с 1970-х годов классовые люди стали более ненадежными.Из-за перехода от занятости в промышленности к сфере обслуживания реальная заработная плата и уровень занятости заметно снизились для мужчин из рабочего класса, но не для мужчин с высшим образованием. Например, с 1973 по 2007 год реальная заработная плата мужчин с высшим образованием выросла на 18%; Напротив, заработная плата мужчин с высшим образованием упала на 11%. Аналогичным образом, в 1970 году 96% мужчин в возрасте от 25 до 64 лет со средним или высшим образованием были трудоустроены. К 2003 г. занятость мужчин трудоспособного возраста с высшим образованием упала только до 93%.Но согласно исследованию экономиста Франсин Блау, среди мужчин трудоспособного возраста, имеющих только среднее образование, участие в рабочей силе упало до 84%. Эти тенденции указывают на то, что с экономической точки зрения менее образованные мужчины стали гораздо менее привлекательными в качестве поставщиков услуг для своих сверстниц, чем мужчины с высшим образованием.

Другими словами, модель брака с родственной душой не расширяет равные возможности для брака. Поэтому логично, что меньше бедных американцев взяли бы на себя обязанности современной супружеской жизни, зная, что они вряд ли пожнут ее плоды.

Появление разводов и разногласий в браке в Америке обостряет множество других социальных проблем. Например, распад брака в рабочих и бедных общинах сыграл важную роль в разжигании бедности и неравенства. Изабель Сохилл из Брукингского института пришла к выводу, что практически весь рост детской бедности в Соединенных Штатах с 1970-х годов можно объяснить распадом семьи. Между тем, расторжение брака в рабочих и бедных общинах также способствовало росту правительства, поскольку федеральные правительства, правительства штатов и местные органы власти тратят больше денег на полицию, тюрьмы, социальное обеспечение и судебные издержки, пытаясь собрать осколки. разбитые семьи.Экономист Бен Скафиди недавно обнаружил, что общественные издержки распада семьи превышают 112 миллиардов долларов в год.

Более того, дети в неполных семьях с большей вероятностью столкнутся с искаженным видением Голливуда о сексе, отношениях и семейной жизни. Например, исследование Kaiser Family Foundation показало, что дети из неполных семей тратят на просмотр телевизора почти на 45 минут в день больше, чем дети из неполных семей. Учитывая искаженный характер семейных посланий популярной культуры и неортодоксальные семейные отношения, характерные для образцов для подражания знаменитостей, это означает, что дети в неполных семьях с еще меньшей вероятностью разовьют здоровое понимание брака и семейной жизни — и, следовательно, менее вероятно, что они будут иметь позитивное видение собственного супружеского будущего.

Таким образом, последствия отказа Америки от брака особенно сильно ударили по бедным и рабочим общинам, при этом дети из нижних слоев экономического спектра оказались в двойном невыгодном положении из-за материальных и семейных обстоятельств своих родителей.

УКРЕПЛЕНИЕ БРАКА

Нет волшебных лекарств от растущего разводов в Америке. Но несколько скромных политических мер могут предложить столь необходимую помощь.

Во-первых, штаты должны реформировать свои законы о разводе.О возвращении к разводам по вине почти наверняка не может быть и речи как о политическом вопросе, но некоторые правдоподобные реформы здравого смысла, тем не менее, могут внести некоторую разумность в законы нашей страны о разводе. Штатам следует сочетать годичный период ожидания для женатых родителей, желающих развода, с программами, которые информируют этих родителей о вероятных социальных и эмоциональных последствиях их действий для их детей. Законы штата о разводе также должны позволять судам учитывать поведение супругов при принятии решений об алиментах, алиментах, опеке и разделе имущества.В частности, супруги, которые разводятся против своей воли и не совершали вопиющих проступков, таких как жестокое обращение, прелюбодеяние или оставление, должны пользоваться преференциальным режимом в судах по семейным делам. Такое рассмотрение добавило бы справедливости нынешнему процессу развода; это также будет препятствовать некоторым разводам, поскольку супруги, которые в противном случае будут искать легкого выхода, могут избежать развода, который нанесет им финансовый ущерб или ограничит их доступ к своим детям.

Во-вторых, Конгресс должен расширить федеральную инициативу «Здоровый брак».В 2006 году в рамках инициативы президента Джорджа Буша по вопросам брака Конгресс принял закон о выделении 100 миллионов долларов в год в течение пяти лет на более чем 100 программ, направленных на укрепление брака и семейных отношений в Америке, особенно среди пар с низкими доходами. Как отметила Кэтрин Эдин из Гарварда, многие из этих программ обучают бедные пары и пары из рабочего класса навыкам взаимоотношений, на которые опираются их более образованные сверстники для поддержания брака. В ближайшие год или два многие из этих программ будут оценены; Наиболее успешные программы, обслуживающие бедные и рабочий класс, должны получать дополнительное финансирование и использоваться в качестве моделей для новых программ, обслуживающих эти сообщества.Новые идеи, такие как дополнительные кампании социального маркетинга от имени брака, по образцу тех, которые были предприняты для предотвращения курения, также должны быть изучены в рамках инициативы.

В-третьих, федеральное правительство должно расширить налоговые льготы на детей. Воспитание детей стоит дорого и становится все более дорогостоящим, учитывая рост расходов на обучение и медицинское обслуживание. Однако реальная стоимость федеральных налоговых вычетов на детей значительно упала с 1960-х годов. Чтобы исправить такое положение дел, Рамеш Поннуру и Роберт Штайн предложили увеличить текущий налоговый кредит на детей с 1000 до 5000 долларов и сделать его полностью возмещаемым как подоходным налогом, так и налогом на заработную плату.Реформа в этом направлении обеспечила бы значительную финансовую помощь семьям рабочего и среднего классов и, вероятно, укрепила бы их все более хрупкие браки.

Конечно, ни одна из этих реформ законодательства и политики сама по себе не окажет преобразующего влияния на качество и стабильность брака в Америке. Такие исправления должны сопровождаться изменениями в более широкой культуре. Родителям, церквям, школам, государственным служащим и представителям индустрии развлечений придется лучше подчеркивать достоинства более институциональной модели брака.Это будет особенно важно для молодых людей из бедных слоев населения и рабочего класса, которые быстрее всего отдаляются от брака.

Это, мягко говоря, сложная задача. Но если наше общество искренне заинтересовано в защите и улучшении благосостояния детей — особенно детей в наиболее уязвимых общинах нашей страны — мы должны укреплять брак и сокращать количество разводов в Америке. Немыслимая альтернатива — это нация, которая все больше и больше разделяется по классам и семейному положению, а дети вдвойне находятся в невыгодном положении из-за бедности и одиночества.Конечно, никто не верит, что такое положение вещей отвечает национальным интересам.

Поправка приложена: по оценке Пола Амато, если бы в Соединенных Штатах сегодня был такой же уровень семейной стабильности, как в 1960 году, в Соединенных Штатах было бы примерно на 70000 меньше самоубийств, попыток каждый год, а не на 70000 самоубийств, как это было раньше. изначально заявлено в этой статье.

У. Брэдфорд Уилкокс — директор Национального проекта брака в Университете Вирджинии и старший научный сотрудник Института американских ценностей.

48 Статистика разводов в 2020 году (в Америке), включая коэффициент разводов

Согласно переписи населения США, количество браков и разводов снизилось за последние двадцать лет.

При независимом анализе показатели разводов и браков у женщин различаются. Комиссия по переписи населения США утверждает, что это происходит потому, что женщины часто сообщают данные сами и раскрывают информацию более точно.¹

Примерно 50% американцев в возрасте 18 лет и старше были женаты в 2017 году. Это на 8 процентных пунктов меньше, чем в 1990 году. ²

«Бэби-бумеры» в возрасте 60+ разводятся гораздо чаще, чем любая другая группа.

Три штата — Калифорния, Коннектикут и Нью-Джерси — имеют одни из самых высоких в стране средних уровней доходов и самые низкие показатели браков.

Три штата — Алабама, Кентукки, и Оклахома — имеют одни из самых низких средних уровней дохода в стране и самые высокие показатели как разводов, так и браков.

Каков уровень разводов в Америке?

В 2000 году Центры по контролю за заболеваниями (CDC) сообщили, что развелось 4 человека на 1000 человек. (без учета данных по Калифорнии, Индиане, Луизиане и Оклахоме.) ³
В 2018 году CDC сообщил, что уровень разводов по стране составляет 2,9 человека на 1000 . Это более чем на 50% -ное снижение на от среднего значения в 2000 году. (Исключая данные по Калифорнии, Гавайям, Индиане, Миннесоте и Нью-Мексико.) ⁴

CDC также сообщил, что в 2018 году было 782038 разводов (45 штатов и округ Колумбия ) ⁵

Количество разводов по штатам

U.С. заявляет о самом высоком уровне разводов

Невада — 4,4 развода на 1000 жителей
Арканзас — 4,1
Оклахома / Юта / Вайоминг / Айдахо — 3,8
Аляска / Алабама — 3,7
Кентукки — 3,5
Колорадо — 3,3
Мэн — 3,2
Северная Каролина / Вермонт / Вирджиния — 3,1
Миссури / Монтана — 3,0 ⁷

Штат США с самым низким уровнем разводов

Иллинойс — 1.5 разводов на 1000 жителей
Луизиана — 1,7
Массачусетс — 2,1
Айова — 2,2
Канзас — 2,3
Джорджия / Округ Колумбия — 2,5
Техас / Мэриленд — 2,6
Миссисипи — 2,7
Мичиган — 2,8 ⁸

Количество разводов в США

Количество разводов среди женщин

В 2018 году Комиссия по переписи населения США сообщила, что 7.7 из 1000 женщин старше 15 лет развелись. Исходя из этих данных, процент разводов среди женщин почти на 5 пунктов выше, чем в среднем по стране. ⁹

Несмотря на то, что количество браков снижается быстрее, чем количество разводов, эксперты прогнозируют, что от 40 до 50% всех существующих сегодня браков в конечном итоге завершатся разводом. ¹⁰

Несмотря на то, что половина существующих браков заканчивается разводом, в настоящее время в США самый низкий уровень разводов с 1970-х годов.Снижение числа разводов является результатом нескольких факторов, включая переход к модели развода без вины. ¹¹

В дни развода по вине женатым людям приходилось доказывать проступки со стороны одного из супругов, такие как прелюбодеяние или отказ, чтобы заставить судью подписать решение о расторжении брака. Это было не всегда легко сделать, поэтому процент браков, заканчивающихся разводом, оставался низким.

Чем отличается количество разводов для женщин?

Женщины разводятся значительно чаще, если разделить данные.

штатов с самым высоким уровнем разводов среди женщин:

Арканзас — 13,1 разведенных женщин на 1000
Южная Дакота — 12,1
Оклахома — 10,8
Кентукки — 10,5
Орегон — 10,1
Индиана — 9,9
Невада — 9,6
Юта — 9,3
Миссури — 9,2
Теннесси — 9,1

В следующих штатах самый низкий уровень разводов среди женщин:

Пуэрто-Рико — 4.2 разведенных женщины на 1000
Северная Дакота — 4,7
Род-Айленд — 4,9
Нью-Йорк — 5,7
Висконсин — 6,2
Вермонт — 6,3
Иллинойс — 6,6
Калифорния — 6,7
Мичиган — 6,9

Количество разводов среди женщин в США

Каков процент браков в США?

По состоянию на 2017 год примерно 50% взрослых в США.С. были женаты. Это на 28% -ное снижение на с исторического максимума 72% в 1960 году. ¹²

По данным CDC, в 2018 году 6,5 человек на 1000 состояли в браке, всего было заключено 2132853 браков . ¹⁴

В 2000 году состояло в браке 8,2 человека на 1 000 90 212 человек, всего было заключено 90 211 2 315 000 браков 90 212. ¹⁵ (без Джорджии и Луизианы)

U.С. заявляет с наибольшим процентом браков

Вайоминг — 22,9
Айдахо — 22,6
Аляска — 21,1
Оклахома — 20,3
Аризона / Колорадо — 19,5
Миссури — 19,3
Канзас — 18,8
Вашингтон / Орегон — 18,7
Техас — 18,1

Штат США с самым низким уровнем брака

Пуэрто-Рико — 6,9
Мэн — 13,2
Коннектикут — 13.2
Нью-Джерси — 14,3
Южная Каролина — 14,5
Пенсильвания — 14,7
Луизиана — 14,8
Нью-Йорк — 15,0
Флорида — 15,7
Калифорния — 15,9

Количество браков в США

Демография разводов 2018-2013 для взрослых старше 15 лет

Высшая степень бакалавра: 29%

Жизнь за чертой бедности: 12.6%

Проживающие с детьми до 18 лет: 24,1%

Как доход влияет на развод?

Штаты США с самым высоким средним доходом:

Округ Колумбия — 85 203 долл. США
Мэриленд — 83 242 долл. США
Нью-Джерси — 81740 долларов (низкий уровень брака)
Гавайи — 80 212 долларов
Массачусетс — 79 835 долларов
Коннектикут — 76 348 долларов
Калифорния — 75 277 долларов
Нью-Гэмпшир — 74 991 долл. США
Аляска — $ 74 346 (высокий процент браков и разводов)
Вашингтон — 74073 долл. США ¹⁷ (высокий процент брака)

Штаты США с самым низким средним доходом:

Пуэрто-Рико — 20 296 долларов (низкий процент брака)
Западная Вирджиния — 44097 долларов
Миссисипи — 44 717 долларов
Арканзас — 47062 долл. США
Нью-Мексико — 47 169 долларов
Луизиана — 47 905 долларов США (низкий уровень браков и разводов)
Алабама — 49 861 долл. США (высокий уровень разводов)
Кентукки — 50 247 долларов
Оклахома — $ 51 924 (высокий процент браков и разводов)
Южная Каролина — 52 306 долларов ¹⁸

Средний уровень дохода в США.С.

Доход также влияет на решение вступить в брак, что, в свою очередь, косвенно влияет на количество разводов.

В 2018 году Комиссия по переписи населения сообщила, что:

20% человек в возрасте от 18 до 34 лет, которые зарабатывали $ 40 000 + в год, были не состоящими в браке.

40% человек в возрасте от 18 до 34 лет, которые зарабатывали более 40 000 долларов в год, были женаты человек. ¹⁹

Значительное количество пар говорят, что доход является серьезным препятствием для вступления в брак.

47% из тех, у кого доход ниже 30 000 долларов

21% из тех, у кого доход $ 75000 +

В каком году брака разводы чаще всего?

Из 40–50% браков, заканчивающихся разводом, браков в среднем составляют около 8 лет брака. ²⁰ Это время подачи заявления о разводе, поэтому эти данные не включают в себя то, как долго адвокаты по бракоразводным процессам могут бороться с этим до официальной подачи.

В целом, периоды времени, в которые пара, скорее всего, разводятся, — это первые два года вашего брака или годы с 5 по 8. ²¹

Статистические данные о продолжительности браков и разводов у мужчин и женщин немного различаются. Женщины, как правило, остаются в первом браке немного дольше, чем мужчины, а мужчины, как правило, остаются в последующих браках немного дольше, чем женщины. ²²

Еще предстоит выяснить, есть ли какие-либо различия в этих тенденциях между однополыми и разнополыми парами.

Какая самая частая причина развода?

Когда разведенных людей опрашивают о том, что послужило причиной разрыва их брака, 73% назвали отсутствие обязательств как способствующий фактор. ²³

Другие общие причины включают

Чрезмерные споры
Неверность
Жениться слишком рано. ²⁴

Каковы наиболее частые причины брака?

Любовь — 88%
Обязательства — 81%
Товарищеские отношения — 76%
Желание детей — 49%
Необходимость признания отношений религиозной общиной — 30%
Финансы — 28%
Юридические права и льготы –23% ²⁵

Как возраст влияет на развод?

Число разводов увеличивается в некоторых возрастных когортах, таких как бэби-бумеры и поколение X, и уменьшается среди миллениалов.Миллениалы представляют собой самую многочисленную демографическую группу с точки зрения численности населения, поэтому сокращение их возрастной категории сместило общий уровень разводов вниз.

Тенденции в уровне разводов среди бэби-бумеров были драматичными. После эпохи своих родителей, «молчаливого поколения», бумеры, достигшие совершеннолетия в конце 70-х — начале 80-х годов, начали разводиться с частотой, невиданной до 1970 года. ²⁶

Количество разводов по возрастным группам:

В 2013 году уровень разводов среди взрослых в возрасте 50 лет и старше (бэби-бумеры) составлял в среднем 10 разводов на 1 000 супружеских пар.По данным Национального центра статистики здравоохранения и Бюро переписи населения США, в 1990 году этот показатель составлял 5 разводов на 1000 человек. ²⁷

Бумеры в настоящее время представляют возрастную группу с наибольшей вероятностью развода: более 40% пар в возрасте 60+ развелись по состоянию на 2010 год. ²⁸

В 2013 году среди взрослых представителей поколения X в возрасте от 40 до 49 в среднем приходилось 21 разводов на 1000 супружеских пар.В 1990 году показатель для этой возрастной группы составлял 18 разводов на 1000 человек. ²⁹
взрослых миллениалов в возрасте от 25 до 39 в среднем имели 24 разводов на 1000 супружеских пар. В 1990 году показатель для этой возрастной группы составлял 90 211 30 человек на 1000 человек.

Как возраст влияет на брак?

Миллениалы — единственная возрастная группа, в которой наблюдается сокращение количества разводов и браков. Согласно отчету отдела статистики фертильности и семейной статистики Совета переписи населения за 2018 год, в 2013 году:

26% взрослых в возрасте от 18 до 32 лет были женаты в 2018 году (т.э., «миллениалы»)

36% взрослых того же возраста были женаты в 1997 году (т.е. эта когорта в настоящее время является «поколением X»)
48% взрослых того же возраста были женаты в 1980 году (т.е. эта когорта в настоящее время является «бэби-бумерами») ³⁰

В отчетах утверждается, что такие события, как Великая рецессия 2008 года, рост цен на жилье и тяжелое финансовое бремя задолженности по студенческим займам, которое несут миллениалы, создают препятствия для заключения брака и создания семьи.³¹

Как возраст вступления в брак влияет на вероятность развода?

В общем, чем моложе они женятся, тем выше вероятность, что они в конечном итоге разойдутся. ³² Средний возраст разводящихся пар в Америке составляет около 30 лет, причем разводящиеся женщины немного моложе, чем разводящиеся мужчины. ³³

По последним оценкам, средний возраст вступающих в брак составляет 27 лет.4 для женщин и 29,5 для мужчин. ³⁴

Как образование влияет на развод?

В 2015 г. среди взрослых от 25 лет и старше:

65% с четырехлетним высшим образованием были женаты
55% лиц с высшим образованием
50% среди тех, кто не имеет образования после средней школы.

Двадцать пятью годами ранее процент браков был выше 60% для каждой из этих групп. ³⁵

Женщины с 4-летним дипломом о высшем образовании или выше имеют 80% шанс выйти замуж в течение более 20 лет .³⁶

Женщины со средним или меньшим образованием имеют шанс 40% выйти замуж в течение более 20 лет .

В 2014 году исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что среди взрослых в возрасте 25 лет и старше в 2014 году состояли в браке , 65%, тех, кто имеет степень бакалавра или выше, по сравнению с , 53%, взрослых с меньшим образованием. ³⁷

Каков уровень разводов по национальности?

Количество браков значительно различается в зависимости от расы и этнической принадлежности.В 2015 году:

54% белых взрослых в возрасте 18 лет и старше были женаты.
60% американцев азиатского происхождения
46% латиноамериканцев
30% афроамериканцев ³⁸

В то время как азиатские (29%) и латиноамериканские (27%) молодожены чаще всего вступают в смешанные браки в США, наиболее резкое увеличение количества смешанных браков произошло среди чернокожих молодоженов, 18% из которых вышли замуж за кого-то другой расы или этнической принадлежности, выше с 5% в 1980 году. Примерно один из десяти белых молодоженов (11%) состоит в браке с кем-то другой расы или этнической принадлежности.³⁹

Как раса влияет на брак и развод?

Этническая принадлежность также может быть предиктором развода. Американцы азиатского происхождения реже всех разводятся: по оценкам, 18% американок азиатского происхождения и 16% мужчин пережили хотя бы один развод в своей жизни. ⁴⁰ Далее идут люди испанского / латиноамериканского / латиноамериканского происхождения, среди которых около 30% женщин и 27% мужчин испытают развод. ⁴¹

кавказских американцев находятся прямо посередине: 38% белых женщин и 36% белых мужчин хотя бы раз в жизни переживали развод.⁴² Чернокожие мужчины и женщины пережили по крайней мере один развод, примерно 42%. ⁴³

Наконец, коренные американцы подвергаются наибольшему статистическому риску развода: 44% мужчин и 45% женщин в конечном итоге расторгают один или несколько браков. ⁴⁴

Разводятся ли дети после развода с большей вероятностью?

Если ваши родители все еще женаты, то у вас наименьшая статистическая вероятность развода самостоятельно.⁴⁵ Как ни странно, люди, чьи родители развелись, а затем вступили в повторный брак, с большей вероятностью испытают развод, чем люди, родители которых развелись, но так и не вступили в повторный брак. ⁴⁶

И мужчины, и женщины, чьи родители развелись, с большей вероятностью выйдут замуж за других детей развода, но этот эффект усиливается у женщин по сравнению с их сверстниками-мужчинами. ⁴⁷

Однако, если ваши родители в разводе, не позволяйте страху обречь своих детей на ту же участь помешать вам иметь детей — пары, у которых родился хотя бы один ребенок, на 40% реже разводятся. чем их бездетные собратья.⁴⁸

Сноски:

1. https://www.census.gov/library/visualizations/interactive/marriage-divorce-rates-by-state.html

2. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/13/8-facts-about-love-and-marriage/

3. https://www.cdc.gov/nchs/fastats/marriage-divorce.htm

4. Id

5. Id

6. Id

7. https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/state-divorce-rates-90-95-99-18.pdf

8.https://www.census.gov/library/visualizations/interactive/marriage-divorce-rates-by-state.html

9. Id

10. https://www.fatherly.com/love-money/what-is-divorce-rate-america/

11. https://www.apa.org/topics/divorce/

12. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/14/as-u-s-marriage-rate-hovers-at-50-education-gap-in-marital-status-widens/

13. https://www.census.gov/library/visualizations/interactive/marriage-divorce-rates-by-state.HTML

14. https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/national-marriage-divorce-rates-00-18.pdf

15. Id

16. https://data.census.gov/cedsci/table?q=divorce&hidePreview=false&tid=ACSST1Y2018.S1251&vintage=2018

17. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_income

18. Id

19. https://www.census.gov/library/visualizations/2018/comm/earnings-married-unmarried.html

20. https: // www.census.gov/prod/2005pubs/p70-97.pdf

21. https://www.fatherly.com/health-science/twenty-year-guide-divorce-risk/

22. https://www.wf-lawyers.com/divorce-statistics-and-facts/

23. https://www.wf-lawyers.com/divorce-statistics-and-facts/

24. Id

25. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/13/8-facts-about-love-and-marriage/

26. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/03/27/divorce-is-actually-on-the-rise-and-its-the-baby-boomers-fault/

27.https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/09/led-by-baby-boomers-divorce-rates-climb-for-americas-50-population/

28. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/03/27/divorce-is-actually-on-the-rise-and-its-the-baby-boomers-fault/

29. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/09/led-by-baby-boomers-divorce-rates-climb-for-americas-50-population/

30. https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2018/demo/SEHSD-WP-2018-09.pdf

31.https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2018/demo/SEHSD-WP-2018-09.pdf

32. https://www.wf-lawyers.com/divorce-statistics-and-facts/

33. https://www.mckinleyirvin.com/family-law-blog/2012/october/32-shocking-divorce-statistics/

34. https://www.wf-lawyers.com/divorce-statistics-and-facts/

35. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/14/as-u-s-marriage-rate-hovers-at-50-education-gap-in-marital-status-widens/

36.https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/04/education-and-marriage/

37. Id

38. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/14/as-u-s-marriage-rate-hovers-at-50-education-gap-in-marital-status-widens/

39. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/13/8-facts-about-love-and-marriage/

40. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/06/who-gets-divorced-in-america-in-7-charts/

41. Id

42. Id

43.Id

44. Id

45. Id

46. Id

47. Id

48. Id

Перейдите на эту страницу об онлайн-разводе, чтобы узнать больше.

Статистика и факты разводов | Что влияет на уровень разводов в США?

Если вы проведете достаточно времени в Интернете, вы не найдете недостатка в исследованиях, статистике, фактах о разводе.

Кажется, есть исследование, изучающее почти все возможные факторы, которые могут повлиять на брак и привести к разводу.Эти исследования дали чрезвычайно интересную и — в некоторых случаях — совершенно шокирующую информацию о разводе как в Соединенных Штатах, так и в остальном мире.

На тот случай, если у вас нет 20 свободных часов (создание этого списка могло занять или не занять так много времени), мы составили почти исчерпывающий список со всеми статистическими данными, исследованиями и фактами о разводах, которые мы смогли найти. По мере продвижения к 2020 году наша команда юристов по разводам в Сан-Диего предоставила все, что вам нужно знать — и, возможно, даже больше — о разводе.

Статистика разводов по пандемии COVID-19

В результате пандемии COVID-19 и различных уровней изоляции в Соединенных Штатах и во всем мире нас может ожидать самый большой рост разводов за один год за последние десятилетия. Мы будем отслеживать любые отчеты и данные, которые появятся в течение следующего года, и сообщать здесь.

Что мы знаем на данный момент:

Юрисдикции по всему миру и почти в каждом городе США сообщили о значительном росте домашнего насилия.
Отношения, испытывающие проблемы, вероятно, подвергаются напряжению до точки разрыва из-за таких факторов, как изоляция, финансовое напряжение и политические разногласия.
У нас не будет полной картины последствий не раньше 2021 года.

Уровень разводов в США

Количество разводов и браков в США по годам

1. По состоянию на 2016 год как количество браков, так и количество разводов в США снижаются. Недавние исследования показали, что миллениалы предпочитают дольше ждать вступления в брак и дольше оставаться в браке и являются основной движущей силой снижения как количества браков, так и количества разводов в США.

2. Уровень брачности в США в настоящее время составляет 6,8 на 1 000 населения.

3. Уровень разводов в США составляет 3,2 на 1 000 населения (по состоянию на 2014 г., последний год данных CDC (с отчетами по 44 штатам и округу Колумбия). Это известно как «общий уровень разводов». Хотя он полезен для описания При изменении количества разводов с течением времени общий уровень разводов не дает точной информации о процентной доле первых браков, заканчивающихся разводом.

U.S. Коэффициент разводов на 1000 замужних женщин

4. В настоящее время коэффициент разводимости на 1000 замужних женщин составляет 16,9. Многие эксперты считают, что это гораздо более точный показатель истинного уровня разводов, чем грубый показатель.

5. Уровень разводов на 1000 замужних женщин почти вдвое выше, чем в 1960 году, но ниже рекордного уровня 22,6 в начале 1980-х годов.

6. Почти 50 процентов всех браков в США заканчиваются разводом или разводом.

7. По оценкам исследователей, 41 процент всех первых браков заканчивается разводом.

8. 60 процентов вторых браков заканчиваются разводом.

9. 73 процента всех третьих браков заканчиваются разводом.

10. Соединенные Штаты занимают 6-е место в мире по количеству разводов. Вот диаграмма первой двадцатки:

Страны с самым высоким уровнем разводов в мире: 20 ведущих

Как часто происходит развод в США

11. Каждые 13 секунд в Америке происходит развод.

12. Это составляет 277 разводов в час, 6 646 разводов в день, 46 523 разводов в неделю и 2 419 196 разводов в год.Это означает:

13. За время произнесения свадебной клятвы супружеской парой (2 минуты) происходит 9 разводов.

14. Более 554 разводов происходит во время вашей типичной романтической комедии (2 часа).

15. 1385 разводов случаются во время обычного свадебного приема (5 часов).

16. В среднем за первый брак, закончившийся разводом (8 лет), приходится 19 353 568 разводов.

17. За 40 лет расторгается 67 процентов первых браков.

18. Среди всех американцев в возрасте 18 лет и старше, состояли они в браке или нет, 25 процентов пережили развод.

19. 15 процентов взрослых женщин в Соединенных Штатах сегодня разведены или разлучены, по сравнению с менее чем одним процентом в 1920 году.

20. В среднем первый брак, который заканчивается разводом, длится около 8 лет.

Средняя продолжительность первых браков, завершившихся разводом:

Мужчины: 7,8 года
Женщины: 7,9 года

Средняя продолжительность s

вторых браков:

Самцов: 7.3 года
Женщины: 6,8 года

21. Люди ждут в среднем три года после развода, чтобы снова жениться (если они вообще вступают в повторный брак).

22. В 2011 году только 29 из 1000 разведенных или овдовевших женщин вышли замуж повторно.

Кто разводится, когда и почему?

Кто разводится?

23. Средний возраст пар, переживающих первый развод, составляет 30 лет.

24. 60% всех разводов приходится на лиц в возрасте от 25 до 39 лет.

25. Жены чаще всего подают на развод в среднем 66 процентов. За несколько лет эта цифра выросла почти до 75 процентов.

26. 5 профессий с наибольшим процентом разводов:

танцоров — 43
Бармен с-38,4
Массажисты — 38,2
Рабочие игровой клетки — 34,6
сотрудников игровых сервисов — 31,3

27. 5 профессий с наименьшим процентом разводов:

Фермеры — 7.63
Врач-ортопед — 6,81
Духовенство — 5,61
Оптомитристы — 4.01
Сельскохозяйственные инженеры — 1,78

Уровень разводов в США по роду занятий

Род занятий	Уровень разводов
Танцоры	43
Бармены	38,4
Массажисты	38,2
Рабочие игровой клетки	34.6
Сотрудники игровых сервисов	31,3
Операторы машин по производству пищевых продуктов и табачных изделий	29,7
Телефонные операторы	29,3
Операторы текстильных машин	29
Медсестры	28,9
Помощь на дому	28,7
Аниматоры	28,4
Bellhops and Concierges	28.4
Телемаркетологи	28,1
Официант	27,1
Кровельщики	26,8
Горничные	26,3
Работники исправительных учреждений	21,3
Правоохранительные органы	14,47
Врачи и хирурги	9,23
Инженеры-механики	9,22
Ученые-медики	9.11
Другие ученые	8,79
Законодатели	8,74
Аудиологи	7,77
Стоматологи	7,75
Фермеры	7,63
Ортопеды	6,81
Духовенство	5,61
Оптометристы	4.01
Инженеры сельского хозяйства	1.78

* бонус: Уровень разводов правоохранительных органов и полиции составляет 14,47, а для работников исправительных учреждений — 21,3.

28. Например, к группам с наибольшим количеством браков, заканчивающихся разводом, относятся малообеспеченные взрослые (взрослые, зарабатывающие менее 20 000
долларов в год) (39 процентов), бэби-бумеры (38 процентов), приверженцы нехристианской веры. (38 процентов), афроамериканцы (36 процентов) и люди, считающие себя
либералами в социальных и политических вопросах (37 процентов).

29. Среди слоев населения с наименьшей вероятностью развода после вступления в брак католики (28 процентов), евангелисты (26 процентов), 90 182 высококлассных взрослых (взрослые, зарабатывающие более 75000 долларов в год) (22 процента), азиаты (20 процентов). процентов) и тех, кто считает себя консервативными в социальных и
политических вопросах (28%).

30. Уровень разводов по национальности (для женщин):

Год	25-29 лет	30-34 года	35-39 лет	40-49 лет	50-59 лет	60-69 лет	70 +
Белый
1996	19.7	26,1	32,2	40,8	36,1	26,6	17,2
2001	19,9	24,4	33,5	40,6	41,8	29,6	18
2004	12,4	23,2	30,5	39,1	44,3	33,9	18,1
2009	14,2	22.1	27,6	36,3	41,1	36,9	21,9
Черный
1996	14,7	28	40,7	44,5	42	35,6	21,9
2001	20,6	24,5	37,3	42,2	44,7	33,8	25.4
2004	11	20,1	37,1	39	47,8	37,2	26,7
2009	14,6	23,9	32,7	35	48,2	40,3	27,8
Азиатский
1996	9,3	12	14.3	22,8	23,2	4,9	8,5
2001	4,1	10,7	18,1	17,5	22,7	9,9	5
2004	1,9	6,1	11,4	20,1	19,9	9,6	9,1
2009	1,3	7,8	13,2	20.6	18,5	16	11,3
Латиноамериканец
1996	15,5	17,4	24	33,2	31,7	25,6	20,3
2001	12,5	15,5	26,5	28,5	34	26,5	21,5
2004	8.8	16,3	24,7	24,4	33,1	23,9	19,5
2009	10,5	16,3	18,1	23,7	30,2	25	24,2

Военный развод

31. По данным Пентагона, уровень разводов военных составляет 3,4 процента в 2013 финансовом году. Однако этот показатель был значительно выше у военнослужащих — 7 лет.2 процента.

32. Уровень разводов среди рядовых составил 3,8 процента. Среди офицеров процент разводов составил 1,9 процента.

33. В ВВС самый высокий уровень разводов среди рядовых военнослужащих любого рода — 4,3 процента.

34. Уровень разводов среди морских котиков США составляет более 90 процентов.

Уровень разводов среди определенных групп населения

35. Согласно исследованию Государственного университета Боулинг-Грин, количество разводов среди людей от 50 лет и старше за последние 20 лет увеличилось вдвое.

36. Уровень разводов среди пар, в которых один из супругов находится в тюрьме или тюрьме в течение одного года или более, составляет 80 процентов для мужчин и почти 100 процентов для женщин.

Статистика однополых разводов

37. Около 1 процента состоящих в браке однополых пар разводятся ежегодно, а около 2 процентов женатых гетеросексуальных пар разводятся.

38. По данным Национального статистического управления Великобритании, вероятность расторжения брака или гражданского союза у лесбийских пар почти в два раза выше, чем у пар-геев.

39. В Соединенных Штатах уровень разводов составляет 3,1 на 1000 человек, разрешающих однополые браки, и 3,9 в штатах, в которых это запрещено.

Когда люди разводятся?

40. Средняя продолжительность брака, завершающегося разводом, составляет 8 лет.

41. Январь считается «месяцем развода». Люди начинают искать информацию до наступления Нового года, но ничего не могут сделать, пока адвокаты не вернутся в офис. 12-16 января кажется волшебной неделей для подачи документов.

Почему люди разводятся в США

42. Согласно недавнему общенациональному исследованию, отсутствие обязательств является наиболее частой причиной развода. Вот причины и их процентное соотношение:

Отсутствие приверженности 73%
Слишком много спорить 56%
Неверность 55%
Женат слишком молод 46%
Нереалистичные ожидания 45%
Отсутствие равноправия во взаимоотношениях 44%
Неподготовленность к браку 41%
Домашнее насилие или жестокое обращение 25%

(Респонденты часто называли несколько причин, поэтому сумма процентов намного превышает 100 процентов)

Что делает людей более или менее склонными к разводу?

Ваш возраст

43.48 процентов тех, кто вступает в брак до 18 лет, скорее всего, разводятся в течение 10 лет, по сравнению с 25 процентами тех, кто вступает в брак после 25 лет.

44. 60 процентов пар, состоящих в браке в возрасте от 20 до 25 лет, разводятся.

45. Вероятность развода для тех, кто ожидает вступления в брак, пока им не исполнится 25 лет, на 24 процента ниже.

Если вы или ваш партнер состояли в браке до

46. Если и у вас, и у вашего партнера были предыдущие браки, вероятность развода у вас на 90 процентов выше, чем если бы это был первый брак для вас обоих.

Религия и развод

47. Если человек имеет сильные религиозные убеждения, риск развода на 14 процентов меньше, а отсутствие религиозной принадлежности повышает вероятность развода на 14 процентов.

48. Если вы являетесь взрослым евангелистом-христианином и состояли в браке, вероятность развода составляет 26 процентов — по сравнению с 28 процентами для католиков и 38 процентами для нехристиан.

49. Согласно д-ру Дженнифер Гласс, одним из самых сильных факторов, предсказывающих уровень разводов (на 1000 супружеских пар), является концентрация консервативных или евангельских протестантов в этом округе.Корреляцию можно увидеть на этом рисунке: (вставить изображение округов развода)

Образование и разведка

50. Вероятность развода, бросившего среднюю школу, возрастает на 13 процентов.

51. У лиц, окончивших колледж, риск развода ниже на 13 процентов.

52. Те, у кого IQ «ниже среднего», на 50 процентов чаще разводятся, чем те, у кого IQ «выше среднего».

Политическая принадлежность

53. Политическая принадлежность и ее влияние на развод: Консерваторы реже всего разводятся: Консерваторы 28 процентов, либералы 37 процентов, умеренные 33 процента.

54. Если вы живете в красном (республиканском) штате, вероятность развода на 27 процентов выше, чем в синем (демократическом) штате.

Сожительство — если вы жили со своим партнером до свадьбы

55. 60 процентов сожительствующих пар в конечном итоге вступают в брак. Однако совместное проживание до брака может увеличить вероятность развода на 40 процентов.

56. Если вы серийная сожительница женского пола — женщина, которая жила более чем с одним партнером до вашего первого брака, — то у вас на 40 процентов больше шансов развестись, чем у женщин, которые никогда этого не делали.

Где вы встретились

57. По крайней мере, согласно этому исследованию, если вы встретили своего супруга в старшей школе, колледже или аспирантуре, у вас на 41 процент меньше шансов развестись.

58. Другим важным отличием было то, что пары, которые встречались в барах, имели на 24 процента больше шансов развестись, чем ожидалось.

Ваша сексуальная история

59. Женщины, потерявшие девственность в подростковом возрасте, более чем в два раза чаще разводятся в первые 5 лет брака, чем женщины, дожившие до 18 лет и старше.

60. Исследование, проведенное в 2011 году в Университете Айовы, показало, что как для мужчин, так и для женщин потеря девственности в возрасте до 18 лет коррелировала с большим числом разводов в течение первых 10 лет брака.

61. По сравнению с женщинами, которые начали половую жизнь в возрасте 20 лет, девочки, которые начали половую жизнь в возрасте 13 или 14 лет, были менее чем вдвое реже, чем женщины, находящиеся в стабильном браке в возрасте 30 лет. — (в этом исследовании стабильный брак определялся как брак продолжительностью более пяти лет).

ВРЕДНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ РАННЕЙ СЕКСУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ И НЕСКОЛЬКИХ СЕКСУАЛЬНЫХ ПАРТНЕРОВ СРЕДИ ЖЕНЩИН

62. Женщины, имеющие 6 или более добрачных половых партнеров, почти в 3 раза реже состоят в стабильном браке.

Место вашего проживания влияет на вашу вероятность развода

63. По данным CDC, пять штатов с самым высоким уровнем разводов:

Невада, 5,6
Западная Вирджиния 5,2
Арканзас, 5,3
Айдахо, 4.9
Оклахома 5,2

64. Пять штатов с самым низким уровнем разводов:

Айова, 2,4
Иллинойс, 2,6
Массачусетс 2,7
Северная Дакота, 2,7
Пенсильвания, 2,8

65. В Арканзасе самый высокий уровень лиц, состоящих в браке 3 или более раз . Вероятность вступления в брак мужчин и женщин в Арканзасе в 3 и более раз выше, чем в среднем по стране.

Ваши привычки, ваш брак

66.Риск развода увеличивался почти вдвое — на 97 процентов — когда мать выходила на работу, а ее муж вносил «минимальный вклад» в работу по дому и уход за детьми.

67. В 2011 году Facebook был назван одним из основных источников 1/3 ходатайств о разводе, рассмотренных в одном британском исследовании.

68. В исследовании, проведенном Рочестерским университетом, исследователи заявили, что просмотр романтических фильмов и их обсуждение помогает снизить процент разводов с 24 до 11 процентов в трехлетних браках.

69. Согласно недавнему исследованию, зависимость от порнографии была одной из причин 56 процентов разводов.

Отношения ваших родителей

70. Если ваши родители счастливы в браке, риск развода снижается на 14 процентов.

71. Если после развода ваши родители вышли замуж за других, у вас на 91 процент больше шансов на развод.

72. Согласно Николасу Вулфингеру в книге «Понимание цикла развода», риск развода на 50 процентов выше, если один из супругов является выходцем из разведенной семьи, и на 200 процентов выше, когда оба супруга проживают в браке.

73. Кроме того, дети после развода на 50 процентов чаще выходят замуж за другого ребенка после развода.

74. Некоторые исследования показали, что у дочерей разведенных родителей процент разводов в браке на 60 процентов выше, чем у детей не разведенных родителей, тогда как у сыновей этот показатель выше на 35 процентов.

Есть ли у вас дети или нет

75. Уровень разводов среди пар с детьми на 40 процентов ниже, чем среди бездетных.

76.Половина всех детей в Соединенных Штатах станет свидетелем расторжения брака родителей.

77. Из этой половины около 50 процентов также станут свидетелями распада второго брака родителей.

78. Если у вас есть двойня или тройня, вероятность того, что ваш брак закончится разводом, на 17 процентов выше, чем в случае, если ваши дети не многодетные.

79. Если у вас есть дочь, у вас почти на 5 процентов больше шансов на развод, чем если бы у вас был сын.

80. Когда рождается три дочери, разница возрастает до 10 процентов.

81. Вероятность того, что отцы будут жить со своими детьми, значительно ниже — 3 процента, если у них есть дочери, а не сыновья.

82. Рождение ребенка до брака может увеличить риск развода на 24 процента.

Ваши финансы и их влияние на количество разводов

83. Годовой доход более 50 000 долларов США может снизить риск развода на 30% по сравнению с доходом менее 25 000 долларов США.

84. Ощущение, что супруга потратила деньги по глупости, увеличивало вероятность развода на 45 процентов как для мужчин, так и для женщин.

85. Пары, которые спорят о финансах хотя бы раз в неделю, имеют на 30 больше шансов развестись.

86. В том же исследовании также было обнаружено, что пары, не имевшие активов в начале трехлетнего периода, на 70 процентов чаще разводятся к концу этого периода, чем пары с активами в размере 10 000 долларов США.

Зависимость, психическое заболевание и развод

87. Вероятность развода у пар на 76-95% выше, если только одна из них курит. Сумма увеличивается, когда жена является партнером этой привычки.

88. Хотя у пар, которые курят, немного лучше, исследование 1998 года показало, что у них все еще на 53% больше шансов разорвать брак, чем у некурящих.

89. Каждый литр выпитого алкоголя увеличивает шанс развода на 20%! Фактически, средний американец выпивает 9,4 литра алкоголя в год, что повышает вероятность развода на 188%!

90. Согласно 9-летнему исследованию, проведенному Университетом Буффало, пары, которые имеют схожие привычки употребления алкоголя — либо оба сильно пьют, либо оба не пьют, — с большей вероятностью будут оставаться вместе.

91. Однако, если один из супругов сильно пьет, а другой нет, вероятность развода у них на 60 процентов выше.

92. Многонациональное исследование психических расстройств, брака и разводов, опубликованное в 2011 году, показало, что выборка из 18 психических расстройств увеличивает вероятность развода — от 20-процентного до 80-процентного увеличения количества разводов. Наркомания и большая депрессия были самыми высокими факторами, в том числе посттравматическое стрессовое расстройство (посттравматическое стрессовое расстройство).

93. Недавнее исследование петиций о разводе показало, что почти 15 процентов из них назвали пристрастие к видеоиграм основным фактором при принятии решения о разводе.

Развод, алименты и опека над детьми

94. Сорок три процента детей в США воспитываются без отцов.

95. Когда родители счастливы в браке, риск развода их детей снижается на 14 процентов.

96. 90% разведенных матерей имеют опеку над своими детьми.

97. Более 79 процентов матерей-опекунов получают пособие на содержание ребенка, в то время как чуть менее 30 процентов отцов-опекунов получают его.

98. 65% разведенных матерей не получают алиментов.

99. Более 46 процентов матерей, не осуществляющих опекунство, полностью отказываются от алиментов по сравнению с 27 процентами отцов, не осуществляющих опеку.

Влияние друга и родственника на развод

100. Если ваш близкий друг разводится, у вас на 147% больше шансов на развод и на 33% больше, если разводится друг друга.

101. Исследования Калифорнийского университета и Университета Брауна показывают, что когда женатый человек работает с кем-то, кто находится в процессе развода, это увеличивает шансы женатого человека на развод на 75%.

102. Эти же исследования также показали, что люди с разведенными сестрами или братьями на 22% чаще разводятся, чем если братья и сестры не разведены.

103. В крупномасштабном канадском опросе 19 процентов мужчин сообщили о значительном снижении социальной поддержки после развода.

Финансовые последствия развода

104. Средняя общая стоимость развода в США составляет 15 000 долларов.

105. Доходы семей с детьми, которые до развода не были бедными, падают на 50 процентов.

106. Почти 50 процентов родителей с детьми, переживающими развод, после развода становятся бедными.

107. 27% недавно разведенных женщин имели годовой семейный доход менее 25 000 долларов по сравнению с 17% недавно разведенных мужчин.

108. 60% людей, живущих за чертой бедности, составляют разведенные женщины и дети.

Последствия развода

109. Новое исследование, озаглавленное «Развод и смерть», показывает, что распавшиеся браки убивают не меньше, чем курение сигарет. Признаки того, что риск смерти среди разведенных на целых 23 процента выше, чем среди состоящих в браке людей.

110. Один исследователь определил, что однократный развод обходится правительству штата и федеральному правительству примерно в 30 000 долларов, исходя из таких факторов, как более широкое использование продуктовых талонов и государственного жилья, а также рост банкротств и преступности среди несовершеннолетних.

111. По оценкам, 1,4 миллиона разводов в стране в 2002 году обошлись налогоплательщикам более чем в 30 миллиардов долларов.

112. В статье в New York Times говорится, что 38 процентов пар, обращающихся за консультацией по вопросам брака, развелись всего через два года.

113. Только около пяти процентов разводов решаются в зале суда. Это означает, что в 95 процентах дел о разводе стороны и их адвокаты по семейным делам могут урегулировать вопросы полюбовно или при посредничестве.

Бонус

Пять самых дорогих разводов всех времен

Согласно статье «Помощь при разводе 360», вот самые дорогие разводы всех времен, а также самые дорогие разводы знаменитостей всех времен:

Гарольд и Сью Энн Хэмм — 5,3 миллиарда долларов
Руперт и Анна Мердок — 1,7 миллиарда долларов
Берни и Славика Экклстоун — 1,2 миллиарда долларов
Аднан Хашогги и Сорая Хашогги — 875 миллионов долларов
Крейг и Венди Маккоу — 460 миллионов долларов

Самые дорогие разводы знаменитостей

Мел и Робин Гибсон — 425 миллионов долларов
Арнольд Шварценеггер и Мария Шрайвер — 250–300 миллионов долларов
Майкл и Хуанита Джордан — 168 миллионов долларов

Обратитесь за консультацией к нашим авторитетным адвокатам по семейному праву в Сан-Диего! Звоните сегодня! 619-284-4113

Количество разводов среди американцев в возрасте 50 лет и старше выросло, во главе с бэби-бумерами

В то время, когда разводы для молодых людей становятся все реже, растет число так называемых «серых разводов»: среди U.S. взрослых в возрасте 50 лет и старше, с 1990-х годов количество разводов увеличилось примерно вдвое.

В 2015 году на каждую 1000 состоящих в браке лиц в возрасте 50 лет и старше 10 развелись — по сравнению с пятью в 1990 году, согласно данным Национального центра статистики здравоохранения и Бюро переписи населения США. Среди лиц в возрасте 65 лет и старше уровень разводов примерно утроился с 1990 года, достигнув шести человек на 1000 состоящих в браке лиц в 2015 году.

В то время как уровень разводов среди взрослых от 50 лет и старше резко вырос за последние 25 лет, он оставался относительно стабильным для этой возрастной группы с 2008 года, когда Бюро переписи населения начало ежегодно собирать данные о разводах в рамках своего исследования американского сообщества.

Тем не менее, процент разводов среди лиц моложе 50 лет примерно в два раза выше, чем среди взрослых от 50 лет и старше. А с 1990 года количество разводов также немного выросло среди взрослых в возрасте от 40 до 49 лет, хотя и не до такой степени, как среди тех, кто старше 50 лет.

В 2015 году 21 взрослый в возрасте от 40 до 49 лет развелся на 1 000 состоящих в браке лиц в этом возрастном диапазоне — немного больше, чем 18 в 1990 году. Напротив, уровень разводов среди взрослых в возрасте от 25 до 39 лет снизился с 30 человек на 1000 состоящих в браке лиц в 1990 году. до 24 в 2015 году.Это снижение по крайней мере частично объясняется тем, что молодые поколения откладывают вступление в брак до более позднего возраста. Средний возраст вступления в первый брак для мужчин в 2016 году составлял 29,5 лет, а для женщин — 27,4 года — по сравнению с 26,1 и 23,9, соответственно, в 1990 году. Кроме того, те, кто все-таки вступает в брак, с большей вероятностью будут иметь высшее образование и исследования показывают, что у взрослых с высшим образованием меньше разводов.

Растущий уровень разводов среди взрослых в возрасте 50 лет и старше частично связан со старением бэби-бумеров, которые сейчас составляют основную часть этой возрастной группы.(По состоянию на 2015 год бэби-бумеры были в возрасте от 51 до 69 лет.)

В молодости бэби-бумеры разводились беспрецедентно. Их семейная нестабильность в более раннем возрасте способствует увеличению числа разводов среди взрослых в возрасте 50 лет и старше сегодня, поскольку повторные браки, как правило, менее стабильны, чем первые браки. Уровень разводов для взрослых в возрасте 50 лет и старше, вступивших в повторный брак, в два раза выше, чем у тех, кто состоял в браке только один раз (16 против 8 на 1000 человек, состоящих в браке, соответственно).Среди всех взрослых в возрасте 50 лет и старше, которые развелись в 2015 году, 48% состояли во втором или последнем браке.

Риск развода для взрослых в возрасте 50 лет и старше также выше среди тех, кто состоял в браке меньше времени. Например, среди взрослых от 50 лет и старше, состоявших в браке менее 10 лет, уровень разводов составил 21 человек на 1000 состоящих в браке лиц в 2015 году. Для сравнения, уровень разводов составляет 13 человек на 1000 состоящих в браке лиц для взрослых в возрасте от 50 лет и старше. который был женат от 20 до 29 лет.Во многом это связано с тем, что повторные браки менее стабильны, чем первые. Фактически, большинство взрослых в этой группе, которые состояли в браке менее 20 лет, состояли во втором или более позднем браке.

В то время как процент разводов ниже среди взрослых в возрасте 50 лет и старше, состоящих в длительных браках, значительная доля серых разводов действительно происходит среди пар, состоящих в браке 30 лет и более. Среди всех взрослых в возрасте 50 лет и старше, которые развелись в прошлом году, около трети (34%) состояли в предыдущем браке не менее 30 лет, в том числе примерно один из десяти (12%) состоял в браке 40 лет. или больше.Исследования показывают, что многие разведенные в более позднем возрасте за эти годы стали недовольны своим браком и ищут возможности преследовать свои собственные интересы и независимость в оставшиеся годы своей жизни.

Но развод на этом этапе жизни может иметь и обратные стороны. Серые разведенные, как правило, менее обеспечены в финансовом отношении, чем состоящие в браке и овдовевшие взрослые, особенно среди женщин. А жизнь в одиночестве в более старшем возрасте может нанести ущерб финансовому благополучию, а для мужчин — их удовлетворенности своей общественной жизнью.

Похожие сообщения:

Увеличилась доля американцев, живущих без партнера, особенно среди молодежи

Поскольку уровень брачности в США составляет 50%, разрыв в уровне образования в семейном положении увеличивается

Рене Степлер — бывший аналитик-исследователь, которая занималась исследованиями социальных и демографических тенденций в исследовательском центре Pew Research Center.

7 лучших онлайн-групп поддержки развода в 2021 году

Часто задаваемые вопросы

Чем может помочь группа поддержки?

Группа поддержки может предоставить равную поддержку от людей, которые понимают или переживают общие проблемы.Они могут оказать пользователям эмоциональную поддержку или предложить ресурсы и информацию, которые могут быть полезны.

Подходит ли мне онлайн-группа поддержки развода?

Развод может быть болезненным процессом по многим причинам. Скорбит ли человек об окончании отношений или он чувствует, что его мучает бывший, расторжение брака может быть затруднено. Группа поддержки при разводе может быть полезна для разговора с кем-то, кто пережил подобный опыт.

Стоит ли что-нибудь присоединиться к онлайн-группе поддержки развода?

Большинство онлайн-групп поддержки бесплатны. Некоторые из них берут небольшую плату, чтобы покрыть расходы на содержание своего веб-сайта. Все, кого мы выбрали, могут присоединиться бесплатно.

Чем онлайн-группы отличаются от личных?

Большинство групп личной поддержки встречаются в определенное время на регулярной основе. Например, они могут встречаться час в неделю или два часа в месяц.Их часто модерирует один человек или, возможно, даже профессионал.

Группы поддержки в Интернете обычно не «встречаются» в определенное время. Вместо этого участники обычно могут читать или создавать сообщения в любое время дня и ночи.

Как мне узнать, какой сайт мне больше всего подходит?

Людям следует подумать о том, что они хотели бы узнать или получить от посещения группы. Это юридическая информация или получение эмоциональной поддержки? Или есть шанс на примирение? Затем найдите группу, которая может помочь удовлетворить эти потребности.

Содействуют ли онлайн-группы профессионалы в области психического здоровья?

Большинство онлайн-групп не обслуживаются и не модерируются специалистами в области психического здоровья. У них часто есть волонтеры, которые помогают с их сайтами и модерируют их форумы.

Как узнать, следует ли мне обратиться к профессиональному терапевту?

Лицам, у которых наблюдается ухудшение психического здоровья, следует обратиться за профессиональной помощью. Симптомы депрессии или беспокойства должны лечиться у профессионального поставщика психиатрических услуг.Врач может оценить симптомы и дать рекомендации.

Как мы выбрали лучшие онлайн-группы поддержки развода

Мы оценили некоторые из самых больших и популярных онлайн-форумов по разводам и групп поддержки. Мы выбрали те, которые имели наиболее активные обсуждения на форуме, предлагали лучший образовательный контент и ресурсы и поддерживали участников в процессе развода.

Мы искали сайты, которые предоставляли фактический, надежный и полезный контент, и смогли предоставить его таким образом, чтобы побудить участников жить своей лучшей жизнью.Мы также искали сайты, которые предлагали профессиональные советы (например, от специалиста по психическому здоровью или юриста), а также поддержку со стороны коллег, например дискуссионный форум.

Мы искали группы, которые были либо полностью бесплатными, либо те, которые взимали небольшую плату, и четко объяснили, для чего они нужны. Мы также искали сообщества, в которых были четкие правила, запрещающие издевательства, домогательства или неуважительное поведение. Группам поддержки с модераторами также было отдано предпочтение, так как модерируемые группы с большей вероятностью будут поддерживать участников в уважительном общении.

Каков уровень разводов в Америке? Все сложно.

Известная пословица о том, что половина всех браков в Соединенных Штатах заканчивается разводом, кажется, опровергает основной факт о количестве разводов в Америке. Но если количество разводов в США кажется смертным приговором, заставляющим даже самые счастливые и безопасные отношения чувствовать свою уязвимость в трудные времена, пора сделать шаг назад и отрезвляюще взглянуть на цифры. Это потому, что когда дело доходит до того, какой процент браков заканчивается разводом, гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.Фактически, статистика разводов заведомо ошибочна, что делает вопрос о том, каков уровень разводов в США, намного сложнее, чем кажется.

Итак, сколько браков заканчиваются разводом? Как выясняется, эта часто цитируемая статистика разводов 1 к 2 в США была основана на ненадежных данных, которые по сути делают ее бессмысленной, что ставит под сомнение процент браков, заканчивающихся разводом. Ага.

Согласно последним данным, полученным в результате опроса американского сообщества 2019 года, показатель составляет 14.9 разводов на 1000 браков, это самый низкий показатель с 1970 года. Но реальный процент браков, заканчивающихся разводом каждый год,… более сложен.

Хотя количество разводов в Америке имеет реальные последствия для браков по всей стране, это число даже социологи не могут определить. Центры по контролю и профилактике заболеваний обнаружили, что в 2016 году было 3,2 развода на 1000 человек. Но определить количество разводов в Америке не так просто. «Это хороший показатель, но грубый», — говорит Говард Дж.Маркман, доктор философии, профессор психологии и содиректор Центра исследований брака и семьи при Денверском университете.

Неточный номер CDC. Последняя статистика браков и разводов CDC основана на данных, представленных всего 44 штатами и округом Колумбия, без учета ряда штатов, на которых можно основывать статистику браков. Но это еще не все: в некоторых штатах указывается количество браков, но не количество разводов, и наоборот, — говорит Криста К. Пейн, доктор философии, аналитик данных Национального центра исследований семьи и брака Государственного университета Боулинг-Грин в Огайо. .Например, Калифорния — штат с населением около 40 миллионов человек — не входит в рейтинг CDC. Сбор данных и статистика разводов также неоднородны, поэтому штаты могут получать эти цифры, как им заблагорассудится.

Как только вы начнете копать, вы увидите, что уровень разводов в США, такой как тот, который используется CDC, в корне ошибочен. Даже если бы у нас были лучшие и более последовательные данные, мы могли бы задать неправильный вопрос. Например, показатель, подобный тому, который CDC использует для холостых людей с женатыми людьми.Это абсурдный способ собрать статистику разводов. «Если вы не женаты, риск развода равен нулю», — отмечает Пейн. «Но [исследователи] используют эту важную статистику, потому что это то, что у них есть».

Чтобы исправить эти недостатки, социологи попытались сравнить количество разводов, происходящих за год, с количеством браков за год, или сравнивая их количество, говорит Бетси Стивенсон, экономист по вопросам труда и профессор Университета им. Мичиган, входивший в состав Совета экономических советников Белого дома при администрации Обамы.

«Если один и тот же процент людей вступает в брак каждый год, это должно уравновешиваться, — считает она. «Но он игнорирует, сколько людей уже женаты. Если 100 человек женятся в этом году и 100 человек разводятся, уровень разводов составит 100 процентов ».

Именно из этого измерения притока и отъезда и взято значение коэффициента разводимости один к двум, говорит Стивенсон. Это бесполезно, потому что люди, вступающие в брак сегодня, разные, и их модели брака выглядят иначе.

Почему это приводит к такому статистически неверному числу? Стивенсон предлагает пример, чтобы проиллюстрировать внутренние недостатки: если бы ее дочь хотела выяснить, есть ли у нее риск когда-нибудь умереть от рака легких, было бы не очень показательно посмотреть, сколько людей в поколении ее бабушек и дедушек умирало от этой болезни.Уровень курения сигарет за последние несколько десятилетий снизился настолько резко, что риск для человека, родившегося в 2000-х годах, будет сильно отличаться от риска для человека, родившегося в 1950-х годах. Хотя способность людей оставаться вместе и не разводиться вряд ли изменится так сильно, как количество курящих людей в США, ее аналогия показывает, как объединение разных возрастных групп в одну цифру может испортить ее значение для разных демографических групп.

Разводы в Америке: количество разводов

То, что количество разводов падает, идет вразрез с общепринятым мнением, написал Коэн в блоге о своем исследовании.В период с 1960 по 1980 год «общий уровень разводов» упал с 2,2 до 5,2, увеличившись на 136 процентов, что вызвало некоторые опасения по поводу распада американской семьи.

Другие эксперты, однако, немного расходятся во мнениях относительно некоторых причин, по которым уровень разводов был таким высоким в 1970-е годы. Многие указывают на рост числа разводов без вины как на большую причину всплеска; Хотя изменения в законах о разводе за это десятилетие могли ускорить разводы, на самом деле они не привели к увеличению их числа, говорит Стивенсон.Более общепризнанным является то, что количество разводов в Америке сократилось с 1980-х годов, и на самом деле оно неуклонно сокращалось с годами.

Последние данные показывают, что общий уровень разводов является самым низким с 1970 года и составлял 16,7 на 1000 в 2016 году. Это «уточненный» показатель, который учитывает общее количество замужних женщин, которые, как считается, Пейн отмечает, что лучше сообщать личную информацию, чем мужчины.

«Используя данные ACS и вычисляя коэффициент для замужних женщин, вы смотрите на риск людей, которые действительно могут развестись», — говорит она.Согласно исследованию Национального центра исследований семьи и брака Государственного университета Боулинг-Грин, «коэффициент первых разводов», или количество браков, закончившихся разводом, на 1000 первых браков для женщин 18 лет и старше составлял 15,4 в 2016 году. Как отмечалось ранее, черные женщины разводятся чаще всего — 26,1 на 1000, а самые низкие среди азиатских женщин — 9,2 на 1000.

В идеале, чтобы получить наиболее точную картину количества разводов, вы должны следить за людьми, состоящими в браке, с течением времени, говорит Пейн.Итак, вы посмотрите, скажем, на все браки, заключенные в 1993 году, а затем посмотрите, кто все еще женат в 2018 году. Но такие лонгитюдные данные труднее получить, не говоря уже о том, что их заключение дорого. Согласно прогнозам, 45 процентов браков заканчиваются разводом.

Но важно спросить, насколько полезно учитывать или беспокоиться о том, какое влияние это число должно оказать на вашу жизнь.

«То, как люди так долго говорили о количестве разводов, было неправильным, — говорит Пейн.«Важно говорить о социальных проблемах, но мы должны конкретизировать то, что мы определяем. Сводить в кучу вещи, которые не должны быть, бесполезно «.

В таком случае было бы разумно взглянуть на уровень разводов в соответствующем контексте, а не преувеличивать их важность, особенно когда модели формирования семьи меняются со временем, добавляет Стивенсон.

«Люди должны думать о том, как они определяют успех», — говорит она. «Разве это никогда не развод или 30 лет брака, в которых большинство из них довольно хороши, но через 30 лет вы решаете пойти в другом направлении? Думаю, это сложный вопрос, особенно если у нас много долголетия.

Разводы в Америке: фактор бэби-бумеров

Одна из самых больших проблем со средними показателями разводов по стране состоит в том, что они включают бэби-бумеров, группу, которая, по статистике, очень склонна к разводам. Одна из причин, по которой они часто разводятся, заключается в том, что они часто женятся. Бэби-бумеры, то есть люди, родившиеся между 1946 и примерно 1964 годами, обычно вступали в брак в молодом возрасте, что является одним из основных факторов риска развода. Однако исследователи начинают выявлять различия в разводе между разными возрастными группами.

В исследовании социолога Университета Мэриленда Филипа Н. Коэна использовались данные Американского исследования сообщества CDC (ACS), которое начало сбор информации о браке и разводе в 2008 году. Оно использовалось для определения доли замужних женщин, разводящихся каждый год. , и обнаружил, что за последнее десятилетие он упал на 18 процентов. Все это снижение произошло среди женщин моложе 45 лет.

Также интересно, по словам Пэйна, что среди 20–45-летних уровень разводов в 2014–2016 годах ниже, чем уровень разводов среди той же возрастной группы в 2008–2010 годах.Среди тех, кто старше 45 лет, процент разводов практически одинаков в оба периода времени.

«Это означает, что любая разница в общих показателях между двумя периодами времени обусловлена более низкими показателями среди 20–45-летних», — говорит она. «Основная история здесь заключается в том, что характеристики женщин, особенно женщин поколения миллениума, которые сегодня замужем, очень отличаются от характеристик их родителей». Эти два набора данных настолько разные, что похожи на разные когорты.

Фактически, вымирание бэби-бумеров «почти гарантирует» снижение риска развода в ближайшие годы, отметил Коэн в своей статье. Авторы более ранней статьи под названием «Трудно сосчитать разрыв» пришли к аналогичному выводу, отметив, что при сохранении нынешних тенденций две трети пар могут не развестись.

Кроме того, Коэн обнаружил, что женщины, которые сообщали о вступлении в брак за год до опроса, как правило, имели более низкий «профиль риска развода», что означает, что они, вероятно, были старше в своих первых браках и имели высшее образование, а не дети в их семьях — все черты, связанные с меньшим риском развода.

Развод в Америке: изменение формы брака

Еще одна причина снижения количества разводов — это просто меньше браков, которые нужно разводить. Согласно отчету Pew Research Center за 2014 год, количество взрослых, не состоящих в браке, достигло рекордного уровня — 20 процентов. В 1960 году 68% 20-летних были женаты; в 2008 году это число составляло всего 26 процентов. Предыдущий опрос Pew показал, что 39 процентов респондентов заявили, что брак устарел.

Брак стал скорее статусом, чем необходимостью.Сегодня брак с большей вероятностью станет конечной целью после того, как пары получат подряд все свои утки — например, диплом о высшем образовании и хорошую работу для обоих партнеров. Более бедные пары с большей вероятностью вступят в брак в надежде на более высокий уровень финансовой стабильности, что может оказать серьезное давление на брак. Выпускники колледжей реже думают, что брак должен обеспечивать финансовую безопасность, и с большей вероятностью будут рассчитывать на самих себя.

Если подумать, насколько социально приемлемый развод по сравнению с прошлым, вполне вероятно, что снижение количества разводов отражает более узкий круг людей, вступающих в брак.

«США движутся к системе, в которой браки становятся более редкими и более стабильными, чем это было в прошлом, представляя все более центральный компонент структуры социального неравенства», — написал Коэн в своем аннотации к исследованию.

Другими словами, снижение количества разводов не обязательно означает, что миллениалы стремятся к браку, а означает, что сам брак становится более специализированным институтом, предназначенным только для элиты. Пейн добавляет, что среди бедных и необразованных уровень разводов примерно такой же, как в 1980-е годы.

«То, что мы наблюдаем с миллениалами, одно: у них гораздо меньше шансов выйти замуж, чем у предыдущего поколения, поэтому брак становится более избирательным, — говорит Пейн. «Брак также характерен для населения с высшим образованием, и люди с высшим образованием реже всего разводятся».

Она также отмечает, что белые и азиатские женщины чаще выходят замуж, чем чернокожие женщины и коренные латиноамериканки, у которых процент разводов выше. «Таким образом, люди, которые выходят замуж, имеют меньше всего шансов развестись», — говорит она.

Ой! Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Спасибо за подписку!

Количество разводов падает. Но это не может быть хорошей новостью

Вы слышали статистику о том, что половина всех браков заканчивается разводом? Это не правильно. Даже если такое количество браков и распадалось в какой-то момент, этого не происходит сейчас.Количество разводов сокращается, и это продолжается с 1980-х годов в Америке (когда подтвердились 50% -ные статистические данные о разводе). Эксперты сейчас оценивают ваши шансы на разобщение примерно в 39% в США. Звучит как многообещающая новость. Семьи держатся вместе! Но на практике это не означает, что больше людей живут долго и счастливо.

Снижение статистики разводов, по-видимому, в значительной степени связано с тем, что миллениалы, которых много критиковали, заставляют свои брачные клятвы гораздо чаще исполняться.Одно недавнее исследование показывает, что по сравнению с их сверстниками в 2008 году вероятность развода у молодых людей в 2016 году была на 18% меньше. Это исследование не было рецензировано, но подтверждается тенденцией в Великобритании, где хранятся гораздо более надежные данные о разводах. Браки молодых британцев на 27% чаще доживают до своего первого десятилетия, то есть в первые годы разводов, чем браки, поженившиеся в 80-х.

Итак, миллениалы взломали кодекс, согласно которому иметь и удерживать до тех пор, пока они оба будут жить? Не совсем.Одна из причин, по которой разводы менее распространены среди этой возрастной группы, заключается в том, что брак — и все его преимущества, от пособий по случаю потери кормильца для социального обеспечения до более здоровых детей и более низкой вероятности сердечного приступа — становится более избирательным. Когда-то считавшаяся стартовой площадкой для молодых людей, стартовой площадкой для их движения, когда они сделали решительный шаг, свадьба теперь больше похожа на высокую трамплин, платформу для публичной демонстрации того, что они достигли. Люди, получающие все эти супружеские преимущества, с самого начала обладают наибольшими преимуществами.

Данные переписи населения, опубликованные 14 ноября, показывают, что средний возраст вступления в первый брак в США в настоящее время составляет почти 30 лет для мужчин и 28 лет для женщин, по сравнению с 27 и 25 в 2003 году. Это не означает, что миллениалы перестали жить с кем-то. хотя они воображают. Сожительство становится нормой в большинстве западных стран. В 2018 году 15% людей в возрасте от 25 до 34 лет жили с незамужним партнером, по сравнению с 12% десятилетием ранее. Больше американцев в возрасте до 25 лет сожительствуют с партнером (9%), чем состоят в браке с одним партнером (7%).Два десятилетия назад эти цифры не были даже близкими: 5% были сожителями и 14% состояли в браке.

Молодые пары откладывают вступление в брак не потому, что они ждут, чтобы найти Единственного, а для того, чтобы почувствовать финансовую безопасность. И по мере того, как рабочие места для тех, кто бросил учебу в старшей школе, становятся все более незначительными, а неравенство в доходах отодвигает малоимущих и имущих все дальше друг от друга, эта безопасность все больше отступает на расстояние для многих молодых пар.

Так люди живут вместе, а если не получается, то расходятся — что же не нравится, правда? Никаких алиментов.Никаких адвокатов. Разве не поэтому они вообще живут вместе?

Не совсем так. Есть два типа сожительства. Люди такого типа делают это потому, что почти уверены, что нашли подходящее совпадение, но хотят еще раз, чтобы проверить, а такие люди делают, потому что это решает надвигающуюся проблему ликвидности, логистики или одиночества. Исследования показали, что пары с низким доходом обычно собираются вместе раньше, чем пары с высшим образованием. А у тех пар, которые собираются вместе раньше, меньше шансов вступить в брак.

Все это было бы не чем иным, как плохими новостями для индустрии свадебных площадок, за исключением того, что часто сожители, чье единение является результатом случайности, а не планирования, часто становятся родителями. Анализ Института Брукингса показал, что вероятность рождения ребенка от сожительствующей пары составляет 50 на 50. По данным Pew Research, более одного из каждых двух детей, рожденных от сожительствующих родителей, переживут развод родителей к 9 годам, в то время как только каждый пятый ребенок родился в браке.У них также больше шансов оказаться в бедности: 16% сожительствующих родителей живут за чертой бедности, в то время как только 8% состоящих в браке родителей живут за чертой бедности. И если они разделятся, все станет еще хуже; 27% родителей-одиночек живут в бедности.

Другие сожители, которые переезжают вместе после длительных свиданий в качестве последней остановки в пути перед тем, как вступить в совместную жизнь на законных основаниях, редко забеременеют, прежде чем связать себя узами брака. И в браке у них примерно такой же успех, как и у тех, кто раньше не жил вместе.Это особенно актуально, если они богаты и имеют ученую степень. Количество разводов среди пар с высшим образованием, которые вступили в брак до того, как у них родились дети, находится на столь низком уровне, как в 1970-х годах, до того, как широкое принятие законов об отсутствии вины сделало развод гораздо менее правовым кошмаром.

Итак, люди, которые женятся, все чаще остаются в браке. Но эта группа становится все меньше и более привилегированной группой людей. Брак становится одним из многих институтов, из которых исключаются бедные, менее образованные и обездоленные.И это не просто грустно, потому что больше половины из тех, кто никогда не был женат, хотели бы быть женатыми. Это печально, потому что это усугубляет трудности тех, кто уже сталкивается с серьезными проблемами. Брак или долгосрочные верные отношения между двумя людьми, которые он призван поддерживать, одновременно являются предметом неравенства и способствуют его возникновению. В его нынешнем виде он делает подъем из бедности еще более крутым. Что совсем не романтично.

Подпишитесь на Inside TIME.Будьте первым, кто увидит новую обложку TIME, и наши самые интересные истории будут доставлены прямо на ваш почтовый ящик.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.