Кейсы по арбитражу: Кейсы по арбитражу трафика 2020

Как работать с кейсами по арбитражу: 7 правил, которые приведут к профиту

Друзья, мы обратили внимание, что последнее время в чатах часто критикуют партнёрские сети за публикацию кейсов. То цифры неактуальные, то аппрув не такой сочный, да и вообще говорят, что кейсы нерабочие 🤷🏻‍♀️

Сегодня нам бы хотелось подробнее поговорить на тему того, как вообще нужно работать с кейсами. Обычно кейсы содержат несколько составляющих, которые интересуют арбитражника: источник трафа, связка, креативы, финансы. Поправьте, если мы что-то забыли. На каждом из этапов описания кейса у вас могут возникать вопросы, а возможно и претензии. Но давайте обо всём по-порядку. Начнем с основ. Что такое кейс?

Кейсы — это описание конкретной ситуации или случая в какой-либо сфере (сейчас мы говорим об арбитраже). Обычно кейсы содержат не просто описание, но и точные данные, пути решения поставленной проблемы или задачи.

Так для чего же публикуются кейсы в первую очередь?

Естественно, что добросовестные пэпэ (и мы в том числе), гордятся, что их уникальная товарка может приносить сочный профит. Вебмастера, которые делятся кейсами — получают щедрое вознаграждение. Но со стороны нас и наших читателей — уповать на такой же конверт было бы по меньшей мере наивно. Мы проверяем данные и гарантируем указанные ROI, но по цифрам они не могут совпадать точь-в-точь по ряду причин.

Почему? Во-первых, когда вебмастер делится своим кейсом, он не обязан раскрывать досконально детальные настройки таргетинга, а мы не вправе на этом настаивать. Он делится ровно той информацией, которой будет достаточно здесь и сейчас, в данный момент времени для плюсового слива.

Во-вторых, временные условия, особенно для сезонно-конвертящих офферов важны не меньше. Сегодня ты налил 70 тысяч за 10 дней, а начал через неделю — процесс чуть подзатянулся. Это может зависеть от времени запуска кампании, от культурных особенностей в ГЕО, а иногда даже от погоды в регионе запуска объявлений.

В-третьих, полное копирование аудиторий, креативов и прочих составляющих кампании не может привести к успеху. Вы когда-нибудь списывали в школе у своего друга, который просил: «Только точь-в-точь не списывай, а то спалят»? И ведь реально спалят — ваша аудитория не оставит без внимания шквал однотипных баннеров, которые на них обрушатся.

В общем этот speech о том, что общая информация не является ультимативным решением поставленной задачи. Кейс лишь подталкивает вас к тому, чтобы извлечь опыт и применить некоторые из решений на практике.

А для того, чтобы научиться извлекать эти готовые решения — мы попытались разработать 7 правил, соблюдая которые, вы оцените кейсы с новой стороны:

Правило №1: Уникальный подход = высокий доход

Кейсы — это не инструкции по запуску. Все мы знаем, что сконвертило у одного — может не сконвертить у другого. На кейсах мы можем научиться на ошибках арбитражников, уяснить интересные подходы в работе с креативами и связками. Но если вам дают списать, не списывайте точь-в-точь 😉

Правило №2: Извлекайте логику из чужих креативных решений

Не копируйте стратегию продвижения «от и до». Анализируйте и влавствуйте на рынке CPA. Результат вашего анализа- это выводы «как можно и как не стоит делать». Некоторые связки действительно приносят бомбический конверт, но порой арбитражник, который делится своим опытом может не раскрыть всех деталей настроек таргетинга — какие-то из них вам придется искать самостоятельно или эксперементировать. Чужой опыт и ваше умение его рационально использовать — залог высоких ROI.

Правило №3: Дорабатывайте креативы

Представьте, что вы прочитали кейс, который принес кому-то сотни тысяч профита. В кейсе были кретивы. Автор ручался, что креативы отличные. Вы взяли эти креативы и тоже залили в кампанию. Интересно🤔

Но что если десятки других арбитражников-новичков сделали тоже самое, или чуть-чуть поправили содержание. Получается, в ближайшее время на вашу ЦА обрушится шквал однотипных рекламных объявлений. Это может вызвать баннерную слепоту, а иногда и жалобы на ваши объявления 😥 Посмотрите на гифку, ничего не напоминает?)

Советуем анализировать идею креатива и создавать свой оригинальный продукт на её основе.

Правило №4: Проводите A/B-тестирование гипотез

Проводить A/B-тестирование стоит, чтобы проверить гипотезу: вашу или чужую, реальный опыт или фантастическое предположение — в любом случае, как и в жизни, не очень разумно вкладывать деньги в эфемерные надежды, а не проверенное тестами решение 🙃

A/B-тестирование убережет вас от потери денег и других возможных ошибок. Для тех, кто не в теме: A/B-тестирование — метод исследования, при котором контрольный вариант сравнивается с тестовым. Эффективнее всего проверять как влияют единичные изменения на результат кампании — даже мелочи могут играть решающую роль.

Правило №5: Тестируйте размер минимального бида самостоятельно

На арбитражном рынке вы конкуренты — не полагайтесь на то, что минимальный бид будет работать эффективно как и прежде (до публикации кейса). Ваши конкуренты тоже захотят

Свежие кейсы Арбитража трафика от топовых экспертов + супер кейс

Никто не хочет терять собственных денег, а потому новички находятся в постоянных поисках сведений о том, как стать успешным арбитражником и найти кейсы арбитража трафика на миллионы. Мы ответим на все вопросы и предоставим полный список сайтов специализирующихся в этой тематики.

В предыдущей статье мы рассматривали основные аспекты арбитража трафика. Пользователи, которых заинтересовал этот вид деятельности, хотят узнать о нем как можно больше. В начале работы у всех возникает главный вопрос: «Как сделать все правильно?» И так приступим.

Что такое кейсы арбитража трафика?

Начинающие арбитражники постоянно сталкиваются с отсылками на различные  арбитражные кейсы. Многие обходят их стороной, не желая просматривать.

Другие напротив – ищут уже готовые примеры, будучи уверенными, что они принесут удачу. Кейсы арбитража включают в себя историю выгодной сделки с подробным описанием всех ее действий.

Структура кейса обычно представлена следующей информацией:

1. Сумма вложенных средств
2. Сумма дохода (некоторые создают дополнительную графу, считая величину чистой прибыли)
3. Описание выбранного продукта/сервиса/действия (т. е. оффера), который нужно было продвигать.
4.  Способы продвижения (источники поиска трафика)
5.  Название партнерской сети, которая была выбрана для работы
6. Длительность работы с оффером
7. Описание действий арбитражника (как, когда, куда, с какой интенсивностью выкладывалась реклама, откуда она была убрана и т.д.)

В некоторых кейсах даны советы касаемо того, где лучше брать трафик для того или иного оффера. Также можно встретить рекомендации по созданию рекламных объявлений.

Кейс – это стратегия успешной и прибыльно проведенной рекламной кампании с пошаговой инструкцией ее исполнения.

Хитрости и слабые стороны

Часто, увидев броский заголовок «300$ за три дня», люди теряют голову и тут же начинают копировать чужой материал. В 99% случаев это неизбежно приведет к разочарованию. Причин для этого можно выделить несколько:

Ни один здравомыслящий человек не будет раскрывать свою схему успеха, на которой зарабатывает деньги. В Интернет попадают лишь те связки, которые морально устарели, не приносят желаемого дохода и на текущий момент малоэффективны.

 

Большое количество кейсов с завлекающими названиями оказываются не информативны. Они созданы специально для того, чтобы распиарить партнерскую сеть. Полезных советов в таких м

Кейсы по арбитражу трафика. А стоит ли им верить? Давайте разбираться!

Про объективность кейсов по арбитражу. Читайте!

Кейсы по арбитражу трафика. А стоит ли им верить? 

В интернете полно разных кейсов по арбитражу, и всё так хорошо и гладко получается у авторов этих кейсов.

У меня сразу возникает логичный вопрос:

А зачем собственно публиковать в открытом доступе какие-то кейсы?  

То есть это тоже самое как я расскажу уникальную схему по зарабатыванию денег, при этом понятно, что такая схема попав в паблик, в течение пары часов станет нерабочей, куча народу кинется повторяет одни и те же действия. И этот уникальный кейс скоро станет шаблонам и он перестанет работать.

Никакого практического смысла делать этого нет.

Поэтому как правило публикуется то, что уже отработано, то на чём деньги уже заработаны и тема уже сама по себе сдохла. Там не выжмешь ни копейке.

Начинают пропагандировать, рассказывать как круто работать с какой-то партнерской программой, как клёво можно настроить трафик, какие есть рабочие связки, ну и так далее.

Всё это нужно принимать со скептицизмом.

Всё что публикуется в открытом доступе не годится для работы, здесь можно посмотреть, почитать понять принципы, которые легли в основу, увидеть какие-то детали и особенности и попробовать всё это применить в своей практике.

Но брать всю схему целиком и где-то применить всё это глупо ничего это работать не будет.

Так зачем же тогда это делают?

Чтобы по рекламировать какую-то партнерку либо какой-то курс по заработку либо что-то ещё.

То есть за счёт таких материалов, которые якобы рассказывает о секретах заработка на трафике пытаются просто заработать подсунув вам свои реферальные ссылки.

Да и что далеко ходить на моём блоге также есть подобный кейс, можете прочитать его здесь, и признаюсь вам, там описан тупой слив бабла на одну партнерку, там рассказано как все было, это пример минусового кейса, но за то он честный.

А обычно, целью является  кого-то  рекламировать, чтобы люди пошли в партнерскую программу начали там регистрироваться, чтобы все поверили что там можно легко заработать деньги.

И вот тут внимание, ключевой момент.

Смысл арбитражных кейсов, создать у новичка ощущение, что можно легко поднять денег. Просто повтори за ним и у тебе будет такой же профит, вот он подтекст.

Скажу вам честно. Легко деньги заработать очень сложно, почти невозможно, для этого нужно полностью распрощаться со своей совестью и н**бывать людей круглосуточно. Тогда скорее всего у вас будут легкие деньги, зато душа будет потом гореть…

Это у Мавроди, в его МММ люди то же верили в легкие деньги, в халяву, и что в итоге?

Правильно. Их кинули.

Не верьте никаким схемам заработка, кейсом, которые вы где-то смогли прочитать на каком-то блоге, форуме всё это уже не работает, это просто тупо отработанный материал, который люди дают чтобы вас завлечь куда-то.

Чтобы придумать рабочую схему, приносящую стабильно деньги нужно сделать это самостоятельно, придумать это всё для себя и никому об этом не рассказывать. Потому что особенность такая, если вы что-то уникальное нашли, какую-то хорошую связку для того чтобы сливать трафик на определенный товар, то об этом должен вообще никто не знать.

Это будет отлично работать, но если туда прибежит толпа, при этом толпа в основном из новичков которые делаю все под копирку, ваша уникальная и прибыльная система просто рухнет. п

Поэтому никто никогда что-то рабочае не будет просто так  публично всем рассказывать.

Что же тогда делать?

Ну а теперь поговорим о том что нужно делать чтобы научиться зарабатывать деньги в интернете.

Прежде всего избавиться от иллюзий, что где-то можно подсмотреть и получить готовый вариант.

Люди это делают чтобы самим не думать и не напрягаться.

Даже когда проходят обучающие курсы и там рассказывают примеры люди начинают тупо всё копировать.

Это связано с тем что наш мозг избегает трудных размышлений, он избегает напряжений поэтому выбирает самый лёгкий путь. А это как правило шаблоны или  прошлый опыт, либо стремление за кем-то повторить.

В жизни ситуация как в школе, списывать вредно для своего мозга, будете у кого-то списывать, не научитесь думать самостоятельно.

Чтобы научиться работать с партнерскими программами и заколачивать бабло в интернете нужно уметь думать самостоятельно, придумывать то чего нет у других, находить такие варианты, которые не используют другие. Так вы сможете обойти конкуренцию и быть впереди всех и действительно что-то у вас получится.

Здесь важно привести конкретные рекомендации, но общая стратегия такова что вы просто изучаете свою тему, учитесь работать с трафиком, изучаете различные рекламны

Как арбитражить в 2020 году. Так даже поп траффик стреляет. — Olegapro

О бренный мир

Это история про то, как надо это делать, и про то, что я и сам так делаю. Не секрет, что про серые рынки моя позиция сложилась давно — они тухнут и загибаются. И если еще пару лет назад это было видно, но возможность заработать даже у новичка оставалась, причем, заработать хорошо, то сейчас это уже не так. Если брать поп вертикаль и типичные под нее офферы (какой траффик такие и офферы) — свипы, пины, инсталлы, то у новичков шансов уже практически нет. Это путь в никуда. И до сих пор это направление рекомендуют, проходят курсы и показывают красивые цифры. На деле это месяцы стараний, если повезет — то пара успешных кампаний, которые почти точно не отобьют предыдущие затраты на тесты, после чего силы покинут новоиспеченного арбитражника и он просто забьет.

Бывают приятные исключения, когда выкидывают очередную утилиту или апу, которой нужно любыми средствами просто набрать объем инсталлов. Они любой траф готовы принять. Но и тут есть нюансы. Выдавать на широкую аудиторию такой оффер в большинстве случаев нет никакого смысла, это множит риски, а новички даже для безобидной белой апы могут придумать такие чернушные подходы, что даже рекламодателям-пофигистам станет дурно. А если уж рекламодатели какие-то метрики выдвигают, пусть и минимальные, то почти точно на широкий круг это не уйдет.

К чему я это? К тому, что надо думать о том, как и чем рынок дышит, почему на нем тот или иной сегмент успешен, чтобы понимать свои шансы. Можно очередную историю успеха почитать, где будут красивые цифры, да-да, он старался, он долго шел к успеху, но вот же — успех, он сам добился, каждый так сможет. Хватит верить в этот булщит. Искать нужно блоги, которые учат думать, как мой, как блог барсага, как … а я не знаю, как еще что. Все остальное работает либо на пиар себя/партнерки, либо рефоводство, либо впарить что-то. Бесконечные конкурсы, розыгрыши, ну вы знаете.. К новичкам это не имеет никакого отношения.

Так вот, красивую историю, пусть даже и реальную, можно вырвать откуда угодно, из поп траффика, из пушей, из серого ФБ, но вопрос всегда в том, а насколько она достижима?

Я вижу, как поп траффик уже загнулся, а пуш траффик в том состоянии, как я писал про поп пару лет назад. Через пару лет все повторится. Серый и полубелый ФБ уже на той же тропе.

Существенные финансы тут зарабатывают единицы. И то те, кто имеет правильные связи и ресурсы. У новичка это все есть? Да, увы, но в 2020 году новички в жопе, если вы хотите идти в арбитраж. И по всем фронтам. От поп-пуш траффика до ФБ и адвордса, от пинов до казино и нутры.

Это правда, которую вам нигде не скажут, потом что у всех своя мотивация врать и недоговаривать. А для многих это просто способ оправдать потраченное время. Да-да, это обратная психология, так она работает. Ты не поносишь сферу, где у тебя не вышло, чтобы оправдать свой неуспех. Ты наоборот говоришь, что видишь в ней возможности, чтобы не чувствовать себя еще большим лохом, который потратил столько времени и сил на нее, но ничего не добился. А еще больше потратил, чтобы сидеть в телеграм каналах и делать вид, что ты что-то знаешь, участвуешь в какой-то тусовке.

Один умный программист сказал: знать — легко, каждый знаток, каждый разбирается, у каждого есть свое мнение. Делать — вот что тяжело.

Я бы сказал точнее, не знать, а делать вид, что знаешь. Это тешит эго, это простой путь к бегу от самореализации. Я в этот капкан попадал десятки раз.

Понимание всего выше критично необходимо, чтобы понимать, что вообще делать дальше, если уже в этой сфере варишься, либо хочешь в ней вариться не смотря ни на что. Я бы последнее в данный момент времени уж точно не рекомендовал. Если у вас есть выбор, альтернатива, то в 2020 в арбитраж новичку приходить не стоит.

Нет белого арбитража, есть серый и полубелый. Хотя две последние категории для меня единое целое, это наеб просто в разном виде. Любой наеб имеет срок жизни, он уже на исходе, еще 2-3 года и пациент уже не будет вольготно бегать по заливным лугам, периодически вкалывая себе допинг, он будет лежать на больничной кушетке и радоваться краткосрочным инъекциям внезапно стрельнувшего оффера.

Белого направления в арбитраже нет. Партнерки есть, отчислений нормальных нет, конкурировать они с серым рынком не могут, да и желания нет. Что-то раз в году стреляет и не более того. И через 2-3 года ситуация не изменится, потому что рынок серых направлений просядет еще сильнее, но не так сильно просядет верхушка, которая не даст конкурировать за клик белым направлениям.

Белое сейчас — это свой продукт. В полном его цикле: идея, реклама, товар. Где реклама — это не залив арбитража на оффер, а создание экосистемы вокруг продукта. В ру этого практически не умеют, в бурже наоборот. Но об этом я буду писать подробно и позже.

К текущему моменту, я надеюсь, у кого есть голова, те сходили посмотрели на партнерки, на обороты (хотя бы из далека, где-то по спай сервисам, где-то по аналитикам по типу similarweb, где-то по статистикам открытым), посмотрели на чаты, нашли несоответствия у многих, кто говорит, как сфера жива и здравствует, просто надо приложить много усилий (магическая фраза всех, кто пиарит что-либо. Главное много работать и тогда будут отличные шансы! Хехе, красивый бутерброд с говном, кушать подано). Это реалии.

Но что делать и как арбитражить в 2020 году? Как и на что делать упор новичку?

Самое главное — это смена мышления и подхода к работе. Как в целом человек начинает изучать любую сферу? Как его учат приходить в любую сферу?

Сначала ты учишься азам, потом ты начинаешь делать свои первые попытки, первые траты денег, набираешься опыта, сливаешь какое-то количество денег в минус, а потом со временем выходишь в плюс. Отсюда все эти 1500-3000$ на старт и т.д.

Это линейное мышление развития в любой сфере.

Но это больше не работает, потому что рынок стух, он идет по нисходящей, а основные профиты забирают команды и те, у кого есть опыт и связи. Новичку невероятно повезет, если с таким подходом влоб у него вообще что-то выйдет. Я видел столько ребят, у которых голова работала получше моей, но которые из-за своей твердолобости бились линейным подходом из раза в раз в одной сферу, имели хорошие профиты, а потом по итогу уходили в минуса. Потом брали другую сферу и направление и опять продолжали также работать. До победного.

Чтобы лучше понять меня, представьте мысленно перед собой карту мира, вода прозрачная, а суша однотонная. Каждая страна — это направление в арбитраже, это либо источник траффика, либо тип оффера, не важно, это по сути одно и то же в глобальном смысле, т.к. нужно все равно в итоге соединить источник траффика и оффер, и обе составляющие должны работать.

Стран у нас 252 штуки. И в каждый момент времени у нас загорает штук 5-10 максимум. Они горят огоньками какое-то время, а потом тухнут, загораются другие. Как правило, горят они не продолжительное время.

Вот эти огоньки — это те пересечения оффер/источник, которые в данный момент дают возможность заработать, в том числе и новичку.

А теперь представьте, что вы выбрали какое-то направление, например, пуш траффик и свипстейки. То есть выбрали какую-то одну страну. Может вы набрали достаточно партнерок, где у вас на руках много офферов, может источников пуша у вас целый ряд (хотя тут вопрос, как вообще новичок это все сможет протестировать, но это наподумать, как домашнее задание) — пусть тогда вы держите на пульсе образно 2-3 страны из 252.

Вы видите только их, вы работаете только с ними. И представьте теперь, как часто такой огонек загорающийся будет появляться у вас. А теперь подумайте еще вот о чем. Допустим, первые 2 месяца работы у вас вообще огонька не было. Как вы будете набирать опыт?

Да особо никак, вы будете сидеть в постоянных минусах, депрессии и получать минимальные знания, как это все вокруг работает. И вот прошло 2 месяца, силы на исходе, появляется у вас этот огонек. И вопрос? А вы уверены, что сможете вообще понять, что огонь у вас горит перед ногами? Нужно найти этот оффер в своей вертикали, правильно обработать траффик, понимать, как выйти на объем. Потому что без объема вы заработаете 1-2к$ и огонек уйдет, а при этом вы уже к этому моменту на тесты потратили больше. И по факту вы зеленые цифры видели, но суммарно вышли в минус, а если учесть ценность времени, которое могли пустить в другое направление, то и того хуже.

Как новичок сможет увидеть этот огонек? У него на руках десятки источников пуш траффика из нашего примера, куча партнерок, офферов. Вам менеджер поможет? Ну да, вам менеджер будет давать все подряд, т.к. у него работа такая, среди этого информационного шума отловить что-то адекватное новичку практически нереально.

И вот пришел огонек, новичок даже и не понял, что это он был, и пропал. А ты опять сиди и жди месяцы, пока он снова появится. И ужас этой ситуации для новичка в том, что он не знает, что огонек был, что его не будет 2 месяца, у него в голове просто не понимание, что делать, куда двигаться, сможет ли он вообще дойти до момента, когда начнет работать в плюс.

Это реалии текущего арбитражного рынка для новичка.

Решение. Мои советы тем, кто все-таки хочет нырнуть. Их всего 3.

«Глубина-глубина, я не твой»

Первое. Как бы сложно не было, но на рынок нельзя ни в каком виде смотреть только в рамках одного направления. Вы должны видеть все. Да, новичок + «видеть все» — это абсурд. Но еще больший абсурд в текущих реалиях брать одно направление и бить его до победного.

И мнения людей из чатов, пабликов в контакте, блогеров там же — это мусор для ваших мозгов. Там правды найти невозможно. А уж учиться по публичным кейсам — пожалейте себя, послушайте меня, и никогда не читайте эту фейковую помойку, оторванную от реальности.

Ваши друзья — это similarweb, это спай-тулзы. Вам не нужен никакой глубокий анализ и понимание рынка. Вы должны просто наблюдать за офферами. Когда какой-то оффер относительно общих показателей других выстрелит — это ваш кандидат. Его сразу в оборот и полный фокус только на него. Источник брать тот же, который спай тулз показывает, после результатов только начинать пробовать другие.

Стрелять будет сильно и это легко заметить. Смотрите, что средний уровень показов/упоминаний/встречаемости (от спая зависит) идет, допустим, по 100-400 у офферов, значит вам надо ждать, когда вы минимум 1000 увидите, а еще лучше — больше. После этого начинаете наблюдать каждый день, насколько этот выстрел долгосрочный и параллельно брать его в работу.

Только на таких офферах вы должны набирать опыт!

Опыт на офферах по 100-400 из примера выше — это опыт, который вам ничего не даст. Вы ничего не поймете, а может вам будет казаться, что понимаете, но это абсолютно бестолковый оффер. Нельзя взять мертвый оффер, когда у вас нет опыта, при этом пытаться на нем какие-то выводы делать. Какой смысл насиловать труп, ожидая, что будет какая-то ответная реакция? Все это будет высосанный из пальца опыт, который в реальных условиях, на нормальном оффере будет практически бесполезен.

У нас в наличии 2 переменные: источник траффик и оффер. С первым в начале можно переждать, выбрать 1 или 2 типа источников. То с офферами так нельзя. Следить нужно за многими партнерками и многими направлениями. Как я приводил про карту мира пример выше, хорошие офферы появляются редко, от них основная часть успеха зависит, ловить их нужно в первую очередь.

Спай-сервисов под рукой нужно хотя 3-5 штук иметь. Тут самый простой путь — складчины. Их много, ценник итоговый выйдет копеечный.

Это самый основной пункт и на нем должен строиться абсолютно весь рабочий процесс.

Второе. Менеджер вам не друг. На каждом углу уже написано, как надо дружить с менеджерами, слушать их советы, отливать офферы, что они дают, чтобы они видели, что вы что-то делаете и т.д. Это все хрень полнейшая. Если вы новичок, то как бы вы не общались с менеджером, то он будет скидывать вам хрень, которую раскидывает всем подряд, это будут те самые тухлые офферы, где редко будет попадаться что-то стоящее.

Для менеджера есть простой показатель — ваш объем. На все остальное в 99% случаев ему пофигу. Если вы просто ласково с ним общаетесь, то он не даст вам оффер, который вы откопали в спаях, который очевидно жжет, но он приватный. У менеджеров в разных пп разные стандарты работы, но почти везде уже все свели к банальным цифрам — делаешь Х, получаешь Y.

Слушать советы менеджера — это лить всю хрень подряд. Если повезет, то что-то из этого будет не полным говном. Но, опять же, помните пример про карту мира? Вот и тут такая же история, вы просто устанете копаться в говне, которое он будет рекомендовать, прежде, чем откопаете что-то новое.

И никакой менеджер вам не скажет: «Чувак, сейчас у нас все офферы +- тухлые, давай я подожду, как что-то у нас будет стрелять, то я тебе дам знать, чтобы ты полил».

Все изменится, когда у вас уже будут наработки и понимание, тогда работа с менеджером станет другой, но сейчас не об этом.

Я этот пункт добавил только потому, что про него везде пишут полную чушь, как менеджер должен стать вашим другом и все такое. Это из места в место копируется абсолютно бездумно. Сами подумайте, как менеджер работает, сколько у него десятков, сотен аффов, какие у него метрики, какие указания сверху.

В начале своего пути менеджера слушать не стоит вообще, но вы должны с ним строить нормальные отношения. Чтобы он просто делал свои аппрувы, отвечал вам, а не забивал на вас, потому что вы его игнорите. Минимально достаточная рабочая вежливость.

Третий. Краеугольный камень любого арбитражника. Я впервые об этом лет 6 назад написал у себя на прошлом блоге. С временем постоянно убеждаюсь в том, что это основа всего. И горжусь, что вообще из головы такая дельная мысль вылетела когда-то. Главным образом потому, что мне помогала не раз.

Каждое действие должно иметь смысл.

Может это будет удивительно, но у большинства арбитражников начинающих 95% действий его не имеют. Через меня таких ребят многие сотни прошли, я это хорошо знаю и видел.

Смысл полный и конечный.

Если вы повышаете бюджет или цену клика, то не просто потому, что «гляну, что будет». А потому «я хочу посмотреть, как изменится цена клика на увеличенном бюджете, возможно также увеличится объем площадок и это покажет мне, что можно изначально поставить высокую цену, чтобы увидеть больше площадок, но при этом сильнее их профильтровать».

Нет никаких «сегодня в минус пошло, смотрю завтра, как пойдет». Нет этого! Есть «сегодня результат такой-то, завтра я хочу проверить, есть ли колебания от дня к дню, насколько они большие. Если результат изменится не значительно, значит мне нужно предпринять действия А, Б, В».

Любая кампания, которая приносит вам 20$/день, может стать кампанией, которая приносит 200$/день, если к ней относиться серьезно.

В начале своего пути стоит такие вещи прописывать на бумаге или в заметках относительно каждого своего действия (в мелочь только не уходите). Пройдет пара недель — месяц, поймете, в чем тут соль. Потом напишите мне на почту и скажите спасибо, будет приятно.

Новички, у кого еще не замусорен мозг, посидите, а еще лучше прогуляйтесь на свежем воздухе, и обдумайте не всю статью, а только этот пункт. Потом распечатайте выводы из него, повесьте на стену. Это тот совет, который в любой сфере, а особенно в арбитраже, сильно ускорит ваш путь и сильно сократит ваши минусы до выхода в плюс. Да и сам плюс приблизит существенно.

У меня эти вещи каждый день перед глазами. А когда по тем или иным причинам они пропадали — я всегда начинал иметь проблемы с рабочим процессом, профитом и пониманием, что вообще в моем зоопарке происходит.

Выводы

Главный — не читайте в этой статье только выводы. Она не просто так длинная и затянутая. Мысль говорится несколько раз и из раза в раз тоже не просто так, нашему мозгу нужно течение и время в нем, чтобы мысль осела.

1. Нет больше для новичка линейного арбитража. Нельзя придти в одно направление и бить его до победного, скорее всего вы проиграете. То, как учили всегда, больше не работает.
2. Работать под копирку — ушло в прошлое. Все курсы и обучения учат повторять, а не думать. Это не работает. Посмотрите пример. Максимально серые методы на сером рынке дают минимальные проценты успеха у учеников. И это лучший курс из текущих. Теперь изначально каждый новичок должен сходу включать голову на полную катушку, сам принимать решения, сам делать выбор и разбираться с той кашей, которая у него возникнет от многообразия.
3. Действие = смысл. И никак иначе.

Удачи вам, новички!

Определение, примеры, случаи и процессы

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны разрешают спорный вопрос без обращения в суд. Беспристрастная третья сторона, известная как арбитр, выбирается сторонами для слушания их дела и принятия решения. Встреча проходит вне суда, но во многом похожа на слушание, поскольку обе стороны представляют свидетельские показания и доказательства. Поскольку арбитраж был установлен в качестве метода уменьшения загруженности судебных графиков, решение, которое принимает арбитр, почти всегда является окончательным, и суды редко пересматривают дело.Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение арбитража.

Определение арбитража

существительное

1. Слушание и урегулирование спора третьей стороной, с которой они согласились.

Происхождение

1350 — 1400 Среднеанглийский арбитраж

Что такое арбитраж?

Процесс арбитража контролируется профессиональным арбитром, который способствует общению между двумя сторонами спора.Арбитр может быть или не быть поверенным, и многие судьи на пенсии занимают должности арбитров. Часто самые эффективные арбитры имеют знания и опыт в предмете споров, которые они слышат. Например, адвокат по трудовому праву или бывший администратор в отделе занятости штата могут быть эффективными при разрешении трудового спора.

Обязательный арбитраж

В некоторых случаях обязательный арбитраж может быть назначен судом. В обязательном арбитраже дело обычно слушает один арбитр.Если арбитраж является добровольным, стороны могут договориться о назначении одного арбитра или выбрать группу арбитров. Арбитр в добровольном деле выбирается или согласовывается сторонами. Если стороны не могут прийти к соглашению, суд может назначить арбитра.

Как найти арбитражные услуги

По правде говоря, любой может претендовать на звание арбитра, поскольку не существует какой-либо конкретной квалификации или сертификации. Большинство людей предпочитают выбирать арбитра, имеющего опыт работы в конкретной области права, или экспертов в теме спора.Первым шагом квалифицированных арбитражных услуг является обращение к местным юристам на местах, чтобы узнать, каких арбитров они используют. Местная ассоциация адвокатов и местные профсоюзы часто ведут списки рекомендованных арбитров и арбитражных служб. Наконец, Американская арбитражная ассоциация может предоставить список арбитров в любой области страны, а также процедуры и дополнительную информацию об арбитраже.

Примеры рассмотрения дел в арбитражном порядке

Поскольку арбитраж стал популярным методом разрешения споров, избегая перегруженности судебных графиков в 1970-х годах, многие крупные и мелкие дела разрешались профессиональными арбитрами.В новостях освещалось множество подобных дел с участием крупных компаний или крупных поселений.

Контрактный спор бортпроводников Midwest Airlines

После того, как в 2009 году компания Republic Airways Holdings приобрела компанию Midwest Airlines, более 400 бортпроводников Midwest Airlines пожаловались на нарушение контракта, поскольку сотни сотрудников были уволены в пользу сотрудников, не являющихся гражданами Среднего Запада, и получили на 70 процентов меньше. Как выяснилось, контракт с профсоюзом бортпроводников Среднего Запада содержал особые положения, защищавшие их рабочие места в случае, если авиакомпания была куплена другой компанией.Поскольку эти положения были нарушены, Ассоциация бортпроводников (AFA) подала жалобу, обвинив Republic Airways в нарушении их контракта.

AFA одержала крупную победу в арбитражном решении в марте 2011 года, которое требовало, чтобы соглашение об урегулировании было согласовано между Republic Airways и профсоюзом в интересах бывших бортпроводников Среднего Запада.

NFL 2012 Bounty Scandal

В 2012 году несколько игроков New Orleans Saints были обвинены в участии в программе вознаграждений на 2009-2011 годы, в которой игроки Saints якобы получали бонусные выплаты за умышленное нанесение увечий игрокам противоположных команд в конце игры.Поскольку ни один из нанесших травму попаданий не был наказан официальными лицами во время игры, возник вопрос о том, насколько высоко поднялся заговор, получивший название «Bountygate» как в СМИ, так и у фанатов. После разногласий комиссар НФЛ Роджер Гуделл ввел самые суровые санкции в истории НФЛ. После введения санкций федеральный судья в Новом Орлеане постановил, что комиссар Гуделл превысил свои полномочия и наложил санкции на вовлеченных игроков, и впоследствии все отстранения были отменены.

На этом этапе вопрос заключался в том, имел ли комиссар НФЛ полномочия принимать дисциплинарные меры в том, что, по утверждению ассоциации игроков, было проблемой предельного размера заработной платы. 12 июня 2012 года арбитр постановил, что действия игроков «наносили ущерб», что сделало их предметом коллективной дисциплины и, следовательно, полномочиями комиссара Гуделла. Это арбитражное решение не только решительно поддерживает НФЛ и ее комиссара, но и создает прецедент для аналогичных дел, которые могут возникнуть в будущем.

Примеры арбитражных дел ВОИС

Ниже приведены примеры арбитражных разбирательств, проводимых в соответствии с Регламентом ВОИС. Центр также предоставляет краткий обзор своей нагрузки. Эти примеры были подготовлены с соблюдением конфиденциальности процедур ВОИС.

A1. Арбитражное разбирательство по товарным знакам программного обеспечения ВОИС

Разработчик программного обеспечения из Северной Америки зарегистрировал товарный знак программного обеспечения для связи в США и Канаде. Производитель компьютерного оборудования, зарегистрированный в другом месте, зарегистрировал почти идентичный знак для компьютерного оборудования в ряде азиатских стран.Обе стороны участвовали в судебных разбирательствах в различных юрисдикциях относительно регистрации и использования их знаков. Каждая сторона фактически препятствовала другой регистрации или использованию своего знака в юрисдикциях, в которых она имеет преимущественные права. Для облегчения использования и регистрации своих соответствующих знаков во всем мире стороны заключили соглашение о сосуществовании, которое содержит арбитражную оговорку ВОИС. Когда североамериканская компания попыталась зарегистрировать свой товарный знак в конкретной азиатской стране, в заявке было отказано из-за риска смешения с предыдущим товарным знаком, принадлежащим другой стороне.Североамериканская компания обратилась к другой стороне с просьбой предпринять все усилия, чтобы позволить ей зарегистрировать свой знак в этой азиатской стране, и, когда другая сторона отказалась, инициировала арбитражное разбирательство.

По предложениям Центра стороны назначили ведущего юриста по интеллектуальной собственности в качестве единоличного арбитра. В промежуточном решении единоличный арбитр привел в действие согласованное решение, предложенное сторонами, которое предусматривало предоставление производителем оборудования лицензии на соответствующих условиях североамериканской компании, включая обязательство предоставлять периодические отчеты другой партия.

A2. Арбитражная процедура WIPO Pharma Patent License Arbitration

Французская фармацевтическая компания, занимающаяся исследованиями и разработками, передала лицензию на ноу-хау и запатентовала фармацевтические препараты другой французской компании. Лицензионное соглашение включает арбитражную оговорку, которая предусматривает, что любой спор будет разрешаться в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС третейским судом, состоящим из трех членов, в соответствии с французским законодательством. Столкнувшись с явным отказом лицензиата уплатить лицензионный сбор, научно-исследовательская компания инициировала арбитражное разбирательство.

A3. Посредничество ВОИС по авторскому праву с последующим ускоренным арбитражем

Издательский дом заключил контракт с компанией-разработчиком программного обеспечения на разработку нового веб-сайта. Проект должен был быть завершен в течение одного года и включал пункт о передаче споров на рассмотрение ВОИС при посредничестве и, если урегулирование не может быть достигнуто в течение 60 дней, на ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС. Спустя 18 месяцев издательство не удовлетворилось услугами, оказанными застройщиком, отказалось платить, пригрозило расторжением договора и потребовало возмещения убытков.Издательство обратилось с просьбой о посредничестве. Хотя сторонам не удалось прийти к соглашению, посредничество позволило им сосредоточить внимание на вопросах, которые были рассмотрены в последующем ускоренном арбитражном разбирательстве.

После прекращения медиации издательство инициировало ускоренное арбитражное разбирательство. Центр назначил практикующего судью в качестве единоличного арбитра, согласованного сторонами. Арбитр провел однодневное слушание в Гамбурге (Германия), в ходе которого стороны выразили желание урегулировать спор, попросив арбитра подготовить предложение об урегулировании.Стороны приняли предложение арбитра и просили арбитра вынести решение о согласии. Помимо подтверждения условий урегулирования, в присуждении согласия содержалась ссылка на пресс-релиз, который стороны должны опубликовать, объявляя об урегулировании их спора.

A4. Ускоренный арбитраж ВОИС в отношении соглашения о финансировании художественного производства

Производитель художественных представлений заключил договор со страховой компанией о финансировании арбитражного разбирательства.Финансовое соглашение включает оговорку ВОИС об ускоренном арбитраже. Производитель возбудил арбитражное разбирательство против азиатской компании в Сингапуре. Производитель потребовал возмещения расходов на арбитраж в Сингапуре в соответствии с финансовым соглашением. Столкнувшись с явным отказом финансирующей компании произвести такой платеж, производитель подал в ВОИС ускоренное арбитражное разбирательство, указав, что в результате крайнего срока, установленного арбитражным судом в Сингапуре, он потребовал, чтобы окончательное решение было вынесено в течение шести недель после начала производства. ускоренного арбитража ВОИС.После консультаций со сторонами Центр ВОИС назначил единоличного арбитра. После однодневного слушания во Франкфурте (Германия) единоличный арбитр вынес своевременное арбитражное решение в течение пяти недель.

А5. Арбитраж ВОИС по биотехнологическому / фармацевтическому спору

Французская биотехнологическая компания, владеющая несколькими патентами на процессы экстракции и очистки соединений, используемых в медицине, заключила лицензию и соглашение о разработке с крупной фармацевтической компанией. Фармацевтическая компания обладала значительным опытом медицинского применения вещества, связанным с патентами, принадлежащими биотехнологической компании.Стороны включили в свой договор положение, согласно которому все споры, возникающие в связи с их соглашением, будут разрешаться единоличным арбитром в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Через несколько лет после подписания соглашения биотехнологическая компания расторгла контракт, утверждая, что фармацевтическая компания намеренно задержала разработку биотехнологического соединения. Биотехнологическая компания подала заявление об арбитраже с требованием возмещения значительного ущерба.

Центр предложил ряд кандидатов, обладающих значительным опытом в разрешении биотехнологических / фармацевтических споров, один из которых был выбран сторонами.Получив письменные объяснения сторон, арбитр провел трехдневное слушание в Женеве (Швейцария) для допроса свидетелей. Это не только послужило для представления доказательств, но и позволило сторонам возобновить диалог. В ходе слушания арбитр пришел к выводу, что биотехнологическая компания не имеет права расторгать контракт и что в интересах сторон будет продолжать сотрудничество в целях разработки биотехнологического соединения.

В последний день слушания стороны приняли предложение арбитра о проведении закрытого заседания. В результате этой встречи стороны договорились урегулировать спор и продолжили сотрудничество в целях разработки и коммерциализации биотехнологического соединения.

А6. Ускоренный арбитраж ВОИС по спору о патентной лицензии

Азиатский изобретатель получил несколько патентов в США и Европе на компоненты, используемые в спортивных товарах. Истец заключил исключительное лицензионное соглашение на патенты с производителем из США.Лицензионное соглашение предусматривает использование ускоренного арбитража ВОИС для разрешения споров, касающихся возможного нарушения патентов.

Между сторонами возник спор относительно выплаты роялти по их лицензионному соглашению. В результате изобретатель подал в Центр арбитражное заявление и исковое заявление с просьбой объявить о нарушении его патентов. Стороны не пришли к соглашению о личности единоличного арбитра по этому делу. Как следствие, и для того, чтобы охватить весь спектр патентов, о которых идет речь, Центр назначил единоличным арбитром английского патентного юриста с очень значительным опытом в области патентного права США.

После нескольких ходатайств о предоставлении доказательств, ходатайств о защите коммерческой тайны и об исследовании образцов продукции арбитр провел слушание в Калифорнии для допроса свидетелей. В окончательном решении арбитр рассмотрел вопросы о нарушении заявленных патентов и о том, ожидались ли эти патенты.

A7. Арбитраж ВОИС по спору в сфере ИТ / телекоммуникаций

Азиатская компания и европейский разработчик программного обеспечения договорились о создании совместного предприятия и заключили лицензионное соглашение на предоставление услуг мобильных платежей в ряде азиатских стран.До создания СП между ними возник спор по поводу исполнения лицензионного соглашения. Азиатская компания подала запрос об арбитраже в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС на основании лицензионного соглашения, а также получила временное постановление о замораживании банковского счета европейского разработчика из суда, находящегося по месту нахождения европейского разработчика (статья 46 (d) Арбитражный регламент ВОИС).

В арбитражном разбирательстве ВОИС европейский застройщик просил арбитра вынести временное решение, предписывающее азиатской компании отменить постановление о замораживании, воздержаться от возбуждения каких-либо дальнейших действий в суде без предварительного согласия арбитра и предоставить банковскую гарантию в порядке для обеспечения оплаты встречного иска европейского девелопера.Арбитр, отказавшись предпринимать действия в прямом отношении к судебному делу, обязал азиатскую компанию предоставить банковскую гарантию в пользу европейского девелопера. Азиатская компания предоставила банковскую гарантию в соответствии с заказом.

По предложению арбитра и с согласия сторон, рассмотрев дальнейшие документы по делу, арбитр созвал согласительную конференцию в Женеве (Швейцария), на которой он сообщил сторонам свои предварительные выводы по переданному вопросу. в арбитраж.Сторонам не было предоставлено никаких письменных протоколов изложенных таким образом взглядов. Хотя стороны урегулировали дело не сразу, им удалось это сделать после дальнейших обсуждений в последующие недели. Европейский девелопер согласился выплатить определенную сумму и вернуть банковскую гарантию азиатской компании, которая, в свою очередь, согласилась передать разработчику соответствующие права интеллектуальной собственности.

А8. Ускоренный арбитраж ВОИС по спору о сосуществовании товарных знаков

Европейская компания зарегистрировала товарный знак для предметов роскоши в разных странах.Азиатский производитель начал продавать модные товары под похожей зарегистрированной торговой маркой. Азиатская компания подала в суд и возбудила дело об административном аннулировании в двух европейских странах, утверждая, что европейская компания не использует свой товарный знак. После того, как судебное дело было обжаловано, стороны урегулировали спор, заключив соглашение о сосуществовании товарных знаков, которое включало оговорку ВОИС об ускоренном арбитраже. Когда европейская компания использовала свой товарный знак на торговой ярмарке, азиатская компания инициировала ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении соглашения о сосуществовании.

После консультаций между сторонами и Центром единоличным арбитром был назначен европейский специалист по товарным знакам. После двух раундов состязательных бумаг арбитр провел однодневное слушание в Мюнхене (Германия) и вынес решение через шесть месяцев после начала разбирательства. Обнаружив частичное нарушение соглашения о сосуществовании, арбитр предоставил требуемое основное средство правовой защиты и обязал европейскую компанию воздерживаться от такого нарушения.

А9.Арбитражная процедура ВОИС по патентной лицензии

Европейский изобретатель, владеющий патентами в Австралии, Канаде, Европе и США, передал лицензионные патентные права и ноу-хау азиатской компании. Лицензия содержала арбитражную оговорку ВОИС, предусматривающую создание трибунала.

Стороны разошлись во мнениях относительно того, кто должен платить пошлины за продление патентов. В конце концов азиатская компания прекратила действие лицензии, после чего европейский изобретатель подал запрос об арбитраже, требуя возмещения убытков и заявления о том, что он может свободно использовать патенты.

Три назначенных арбитра обладали значительным опытом в области интеллектуальной собственности и необходимыми языковыми навыками, позволяющими им рассматривать доказательства на разных языках.

После серии обменов доказательствами суд вынес решение через 14 месяцев после начала арбитража. Обнаружив, что азиатская компания не имела права расторгнуть контракт, суд обязал ее выплатить убытки и вернуть изобретателю прототипы, планы и документы, которые были переданы в контексте лицензии.

A10. Арбитраж ВОИС в отношении спора о продвижении артиста

Европейская картинная галерея заключила эксклюзивное соглашение о сотрудничестве с европейским художником с целью продвижения художника на международном рынке. В соглашении содержится арбитражная оговорка ВОИС, предусматривающая создание трибунала в составе трех членов. Через три года после подписания соглашения отношения сторон начали ухудшаться, и художник направил уведомление о расторжении соглашения. Тогда художественная галерея инициировала арбитражное разбирательство ВОИС.

После консультаций между сторонами и Центром Центр назначил трех арбитров, имеющих опыт работы в вопросах права в области искусства.

После изучения состязательных бумаг сторон суд счел, что существует возможность урегулирования спора. С согласия сторон суд вынес предварительную оценку дела, побудив стороны возобновить переговоры об урегулировании, которые стороны пытались предпринять на более ранней стадии. Стороны достигли мирового соглашения и обратились в суд с просьбой вынести решение о согласии, включающее мировое соглашение сторон.Условия мирового соглашения включали расторжение договора о сотрудничестве и передачу галереи ряда работ художника в окончательный расчет.

A11. Арбитраж ВОИС по спору в отношении инфраструктуры электросвязи

Компания, предоставляющая услуги беспроводной связи, и компания, занимающаяся продажей, установкой и обслуживанием телекоммуникационных инфраструктур, заключили договор на закупку инфраструктурного оборудования для сетей беспроводной связи. Обе компании базировались в США.Соглашение о покупке предусматривает, что любой спор, возникающий из или в связи с соглашением, будет разрешаться в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Продавец поставил оборудование, которое использовалось покупателем, несмотря на предполагаемые недостатки в работе. Спустя несколько лет после поставки системы покупатель подал запрос об арбитраже, включая, среди прочего, иски о нарушении контракта и возмещении ущерба. Стороны решили назначить единоличным арбитром одного из нескольких кандидатов, предложенных Центром ВОИС: юриста со значительным опытом разрешения споров в отношении инфраструктуры электросвязи.Единоличный арбитр рассмотрел существенные документальные доказательства, провел трехдневное слушание в Калифорнии для перекрестного допроса свидетелей и вынес окончательное решение, отклоняющее требования.

A12. Ускоренный арбитраж ВОИС в отношении спора о банковском программном обеспечении

Американская компания, предоставляющая программное обеспечение и услуги для обработки данных, и азиатский банк заключили соглашение о предоставлении услуг по обработке счетов. Стороны договорились, что американская компания должна быть эксклюзивным поставщиком услуг для некоторых аффилированных лиц банка в Северной Америке и Европе.В соглашении указано, что любой спор, возникающий из или в связи с соглашением, будет разрешаться в соответствии с Регламентом ускоренного арбитража ВОИС и что единоличный арбитр будет выбран из группы лиц, имеющих опыт работы в области информационных технологий.

Через четыре года после заключения соглашения американская компания заявила, что банк нарушил соглашение, воспользовавшись услугами процессинга, предлагаемыми третьими сторонами в странах, охваченных соглашением. Когда стороны не смогли урегулировать спор, поставщик услуг из США инициировал ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении соглашения и о существенном косвенном ущербе.

Стороны договорились о единоличном арбитре, который провел двухдневное слушание в Нью-Йорке. Через три месяца после запроса об ускоренном арбитражном разбирательстве арбитр вынес окончательное решение, установив частичное нарушение соглашения и возмещая убытки поставщику услуг из США.

A13. Соглашение ВОИС о распространении прав на вещание, арбитраж

Телекомпания обратилась в арбитраж в споре против международной спортивной федерации на основании Арбитражного регламента ВОИС в соответствии с соглашением о распределении прав на трансляцию.Соглашение касалось эксклюзивной трансляции спортивных соревнований для телеаудитории в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Положение о разрешении споров предусматривало, что спор разрешается единоличным арбитром, местом арбитража является Женева, Швейцария, а право, применимое к существу спора, — швейцарское право. Телекомпания потребовала возмещения убытков за нарушение контракта.

После консультаций между сторонами и Центром Центр назначил единоличного арбитра, имеющего опыт работы в СМИ и спорте.Единоличный арбитр рассмотрел документальные доказательства, провел слушание для допроса свидетелей и вынес окончательное решение, отклонив претензии в течение года с начала арбитража.

A14. Патентный арбитраж ВОИС в отношении медицинских устройств

После судебных разбирательств в нескольких юрисдикциях в отношении предполагаемого нарушения европейских и американских патентов, защищающих медицинские устройства, европейская компания и американская компания подписали мировое соглашение, включающее арбитражную оговорку ВОИС.

Учитывая важность спорных патентов для сторон, они внесли следующие поправки в стандартную арбитражную оговорку ВОИС: оговорка предусматривала, что иски о нарушении патентов США должны рассматриваться единоличным арбитром США, а жалобы, касающиеся европейских патентов, — единоличным арбитром. Европейский арбитр. Оговорка также предусматривала, что решения, вынесенные европейскими и американскими арбитрами, могут быть рассмотрены апелляционной комиссией из трех арбитров.

Через год после подписания мирового соглашения европейская компания возбудила арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении своих патентов в США и Европе.Из списка кандидатов, представленного Центром, стороны договорились о том, что специалист по патентному праву из США и специалист по патентному праву из Европы рассмотрят заявления о нарушении патентов США и европейских патентов соответственно. Стороны согласовали процедурный порядок, определяющий процедурные этапы, включая использование электронной системы рассмотрения дел ВОИС, график разбирательства, объем раскрытия, охранный ордер, предварительную формулировку претензии по патентам США и Европы, а также расписание слушаний.

Арбитр США и арбитр ЕС вынесли свои решения в течение восемнадцати месяцев после своего назначения. Стороны договорились не использовать процедуру обжалования.

A15. Ускоренное арбитражное разбирательство спора в отношении программного обеспечения ВОИС

Разработчик программного обеспечения из США и европейская компания заключили онлайн-лицензионное соглашение, разрешающее использование программного обеспечения безопасности европейской компании для распространения программного обеспечения разработчика через Интернет. Лицензионное соглашение содержало арбитражную оговорку, согласно которой все споры должны разрешаться в соответствии с Правилами ускоренного арбитража ВОИС.Спустя несколько лет после заключения соглашения разработчик программного обеспечения подал в Центр ВОИС запрос об ускоренном арбитраже. Он утверждал, что приложение безопасности европейской компании не препятствовало третьим сторонам от несанкционированного доступа к его программному обеспечению, и требовал существенного ущерба за нарушение контракта.

Стороны выбрали одного из кандидатов, предложенных Центром ВОИС, в качестве единоличного арбитра. Из-за географической удаленности между ними и во избежание затрат на проезд стороны договорились провести слушание в режиме видеоконференции, включая допросы свидетелей.После представления материалов, представленных после слушания, арбитр вынес окончательное решение.

A16. Спор о нарушении патентных прав передан в арбитраж ВОИС

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях две американские компании согласились передать в Арбитраж ВОИС спор, связанный с предполагаемым нарушением европейского патента в отношении потребительских товаров. Соглашение о подаче заявки предусматривает, что будет применяться национальный патентный закон конкретной европейской страны и что должны соблюдаться сроки рассмотрения патентных споров этой страны.Трибуналу из трех членов было предложено решить, нарушают ли производство и продажа определенных продуктов патент.

Соглашение о представлении и соблюдение процедурного графика в последующем арбитражном процессе отражают обоюдную заинтересованность сторон в разрешении спора быстрым и экономичным образом. Стороны приняли рекомендацию Центра назначить трех арбитров, обладающих значительными знаниями в области арбитража и соответствующего национального патентного законодательства.После обмена письменными представлениями арбитражный суд провел однодневное слушание в Женеве для дальнейших заявлений и допроса свидетелей-экспертов. В соответствии с графиком, согласованным сторонами, окончательное решение было вынесено в течение пяти месяцев после начала арбитражного разбирательства.

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это договорная форма обязательного разрешения споров.Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом. Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение, как правило, будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки.Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Арбитраж, который иногда называют формой альтернативного разрешения споров, — это не то же самое, что посредничество или примирение. Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет.Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, связывающие стороны.

Одна из привлекательных сторон арбитража заключается в том, что обычно легче привести в исполнение решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. Тем не менее, режимы правоприменения различаются, и очень важно учитывать перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом рассматривать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег. Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов при арбитраже.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:

• Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
• Как будут выбираться арбитры?
• Где будет проходить арбитраж и (возможно, в другом месте) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
• Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.

(Примеры крупных международных арбитражных учреждений включают: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международную торговую палату (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмскую торговую палату. Есть много других, которые имеют разный опыт в разрешении международных споров.)

Как начинается арбитраж?

Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контрактов, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.

Если ваше арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения, как правило, будут предписывать, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Как правило, уведомление включает в себя, по меньшей мере описание проблемы в споре. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении следует указать личность человека, которого истец желает выбрать.

Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

Что будет дальше?

1. Трибунал должен быть формально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, в соглашении или правилах арбитражного учреждения обычно указывается соответствующий подход к выбору арбитражного суда.
2. Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала принимать решение частично или полностью по конкретному вопросу.
3. Необходимо определить процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба они должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

Затем арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Обычно они подкрепляются письменными свидетельскими показаниями и отчетами технических экспертов, где это необходимо.

Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы вы могли (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.

Арбитражное слушание

Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.

Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.

Награда

После слушания трибунал вынесет свое решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание / обжалование решения

Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке обратно. трибунал должен правильно принять свое решение.

Исполнение

Одним из главных достоинств арбитража является то, что арбитражное решение обычно может быть приведено в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения зависят от таких факторов, как:

• Юрисдикция, в которой возможно обращение взыскания
• Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
• Можно ли принять меры для обеспечения того, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.

Обзор арбитража — Конвенция ICSID

Обзор арбитража в соответствии с Конвенцией ICSID

Арбитражное разбирательство по Конвенции ICSID регулируется:

Основные этапы арбитража по Конвенции ICSID показаны на следующей блок-схеме.

Проведение арбитражного разбирательства по Конвенции ICSID

Конвенция ICSID

Конвенция ICSID обеспечивает основу для проведения арбитражного разбирательства.Основные процедурные положения содержатся в главах с IV по VII Конвенции. Эти положения содержат перекрестные ссылки на другие положения, такие как Статья 14 (1) Конвенции, касающаяся требуемых качеств арбитра. Условия юрисдикции указаны в главе II.

Все положения Конвенции являются обязательными, за исключением случаев, когда Конвенция позволяет сторонам договориться об ином. Если возникает вопрос процедуры, который не охвачен Конвенцией или применимым Арбитражным регламентом, Трибунал имеет право решать этот вопрос (см. Статью 44 Конвенции).

Правила учреждения

Правила учреждения объясняют, как инициировать арбитражное разбирательство, включая форму и содержание запроса об арбитраже. Они применяются к шагам, предпринятым между подачей заявления об арбитраже до отправки уведомления о регистрации. Статья 36 Конвенции также применяется к этому периоду. В среднем дела регистрируются в течение трех недель с момента получения Центром запроса об арбитраже с сопроводительными материалами и сбора за подачу запроса.

Правила учреждения не применяются к возбуждению производства по возмещению ущерба после вынесения решения в соответствии с Конвенцией МЦУИС и Арбитражным регламентом.

Арбитражный регламент

Арбитражный регламент регулирует арбитражное разбирательство после регистрации запроса об арбитраже. Они дополняют процедурные положения Конвенции МЦУИС, включая положения о средствах правовой защиты после вынесения решения.

Статья 44 Конвенции ICSID предусматривает, что арбитражное разбирательство будет проводиться в соответствии с Арбитражным регламентом, действующим на дату, когда стороны согласились на арбитраж, если стороны не договорились об ином.Текущие правила вступили в силу 10 апреля 2006 г.

Административные и финансовые правила

Административные и финансовые правила содержат положения, касающиеся:

Американская арбитражная ассоциация | ADR.org

Перейти к основному содержанию

Подменю заголовка

• Мой аккаунт
• Наша миссия
• регистр
• Файл или доступ к вашему делу

• Что мы делаем
  • Арбитраж
  • Посредничество
  • À La Carte Services
  • Избирательные службы
  • Программы рассмотрения претензий
  • Программы помощи при стихийных бедствиях
  • Классовые арбитражи
  • Совет по административному надзору
• Торговая зона Строительство
• Работа
• Международный
• Рабочая сила
• Правительство
• Потребитель

Кибербезопасность и технологии

Правила, формы и сборы

Пункты

Образование и ресурсы

• Ресурсы ADR

9000-Персональные вебинары

• Курсы по запросу
• Журнал разрешения споров

Арбитры и посредники

• О группах AAA
• Выбор арбитра
• Разнообразие и включение в реестр

Меню значков заголовка

• Поиск
• Блог
• Свяжитесь с нами

• Что мы делаем

  • Арбитраж

  • Посредничество

  • Управляемые услуги виртуального слуха

  • À La Carte Services

  • Избирательные службы

  • Программы претензий

  • Программы помощи при стихийных бедствиях

  • Классовые арбитражи

  • Административный контрольный совет

  • Услуги по большим кейсам

Арбитры | HKIAC

Перейти к основному содержанию

Мобильное меню

• Арбитраж
  • Что такое арбитраж?
  • Почему HKIAC?
    • Часто задаваемые вопросы по административному арбитражу HKIAC
    • Почему Гонконг?
    • Часто задаваемые вопросы об арбитраже в Гонконге
    • Постановление об арбитраже Гонконга
  • Пункты модели
  • Правила и практика
    • Правила административного арбитража 2018
    • 2013 Регламент административного арбитража
    • 2008 Регламент административного арбитража
    • 2015 HKIAC Процедуры администрирования арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ
    • 2005 HKIAC Процедуры администрирования международного арбитража
    • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
    • Правила в качестве компетентного органа 2019
    • Правила в качестве компетентного органа 2013 г.
    • Регламент внутреннего арбитража HKIAC, 2014 г.
    • Регламент внутреннего арбитража HKIAC, 2012 г.
    • 1993 HKIAC Внутренний арбитражный регламент
    • Другие правила HKIAC
    • Практические советы
  • Указания
  • Сборы
    • Управляемые арбитражные сборы
      • График сборов на 2018 год
      • Калькулятор комиссионных сборов в соответствии с правилами HKIAC 2013 г.
      • Калькулятор комиссионных сборов согласно правилам HKIAC 2018
      • 2015 График платежей
      • 2013 График платежей
      • Калькулятор комиссий согласно правилам HKIAC 2008 г.
      • Платы за 2008 год
      • Калькулятор пошлин в соответствии с Процедурами арбитража ЮНСИТРАЛ 2015 г.
    • Административный арбитраж: калькулятор комиссионных
    • Сборы за процедуры
      • Сборы за процедуры 2005 г.
    • Регламент внутреннего арбитража, 2014 г. Таблица сборов
  • Арбитры
    • Состав и список арбитров
    • Коллегия арбитров по спорам о финансовых услугах
    • Коллегия арбитров по интеллектуальной собственности
    • Коллегия Чрезвычайных Арбитров
    • Критерии и процедура подачи заявки
    • Руководство по продлению
    • Жалобы на арбитров
    • Отстранение арбитров
    • Кодекс этического поведения
    • Назначения и подтверждения арбитров
  • Секретари трибуналов
    • Служба секретаря Трибунала
    • Программа подготовки секретарей трибунала
  • Назначение экспертов
  • Соглашение о временных мерах
  • Стоимость и продолжительность
  • Политика санкций
• Посредничество
  • Что такое медиация?
    • Посредничество в Гонконге
    • Посреднический совет Гонконга
    • Семейное посредничество
  • Постановление
  • Медиаторы
    • Назначение медиаторов
    • Панель медиаторов HKIAC
      • Общая панель

.