Содержание

Цена лжи: как фейковые новости наносят урон бизнесу по всему миру

Проблема фейковых новостей привлекает к себе всё больше внимания. Фейки могут навредить не только обществу и политикам, но и бизнесу. Как «утки» — чужие и собственные — влияют на компании и как с ними бороться?

Неиллюзорный риск

Фейки входят в топ самых значимых проблем интернет-пользователей по всему миру, и обеспокоенность, вызванная засильем ложной информации, только нарастает. Хотя словосочетание fake news чаще всего фигурирует в контексте политики, это лишь одна из сфер, на которую они влияют. Бизнес страдает от непроверенной или откровенно ложной информации ничуть не меньше. По подсчетам экспертов, в мире ежегодные потери экономики от такого рода сообщений оцениваются в почти $40 млрд. Особый риск фейков в том, что к разрушительным результатам может привести даже одно сообщение.

Именно так было в 2013 году, когда в результате атаки хакеров в официальном Twitter информагентства Associated Press появился твит о якобы имевшем место нападении на Белый дом и ранении президента США Барака Обамы. Биржевой индекс Dow Jones просел на более чем 140 пунктов, а акции компаний потеряли в общей стоимости более $130 млрд стоимости. Если взломы ведущих информационных агентств так и не переросли в постоянную практику, это не значит, что бизнес получил передышку. Причем ему угрожают не только глобальные, легко опровергаемые фейки, но и точечные сообщения, разрушительный эффект которых также трудно переоценить.

«Умирающий» Metro Bank

В 2019 году британский Metro Bank был вынужден через социальные сети обращаться к своим вкладчикам в попытке убедить их, что банку ничего не угрожает. Виной тому стали сообщения, распространившиеся через WhatsApp и Twitter, говорящие о том, что организация близка к краху. Сообщения призывали «как можно скорее» вывести деньги со всех счетов с целью спастись от последствий «закрытия или банкротства» банка.

Образовавшиеся очереди в отделениях и 11-процентное падение биржевых котировок заставили менеджмент открыто опровергать эти сообщения. О последствиях этой информационной атаки официально не сообщалось, но эксперты отмечают, что фотографии очередей перед отделениями и паника самым отрицательным образом сказались на репутации банка. Не добавило доверия и то, что сама кредитно-финансовая организация ограничилась лишь формулировкой о «ложных слухах», но ни имена тех, кто их запустил, ни какие-либо другие данные, проливающие свет на этот эпизод, так и не были обнародованы.

«Авторский» фейк от Virgin Galactic

В 2021 году Virgin Galactic Ричарда Брэнсона не только открыла новую эру в истории космического туризма, отправив самого миллиардера и еще нескольких пассажиров в полет на высоту 86 км, но и стала главным действующим лицом громкого скандала. Причиной тому стали кадры, на которых Брэнсон использует велосипед, чтобы добраться до космодрома. После полета миллиардер прямо заявил, что прибыл на велосипеде, но, как выяснилось позже (и как признала сама компания), видео было записано ранее.

Кроме того, в ходе полета ракетоплан не взлетел выше общепринятой границы космоса — Линии Кармана — на отметке 100 км, что сразу же вызвало критику и издевки со стороны конкурентов в лице компании Blue Origin Джеффа Безоса. Эпизод с откровенным введением в заблуждение аудитории Virgin Galactic также лишь усилил недоверие к компании.

Но воспользоваться более выигрышным положением в Blue Origin не смогли: сразу после первого полета ошибку допустил и сам Безос. Самый богатый человек на планете поблагодарил работников Amazon за то, что они «заплатили за всё это», что вызвало критику со стороны политиков и сотрудников компании, страдающих от невыносимых условий труда.

«Опасная» вода Dasani

Dasani — бренд бутилированной воды, который создала и вывела на рынок компания Coca-Cola в 1999 году. История бренда практически с самого начала не задалась: в 2004 году исследователи выявили в воде повышенное содержание бромата, из-за чего продукция была отозвана с рынка Великобритании. Но если тот эпизод «подмочил» репутацию бренда закономерно, то фейковые новости об очередных проблемах с качеством воды и отзывом продукции с рынка, появившиеся в 2017 году, не имели под собой оснований. Как и дальнейшие теории заговора о составе воды, продолжающие появляться и сегодня.

Бренд значительно утратил доверие к себе, став интернет-мемом: пользователи разными остроумными (и не очень) способами подчеркивают, что лучше не пить ничего, чем употреблять Dasani. Как показала дальнейшая практика, эта вода может оставаться невостребованной даже в канун приближающихся штормов и на пике потребительской паники, вызванной волнами пандемии.

Бороться бессмысленно?

Свои решения для борьбы с фейками запускают практически все мировые соцсети: о противодействии опасному или лживому контенту говорят и менеджеры TikTok, и Meta, и Google, и других платформ. Не отстают и российские компании, подписавшие в 2021 году меморандум по борьбе с «фейк-контентом»: СМИ и ИТ-компании договорились совместно разработать и принять правила выявления, проверки, верификации, опровержения и удаления недостоверной информации.

Над вопросом повышения безопасности в Сети работают и на государственном уровне. Все актуальнее становится вопрос обучения детей информационной грамотности. Но если контроль над соцсетями еще возможен, но сегодня особую актуальность получает проблема заведомо неблагонадежной информации, исходящей со стороны самого бизнеса.

Как показывает история стартапа Theranos, 12 лет обманывавшего инвесторов и бизнес-партнеров, идея выработки более строгих критериев оценки правдивости данных более чем оправдана.

Ложь, фейк и видео – Картина дня – Коммерсантъ

Рабочая группа Общественной палаты РФ по борьбе с недостоверными сообщениями в интернете насчитала 14 категорий фейков, связанных с военной операцией России на Украине. Об этом сообщил руководитель рабочей группы Александр Малькевич на ее экстренном заседании в пятницу. Помимо «прямой лжи» и «однобокой трактовки происходящего», общественники относят к фейкам и попытки внедрить в сознание россиян тезис «это война» вместо «спецоперации по денацификации». Сторонний эксперт отмечает, что подобная трактовка не вполне согласуется с законодательным определением «заведомо ложной информации».

По словам Александра Малькевича, после начала специальной военной операции на Украине информационные ресурсы наводнила дезинформация, направленная на дискредитацию действий России. Этот поток борцы с фейками разделили на почти полтора десятка категорий. В частности, к запрещенной законом заведомо ложной информации отнесены: прямая ложь, распространяемая иностранными СМИ; однобокая трактовка происходящего российскими СМИ-иноагентами «в интересах заказчиков»; использование реальных кадров для изготовления «ужастиков»; атака через соцсети на беженцев; фейки «для внутреннего использования», направленные на формирование у россиян мыслей «о том, как мы все сейчас умрем и погибнем»; фейки о незаконных акциях протеста.

В отдельную категорию эксперт выделил идеологические фейки: например, в сознание россиян пытаются внедрить тезис «это война», хотя «мы знаем, что это спецоперация по денацификации, цели захвата земли нету», объяснил господин Малькевич. Также через соцсети внедряется мысль о том, что Россия — агрессор и нарушила принципы международного права, хотя это тоже не так, подчеркнул он.

«В некоторых субъектах, например, в Карачаево-Черкесии, вчера наличные деньги сняли из всех банкоматов, были очереди, была паника»,— привела пример информационной атаки руководитель «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. В подтверждение она продемонстрировала скриншоты сообщений с призывами снимать все деньги с банковских счетов и карт, потому что якобы с 28 февраля будут остановлены все операции с платежными картами по текущим счетам на территории России.

Сооснователь сервиса Fakecheck.ru Максим Товкайло говорит, что не знаком с докладом рабочей группы, но, судя по попавшей в СМИ информации, это мало похоже на аккуратную работу по проверке фактов. «Во-первых, вызывают вопросы те категории фейков, о которых говорит Малькевич,— поясняет эксперт.— Идет акцент на СМИ и публикации, которые неприятны власти. Такой избирательный подход противоречит базовому принципу проверки фактов — одинаковое отношение к любой публикации, независимо от темы и автора. Во-вторых, объектом фактчекинга не могут быть мнения и оценочные суждения, иначе фактчекинг превращается в инструмент ограничения свободы слова. Возможно, кто-то не согласен с формулировкой Кремля, что происходящее на Украине — специальная военная операция, но Владимир Путин вправе называть это так, как хочет. Так же как остальной мир имеет полное право считать это вторжением России на Украину. Тут нет объекта для проверки, поэтому выводы Общественной палаты ничего общего с фактчекингом не имеют». Кроме того, «видеть и понимать» основные фейковые сюжеты можно примерно через пять дней после события, поэтому первые выводы о нынешних «военных фейках» можно будет делать только к середине следующей недели, добавляет господин Товкайло.

Старший партнер проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев согласен с тем, что представленный общественниками набор фейков не отвечает определению «заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», которое дано в действующем законодательстве. «Похоже, что в этом списке господин Малькевич объединил все виды негативной информации, требующие, на его взгляд, контроля»,— предполагает эксперт.

По его словам, до сих пор случаи преследования за критику войны не фиксировались, только за призывы к несанкционированным публичным мероприятиям. Но господин Селезнев не исключает, что подобная трактовка понятия «фейк» в дальнейшем будет использоваться для поддержания официального дискурса. «В последнее время соцсети буквально взорвались высказываниями (на тему военной операции на Украине.— “Ъ”): возможно, их пока просто не успевают обрабатывать, не подготовлены соответствующие методички»,— рассуждает эксперт.

Анастасия Корня

Учимся мыслить критически: навыки фактчекинга | КонсультантПлюс

Критическое мышление называют одним из важнейших навыков будущего. Это не просто привычка подвергать все сомнению или критиковать. Критическое мышление – это умение анализировать поступающую информацию, собственные убеждения и образ мыслей, делать обоснованные выводы и формировать оценку. Проверка фактов – фактчекинг – первый шаг в развитии навыков критического мышления. В этой статье мы расскажем, как проверять факты и отсеивать фейки.

Почему фактчекинг стал необходимым навыком именно сейчас?

В последнее десятилетие количество производимой и потребляемой информации выросло многократно. Источники информации и способы ее распространения стали разнообразнее и многочисленнее. Обилие и легкодоступность информации привели к тому, что времени и внимания на ее усвоение человек тратит все меньше. Кроме того, на любом этапе передачи информации от источника до потребителя могут произойти сбои, возникнуть ошибки.

Как в таких условиях найти информацию, на основе которой можно принимать решения, выделить «полезный сигнал» на фоне информационного «шума»? Советуем использовать следующие приемы.

Проверьте источник

У новости всегда есть первоисточник: официальный сайт или аккаунт, медиаресурс, публикующий данные своих корреспондентов c видео или фото, авторитетный эксперт. Если информация получена из нескольких независимых источников, это повышает ее достоверность. Новость без ссылки на источник по определению подозрительна. Недавно созданный сайт или аккаунт, ссылка на сайт в целом, а не на конкретную публикацию, ссылка на агрегатор новостей – вот еще несколько вероятных признаков ложной информации. Привычка находить источник со временем поможет вам создать собственный пул достоверных и авторитетных медиа.

Исследуйте фото и видео

Если публикуемая информация сопровождается фото или видео, полезно их тоже проверить на достоверность. Используется только одно фото или в разных источниках есть фото с разных ракурсов? Соответствуют ли детали (погода, время суток и т.д.) той информации, которую должно иллюстрировать фото? Очень часто новости иллюстрируются «старыми» фотографиями. Установить время самого первого появления фото в сети можно, используя поиск по картинкам в поисковых системах. Не верьте «скриншотам», особенно с записями из соцсетей, это самые простые по способу изготовления «доказательства».

Читайте дальше заголовка

Каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда заголовок новости не отражает истинного содержания события или даже противоречит ему. Читайте материал целиком, не полагайтесь на эмоциональные оценки, вынесенные в заголовок для привлечения внимания.

Узнайте мнение противоположной стороны

Человек склонен больше доверять той информации, которая ему нравится или соответствует его убеждениям, так устроен наш мозг. Алгоритмы современных медиа используют это свойство и постепенно ограничивают круг нашего чтения, формируя «информационный пузырь». Поэтому для получения объективной картины необходимо буквально заставлять себя изучать все данные: свидетельства других участников событий, комментарии экспертов, особенно экспертов с противоположными мнениями, но обязательно высокой квалификацией.

Проверяйте цитаты

Авторы текстов часто цитируют выдающихся или очень известных людей, чтобы подтвердить свои мысли. Однако, всегда полезно проверить, не искажено ли высказывание, не изменился ли его смысл при исключении из контекста, да и на самом ли деле автор произносил те слова, которые ему приписывают. Если вы хотите использовать цитату в своем тексте, убедитесь в ее подлинности по авторитетному источнику.

 

Использование перечисленных выше приемов фактчекинга поможет вам находить истинную информацию и создавать в своей голове картину мира, совпадающую с реальной, избегать манипуляции и злоупотребления. А правильная картина мира способствует успешной деятельности и предотвращает множество ошибок.

При подготовке статьи использовались следующие материалы:

  1. Статья М. Полгина с сайта 4brain.ru/
  2. «Как читать медиа?»

Документ КонсультантПлюс по теме: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

В прямой эфир Первого канала ворвалась девушка с плакатом

Вечером 14 марта в прямой эфир Первого канала во время итоговой вечерней программы «Время» ворвалась девушка с плакатом в руках, которая скандировала те же лозунги за которые регулярно задерживают участников стихийных акций в России после начала спецоперации Вооруженных сил РФ 24 февраля.

На плакате активистки в том числе было написано: «Не верьте пропаганде».

Фото — скриншот YouTube

Десятисекундный ролик, в котором девушка за спиной телеведущей Екатерины Андреевой успевает несколько раз повторить свои реплики до того, как выключается камера, появился в социальных сетях около 22 часов.

В 22:11 государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что Первый канал проводит служебную проверку в связи с инцидентом с посторонней в кадре во время прямого эфира. «В прямом эфире программы «Время» действительно случился инцидент с посторонней в кадре, ведется служебная проверка», — указано в сообщении.

Пользователи отмечают, что на сайте Первого канала перестала работать опция пересмотра эфира, но стоит отметить, что телеведущая Екатерина Андреева вела этот выпуск итоговой новостной программы «Время» в блузке с розовым сердечком на груди.

По неподтверждённым официально данным девушка, которая забежала в кадр прямого эфира с плакатом — это штатная сотрудница Первого канала, у которой на Украине родственники.

После начала военной спецоперации в России были заблокированы, или ликвидированы все крупнейшие независимые СМИ, в том числе радиостанция «Эхо Москвы». Роскомнадзор предупреждал журналистов, что будет наказывать за использование при освещении действий российских военных на Украине данных не из официальных источников. Проблемы у коллективов независимых от власти журналистов случились в том числе за наименование «спецоперации» термином ***.

14 марта Минобороны России предупредило украинцев, которые живут рядом с промышленными предприятиями о предстоящих ударах, призвав покидать дома. До этого пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что западные политики «подталкивают Россию к штурму крупных городов Украины с целью возложить на нашу страну ответственность за гибель мирных граждан».

Спецоперация продолжается уже 19 дней. По официальным данным ООН погибли по меньшей мере 516 мирных жителей, беженцами стали более 2 миллионов украинцев. По данным Минобороны на 2 марта погибли 498 российских военных. В ведомстве Сергея Шойгу признавали что к участию в спецоперации привлекались в том числе солдаты-срочники, хотя Владимир Путин утверждал, что это исключено. Расследованием случаев присутствия срочников на Украине занимается Главная военная прокуратура.

Международный суд ООН в Гааге в настоящее время рассматривает иск Украину к России о несостоятельности обоснований для начала спецоперации. Суть претензий «Новому Проспекту» подробно комментировал доцент кафедры международного права юридического факультета МГУ Сергей Гландин. Москва неоднократно заявляла о геноциде жителей Донбасса со стороны Киева.

Лицом в пол с наручниками. Полиция в Пскове проводит обыски у яблочников и журналистов
Рано утром 18 марта силовики пришли сразу по нескольким адресам в Пскове, которые связаны с членами местного отделения партии «Яблоко» и независимыми журналистами.

18.03.2022

Выход из фейк-реальности. Как сформировать независимое мнение о происходящем

Специальная операция на Украине стала камнем преткновения чуть ли не в каждой семье и компании. Граждане разделились на тех, кто верит в укронацистов, тех, кто не верит в укронацистов, и тех, кто «не знает». «Новый проспект» ищет формулу для создания независимого личного мнения.

Михаил Грачев
13.03.2022

Незаметная тишина. Привычное медиапространство в России схлопывается

Стремительное схлопывание российского медиапространства — одна из ярких примет создания «новой нормальности»; не единственная, конечно, а главная ли — о том не журналистам судить. Свобода слова оказывается мешающим, бьющим по ногам грузным хвостом, теперь уже можно сказать пережитком прошлого.

Михаил Шевчук
05.03.2022

YouTube DataViewer – инструмент для проверки достоверности видео

Мы уже писали о том, что каждое НКО сегодня – это маленькое медиа. А значит, важно не только сформировать сообщество сторонников в Сети, но и оправдать доверие аудитории. Важно следить за тем, чтобы любая публикуемая вами информация была достоверна. В этом поможет YouTube DataViewer, инструмент, разработанный командой международной неправительственной организации Amnesty International.

Загрузив видео на этот сервис, вы узнаете дату и время появления ролика в Интернете. Также инструмент покажет первое такое загруженное видео, если на видеохостинге есть несколько копий. Кроме того, YouTube DataViewer необходим для обратного поиска изображений. Сервис вырезает из ролика несколько кадров, которые можно сразу дополнительно проверить по прямой ссылке.

«Проверка и подтверждение фактов (факт-чекинг, англ. fact checking) – ключевой элемент в исследованиях прав человека. Нам всегда приходилось тщательно изучать все материалы, независимо от того, фото это, текст или видео. Я верю, что через пару лет факт-чекинг станет неотъемлемой частью работы любого исследователя и просто активиста. Нам понадобится дополнительный инструментарий для более глубокого анализа, в том числе дополнительных технических и криминалистических оценок», – отметил Кристоф Кеттл, менеджер по чрезвычайным ситуациям в подразделении по предотвращению кризисов и реагированию Amnesty USA. Именно под его руководством был создан YouTube Data Viewer.

Как узнать точное время загрузки?

Использование старых видео для иллюстрации новых событий – распространенный прием манипуляции. Например, получили огласку воздушные атаки на Сирию в 2018 году. Это видео якобы показывает утренний воздушный удар по исследовательскому центру Джамрайа в Дамаске. Впоследствии оказалось, что оно действительно было снято в указанном месте, но в январе 2013 года, во время аналогичной атаки, приписываемой Израилю.

Проверка времени загрузки. Фото: gijn.org.

Зачем нужен обратный поиск изображений?

Youtube DataViewer создает эскизы с видео на YouTube. Скриншоты ключевых моментов помогут также найти первоисточник через Google Images или TinEye. В феврале 2018 года журналисты France 24 Observers разоблачили видео, которое якобы показывало участие отрядов турецких истребителей в миссии по бомбардировке в Африне, Сирия.

Это видео, снятое из кабины F16, было опубликовано в нескольких разных аккаунтах YouTube 21 января 2018 года. C помощью YouTube DataViewer удалось доказать, что это фейк.

Проверка времени загрузки. Фото: gijn.org.

В оригинальной публикации нет турецкого голоса, который был добавлен позже. На самом деле это видео было сделано во время авиационного шоу в Амстердаме.

Еще по теме

В курганских детдомах начались масштабные проверки после скандала. Фото


В Житниковском детдоме прошла проверка после скандала в Кипельском детдоме
Фото: Екатерина Сычкова © URA. RU

Масштабные проверки детских домов, стационарных учреждений для пожилых и инвалидов стартовали в Курганской области. Поводом стал скандал с издевательствами над двухлетним мальчиком в Кипельском детдоме. Первая проверка прошла в Житниковском детдоме (Каргапольский район), сообщает пресс-служба главы региона.

«Выезды отличаются от тех, что мы проводили ранее. На месте выясняем, соответствует нормативам или нет то, что происходит в детском доме, выявляем то, что нужно устранить в ближайшее время», — заявила уполномоченный по правам ребенка в регионе Алена Лопатина.

Чиновница отметила, что такие визиты будут не разовыми, а еженедельными. Это позволит отслеживать устранение всех недочетов. Кроме того, Лопатина считает, что дети будут более откровенны с теми, кто часто появляется у них, постоянно спрашивает об их самочувствии и отношениях.

В проверке также принимали участие представители полиции, прокуратуры и главного управления соцзащиты населения региона. Они проверили организацию охраны, видеонаблюдение, журналы медицинского контроля, бытовые условия. В правительстве отмечают, что малыши до четырех лет размещены отдельно. Из 13 малышей, переехавших из дома ребенка, отданного под COVID-госпиталь, трое уже обрели новую семью.

«Выявили наличие слепых зон при видеонаблюдении, определили, как их устранить. Рекомендовали разработать новые формы досуга. Поставили задачу разнообразить меню. Очень важно — проверить своевременность и полноту взимания алиментов от родителей», — подвели итог проверки в правительстве региона.

Ранее URA.RU сообщало, что в отношении 16-летнего воспитанника Кипельского детдома возбуждено уголовное дело после того, как в соцсетях появилось видео с издевательствами над малолетним ребенком. Также возбуждено дело по статье о халатности в отношении должностных лиц.

Фото: kurganobl.ru

Фото: kurganobl.ru

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс. Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Курган» и в viber-канале «Курган», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

Масштабные проверки детских домов, стационарных учреждений для пожилых и инвалидов стартовали в Курганской области. Поводом стал скандал с издевательствами над двухлетним мальчиком в Кипельском детдоме. Первая проверка прошла в Житниковском детдоме (Каргапольский район), сообщает пресс-служба главы региона. «Выезды отличаются от тех, что мы проводили ранее. На месте выясняем, соответствует нормативам или нет то, что происходит в детском доме, выявляем то, что нужно устранить в ближайшее время», — заявила уполномоченный по правам ребенка в регионе Алена Лопатина. Чиновница отметила, что такие визиты будут не разовыми, а еженедельными. Это позволит отслеживать устранение всех недочетов. Кроме того, Лопатина считает, что дети будут более откровенны с теми, кто часто появляется у них, постоянно спрашивает об их самочувствии и отношениях. В проверке также принимали участие представители полиции, прокуратуры и главного управления соцзащиты населения региона. Они проверили организацию охраны, видеонаблюдение, журналы медицинского контроля, бытовые условия. В правительстве отмечают, что малыши до четырех лет размещены отдельно. Из 13 малышей, переехавших из дома ребенка, отданного под COVID-госпиталь, трое уже обрели новую семью. «Выявили наличие слепых зон при видеонаблюдении, определили, как их устранить. Рекомендовали разработать новые формы досуга. Поставили задачу разнообразить меню. Очень важно — проверить своевременность и полноту взимания алиментов от родителей», — подвели итог проверки в правительстве региона. Ранее URA.RU сообщало, что в отношении 16-летнего воспитанника Кипельского детдома возбуждено уголовное дело после того, как в соцсетях появилось видео с издевательствами над малолетним ребенком. Также возбуждено дело по статье о халатности в отношении должностных лиц.

Фактчекинг. Подборка обучающих материалов | Новый репортер

Ежемесячная рубрика «Расскажи подробнее», которая состоит из архивных материалов «Нового репортёра» и помогает освоить конкретный навык, продолжается темой фактчекинга. Рассказываем об инструментах и сервисах, которые помогут проверить фото, видео или текст на достоверность и не попасться на удочку фейков, манипуляций и пропаганды.

С чего начать?

  • С теории. Как появляются фейковые сообщения? Кто и почему их распространяет? Действительно ли за распространением фейков всегда лежат негативные эмоции? Ответы на эти вопросы можно найти в адаптированном материале Джоша Стернса (Josh Stearns), одного из авторов firstdraftnews.com.

Почему во время кризиса люди распространяют ложную информацию в соцсетях?

  • Советы из этого материала подготовлены специально для журналистов — они помогут обезопасить в работе в первую очередь себя, а также своих читателей, не допустив до них непроверенную информацию. Рекомендации составлены на основе интервью с Питером Кенди, старшим редактором и главой отдела фактографии The New Yorker, и Джонатаном Веинером, лауреатом Пулитцеровской премии, профессором Школы журналистики Колумбийского университета.

7 правил работы с фактами для журналистов

  • Ответ на вопрос «Что делать?» вы найдёте в исследовании профессоров университетов Калифорнии и Вирджинии. Оказалось, что чем больше у пользователя опыта работы с интернетом, цифровой фотографией и онлайн-медиаплатформами, тем меньше шансов повестись на фейковые изображения.

Кто верит фейкам. Исследование

Сервисы для проверки информации

  • Доцент факультета политологии и журналистики Рафаль Вишневский (Rafał Wiśniewski) и преподаватель Агнешка Филипяк (Agnieszka Filipiak) учили студентов университета имени Сулеймана Демиреля проверять информацию. Подборка сервисов для фактчекинга, которая использовалась на занятиях, подойдёт практически на любой случай, который нужно проверить.

7 сервисов для фактчекинга

  • Остановимся подробнее на фотографиях. Именно фото- и видеоматериалы чаще всего вводят людей в заблуждение, ведь как можно не поверить собственным глазам? На самом деле визуальные материалы нередко подвергаются ретушированию и тоже могут оказаться недостоверными. Как определить подлинность фото, опираясь на свои личные ощущения, можно прочитать в материале.

Как определить подлинность фото

  • Снова о проверке фото и видео на достоверность. На этот раз мы предлагаем опираться не только на личные ощущения, а проверить свои догадки при помощи специальных инструментов и сервисов.

Сервисы для проверки фактов: фото и видео

  • Реальный ли человек скрывается за аватаркой? Достаточно ли этот человек компетентен, чтобы высказываться по той или иной теме как эксперт? Преследует ли он какие-то деструктивные цели? Обо всём расскажет анализ профиля в сети.

Проверка фактов: пользователи социальных сетей и контактная информация

  • Казахстанский сервис Kompra. kz облегчит задачу по поиску данных. Он позволяет быстро проверить факты о юридических и физических лицах Казахстана. Можно получить информацию о наличии долгов, судимости, связях с терроризмом и других 55 показателях. Приятный бонус: казахстанские журналисты могут пользоваться сервисом бесплатно, упоминая Kompra.kz в материалах.

Сервис Kompra как инструмент для фактчекинга

И ещё немного о фактчекинге

  • Любопытный материал с примерами того, как зарождались первые фактчекинговые команды в мировых редакциях.

Фактчекинг: три примера глобальной верификации информации

  • Газета theatlantic.com решила проверить все пользовательские фотографии об урагане Сэнди, которые появились в различных соцсетях и блогах. Оказалось, что половина из них — подделка.

Ураган “Сэнди”. Реальные фото и подделки в Интернете

  • Если вы изучили все предыдущие материалы, пройти этот тест не составит особого труда. Если же где-то возникли трудности или сомнения, это главный показатель того, что вам нужно и дальше развивать свое критическое мышление. Помогут в этом материалы по медиаграмотности на сайте «Новый репортёр».

Тест: фейк или не фейк?

Подборка материалов по фактчекингу — часть ежемесячного цикла «Расскажи подробнее». Все материалы можно найти здесь.

Ищите сома, найдите подделку!

Обратный поиск изображений имеет много ограничений; тем не менее, поиск по изображениям отлично подходит для обнаружения учетных записей сома. Это связано с тем, что в учетной записи сома в социальных сетях часто используется фотография, полученная в другом месте в Интернете.

Тест на способности следователя

Поиск изображений работает лучше всего при поиске по изображению, которое также существует в Интернете:

Подумайте об этом так:

близнец в Интернете или тройня и так далее.

Если кто-то новичок в онлайн-расследовании, то поиск изображения подозреваемого аккаунта сома — хорошее место для начала.

Однако они могут выполнять еще несколько простых операций поиска, таких как поиск по телефону, поиск по имени, поиск по адресу и поиск по электронной почте.

Тест на способности следователя

Сохранение фото сома

Чтобы получить лучшего сома поиск изображения результаты фото нужно правильно сохранить:

    • немного изменит изображение.

    • Помните, лучший шанс фотографии найти своего близнеца — остаться близнецом.

    Итак, как кто-то может не изменить изображение или, по крайней мере, изменить его наименьшую возможную величину?

    Теперь, когда фотография сома сохранена в виде фотодокумента на устройстве, можно начать обратный поиск изображения сома. Чтобы получить лучшие результаты, рекомендуется использовать все самое большое обратное поисковик для обратного изображения:

    1. Google обратного изображения

    2. Tineye

    3. Яндекс

    выполнить поиск изображений с помощью Google обратного поиска изображений на смартфоне, страница должна быть переведена в режим рабочего стола.

    Поиск изображения сома + телефон

    Поиск изображения учетной записи сома, который также включает номер телефона, может значительно увеличить шансы обнаружения происхождения учетных записей сома. Все, что нужно сделать, чтобы начать работу, это простой поиск по номеру телефона .

    Image Поиск сома + имя

    Если для учетной записи сома используется поддельное имя, поиск по имени может иметь возможность обнаружить информацию, стоящую за поддельным именем.

    Изображение Поиск сома + электронная почта

    Если недобросовестный человек имеет несколько учетных записей сома, использующих один и тот же адрес электронной почты, поиск этого электронного письма может привести к этому человеку.

    Изображение Поиск сома + адрес

    Если кому-то посчастливится получить адрес, связанный с подозрительной учетной записью сома, это очень поможет расследованию сома. Однако поиск по адресу немного трудоемок из-за того, что несколько вариантов адреса необходимо искать по отдельности.

    Если кто-то новичок в использовании Интернета в качестве инструмента расследования, то поиск изображения учетной записи сома — отличное место для начала. Этот поиск изображения сома может работать еще лучше с подробным поиском доступной контактной информации. Однако, если исследование сома важно для человека, следует обратиться к профессионалу.

    Об авторе

    Питер Сандру является инструктором и соучредителем NDIL с более чем 14-летним опытом работы в качестве профессионального исследователя .Питер провел более десяти лет, проводя расследования по всему миру, в первую очередь для корпораций, юридических фирм и государственных учреждений. Питер принимал участие в создании множества программ обучения для расследователей на различных должностях. Питер помог многим людям научиться использовать поисковые системы в полной мере, включая обратный поиск изображений для подозреваемых учетных записей сома.

    Поддельное фото Марса, не связанное с НАСА

    Команда НАСА празднует четвертый полет марсианского вертолета

    НАСА сообщило, что его марсианский вертолет Ingenuity успешно завершил свой четвертый полет.Вертолет взлетел и поднялся на высоту 16 футов, после чего пролетел на юг примерно 436 футов, а затем обратно.

    Storyful, Storyful

    Утверждение: НАСА изменило фотографию скальных образований в Болгарии и заявило, что это Марс социальные сети.

    В меме представлены два изображения скальных образований на фоне ландшафта. На одном из них написано «Побитите Камани, Болгария». Похоже, это подлинная фотография болгарской природной территории с необычными каменными колоннами.

    Другая, похоже, представляет собой измененную версию болгарской фотографии — окрашена в оранжевый цвет с затемненным небом. Измененная фотография помечена как «Оригинальная фотография Марса, сделанная НАСА».

    «НАСА разоблачено», — гласит одна из версий мема в Facebook от 22 октября 2021 года.

    Однако, по словам представителя НАСА, предполагаемое изображение Марса не поступило от НАСА. USA TODAY также не удалось найти пример изображения на сайте НАСА.

    В последние годы мем несколько раз появлялся в различных социальных сетях.Версия появилась в Твиттере 12 января, а также несколько раз публиковалась на Reddit в 2020 г. и в Facebook, начиная с 2018 г.

    Мем был развенчан Reuters, AFP и Check Your Fact.

    США СЕГОДНЯ обратились к пользователям Facebook и Twitter, которые поделились публикацией, для комментариев. Связаться с пользователем Reddit не удалось.

    Специальный доступ для абонентов! Нажмите здесь, чтобы подписаться на наш текстовый чат для проверки фактов.

    «Все необработанные изображения с марсоходов Curiosity и Perseverance можно найти» на веб-сайте организации, сказал он.

    USA TODAY не удалось найти предполагаемое изображение Марса из мема ни в одном из хранилищ изображений НАСА.

    Однако изображение с пометкой «Побитите камни, Болгария» кажется подлинным или, по крайней мере, точным изображением болгарского сайта.

    Побитые камни, также называемые Побитые камни, – это природная территория в Болгарии с уникальными скалистыми колоннами.USA TODAY обнаружила фотографии, которые точно соответствовали пейзажу в меме на болгарском туристическом веб-сайте и болгарском веб-сайте по аренде жилья. На фотографиях, опубликованных в Trip Advisor для Побитых камней, видны похожие образования.

    Образования также можно увидеть на изображении в режиме просмотра улиц Google Maps, помеченном как Скальные образования Побитите Камани, Болгария.

    Проверка фактов: Изображения Сатурна и Юпитера реальны, сделаны с телескопа Массачусетса

    Наша оценка: Ложь Марс.НАСА заявляет, что изображение не принадлежит им и его нет в онлайн-репозитории НАСА с изображениями марсохода.

    Наши источники для проверки фактов:

    • USA TODAY, 24 марта 2021 г., проверка фактов: изображение ошибочно показывает, что Меркурий, Венера и Сатурн выровнены с пирамидами Гизы
    • Trip Advisor, по состоянию на 13 января, Pobiti Kamani
    • Карты Google, по состоянию на 13 января, Просмотр улиц Побитите скальные образования Камани
    • Посещение Св. Константина, по состоянию на 13 января, Путеводитель, ориентиры
    • Р-Варна, по состоянию на январь13, In the Heart of Varna
    • НАСА, по состоянию на 13 января, необработанные изображения Mars Perseverance
    • НАСА, по состоянию на 13 января, необработанные изображения марсохода Curiosity
    • DC Agle, 13 января, обмен электронной почтой с USA TODAY
    • AFP, 10 февраля 2021 г., НАСА заявляет, что это изображение не было сделано во время миссии космического агентства США на Марс
    • Reuters, 3 сентября 2020 г., проверка фактов: НАСА не использовало отфотошопленное изображение болгарской скалы 12 января, проверка фактов: на иллюстрации изображено изображение экзопланеты художником, а не фотография Земли и Солнца
    • Check Your Fact, март.29 октября 2021 года Проверка фактов: нет, это не «фото с Марса», сфабрикованное НАСА 

    Спасибо за поддержку нашей журналистики. Вы можете подписаться на наше печатное издание, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

    Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

    Подделка или правда? Snopes проверил эти изображения в 2021 году

    Само собой разумеется: не каждая реалистично выглядящая фотография, которую вы видите в Интернете, является истинным изображением реальности.

    Тем не менее, Photoshop и другие приложения для цифрового редактирования могут быть хитрыми, хитрыми инструментами, которые обманывают даже людей, которые считают себя довольно подкованными в медиа.

    Вот почему год за годом читатели Snopes засыпают нас просьбами отсканировать изображения на наличие каких-либо признаков цифровых манипуляций.

    В 2021 году эта тенденция продолжилась. Ниже приведена выборка таких проверок фактов, каждая из которых была выбрана сотрудниками Snopes как выдающаяся за год.

    Примечание. Эта страница является частью нашего ежегодного обзора контента Snopes, и вы можете прочитать все наши «Выборы сотрудников и выдающиеся достижения» для различных категорий контента здесь.


    Ложь. В ноябре 2021 года в социальных сетях было распространено изображение, на котором якобы изображен человек, которого «Книга рекордов Гиннеса» только что назвала самым высоким человеком в мире.


     

    Ложь. В мае 2021 года в видеоролике утверждалось, что Билл Гейтс с грудными имплантатами или превращается из мужчины в женщину.


     

    Ложь. Мы просмотрели коллекцию смазочных материалов K-Y на веб-сайтах компании, а также среди пончиков и других товаров, доступных на веб-сайте Krispy Kreme.


     

    Ложь. Изображение, предположительно изображающее президента США Джо Байдена с (ныне покойным) осужденным за сексуальные преступления Джеффри Эпштейном, было распространено в Интернете в декабре 2021 года, когда в Нью-Йорке начался судебный процесс над Гислейн Максвелл, одной из сообщниц Эпштейна.


     

    Неполитический момент был превращен в политический и вводящий в заблуждение с помощью программного обеспечения для цифрового редактирования.


     

    Ложь .Унизительная подделанная фотография была опубликована в явной попытке очернить пресс-секретаря Белого дома и президента Джо Байдена.


     

    Ложь. Буттиджич кормил своих близнецов из бутылочки во время декретного отпуска.


     

    Др. Рэйчел Левин, помощник министра здравоохранения США и одна из немногих открыто трансгендерных людей, работающих в федеральном правительстве, часто становится жертвой трансфобного и жирофобного контента в социальных сетях.


     

    Ложь. В сентябре 2021 года, на следующий день после того, как в Техасе вступил в силу самый строгий в стране закон об абортах, в социальных сетях начала распространяться фотография, на которой якобы была изображена новая форма «Рассказа служанки» группы поддержки Dallas Cowboys.


    Хотите проверить факты в 2022 году? Отправляйте свои сообщения о дезинформации и вопросы в Snopes, подписывайтесь на наши информационные бюллетени и поддерживайте нас финансово, становясь участником или делая прямой вклад.

    Birdwatch от Twitter позволит публике проверять поддельные фотографии

    Twitter запустил новую программу под названием Birdwatch, которая предоставляет общественности возможность бороться с дезинформацией. Цель состоит в том, чтобы провести краудсорсинговую проверку фактов, которая может помочь выявить поддельный или вводящий в заблуждение контент твитов, включая фотографии.

    «Люди приходят в Twitter, чтобы быть в курсе, и им нужна достоверная информация, которая поможет им в этом», — пишет вице-президент Twitter Кит Коулман.«Мы применяем ярлыки и добавляем контекст к твитам, но мы не хотим ограничивать усилия обстоятельствами, когда что-то нарушает наши правила или привлекает широкое внимание общественности. Мы также хотим расширить круг мнений, которые являются частью решения этой проблемы, и мы считаем, что подход, ориентированный на сообщество, может помочь».

    Твиттер утверждает, что опросил более 100 пользователей Твиттера по всему политическому спектру и получил «широкую общую поддержку Birdwatch».

    🐦 Сегодня мы представляем @Birdwatch, основанный на сообществе подход к рассмотрению вводящей в заблуждение информации.И нам нужна ваша помощь. (1/3) pic.twitter.com/aYJILZ7iKB

    — Служба поддержки Твиттера (@TwitterSupport) 25 января 2021 г.

    Новая пилотная программа Birdwatch позволит пользователям Твиттера из США выявлять вводящие в заблуждение твиты, а затем писать заметки, которые информативный контекст и/или указать на надежные источники.

    Twitter предоставляет следующий пример, показывающий вводящее в заблуждение утверждение в твите, за которым следуют полезные и бесполезные заметки, оставленные участниками Birdwatch:

    После регистрации в программе Birdwatch для участия в заметках вы увидите новую опцию «Добавить в Birdwatch» в меню «•••» каждого твита:

    Заметки, внесенные в программу Birdwatch, будут быть видимым только на отдельном сайте Birdwatch на первом этапе этого пилотного проекта. Участники также могут оценить полезность заметок, оставленных другими.

    «Эти заметки пока намеренно хранятся отдельно от Twitter, пока мы создаем Birdwatch и убеждаемся, что он создает контекст, который люди находят полезным и подходящим», — говорится в сообщении Twitter. «Кроме того, заметки не повлияют на то, как люди видят твиты или наши системные рекомендации.

    В целях прозрачности все данные Birdwatch будут общедоступны и доступны для загрузки, код всех алгоритмов будет обнародован, а система будет продолжать строиться с участием экспертов, исследователей и общественности для выявления возможностей и недостатков.

    Твиттер заявляет, что в конечном итоге стремится сделать заметки Birdwatch непосредственно видимыми в твитах для всех, кто пользуется сервисом, «когда есть консенсус от широкого и разнообразного круга участников».

    «Мы знаем, что это может быть грязно и иногда возникать проблемы, — говорит Коулман, — но мы считаем, что эту модель стоит попробовать».

    Как распознать фейки видео и фото во время вторжения России в Украину

    В первые часы российского вторжения в Украину интернет-наблюдатели внимательно изучили изображения, размещенные в российских СМИ, в которых утверждалось, что Украина нанесла удар первой, а Россия лишь отреагировала.

    Администрация Байдена предупреждала в течение нескольких недель, что в дни и часы, предшествовавшие вторжению в Украину, которое произошло перед рассветом в четверг, российские источники будут публиковать фотографии и видео под чужим флагом, чтобы создать впечатление, что украинские военные атаковали русские войска неспровоцировано.

    Чтобы понять, как эти сыщики выполняют свою работу, вы должны сначала понять несколько основ.

    Все, что создается на цифровом устройстве — будь то смартфон, ноутбук или планшет — содержит цифровой отпечаток пальца, который передается вместе с файлом.Этот цифровой отпечаток, называемый метаданными, остается с документом — будь то видео, фотография, электронная таблица или другой документ — до тех пор, пока кто-то или какая-то программа не удалит его.

    Позвольте мне привести вам пример, прежде чем мы рассмотрим изображения с российско-украинской границы.

    Я сфотографировал свой офис в Пойнтер. Когда я загружаю эту фотографию в средство просмотра метаданных, подобное показанному ниже, вы можете увидеть данные, стоящие за файлом. Данные показывают, что я использовал свой iPhone 11 Pro Max, чтобы сделать фотографию 20 февраля.22 февраля 2022 г., 11:56

    (Эл Томпкинс/Пойнтер)

    Вы также увидите, что мой телефон встроил в метаданные широту и долготу. Там сказано, что телефон был направлен на запад. Введите широту и долготу в Google Maps, и вы точно увидите, где я стоял, когда делал снимок. Тег правильный в пределах примерно 50 ярдов.

    (Скриншот/Карты Google)

    Можно изменить метаданные. Например, я мог загрузить свою фотографию в Photoshop и отредактировать метаданные, чтобы казалось, что я был в другом месте, о котором мог мечтать.Воспринимайте метаданные как подсказку, а не как железный ответ. Вот почему важно сопоставить метаданные с другими элементами, чтобы опровергнуть или подтвердить изображение.

    Если бы я поделился этой фотографией в Twitter или Facebook, эти сайты социальных сетей не передали бы метаданные. Но есть платформа социальных сетей под названием Telegram, которая очень популярна за пределами Соединенных Штатов из-за ее скорости и функций, включая зашифрованные видеозвонки.

    Telegram обладает еще одним уникальным качеством: он не удаляет метаданные из видео и фотографий, которыми в нем поделились.Таким образом, можно легко узнать, где были захвачены изображения или видео из Telegram.

    Давайте применим эту технику к видео, которое российское информационное агентство ТАСС показывало в эфире и онлайн.

    ТАСС сообщило, что пятеро украинских военных пересекли границу с Россией на двух бронетранспортерах. Так уж получилось, сообщает ТАСС, что злоумышленники были в шлемах с камерами и крутили видео, когда нападали на российских солдат, и русские их убивали. Видео было размещено в Telegram, и метаданные указывали, что оно на самом деле было не из России, а с оккупированной территории Восточной Украины.

    Эта деталь критически важна, потому что, если метаданные точны, это указывает на то, что видео не было атакой внутри России, которая оправдывала бы контратаку.

    Метаданные указывают на то, что бронемашины были взорваны в непосредственной близости от предполагаемого нападения украинских сил на то, что, по сообщениям российских СМИ, было российским военным форпостом. Метаданные этих двух изображений сопоставляются с местоположением, находящимся в пяти полях фермы друг от друга.

    Все эти доказательства, казалось бы, указывают на то, что оба изображения, по крайней мере, сомнительны.Метаданные не соответствуют утверждениям, и скептики считают, что обе они были постановочными — или «фальшивыми флагами» — атаками, призванными выставить Украину агрессором.

    Журналисты Bellingcat лидируют в использовании криминалистического анализа, такого как метаданные, для проверки или опровержения изображений и видео. Команда Bellingcat опубликовала таблицу с указанием даты и содержания отснятого материала, а также предоставила анализ того, что обнаружили разоблачители.

    (Bellingcat)

    Bellingcat сообщил:

    В другом показательном случае от 20 февраля пророссийские ополченцы из Луганска разместили в своем Telegram-канале видео, в котором утверждается, что оно показывает мужчину в селе Пришиб, которому нужно было отрезать ногу. ампутирован после обстрела украинскими войсками.

    Это видео включает в себя первоначальный кадр мужчины, лежащего на земле предположительно на месте ранения. Затем мужчину показывают в больнице, где, как говорят, он выздоравливает после ампутации.

    Хотя невозможно установить, что эти два мужчины одни и те же, видео кажется легко опровергаемым, поскольку протез мужчины кажется хорошо видимым в исходном клипе (следовательно, его нога уже была ампутирована).

    Помимо изучения метаданных, исследователи изучают мельчайшие детали, чтобы увидеть, складываются ли они. Например, в понедельник российские СМИ сообщили, что президент России Владимир Путин запланировал экстренное заседание Совета безопасности после того, как лидеры двух оспариваемых регионов на востоке Украины обратились к России с просьбой признать их независимость. Российское телевидение показало, что Путин подписывает именно это.

    Похоже Путин показывает заранее записанную конференцию… время на часах этого парня ~ 5 часов назадhttps://t.co/8MY1Ln1Vze

    — MaKin (@KiarKini) 21 февраля 2022

    Но разоблачители заметил, что люди на видео были в часах.Как сообщается, заседание Совбеза состоялось в 17:00. местное время, но часы все показывают полдень. А часы на церемонии подписания показывают 10:15, значит, либо все ошиблись, либо подписание произошло до заседания Совета безопасности. Другими словами, это было все кино.

    Выполняя такого рода работу по разоблачению, журналисты и другие исследователи должны быть осторожны, чтобы не преувеличить достоверность того, что они скрывают. Например, хотя я указывал на несоответствия в заявлениях государственных СМИ и несоответствие метаданных видео и фотографий, мы не можем с уверенностью сказать, кто снял видео и кто его разместил.Но тот факт, что российские правительственные СМИ публикуют его и однозначно заявляют, что это доказательство украинской агрессии, делает его достаточно важным, чтобы поставить под сомнение.

    Обнаружение поддельных изображений — ресурсы Infosec

    Введение

    Это сковорода.

    Это сковорода с плохо нарисованной парой яиц.

    Есть вопросы?

    Фраза «X была отфотошоплена» стала сокращением для «эта часть медиа была каким-либо образом отредактирована.«Иногда это так же просто, как добавить к изображению пару яичниц, а иногда — коррекцию цвета, добавление зернистости пленки, создание движения, добавление дополнительных элементов — список действительно практически безграничен.

    Этот вид обработки изображений был популярен по многим причинам на протяжении десятилетий, и его можно увидеть в социальных сетях ежедневно. Однако, поскольку он имеет такой широкий охват, что мы можем сделать с обнаружением измененных изображений?

    Сведения о файлах и сравнения

    Сравнение деталей конкретного файла может многое рассказать о том, что является исходным изображением, а что было изменено постфактум.Первое, что мы можем проверить, это даты создания и модификации. Чтобы сделать это в Windows, мы можем щелкнуть правой кнопкой мыши файл и выбрать «Свойства».

    В этом случае, поскольку мы сохранили его из онлайн-источника, иногда может быть трудно получить точные данные из-за способа сохранения файлов. К счастью, мы все еще можем взглянуть на метаданные EXIF ​​(Exchangeable Image File) изображения, чтобы увидеть, что они могут нам показать. Чтобы сделать это под Windows, все, что нам нужно сделать, это нажать на вкладку «Подробности» выше.

     

    Теперь это показывает нам, что сама фотография была сделана в 2010 году и отредактирована в Photoshop CS2. Метаданные содержат огромное количество информации об изображениях, такой как разрешение, аппаратное обеспечение камеры, скорость затвора — информация, которая может помочь профессионалам определить, соответствует ли то, что они видят на экране, тому, что показывают данные.

    Хотя метаданные потенциально могут быть изменены или удалены с помощью соответствующих инструментов, сам размер файла также может быть очень важным.

    Чугунная сковорода.jpg — наш оригинал, а fryingpan.png — вторичный. В этом случае мы можем сказать только по отметке времени, что один был изменен после другого. Однако мы также можем видеть, что второй файл значительно больше исходного. Это связано с тем, что в файле значительно больше данных, и в результате он больше. Конечно, это не совсем сравнение яблок с яблоками, потому что одно представляет собой файл изображения .jpg, а другое — файл изображения .png, но принцип остается.

    Серьезно недостаточно используемым инструментом, когда дело доходит до проверки изображений, является функция поиска изображений Google, доступ к которой можно получить через https://images.google.com. Эта утилита была обучена с помощью машинного обучения, чтобы она могла распознавать объекты и не только определять, что они собой представляют, но и где они находятся в сети.

    Чтобы использовать это, мы можем сначала щелкнуть значок камеры и выбрать изображение, которое мы хотим найти в нашем локальном хранилище.

    Появится список страниц, использующих точно такое же изображение, а также временные метки этих страниц. Чем авторитетнее источник, тем больше вероятность того, что он использует оригинальную версию изображения.

    Пиксели там, где их быть не должно и физические невозможности

    Когда изображения модифицируются, они могут оставлять контрольные пиксели из процесса редактирования — элементы, которые либо невозможно полностью очистить, либо они были пропущены. Например, если мы увеличим конкретную часть нашего отредактированного изображения, мы можем увидеть что-то не совсем правильное.

    Обратите внимание, что «яйцо» перекрывает край сковороды. Хотя это иногда может происходить, само яйцо кажется неразрывным элементом — что-то, что было бы очень сложно сделать в трехмерном пространстве, но довольно легко сделать в двухмерном изображении.

    Обратите также внимание на идеально ровные края. Яйцо — это случайный элемент, да, но несколько совершенно прямых сторон были бы маловероятными.

     

    Заметьте также, что белки этих двух яиц идентичны, только одно повернуто относительно другого. Опять же, это чрезвычайно маловероятный физический элемент, но он легко выполняется в программном обеспечении для редактирования фотографий.

    Тени и элементы фона

    Если вы посмотрите на саму панораму, то заметите, что на ней есть блики (яркие области), тени (более темные области) и средние тона (фактический цвет панорамы).Напротив, у самих яиц вообще нет теней, вместо этого они одного цвета по всему объекту. Это создает несоответствие остальной части изображения, показывая, что они были сняты при разных условиях освещения и, следовательно, не являются частью исходного изображения.

    Фон также может быть значительно изменен непреднамеренно во время редактирования изображения. Чтобы дать этому практический пример, давайте представим на мгновение, что мы собирались сделать это изображение для статьи — что-то вроде обложки журнала или баннера на веб-сайте. Но изображение выглядит слишком просто: мы хотим добавить больше элементов и сделать его более интересным. Итак, мы берем это базовое изображение, применяем к нему фон и делаем еще несколько настроек, чтобы получить это изображение.

    Внизу мы видим белые пиксели, оставшиеся от исходного фона изображения — это означает, что что-то было удалено и не очень чисто. Затем, если мы посмотрим на ручку, мы увидим некоторые серьезные проблемы по сравнению с оригиналом.

    Оригинальная рукоятка обеспечивает чистый и гладкий хват по всей окружности.

     

    Эта модифицированная версия, однако, показывает значительный разрыв в ручке, где она была раздута, чтобы казаться намного больше, чем оригинал. Мы также можем видеть, что фон был применен до этой модификации, так как сам фон также был изменен. Вместо постепенного перехода от синего к красному, как на остальной части изображения, теперь это большой клин, погружающийся в красную часть.

    Когда мы пытаемся бороться с поддельными изображениями, согласованность всегда является первой линией защиты. Если что-то выглядит не так, скорее всего, это потому, что кто-то сделал это таким. Все эти рекомендации могут быть применены по-разному, например, кто-то может добавить известного человека на свои фотографии из отпуска, изменить то, что говорит конкретный знак, или сделать так, чтобы два человека, которые никогда не встречались, пожимали друг другу руки. Иногда все дело в забаве; в других случаях это делается для маркетинговой или политической выгоды.

    При использовании по неправильным причинам эта форма манипуляции может быть чрезвычайно опасной, и мы должны быть готовы показать, изменилось ли что-то по сравнению с тем, чем оно изначально должно было быть.Обнаружение поддельных изображений — это лишь одна из форм обеспечения достоверности информации.

    Источники

    1. Чугунная посуда, Википедия (источник изображения)
    2. Как узнать, было ли изображение обработано в Photoshop, Lifehack
    3. Adobe Research и Калифорнийский университет в Беркли: обнаружение лицевых манипуляций в Adobe Photoshop, блог Adobe
    4. Как просмотреть EXIF-данные изображения в Windows и macOS, How-To Geek

    Сообщения рециркулируют старую, измененную фотографию поддельного баннера CNN

    ПРЕТЕНЗИЯ: В передаче CNN был показан баннер, в котором говорилось, что стрелок был «фактически арабом, но нравственно белым.

    ОЦЕНКА AP: Ложь. Изображение было изменено, чтобы показать поддельный текст. Представитель CNN ранее подтвердил Associated Press, что сеть не транслировала баннер. Измененное изображение, созданное в 2021 году как сатира после стрельбы в Колорадо, распространилось в социальных сетях после того, как в субботу мужчина взял заложников в синагоге в Техасе.

    ФАКТЫ: Подтасованное изображение в последние дни широко распространялось пользователями социальных сетей, которые интерпретировали его как настоящий кадр из передачи CNN о стрелке, который взял в заложники четырех человек в техасской синагоге в минувшие выходные.

    На измененном изображении ведущая CNN Брук Болдуин и корреспондент Люси Кафанов изображены на разделенном экране. Сфабрикованный хирон под журналистами гласит: «РАЗРАБОТКА ИСТОРИИ РАССЛЕДОВАНИЯ: SHOOTER БЫЛ ФАКТИЧЕСКИ АРАБСКИМ, НО НРАВСТВЕННО БЕЛЫМ».

    Один из пользователей Twitter написал во вторник, что: «CNN назвал террориста, стрелявшего в людей в Техасе, фактически арабом, но морально белым. Вы не можете выдумать это».

    Но баннер фальшивый, а изображение подделано.Ранее AP сообщало, что сфабрикованное изображение появилось в марте 2021 года на христианском сатирическом сайте The Babylon Bee.

    Исходное изображение взято из трансляции в марте 2021 года о стрельбе в супермаркете в Боулдере, штат Колорадо, в результате которой были убиты 10 человек. Фактический баннер CNN гласил: «Подозреваемый в стрельбе в КОЛОРАДО ЗАКАЗАН В ТЮРЬМУ СЕГОДНЯ», согласно архиву телевизионных новостей.

    В то время представитель CNN также подтвердил в электронном письме AP, что хирон на сайте The Babylon Bee был сфабрикован и не соответствовал шрифту сети.

    В некоторых из более новых версий фальсифицированной фотографии список даты CNN «Боулдер, Колорадо» был обрезан.

    Стрелок, взявший в заложники четырех человек во время 10-часового противостояния в синагоге в пригороде Далласа, был идентифицирован как Малик Фейсал Акрам, 44-летний гражданин Великобритании, прибывший в США примерно две недели назад с туристической целью.