Содержание

ЦеКриПо подозревает политика из Валга в покупке голосов — Новости

Во вторник, 14 декабря, полиция задержала 56-летнего мужчину и еще шестерых человек, которые подозреваются в покупке голосов на выборах в местные самоуправления. 56-летнему мужчине и связанной с им фирме предъявили также подозрение в незаконной торговле жидким топливом.

Согласно подозрению, 56-летний мужчина вместе с еще шестью задержанными оказывал на людей влияние, чтобы избиратели отдавали на выборах свой голос за него либо за его дочь. По предварительным данным, было оказано влияние более чем на 20 избирателей, которым в ответ обещали деньги, топливо или алкоголь. Подозреваемый в совершении преступления мужчина баллотировался в этом году на выборах в собрание местного самоуправления в волости Валга в списке Центристской партии Эстонии.

Также мужчине предъявили подозрение в том, что вместе с 46-летним подозреваемым в городе Валга он продавал принадлежащее связанной с ним фирмой жидкое топливо, не имея на это соответствующего разрешения. Согласно подозрению, было продано топлива более чем на 40 000 евро.

По словам главы бюро по борьбе с коррупционными преступлениями Центральной криминальной полиции (ЦеКриПо) Атса Кюбарсеппа будет достойно сожаления, если в течение дальнейшего следствия найдет подтверждение, что кто-то пытался прийти к власти нечестным путем.

«Полиция собирала информацию о нарушениях на выборах и в данном случае мы обнаружили возможную покупку голосов. Собранные на данный момент доказательства указывают на то, что покупка голосов была системной, то есть неоднократной, и имела место в течение двух недель, предшествующих выборам. На данный момент нет основания связывать с преступлением дочь подозреваемого, которая также баллотировалась на выборах и которой также, согласно подозрению, покупались голоса», – сказал Кюбарсепп.

По словам прокурора Лыунаской oкружной прокуратуры Аллара Нису, нарушение избирательного права является преступлением, которое негативно сказывается на репутации государства и дает неравное преимущество перед другими политиками.

«Выборы проводятся, исходя из принципа, что баллотирующиеся политики честны и не оказывают влияния на людей, чтобы они изменили при получении благ свое волеизъявление. На сегодняшний день собрано достаточно доказательств, чтобы предъявить первоначальные подозрения. Затем мы эти подозрения будем проверять. Если во время сбора доказательств подтвердится, что политик занял хорошее положение благодаря купленным голосам, трудно поверить, что он полностью честен и прозрачен в своей работе“, – сказал Нису.

Делопроизводство было начато по статье 162 Пенитенциарного кодекса «Воспрепятствование свободному осуществлению избирательного права» и по статье § 376’2 о незаконном обороте жидкого топлива. Делопроизводство ведет бюро по борьбе с коррупционными преступлениями Центральной криминальной полиции, ведением делопроизводства руководит Лыунаская окружная прокуратура.

На прошлой неделе Лыунаская окружная прокуратура направила в суд уголовное дело по факту покупки голосов. В этом деле предъявлено обвинение в нарушении свободы выбора 41-летнему мужчине, который был включен в список Партии реформ Эстонии в волости Тырва Валгаского уезда. Согласно обвинению, он доставил не менее пяти человек с мест их проживания на избирательный участок, попросил их проголосовать за него и после посещения избирательного участка в благодарность предложил им спиртные напитки. Ему также были предъявлены обвинения в нарушении запрета на приближение и физическом насилии.

Леана Лойде

пресс-секретарь

ЦеКриПо

525 4219

Каури Синкевичус

советник по прессе

В США конгрессвумэн обвиняют в создании схемы покупки голосов для демократов

В США Демократическую партию уличили в массовой покупке голосов на выборах разных уровней. Платили за это в основном мигрантам. Сможет ли Дональд Трамп использовать эти данные как козырь на первых теледебатах с Джо Байденом?

Сотни долларов за голос в пользу нужного кандидата. Практику массовых вбросов бюллетеней выявили активисты в США.

— Вот так заполняешь бланк регистрации избирателей. Имя, фамилия, адрес, телефон, ID или последние четыре цифры социальной карты. Потом подписываешь и все, — говорит мужчина.

— Хорошо. И сегодня мы закроем сделку. О`кей?

— Деньги держи cейчас.

Нелегальная схема, как утверждают создатели ролика, применялась в частности на выборах в городской совет Миннеаполиса. Подкупают в основном мигрантов. Организатором подтасовок называют конгрессвумэн сомалийского происхождения Ильхан Омар. Она с прошлого года член палаты представителей от Миннесоты. Именно в этом штате и были сняты видео-разоблачения.

«Я думаю, Ильхан Омар – одна из тех, кто стоит за всем этим беспорядком. На них работают многие. Они должны убедиться, что задание выполнено, бюллетени собраны. Голоса 80 тысяч мигрантов из Сомали в Миннесоте могут изменить расклад сил на выборах. Эти голоса становятся очень важны», – говорит Омар Джамаль.

Нередко, как говорит информатор, голоса собирали в домах престарелых. При этом пожилым людям бывало и вовсе ничего не платили, объясняя это помощью в заполнении и доставке бюллетеней.

Скандал обрел и общефедеральное значение, ведь на носу президентские выборы. Дональд Трамп потребовал расследования.

Этим скандалом Трамп усиливает и критику против голосования по почте. Его президент США назвал катастрофой и возможностью украсть голоса.

А вот сама Ильхан Омар предпочла отшутиться и намекнула на уход Трампа от налогов, о чем ранее писали СМИ. Она выложила видеоролик с цифрой 750 долларов. Если верить прессе, именно эту сумму Дональд Трамп заплатил в казну за 2016 год.

Сообщения о возможных вбросах уже проверяет полиция Миннеаполиса.

«Был аукцион»: Алсу призналась в покупке смс на «Голос. Дети»

Голосование в шестом сезоне музыкального шоу «Голос. Дети» было аукционом, рассказала певица Алсу в интервью телеведущей Ксении Собчак. Она также призналась в покупке голосов в пользу своей дочери Микеллы Абрамовой и выразила сомнение в том, что ее отрыв от ближайшего участника можно было назвать «аномальным».

Певица Алсу в интервью Ксении Собчак призналась, что покупала голоса в пользу своей дочери Микеллы Абрамовой, когда та участвовала в музыкальном шоу Первого канала «Голос.Дети»

«Я покупала голоса в том количестве, которое приветствовалось и разрешалось правилами Первого канала. Более того — в рамках этого так называемого голосования, которое на самом деле, кстати, было аукционом. Все участники всех сезонов покупали свои голоса, потому что невозможно было отдать свой голос, элементарно не заплатив. Каждое смс стоило денег. И об этом постоянно говорил Нагиев: «Покупайте, покупайте, это в помощь детям» и так далее. Я лично купила 40 смс, у меня два телефона», — рассказала исполнительница.

Отвечая на вопрос Собчак о подозрительных телефонных номерах с похожими цифрами, с которых приходили смс-сообщения в пользу Абрамовой, Алсу призналась, что ничего не знает об этом.

«Я даже не знаю, как все это работает. Все равно за всеми голосами стоят живые люди, и мы не можем запретить кому-то голосовать», — отметила певица.

Она также добавила, что в правилах шоу ничего не говорилось о запрете на агитацию:

«У меня два миллиона подписчиков в инстаграме. Что такое 146 тысяч [голосов]? Это 6-7% только моих подписчиков. Да, я агитировала за Микеллу в своих соцсетях. Большую поддержку в этом смысле оказала я и мои поклонники, это правда. Я повторюсь, что я об этом сожалею».

По ее словам, никто не ожидал того, что произошло в конце шестого сезона шоу.

«Все сошлись на том, что сама система, как об этом заявил и Первый канал, была несовершенно. Итак, получается, что все мы стали заложниками ситуации. По правилам шоу каждый человек может проголосовать от одного до двадцати раз. Уже изначально человек голосует по мере своих возможностей. Если углубляться в эту тему, это несправедливо. Наверное, хорошо, что этот метод признали неэтичным и организаторы изменили правила», — добавила она.

Алсу призналась, что почувствовала, как ситуация начала выходить из-под контроля, когда руководство канала объявило об «аномальном» разрыве между Микеллой и следующим участником.

«Я не поленилась, моя семья не поленилась поднять всю эту информацию, статистику предыдущих сезонов, и увидели, что эти 28,5% — это далеко не самый большой разрыв, есть куда более аномальные разрывы. Но почему-то только победа дочери Алсу вызвала подозрения», — сказала она.

Певица уточнила, что в третьем сезоне шоу был значительно больший разрыв в голосах между Даниилом Плужниковым и Раяной Асланбековой (более 30%). Алсу подчеркнула, что по величине разрыва ее дочь занимает лишь третье место за всю историю проекта.

«Я помню — тоже был скандал, были хейтеры, которые писали, что это нечестно, несправедливо, за него проголосовали только потому, что он инвалид… В конкурсах никогда не бывает единогласного решения, чтобы все были счастливы и довольны», — резюмировала певица.

Алсу призналась, что не послала бы свою дочь на «Голос. Дети» под своей фамилией, если бы могла повернуть время вспять. Она также согласилась со словами Ксении Собчак о том, что в подобных состязаниях должны побеждать не дети звезд, а «золушки», так как иначе для зрителей будет разрушено ощущение сказки.

Алсу призналась в покупке голосов для победы дочери в «Голосе»

Голосование за победителя на шоу «Голос» — это аукцион, где участники покупают необходимое количество SMS. Так же поступила и певица Алсу, чтобы обеспечить победу своей дочери Микелле. Об этом артистка рассказала в интервью Ксении Собчак.

При этом Алсу отметила, что никаких правил шоу она не нарушала. Один человек мог проголосовать 20 раз. Так как у певицы были в руках два телефона, то она отправила 40 SMS.

«Я покупала голоса в том количестве, которое приветствовалось и разрешалось правилами Первого канала. Более того, в рамках этого так называемого голосования, которое на самом деле было аукционом, все участники всех сезонов покупали свои голоса. Потому что невозможно было отдать свой голос, элементарно не заплатив», — пояснила артистка.

Алсу отметила, что правила не запрещали ей агитировать за дочь в социальных сетях, а также подключать к голосованию родственников и друзей.

«Ты представляешь объем? С каждого телефона, например, по 20 голосов», — поинтересовалась она у собеседницы. При этом она не исключила того, что пение ее дочери могло понравиться простым зрителям.

Также Алсу рассказала, что когда вокруг Микеллы начался скандал, она подняла статистику по голосованию других сезонов шоу. Там она увидела, что аномальные разрывы в голосовании были и там. Но только победа ее дочери привела к тому, что результаты голосования отменили.

Дочь певицы Алсу Микелла Абрамова победила в шоу «Голос. Дети» по итогам зрительского голосования с большим отрывом. Она набрала 56,5% голосов зрителей, а ее главный конкурент Максим Ержан — лишь 27,9%. Однако зрители заподозрили, что голосование было нечестным. Первый канал привлек к расследованию компанию Group-IB. Специалисты выявили, что за участника под номером 7, под которым выступала Микелла, целенаправленно голосовали с телефонных номеров с похожим набором цифр. В итоге результаты финала аннулировали. Первый канал пообещал, что изменит систему зрительского голосования, а также показал новый выпуск финала, где назвал победителями всех финалистов шоу.

Жильвинас Пекарскас: Финал расследования покупки голосов на «Евровидении». Два возможных сценария

Также очень интересно, чем закончится расследование, которое не проводит полиция и прокуроры Литвы, но за которое взялся EBU (Союз трансляторов Европы).

На самом деле во всех теориях заговора все бывает намного проще, чем кажется. Я напомню начало. Русскоговорящие мужчины в Вильнюсе около Белого моста предложили студентам журналистики заработать. Нужно просто собрать группу из десяти человек, которая в нужное время  (во время трансляции полуфинала и финала «Евровидения») будет голосовать за нужную страну.

Поначалу подумали, что голоса покупаются для России. Ну, логика здесь есть, особенно если иметь в виду попытки уже якобы несуществующей Партии труда купить голоса в местах лишения свободы. С другой стороны, прибывшие в Литву перед финалом «Евровидения» русскоговорящие сначала говорили неконкретно. Поэтому портал delfi. lt решил, что голоса покупаются для России, и представил телефонную запись, которая должна была бы подтвердить этот факт. На  ней покупатели просто повторяют «да, да» и торопят разговор.

15min.lt не остановился и встретился с покупателями голосов «Евровидения»

Журналисты 15min.lt пошли дальше. Прикинувшись заинтересованными «возможностью получить прибавку к стипендии», они согласились встретиться с двумя русскоговорящими мужчинами. Правда, мужчины, постоянно торопившие события, предложили быстро обсудить дела  в гараже торгового центра. Однако в таком случае снять разговор на скрытую камеру было бы очень трудно. Поэтому мы пригласили покупателей голосов в кафе: чтобы снять их на камеру, спрятанную на соседнем столике, и как можно больше узнать, как действует этот нечестный механизм.

Напоминаю результат: мужчины раскрыли всю схему и показали гору денег – литов и евро. Рассказали даже то, на каком расстоянии друг от друга должны быть расположены группы голосующих студентов (чтобы, подозревая нечестные действия, операторы не блокировали звонки). Чтобы покупателей голосов было хорошо слышно, дополнительные микрофоны журналисты 15min.lt разложили в нескольких местах вокруг столика.

Неожиданность: голоса покупаются не для России

Во время разговора выяснилась большая неожиданность: деятельные мужчины, говорившие на русском языке с южным славянским акцентом, предлагали голосовать за номер 20 – Азербайджан.  Хвастались, что инвестировали в карточки пополнения счета 20 тыс. евро.

Сказали, что без миллионов победить на «Евровидении» невозможно. Неизвестно, что здесь повлияло больше всего, но Литва на самом деле не первый год дала Азербайджану 12 баллов.  

Появился международный интерес

Если министр просвещения и науки Литвы называет покупку научных работ просто бизнесом, то почему какое-нибудь министерство Украины или Азербайджана должно считать преступлением покупку голосов на «Евровидении»?

Конечно, сразу после такого публичного освещения фактов закипели страсти и в Азербайджане, и в России, и на Украине. Именно из этой страны приехали черные предприниматели, пытавшиеся в Литве заработать как можно больше голосов для исполнителя Азербайджана. О том, откуда приехали покупатели  голосов, журналисты  15min.lt узнали очень просто: проследили за автомобилем  BMW, на котором приехали мужчины, пытавшиеся перехитрить систему голосования на «Евровидения».

Потом по номеру автомобиля уже было нетрудно узнать, кто его снял для приезжих из Украины. И сколько времени они здесь пробудут.

Всю эту информацию 15min.lt передал коллегам по медиа-концерну Schibsted в Испании, Швеции, Норвегии и заинтересовавшимся этим журналистским расследованием репортерам из Украины, Финляндии, России. Корреспондент популярной газеты «Московский комсомолец» приехал в Вильнюс, желая услышать своими ушами то, что написано в  этом тексте. События широко осветили новостные агентства Азербайджана и российский Первый канал, канал Россия и т.д.

Первый сценарий

А сейчас о том, что важнее всего. Огромная заинтересованность этой историей возникла, а что из этого? Весь материал мы передали EBU – организаторам конкурса «Евровидение». Переписка с EBU поначалу дала большую надежду, что дело сдвинется с места.

Один из руководителей конкурса «Евровидение» Сиетсе Баккер написал в письме 15min.lt, что прозрачное голосование на этом конкурсе весьма важно. Поэтому организаторы конкурса начинают свое расследование.

К сожалению, время бежит, а на главные вопросы нет ответов. Поэтому самая реальная версия этого расследования – что все так и закончится, только шумом и несколькими кибератаками, нарушившими работу нескольких новостных порталов.

Второй сценарий

Второй сценарий менее реальный. Доказать, что на Украине нанимали людей, чтобы накупить голосов за Азербайджан в сообществе студентов Литвы, нелегко. Но давайте поразмыслим.

Как вы думаете, кто помог исполнителю от  Азербайджана Фариду Маммадову подготовиться к «Евровидению 2013»? Компания  Euromedia group. Клиенты этой компании, основанной в Киеве, — Министерство молодежи и спорта Азербайджана, победители на «Евровидении» в позапрошлом году из Азербайджана Eli & Nikki (2011 г.), также победительница в 2004 г. Руслана, певица Сафура, представлявшая Азербайджан в 2010 г.

Ну, с другой стороны, если министр просвещения и науки Литвы Дайнюс Павалкис называет покупку научных работ просто бизнесом, то почему какое-нибудь министерство Украины или Азербайджана должно считать преступлением покупку голосов на «Евровидении»?

Покупка голосов, а также индифферентная позиция электората в избирательном праве

1. Покупка голосов, а также индифферентная позиция электората в избирательном праве

2. Проект подготовили студенты 2 курса 3 группы Гыда Александр и Егоров Михаил

3. Проект ориентирован на лиц пенсионного возраста, отдающих свои голоса в обмен на продуктовые наборы или иные материальные блага

4. Проблема продажности избирателей имеет место быть на территории почти всего СНГ.

Особенно ярко она проявляется у пенсионеров,

которые уже не верят
в справедливость и честность представителей государственной власти, а посему
продают свои голоса за пакет гречки и упаковку доширака, (во время
голосования делая выбор в пользу другого кандидата) думая, что тем самым
восстановят баланс справедливости, и обманут обманщиков, что на самом деле
не совсем так.. Вообще конечно, это совсем не так. Отдавая свой голос за абы
кого, эти люди теряют моральное право возмущаться действиями властей.

5. Тип проекта – информационно-просветительский

6. Итак, целью нашего проекта является просвещение пенсионеров из числа народонаселения Российской Федерации относительно

недопустимости продажи собственных голосов хитрым
дяденькам-кандидатам, решившим нечестно сыграть в честной
игре. Чтобы лучше понять причины возникновения этого
пренеприятного явления, проведем небольшой экскурс в историю
нашего славного государства.

7.

На дворе 1992 год. Советский Союз приказал долго жить, как и КПСС. Экономика агонизирует. Миллионы людей остались без средств к

существованию.
Население хотело демократии, оно устало от авторитаризма. Требовалось
срочно переводить российскую политическую систему на демократические
рельсы, а экономическую систему соответственно на рыночные. Как поступила
власть? Во-первых, она провела грабительскую прихватизацию, обманула всех с
ваучерами, распилила народное достояние, в общем, загнала людей в долговую
яму и обрекла их на нищету. Далее было проведено голосование по принятию
новой Конституции, “сырой” и недоработанной. Все это способствовало полному
недоверию населения к действующей власти, кандидатам в эту власть, а также к
выборам. Людей можно понять…

8. Ладно, что сделано – то сделано. Теперь надо как-то исправлять положение. Наши цели и задачи: — организация семинаров для

разъяснения пенсионерам
основ демократии и принципов народовластия
— проведение информационной кампании в СМИ для
обеления образа типичного кандидата
— установление административной ответственности за
подкуп избирателей
— установление административной ответственности для
кандидатов, выбранных населением, и не выполнивших свои
предвыборные обещания

9.

Этапы работы: 1) Поиск финансирования 2) Согласование действий с органами государственной власти 3) Организация семинаров 4)

Выпуск на местном ТВ
5) Выход на федеральный уровень

10. В итоге мы искореним проблему подкупа и индифферентности избирателей, и на одну проблему в нашем государстве станет меньше.

11. Спасибо за внимание, друзья!

Платившую советнику Обамы фирму обвинили в покупке голосов в ООН для Ирана: Мир: Lenta.ru

Компанию MTN Group, дочерняя фирма которой оплачивала выступления старшего советника президента США Барака Обамы Дэвида Плафа (David Plouffe), обвинили в попытке повлиять в интересах Ирана на исход голосований в ООН. Об этом сообщает Fox News.

Такое обвинение содержится в иске, который в марте был подан в федеральный суд Вашингтона турецкой компанией Turkcell, конкурентом MTN Group. Turkcell утверждает, что для обеспечения выгодного Ирану исхода голосований в ООН южноафриканская MTN Group использовала свое влияние на правительство Южной Африки.

Turkcell требует компенсацию в 4,2 миллиарда долларов. Компания утверждает, что MTN Group влияла на работу ООН, чтобы получить от Ирана телекоммуникационную лицензию, которую первоначально выиграла Turkcell. Подобные действия, как утверждается в иске, MTN Group предпринимала с 2004 года.

В иске утверждается, что MTN Group способствовала продолжению иранской ядерной программы и поставкам в страну высокотехнологичного военного оборудования. В частности, компания, как говорится в иске конкурента, добивалась того, чтобы делегация Южной Африки в ООН воздержалась при голосовании по трем резолюциям, касавшимся Ирана. MTN Group все эти обвинения отрицает.

О том, что Дэвид Плаф получил от дочерней компании MTN Group гонорар в 100 тысяч долларов за два своих выступления в Нигерии в декабре 2010 года, стало известно 6 августа 2012 года. Должность в Белом доме Плаф, возглавлявший в 2008 году предвыборный штаб Обамы, получил спустя месяц после этих выступлений. Как заявил пресс-секретарь Белого дома Эрик Шульц (Eric Schultz), выступления Плафа касались лишь мобильных технологий и цифровых коммуникаций. Кроме того, в Белом доме подчеркивают, что гонорары от связанных с Ираном фирм получали и сотрудника администрации Джорджа Буша. Незаконными подобные гонорары не являются.

Внимание к этому вопросу привлечено в связи с тем, что в последнее время США ввели ряд санкций против Ирана, добиваясь закрытия его ядерной программы. Критики Белого дома утверждают, что администрация Обамы действует в этом вопросе не достаточно жестко.

Мошенничество с избирателями | The Heritage Foundation

Сохранение великого эксперимента, которым является Американская республика, зависит от свободных и честных выборов. При выборе члена городского совета или президента Соединенных Штатов каждый американец должен быть в состоянии доверять процессу и результату, иначе демократическая система сама по себе рухнет.

Честность выборов имеет важное значение, и безопасность урн для голосования не может быть оставлена ​​на усмотрение простой системы чести. Правительства штатов обязаны охранять избирательный процесс и обеспечивать защиту права каждого избирателя проголосовать.

История голосования в США

Вопреки утверждениям многих либералов, проблема фальсификаций на выборах стара, как сама страна. Как отметил Верховный суд США, когда оставил в силе закон штата Индиана об идентификации избирателей, «вопиющие примеры» фальсификации результатов голосования «были задокументированы на протяжении всей истории этой страны уважаемыми историками и журналистами».

Попытки присвоить результаты выборов были задокументированы еще в 19 веке, когда печально известный Таммани-холл в Нью-Йорке был синонимом политической коррупции и фальсификаций на выборах.На одних выборах в Нью-Йорке в 1844 году было зарегистрировано 55 000 голосов, хотя имелось только 41 000 имеющих право голоса. Десятилетия спустя эти усилия продолжались , и решительные мошенники стали еще более изобретательными в своих попытках исправить исход выборов.

Различные виды фальсификаций на выборах

У преступников есть множество способов украсть голоса и изменить исход выборов. К ним относятся: 

  • Мошенничество с выдачей себя за другое лицо на избирательных участках: Голосование от имени других законных избирателей и избирателей, которые умерли, уехали или потеряли право голоса, потому что они преступники, но остаются зарегистрированными.
     
  • Фальшивая регистрация: Голосование по мошеннической регистрации избирателей, в которой либо используются вымышленное имя и настоящий или поддельный адрес, либо указывается место жительства в определенной юрисдикции, где зарегистрированный избиратель фактически не проживает и не имеет права голоса.
     
  • Повторное голосование: Регистрация в нескольких местах и ​​голосование на одних и тех же выборах в более чем одной юрисдикции или штате.
     
  • Мошенническое использование открепительных удостоверений: Истребование открепительных удостоверений и голосование без ведома фактического избирателя; либо получение от избирателя бюллетеня для открепительного удостоверения и либо его непосредственное заполнение и подделка подписи избирателя, либо незаконное указание избирателю, за кого голосовать.
     
  • Покупка голосов: Плата избирателям за личное или заочное голосование за конкретного кандидата.
     
  • Незаконная «помощь» на выборах: Принуждение или запугивание избирателей, особенно пожилых людей, инвалидов, неграмотных и тех, для кого английский язык является вторым, голосовать за конкретных кандидатов, якобы оказывая им «помощь».
     
  • Неправомерное голосование: Незаконная регистрация и голосование лицами, не являющимися U.граждан S., осужденных за совершение уголовных преступлений или иным образом не имеющих права голоса.
     
  • Изменение подсчета голосов: Изменение фактического подсчета голосов либо на участке, либо в центральном пункте, где ведется подсчет голосов.
     
  • Мошенничество с петициями для голосования: Подделка подписей зарегистрированных избирателей на петициях для голосования, которые должны быть поданы должностным лицам избирательных комиссий в некоторых штатах, чтобы кандидат или проблема были включены в официальный бюллетень.

Могут ли незаконные голоса повлиять на результаты выборов?

Либеральные группы часто заявляют, что известные случаи фальсификации результатов голосования несущественны по сравнению с общим количеством бюллетеней, поданных на американских выборах.Однако, как заявила Национальная комиссия по федеральной избирательной реформе, проблема «не в масштабах фальсификаций избирателей. На закрытых или спорных выборах, а их бывает много, небольшое количество фальсификаций может иметь решающее значение». Верховный суд США согласился с этой оценкой, отметив, что известные случаи мошенничества «демонстрируют, что риск мошенничества не только реален, но и может повлиять на исход закрытых выборов».

Действительно, недавние выборы подтверждают это.В 2015 году выборы в городской совет города Перт-Амбой в штате Нью-Джерси были решены всего 10 голосами. Судья отменил выборы и назначил новые после того, как выяснилось, что было подано не менее 13 незаконных открепительных удостоверений. Первичные выборы мэра 2003 года в Восточном Чикаго, штат Индиана, были отменены Верховным судом штата после того, как были обнаружены доказательства широко распространенного мошенничества. Новые выборы привели к другому победителю. В результате этих выборов были вынесены многочисленные обвинительные приговоры за мошенничество на выборах, и они задокументированы в базе данных по мошенничеству избирателей Фонда наследия.

Кто отвечает за честность выборов?

Каждый штат обычно несет ответственность за администрирование своих собственных избирательных систем, включая выборы на федеральные должности. Правительства штатов должны серьезно отнестись к этой ответственности и принять политику, достаточную для защиты своих выборов от фальсификаций, в том числе попыток голосовать неграждан и граждан, зарегистрированных в нескольких штатах.

Фонд «Наследие» определил несколько политик, которые должны принять штаты, в том числе требование о выдаче государством удостоверения личности и подтверждения гражданства для голосования. Штатам следует участвовать в межштатных программах перекрестной проверки регистрации избирателей, чтобы идентифицировать избирателей, зарегистрированных в нескольких штатах. Они должны проверить точность своей регистрации избирателей, сравнив списки избирателей с формами присяжных, файлами DMV и другими государственными документами, чтобы идентифицировать неграждан, чтобы их можно было исключить из списков избирателей. Федеральное правительство должно сотрудничать с усилиями штатов по очистке их регистраций и предоставить для этой цели министерство внутренней безопасности и другие базы данных государственным чиновникам.

В последние годы некоторые активные госсекретари по всей стране взяли на себя инициативу по обеспечению безопасности американских выборов. Канзасская межштатная программа перекрестной проверки регистрации избирателей выявила сотни тысяч потенциальных дублирующих регистраций в 30 штатах, участвующих в инициативе, а также доказательства двойного голосования. В то же время все больше штатов приняли законы об идентификации избирателей для выявления и предотвращения мошенничества.

В настоящее время в 34 штатах действуют законы, требующие от избирателей предъявления удостоверения личности на избирательных участках, хотя не во всех требуется удостоверение личности с фотографией или подтверждение гражданства.Небольшое количество штатов распространило это требование, удостоверяющее личность, на открепительные удостоверения, и это требование должны выполнять все штаты.

Примеры фальсификаций на выборах по стране

База данных

Heritage по мошенничеству на выборах содержит выборку случаев мошенничества на выборах со всей страны, все из которых привели либо к уголовному осуждению, либо к отмене выборов. База данных наследия не отражает всего масштаба проблемы. К сожалению, слишком часто мошенничество на выборах остается незамеченным, а когда оно обнаруживается, перегруженные прокуроры редко уделяют этим делам первоочередное внимание.

Вот 11 примеров из базы данных:

Примеры мошенничества с избирателями

1982

На выборах 1982 года в Чикаго было подано около 100 000 поддельных бюллетеней. После расследования Министерства юстиции 63 человека были признаны виновными в мошенничестве на выборах, включая подкуп голосов, мошенничество с выдачей себя за другое лицо, фиктивную регистрацию избирателей, фальшивые открепительные удостоверения и голосование неграждан.

1994

После обширного расследования мошенничества с открепительными бюллетенями на выборах 1994 года в округе Грин, штат Алабама, девять подсудимых признали себя виновными в мошенничестве на выборах, а двое других были признаны виновными присяжными. В число ответчиков входили уполномоченные, должностные лица и сотрудники округа Грин; гоночный комиссар; член совета по образованию; член городского совета Юто; и другие общественные деятели.Среди прочего, заговорщики использовали конвейер для массового производства поддельных открепительных удостоверений, предназначенных для изменения результатов выборов в пользу предпочтительных кандидатов.

2003

Аллан «Твиг» Симмонс, активист избирательной кампании мэра Восточного Чикаго, штат Индиана, убедил избирателей позволить ему заполнить бюллетени для открепительного удостоверения в обмен на рабочие места.Он признал себя виновным и был приговорен к трем годам условно и 100 часам общественных работ. Мошенничество на предварительных выборах мэра Восточного Чикаго в 2003 году было настолько широко распространено, что Верховный суд Индианы в конечном итоге отменил результаты выборов и назначил внеочередные выборы мэра, в результате которых был выбран другой победитель.

2004

Чад Стейтон, работник, связанный с Национальным фондом избирателей NAACP в округе Кайахога, штат Огайо, признал себя виновным по 10 пунктам обвинения в совершении ложных списков избирателей во время президентских выборов 2004 года в обмен на крэк. Стейтон заполнил более 100 форм на такие имена, как Мэри Поппинс, Майкл Джексон, Майкл Джордан, Дик Трейси и Джордж Лопес.

2004

Шестеро демократов из округа Линкольн, штат Западная Вирджиния, признали себя виновными по обвинению в участии в заговоре с целью покупки голосов, начиная с 1990 года. предпочтительных кандидатов и использование спиртных напитков и наличных денег — обычно 20 долларов за голос — для заключения сделки.Они также уложили гравий на дорогах для болельщиков и установили штрафы за нарушение правил дорожного движения.

2004

Ист-Сент-Луис, штат Иллинойс, члены участкового комитета Чарльз Пауэлл, Шейла Томас, Джесси Льюис и Келвин Эллис, а также участковый работник Иветт Джонсон были осуждены за сговор с целью совершения фальсификации результатов выборов после участия в подкупе голосов на выборах 2004 года, включая представление бюджетов, которые позволят использовать городские средства для оплаты избирателям голосов за кандидатов от демократов.

2008

работника ACORN в Сиэтле, штат Вашингтон, совершили то, что госсекретарь назвал «худшим случаем мошенничества с регистрацией избирателей в истории штата Вашингтон». Группа представила 1762 поддельных регистрационных формы избирателей. Лидер группы Клифтон Митчелл был признан виновным в ложной регистрации и отсидел почти три месяца в тюрьме.Четверо других сотрудников ACORN из его команды также получили тюремный срок, а ACORN был оштрафован на 25 000 долларов для покрытия расходов на расследование.

2010

Пол Шурик, бывший руководитель предвыборной кампании губернатора Мэриленда Роберта Эрлиха, республиканца, был осужден за мошенничество на выборах после того, как одобрил автоматический звонок чернокожим избирателям с призывом не голосовать, поскольку демократы уже выиграли губернаторские выборы 2010 года. Судья окружного суда пощадил Шурика от тюремного заключения, решив приговорить его к 30 дням домашнего ареста, четырем годам испытательного срока и 500 часам общественных работ.

2012

Роберт Монро, признанный прокуратурой худшим многократным избирателем в истории Висконсина, не оспаривал обвинения в том, что он голосовал более одного раза в 2011 и 2012 годах.Послужной список Монро был обширен: он дважды голосовал на выборах в Верховный суд Висконсина в апреле 2011 года, дважды на досрочных выборах сенатора штата Альберты Дарлинг в 2011 г. и пять раз на досрочных выборах губернатора Скотта Уокера. Он также проголосовал незаконно на предварительных выборах в августе 2012 года и дважды голосовал на всеобщих выборах 2012 года.

2012

Баллотируясь на переизбрание, Мартин, штат Кентукки, мэр Рут Робинсон и клика сообщников преследовали жителей, живущих в государственном жилье и в собственности, которой владел Робинсон, угрожая выселить их, если они не подпишут открепительные удостоверения, которые Робинсон и ее семья уже был заполнен. Робинсон также нацелился на жителей с ограниченными возможностями и предложил купить голоса других. Она была осуждена и приговорена к 90 месяцам лишения свободы.

2014

Роза Мария Ортега, негражданка, была признана виновной по двум пунктам обвинения в мошенничестве при голосовании на всеобщих выборах в ноябре 2012 года и во втором туре республиканских первичных выборов 2014 года.Ортега утверждала, что думала, что она гражданка, и обвинила ее в отсутствии образования в путанице, но прокуратура указала, что Ортега ранее указывала в заявлении на получение водительских прав, что она не является гражданином. Судья приговорил ее к восьми годам лишения свободы, после чего ей грозит депортация.

Развернуть временную шкалу

 

Голосование, которое не удалось | История

Баннер кампании за злополучный билет президента Гровера Кливленда и сенатора Аллена Турмана. Библиотека Конгресса

По безвкусным стандартам американских политических бюллетеней 19-го века это не очень впечатляет: тонкая продолговатая бумага размером 3 на 13 дюймов. Если не считать типографского росчерка вверху, бюллетень для голосования за республиканцев 1888 года в Смитсоновском институте округа Хендрикс, штат Индиана, представляет собой довольно обычную версию бюллетеней, которые использовали американцы по всей стране.

В нем перечислены кандидаты на пост президента и вице-президента, за которыми следуют кандидаты в 15 членов Коллегии выборщиков штата Индиана — немного загадочного органа, который до сих пор фактически избирает наших руководителей — и, наконец, кандидаты на государственные и местные должности.Демократы Индианы имели дело с сопоставимыми билетами, каждый со своей отличительной графикой и дизайном. В то время многие бюллетени содержали более тщательно продуманную смесь лозунгов, шрифтов, изображений и цветов, чем тот, что показан здесь. Тем не менее Г.О.П. бюллетени из Индианы в 1888 году могут быть самыми значительными в американской политике. Их раздавали оптом негодяям, которых делили на «блоки по пять» и платили за их незаконную отливку. Общественная реакция на скандал помогла изменить историю выборов и ввести тайное голосование.

В колониальные времена американцы в основном декларировали свои голоса на избирательных участках, вслух и публично. В 1888 году избиратели в некоторых штатах, особенно в Кентукки, все еще делали это. Умные пилигримы написали свои голоса, процесс, который жители Род-Айленда упростили до так называемого доверенности (или билета), напечатанного каждой фракцией. К 1888 году каждая партия в каждом округе большинства штатов выпускала свой собственный билет.

Этот метод и окружные начальники, которые его использовали, процветали, потому что схема избирательных бюллетеней делала секретность невозможной.В некоторых штатах политики могли покупать голоса, будучи уверенными в том, что избиратели останутся купленными; они могли наблюдать на избирательных участках, как их заметно отмеченные бюллетени опускались в урны со стеклянными стенками. Иногда избиратели передавали свои голоса клеркам для внесения на хранение, предлагая дальнейшую обработку результатов. Судя по всему, фальсификация бюллетеней была настолько распространена, что у нее появился собственный словарь. «Колонизаторы» представляли собой группы купленных избирателей, которые массово переезжали, чтобы переломить ход голосования в сомнительных округах. «Плавающие» порхали, как медоносные пчелы, перелетая с партии на партию, голосуя за того, кто предложит самую высокую цену.«Повторители» голосовали досрочно и, иногда переодетым, часто. В Индиане отсутствие какой-либо регистрации избирателей особенно способствовало таким действиям.

К сентябрю 1888 года республиканцы из Индианы знали, что у местного сына кандидата в президенты Бенджамина Харрисона проблемы. Харрисон был хулиганом и высокооплачиваемым человеком, любимцем крупного бизнеса. Его партия была богата, богата, богата, но чтобы победить в Коллегии выборщиков, где это имело значение, ему нужно было поддержать Нью-Йорк, родной штат президента Гровера Кливленда, и, для страховки (и чести), свой собственный штат.

Оба штата выглядели плохо для Харрисона. «Гровер Добрый» победил в 1884 году, несмотря на насмешки о том, что он уклонист от призыва и бабник. Кандидат в бакалавриат, получивший известное обвинение в том, что несколько лет назад у него был внебрачный сын, не отрицал этого.

Честность Кливленда и политика реформ (продвижение низких тарифов и капитальный ремонт государственной службы) произвели впечатление на избирателей. Республиканская кампания насмехается: «Ма! Ма! Где мой папа? Ушел в Белый дом, Ха! Ха! Ха!» оказался пророческим. В разное время его предупреждали, что его позиция в отношении тарифов будет стоить ему голосов — в его дни тарифы оплачивали счета правительства (не было подоходного налога) — Кливленд в конце концов парировал: «Какой смысл быть избранным или переизбранным, если вы не баллотируетесь? для чего-то?»

Тем не менее, одним из самых блестящих триумфов его первого срока была женитьба на его хорошенькой 21-летней подопечной, Фрэнсис Фолсом, дочери его покойного партнера по закону. Уравновешенная, но невозмутимая, «Фрэнк» стала нашей первой первой леди, суперзвездой, задающей стиль. Куда бы она ни пошла, она собирала обожающие толпы. Женщины скопировали ее прическу и на одном только слухе, что она против них, избавились от суеты, загромождавшей их платья.

Кливленд, с респектабельным послужным списком и впечатляющей первой леди, стал первым демократом, повторно выдвинутым на пост президента с 1840 года. Затем бароны-разбойники начали наводнять республиканскую казну предвыборной чепухой. В Нью-Йорке национальный председатель Республиканской партии Мэтт Куэй потратил щедрые деньги, чтобы купить поддержку боссов-ренегатов-демократов в больших городах.Республиканцам, похоже, удалось набрать достаточно голосов, чтобы контролировать выборы. Харрисон был уверен, что он поддержит родной штат Кливленда, где Кливленд, как ожидалось, будет сильно отставать от победившего кандидата на пост губернатора от его партии. Но Индиана по-прежнему казалась большой проблемой.

Во-первых, штат уже был известен мошенничеством с бюллетенями, которое республиканская государственная платформа резко осудила. Десять лет назад маршал США по имени У. В. Дадли арестовал множество демократов, обвиненных в нарушении законов о выборах.Но на тот момент специальному прокурору, будущему кандидату в президенты Бенджамину Харрисону («Маленький Бен») удалось добиться лишь одного обвинительного приговора. Теперь, десять лет спустя, «Маленький Бен» лидировал в одном из бюллетеней, баллотируясь на пост президента, а Дадли был казначеем Республиканского национального комитета. Для республиканских делегаций, отправляющихся в Индианаполис, Харрисон сделал честное голосование — «чистое, бесплатное голосование … жемчужина выше цены» — лейтмотивом своей кампании. Он призывал всех и каждого освободить выборы в Индиане «от подозрений».Но у Дадли были другие идеи. Он закупал бюллетени оптом. В баснословно нескромном проспекте на бланке Республиканского национального комитета он инструктировал местных лидеров в Индиане: «Разделите объявления на блоки по пять штук и поставьте во главе доверенного человека с необходимыми средствами, » обязательно «возложить на него ответственность за то, чтобы никто не ушел и все проголосовали за наш билет».

Незадолго до завершения кампании подозрительный почтовый агент железной дороги Индианы перехватил одно из компрометирующих писем. Затем последовали заголовки газет.Дадли и Куэй сплотились, чтобы разоблачить «подделку» демократов, а Дадли подал иски о клевете на газеты, которые ее напечатали. Подкуп голосов продолжался. Сторонники партии даже привлекли избирателей из Пенсильвании, которая благополучно попала в колонку Харрисона. На глазах у всей страны Дадли нагло купил блоки голосов в Индиане. Но вместо того, чтобы отправиться в тюрьму, куда его могли засадить его личные знания о делах Дадли, Харрисон отправился в Вашингтон.

В качестве президента он увеличил и без того ошеломляющий защитный тариф и истощил американскую валюту.С. Казначейство с оргией бездельников из свиных бочек, одобренных тем, что демократы назвали его Конгрессом на миллиард долларов. Он превратил государственную службу Кливленда в шутку. Между тем, в поражении Кливленд процветал. Он занимался юридической практикой в ​​Нью-Йорке. Фрэнк родил «Бэби Рут», знаменитую малявку, чье имя было завещано шоколадному батончику. Кливленд был доволен, за исключением ноющего чувства долга по поводу голосования. Обычно он уклонялся от банкетов и барбекю, прося «несколько слов», но когда Ассоциация торговцев Бостона предложила форум, он оказался на высоте.В 1888 году город Луисвилл, штат Кентукки, и Содружество Массачусетса приняли систему тайного голосования в Новом Южном Уэльсе, который в то время был частью Австралии. За один только 1889 год девять штатов приняли австралийский метод, включая Индиану. Был шанс, что реформа приживется по всей стране.

Самый прославленный мученик фальсификации результатов голосования и подкупа голосов, Кливленд резко выступил против «гнусных, неприятных» форм корысти, которые «размножаются коррупцией и распутным избирательным правом.Он повсюду призывал хороших граждан подняться над «летаргией и безразличием», «восстановить чистоту своего избирательного права». И они это сделали. проголосовали тайным голосованием. В том же году они также вернули Гровера Кливленда и Фрэнка в Белый дом.

Американская история

Демократия

Рекомендуемые видео

подтасовок бюллетеней — это прошлый год.Теперь есть новые способы покупки голосов | Ник Коэн

Взяточничество всегда было главной заботой противников политической коррупции. Практически несуществующая угроза того, что фальшивые избиратели появятся на избирательных участках и притворятся законными гражданами, ничто по сравнению с обещанием нечестного политика купить ваш голос. С тех пор, как в 1883 году парламент принял Закон о предотвращении коррупции и незаконных практик, Великобритания не видела столь согласованных попыток фальсификации выборов, как продажность, инициированная администрацией Джонсона.

Взяточничество здесь практикуется на глазах у публики, без вмешательства полиции или чего-либо подобного уровня общественного возмущения, который мог бы собрать крепкая демократия. Только страна британского напыщенного упадка могла с самодовольством наблюдать, как секретарь по делам общин Роберт Дженрик и младший министр в его собственном департаменте одобряют выплаты избирателям друг друга из государственного фонда, предназначенного для помощи брошенным городам, а не удобному для Дженрика городу. Сиденье тори.

Ты поскребешь мой задний двор, а я поскребу твой.

Немногие говорят о дерзости правительства, которое пытается подавить настоящих избирателей, требуя удостоверения личности с фотографией на избирательных участках, при этом совершая старейшую и наиболее эффективную политическую аферу.

Возможно, правительству следует приложить больше усилий, чтобы избежать «обвинений в тушении свинины бочонками», как заявил на прошлой неделе один из свидетелей в чрезмерно мягком отчете Палаты лордов. Комитет палаты общин по государственным счетам был более жестким в прошлом году, когда заявил, что министры направляют деньги из своих 3 фунтов стерлингов.6 миллиардов городов финансируют богатые округа, несмотря на то, что их официальные лица предупреждают, что они имеют «самый низкий приоритет». Даже удивительно прямолинейный комитет не осознавал, что правительство практикует фальсификацию выборов.

Последний крупный скандал с подтасовкой результатов голосования произошел в Тауэр-Хамлетс в лондонском Ист-Энде. Лутфура Рахмана, мэра, признанного судом по выборам виновным по многим пунктам обвинения в фальсификации результатов выборов в 2015 году, следует помнить, потому что он был предвестником будущего Британии. Его партия Tower Hamlets First была бангладешским коммунистическим движением.Тем не менее профсоюз Unite и ультралевые поддержали его, аппаратчики поставили политику идентичности выше светского социализма и остались с Рахманом до конца.

Тем временем Борис Джонсон взял коррумпированную практику, которую Рахман принес в Ист-Энд, и распространил ее по всей Англии.

Из 45 округов, получивших долю первого миллиарда фунтов стерлингов в финансировании борющихся городов, 39 представлены депутатами-консерваторами

станции, которые правые Трампа в США и правые Джонсона в Великобритании используют для ограничения франшизы.Это не совсем выдумка реакционных конспирологов. Но логистика мошеннического голосования означает, что оно не может повлиять на выборы в Тауэр-Хамлетс или где-либо еще. Коррумпированному оператору пришлось бы организовать сотни, а по всей вероятности, тысячи фальсифицированных голосов, чтобы исправить подсчет. Шансы сделать это так, чтобы никто не заметил, равны нулю.

Настоящим обвинением против Рахмана тогда и Джонсона сейчас является взяточничество. Как сказал комиссар по выборам в деле Tower Hamlets, в Британии 19-го века взяточничество было относительно простым делом, когда кандидаты отдавали банкноты (или, что более вероятно, соверены) в жадные руки избирателей.

Я рад сообщить, что мы вышли за рамки униженных времен 19-го века. Для таких политиков, как Рахман и Джонсон, было бы немыслимо использовать собственные деньги для подкупа избирателей. Вместо этого они используют деньги налогоплательщиков.

Избирательный суд Тауэр-Хамлетс признал победу Рахмана недействительной отчасти потому, что он направил «огромные суммы государственных денег» бангладешским организациям в надежде, что они ответят взаимностью и получат голоса. Когда члены совета возражали, Рахман и его сторонники отвергли их.Особой популярностью пользовались бенгальские телеканалы, которые освещали политику Тауэр-Хамлетса. Сеть Рахмана распространилась на мечети, где 101 имам подписал письмо на бенгальском языке, в котором говорилось, что голосовать за него является «религиозным долгом» людей. Во многих случаях Рахман давал деньги организациям, «которые даже не обращались за грантом».

Администрация Джонсона следует примеру администрации Рахмана. Тридцать девять из 45 округов, получивших долю первого миллиарда фунтов стерлингов в финансировании борющихся городов, представлены депутатами-консерваторами. Казначейство было настолько бесстыдным, что перекачивало деньги в избирательный округ Риши Сунака в Ричмонде в Йоркшире, жители которого были бы оскорблены, если бы вы сказали им, что они близки к нищенству. Министерство жилищно-коммунального хозяйства и местного самоуправления рассматривало критерии, по которым оно отдавало деньги одному городу, а не другому, когда выкатывало свиную бочку, как государственную тайну.

В Тауэр-Хамлетс коррумпированный режим проверил честность государственных служащих. Высказаться было рискованно.Избирательный суд сообщил, что любой, кто перешел дорогу Рахману, знал, что он может полагаться на бенгальские СМИ, которые изображают критиков как «расистов и исламофобов». Тем не менее, Рахман приказывал государственным служащим защищать расходы, которые, как они знали, были неоправданными, и самые смелые из них давали свисток. Государственные служащие сегодня должны задавать те же моральные вопросы о том, как далеко могут зайти честные мужчины и женщины с этим правительством.

Комитет по государственным счетам пришел к выводу, что «отсутствие прозрачности государственных служащих отдела жилищного строительства, общин и местного самоуправления вызвало обвинения в политической предвзятости».Администрация Джонсона рисковала «репутацией государственной службы как беспристрастной», не в последнюю очередь из-за того, что правительственные пресс-секретари публиковали для СМИ заявления, которые просто не соответствовали действительности.

Как в Тауэр-Хамлетс в начале 2010-х, так и во всей Англии в начале 2020-х — сейчас избирателям рационально думать, что консерваторы дадут им деньги, если они проголосуют за консерваторов. Все политические партии обещают вознаграждение за поддержку в виде политики налогообложения и расходов. Современные консерваторы другие.Они предлагают направить средства конкретных налогоплательщиков в конкретные районы в обмен на голоса.

Если вы живете на побережье и хотите, чтобы ваш город был свободным портом, проголосуйте за консерваторов. Если вы хотите, чтобы правительство относилось к вашему городу как к «оставленному позади», когда в нем нет ничего подобного, разумным шагом будет вооружиться депутатом-консерватором, который может заключить сделку и раздать добычу.

Мы являемся свидетелями узаконенного взяточничества. Информаторы и суды в конце концов остановили коррупцию на выборах в Tower Hamletseast London.Кто остановит его распространение по всей Англии?

Ник Коэн, обозреватель Observer

Голоса акционеров на продажу

Перепечатка: F0506D

Чтобы законно и эффективно использовать покупку голосов, менеджеры должны действовать с учетом интересов компании, говорят Лух Лух Лан из Национального университета Сингапура и Лоизос Гераклеус из Оксфорда.

Что бы вы ни думали о стиле управления Карли Фиорины, она — проницательный тактик.В ожесточенной битве за доверенных лиц вокруг слияния Hewlett-Packard-Compaq в 2002 году группа по слиянию, возглавляемая бывшим генеральным директором HP, уступила диссидентам, выступающим против слияний, с маржой менее 1%. Но прежде чем сторона Фиорины смогла заявить о своей победе, диссиденты подали иск, обвинив группу Фиорины, среди прочего, в покупке голосов для проведения слияния.

Покупка голосов? Это может быть незаконным в политике, но на корпоративной арене это законный, хотя и противоречивый, стратегический инструмент.По сути, для достижения корпоративной цели руководство может предоставить акционерам денежные средства, ссуды или деловые возможности в обмен на права голоса, закрепленные за их акциями. Действительно, сторона, занимающаяся слиянием в деле HP и Compaq, закрепила свое незначительное лидерство с помощью 17 миллионов голосов Deutsche Bank, которые руководство HP якобы купило у банка. В решении по делу судья рассмотрел покупку голосов HP, установив, что это не нарушает закон штата Делавэр, регулирующий корпоративные фидуциарные обязанности.Судья также изложил руководящие принципы, которые имеют важные последствия для менеджеров и директоров, рассматривающих возможность покупки голосов.

Немного предыстории: закон гласит, что акционеры имеют имущественные права на акции, которые они приобрели, и ни корпорация, ни кто-либо другой не может вмешиваться в осуществление этих интересов. Интересы включают право голоса при слияниях и поглощениях, продаже активов и вопросах управления, таких как выборы директоров. При отсутствии мошенничества акционеры могут на законных основаниях решить разделить свое владение и контроль над акциями, чтобы они могли продолжать пользоваться экономическими выгодами от владения акциями, отказываясь от закрепленных за ними прав голоса.

Все это имеет юридический смысл, но неудивительно, что покупка голосов вызывает споры, потому что руководство может использовать ее для проталкивания непопулярных сделок, которым в противном случае могло бы помешать большинство акционеров. Возможно, неизбежно, что соглашения о покупке голосов могут повлечь за собой обвинения в несправедливом отчуждении корпоративных активов, самодеятельности и оккупации совета директоров, особенно в случае поглощений, поэтому они часто оспариваются в суде.

Чтобы эффективно и законно использовать покупку голосов и предотвратить судебные иски, менеджеры должны следовать нескольким основным принципам:

Во-первых, менеджеры должны добросовестно действовать с учетом наилучших интересов компании, даже несмотря на то, что покупка голосов защищена «правилом делового суждения», согласно которому предполагается, что менеджеры действовали добросовестно, если заявитель не может доказать, что имело место незаконное поведение или конфликт интересов.

Во-вторых, руководство должно гарантировать, что сделка не приведет к обману или лишению избирательных прав какой-либо группы акционеров. Несмотря на то, что права голоса акционеров являются собственностью, суды будут внимательно рассматривать покупку голосов в тех случаях, когда кажется, что продажа нарушает интересы акционеров.

Наконец, руководство должно предусмотреть в сделке защитные меры для защиты от злоупотребления правами акционеров. Эти меры могут включать, например, создание специального комитета с независимым советником для консультирования по соглашению о покупке голосов и связанным с ним сделкам, а также вынесение соглашений на рассмотрение всего совета. Кроме того, предложение о покупке голосов должно пройти отдельное голосование акционеров, прежде чем оно будет принято советом директоров от имени корпорации. В качестве условия принятия предложения большинство размещенных акций (а также большинство акций, не участвующих в соглашении и не принадлежащих директорам и должностным лицам корпорации) должны быть проголосованы за предложение.

Юридическая история показывает, что суды были терпимы к руководству. Кроме того, история бизнеса показывает, что у руководства могут быть законные стратегические причины покупать контроль над правами голоса некоторых акционеров.Тем не менее, менеджеры, которые занимаются подкупом голосов, по-прежнему сталкиваются с высокой угрозой судебного разбирательства. Само собой разумеется, что команда менеджеров, которая уделяет пристальное внимание интересам акционеров и обеспечивает прозрачность своих операций, скорее всего, избежит юридических затруднений и поможет корпорации получить стратегическую выгоду от покупки голосов.

Версия этой статьи появилась в июньском выпуске Harvard Business Review за 2005 год.

Сокращение случаев подкупа голосов в Уганде

Хотя кампания не уменьшила масштабы покупки голосов, она оказала существенное влияние на результаты выборов.В областях, охваченных кампанией, доля голосов, проголосовавших за действующих президентов (которые были хорошо финансированы и участвовали в основной части покупки голосов перед кампанией), снизилась, а за кандидатов-претендентов (которые были менее обеспечены) увеличилась. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что люди в группе вмешательства голосовали за предпочитаемую ими партию, при этом принимая подарки со всех сторон.

Эти результаты показывают, что информирование избирателей о подкупе голосов и связанных с этим социальных издержках может изменить нормы и поведение избирателей, повлиять на предвыборную стратегию политических кандидатов и, в конечном итоге, изменить результаты голосования.

Подкуп голосов: Кампания не уменьшила масштабы подкупа голосов: в целом кампания не оказала существенного влияния на индекс подкупа голосов, построенный исследователями до начала исследовательского проекта. Избиратели в предвыборных деревнях и близлежащих деревнях даже сообщили об увеличении покупки голосов кандидатов-претендентов, измеряемой деньгами и подарками, полученными избирателями.

Социальные нормы: кампании, тем не менее, изменили социальные нормы в отношении покупки голосов.Опросы после выборов показывают, что избиратели продолжали принимать подарки от всех кандидатов, но голосовали независимо от подарков. Избиратели также стали лучше осознавать негативные последствия покупки голосов: доля избирателей, которые считали, что продажа голосов негативно скажется на коммунальных услугах, увеличилась на 5-10 процентов по сравнению с деревнями, не участвовавшими в кампании.

Результаты выборов: Поскольку избиратели больше не чувствовали себя обязанными голосовать в соответствии с компенсацией, кампания оказала значительное влияние на результаты выборов.Доли голосов действующих кандидатов уменьшились на 0,063–0,185 стандартных отклонений в избирательных деревнях: эффект достаточно велик, чтобы изменить выборы от среднего действующего кандидата до кандидата-претендента. Кампании также привели к более высокой явке избирателей, отчасти благодаря кандидатам-претендентам, которые активизировали свои кампании и усилия по покупке голосов в местах, где ранее доминировали хорошо финансируемые действующие лица.

Основываясь на результатах этой оценки, NDI и ACFIM опробовали интервенции, сочетающие призывы против покупки голосов с обещаниями кандидатов не предлагать подарки в обмен на голоса.Эти вмешательства также включали горячую линию для сообщения о случаях нарушения обещания кандидата. ACFIM изучает возможность расширения этих вмешательств во время выборов в Уганде в 2021 году.

2 чиновника обвиняются в подкупе голосов в Луизиане, говорят федералы

Бывшему начальнику полиции и нынешнему члену городского совета в Амит-Сити, штат Луизиана, были предъявлены обвинения в том, что они платили избирателям за то, чтобы они проголосовали за конкретных кандидатов в 2016 году. Крис Сьюард

[email protected]

Двум чиновникам из небольшого городка на востоке Луизианы предъявлены федеральные обвинения после того, как прокуратура заявила, что они организовали тщательно продуманную схему подкупа голосов во время выборов 2016 года.

Большое жюри предъявило обвинение 73-летнему Джерри Трабоне и 49-летнему Кристиану Харту по обвинению в Восточном округе Луизианы 18 ноября, как показывают документы федерального суда.Обвинительное заключение было раскрыто в понедельник, 13 декабря.

Трабона был начальником полиции в Амит-Сити, штат Луизиана, с 2005 по 2020 год, заявили прокуроры, а Харт в настоящее время является членом городского совета. Ни один из них не был доступен для комментариев в среду, 15 декабря, McClatchy News, и информация об их адвокатах не была немедленно доступна.

Трабона покинул свой пост, чтобы баллотироваться на пост мэра в 2020 году, но проиграл, сообщает WWL.

Амит-Сити с населением 4400 человек находится примерно в 20 милях к югу от границы с Миссисипи и в 60 милях к северо-востоку от Батон-Руж.

Город управляется мэром и пятью членами городского совета, все из которых избираются каждые четыре года, согласно городскому веб-сайту.

В 2016 году помимо местных городских гонок в избирательные бюллетени были включены пост президента США и места в Сенате и Палате представителей США. По словам прокуроров, Трабона выдвигался на переизбрание, а Харт баллотировался в городской совет Амитэ.

С помощью еще как минимум шести человек пара обвиняется в покупке их голосов еще в январе 2016 года.

Правительство заявило, что Трабона и Харт координировали свои действия по телефону и лично с так называемыми покупателями голосов, которым они, как сообщается, давали наличные для покупки голосов. Предполагаемая схема включала доставку избирателей на избирательные участки и оплату их голосов за определенных кандидатов.

Трабону также обвиняют в том, что она заставила избирателей подписать договор, в котором говорилось, что они не будут «предлагать никаких предложений любому избирателю или другому лицу о финансовом вознаграждении или другой выгоде в обмен на голосование.

Прокуратура заявила, что липовое соглашение было разработано, чтобы скрыть истинный характер платежей.

Трабона иногда встречался с покупателями голосов в своем кабинете в полицейском участке, где, согласно обвинительному заключению, вручал им чеки на 500 долларов для покупки голосов. Сообщается, что он также дал им свой номер кандидата и образцы бюллетеней.

По словам прокуроров, однажды Харт дал покупателю голосов не менее 300 долларов наличными. В другом случае он дал другому человеку 200 долларов скрученными 20-долларовыми купюрами из центральной консоли своего грузовика.

Согласно обвинительному заключению, избирателям дали от 10 до 20 долларов за то, чтобы они проголосовали за Трабону и Харта. Прокуратура заявила, что покупателям голосов часто разрешалось оставить себе то, что осталось от наличных денег.

Во время праймериз, состоявшихся 8 ноября 2016 г., результаты выборов показывают, что Трабона — демократ — получил 68,8% голосов, при этом в его пользу было подано более 1200 бюллетеней. Его противник получил чуть менее 32%.

Харт, тоже демократ, баллотировался против трех других демократов и независимого кандидата от округа 1 в городской совет.Он ушел с 44% голосов, чтобы пройти на всеобщие выборы 10 декабря 2016 года, на которых он выиграл, набрав 59% голосов.

Трабона и Харт были обвинены в сговоре с целью подкупа голосов и многократном подсчете подкупа голосов, заявили прокуроры.

Если их признают виновными, им грозит до пяти лет тюрьмы по каждому пункту обвинения.

Обвинение последовало за признанием вины другими жителями прихода Тангипахоа, обвиняемыми в подкупе голосов во время выборов 2016 года. Прокуроры заявили, что 68-летний Сидни Смит из Амит-Сити и 64-летний Кальвин Батист из Индепенденса признали себя виновными в сговоре с целью подкупа голосов 1 ноября.29 и 8 декабря соответственно.

Хейли Фаулер — репортер The Charlotte Observer, освещающая последние новости и новости в режиме реального времени по Северной и Южной Каролине. Она имеет степень журналиста Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и ранее работала юридическим репортером в Нью-Йорке, прежде чем присоединиться к Observer в 2019 году.

Покупка и продажа голосов — Принстонская стипендия

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ПРИНСТОНСКОЙ СТИПЕНДИИ ОНЛАЙН (www.Princeton.universitypressscholarship.com). (c) Copyright Princeton University Press, 2022 г. Все права защищены. Индивидуальный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в PRSO для личного использования. Дата: 20 марта 2022 г.

Глава:
(стр. 135)
Глава шестая Покупка и продажа голосов
Источник:
Этика голосования
Автор(ы):

Джейсон Бреннан

Издатель:
Princeton University Press

6 023943/princeton/9780691154442.003.0007