Содержание

Обработка результатов

При получении информации о неблагоприятном результате анализа или ином нарушении антидопинговых правил РУСАДА обязано инициировать процедуру обработки результатов, основной целью которой является однозначное установление факта нарушения и, при необходимости, определение наказания в соответствии с требованиями Всемирного антидопингового кодекса.

При получении неблагоприятного результата анализа проводится первоначальное рассмотрение для определения:

  • было ли выдано ТИ либо оно должно быть выдано в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию;
  • имеются ли явные отступления от Международного стандарта по тестированию и расследованиям или Международного стандарта для лабораторий, которые привели к неблагоприятному результату анализа.

При отсутствии разрешения на терапевтическое использование или отклонения от правил при проведении тестирования, которые могли бы явиться причиной неблагоприятного результата анализа, РУСАДА немедленно уведомляет спортсмена, соответствующую общероссийскую спортивную федерацию, международную федерацию и ВАДА о неблагоприятном результате анализа.

Спортсмен имеет право:

а) немедленно запросить проведение анализа пробы Б (если такой запрос не поступит в установленные сроки, это будет рассмотрено как отказ от анализа пробы Б)

б) присутствовать при вскрытии и анализе пробы Б в течение времени, определенного Международным стандартом для лабораторий, если запрос на такое исследование поступит или направить на эту процедуру своего представителя

в) подать запрос на предоставление ему копий пакетов документов по результатам исследований проб А и Б, содержащих информацию, предусмотренную Международным стандартом для лабораторий

Временное отстранение

В случае неблагоприятного результата анализа на спортсмена может быть наложено временное отстранение. Такое отстранение является обязательным в случае обнаружения в пробе субстанции, не относящейся к особой, или использование запрещенного метода. В остальных случаях решение о наложении временного отстранения остается на усмотрение РУСАДА. Спортсмен имеет право подать запрос на проведение ускоренных слушаний по вопросу назначенного временного отстранения. Кроме того, у спортсмена есть право добровольно согласиться с временным отстранением.

Как узнать пробу золотого кольца

Что такое проба золота и какая она бывает?


В природе золото никогда не встречается в чистом виде — оно всегда содержит множество примесей, его чистота может колебаться от 500-й до 970-й пробы. Продукцию приисков подвергают очистке на специальных предприятиях до однородно высокой чистоты.


Поскольку золото в чистом виде (999; 999,9 и т. д. пробы, но 1000-й пробы нет) обладает самой высокой пластичностью среди драгоценных металлов, без добавок в ювелирном деле оно никогда не используется. Иначе бы золотые украшения при носке быстро теряли свою форму и стоили очень дорого.


Для получения нужных свойств к драгоценному металлу добавляют в определенных соотношениях другие металлы, которые называют легирующими, или лигатурой. В золотые сплавы в качестве легирующих компонентов добавляют серебро, платину, медь, палладий, никель и др. Они придают золоту не только необходимые свойства, но и меняют цвет сплава. Так, можно понять, что красное золотое кольцо содержит определенный процент меди.


Украшения из золота в российской системе имеют одну из следующих проб:


Это означает, что в них содержится 37,5; 58,5 и 75 % чистого золота соответственно, остальное — примеси. То есть проба указывает на количество драгоценного металла в 1 000 частей сплава. Основная часть ювелирных изделий — это украшения 585 пробы.

Как узнать пробу золотого кольца


Любое ювелирное изделие из драгоценного металла обязательно подлежит клеймению в пробирной палате. Теперь ответим на вопрос, где находится проба у кольца.


Пробирное клеймо ставится в основном на внутренней стороне шинки в виде цифрового шифра, но может располагаться и на внешней. Этот цифровой шифр наносится методом гравировки или механическим и обычно хорошо читается без специальных приспособлений. Дополнительно проба вместе с другими характеристиками указывается на бирке изделия.


Если кольцо, которое вам презентуют как золотое, не имеет цифрового обозначения или имеет код, отличный от указанных выше, к золоту оно не имеет никакого отношения. Впрочем, если вы получаете от бабушки или мамы в подарок советское украшение, на нем можно заметить шифр 583. Так в нашей стране маркировали золото вплоть до 1989 года, взамен введен сплав 585 пробы.

Таким образом, вы всегда можете при покупке легко проверить пробу золотого кольца: разумеется, маркировки на бирке и шинке должны совпадать.

Проба золота

Чистое золото является очень мягким, поэтому добавление таких металлов как серебро, медь, никель, цинк, придает ему дополнительную прочность и долговечность. Показателем качества золотого изделия является его проба, т.е. количественное содержание золота в сплаве, из которого было произведено украшение (так как известно, что из чистого золота изделия не изготавливаются). Пробы золота устанавливаются законодательным путем и гарантируется государством. Для этого существуют оттиски пробирных клейм, цифры которых определяют пробу. На нашем сайте 100% изделий имеют пробу из пробирной палаты, бирку, и штамп завода производителя.

В России используется метрическая система проб, на западе — каратная. 1 карат равен одной двадцать четвертой части массы сплава, согласно Британской каратной системе (она распространена в США, Швейцарии и других странах). Золото в 24 карата (24K) является чистым, в нем отсутствуют какие-либо примеси, 14-каратное золото (14K) соответственно содержит в себе 14 частей золота и 10 частей других металлов. Ювелиры используют для изделий пробы в 9, 10, 14, 18 и 24 карата.

1927 г. ознаменовался для нашей страны переходом на метрическую систему проб, доля драгоценного металла здесь определяется количеством граммов в одном килограмме ювелирного сплава. Например, в 1000 г. сплава 750 пробы содержится 750 грамм благородного металла и 250 г – приходится на другие примеси, или лигатуру. Наши ювелиры для изготовления золотых изделий используют 375, 500, 585, 750, 900, 916, 958 пробы.

  • 375 проба – 38% золота плюс медь и серебро. Такое золото быстро тускнеет, но его легко полировать.
  • 500 проба – 50,5% золота плюс медь и серебро. Это золото плохо плавится, со временем теряет блеск.
  • 585 проба – 59% золота плюс медь, никель, палладий и серебро. Проценты добавленных металлов могут различаться.
  • 750 проба – 75,5% золота плюс те же ингредиенты, что в золоте 585 пробы. Это золото прекрасно сохраняет блеск, имеет богатую цветовую палитру.
  • 999 проба – чистое золото, без примесей. Изделия из золота 999 пробы – самые дорогие.

Соотношение между системами проб золота:




Метрическая система проб 999 958 750 585 583 500 375
Каратная система проб 24 23 18 14 14 12 9
Доля чистого золота 99,9% 95,8% 75% 58,5% 58,3% 50% 37,5%

В Российской Федерации в настоящее время для клеймения ювелирных изделий используют клейма с изображением женской головы в кокошнике. Опробование и клеймение ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов в России осуществляются Российской государственной пробирной палатой при Министерстве финансов РФ, образованной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 № 106 «О Российской государственной пробирной палате».

Государственное пробирное клеймо — это специальный знак, который чеканится на изделиях (или накладывается немеханическим способом: электроискровым или с помощью лазера) государственными инспекциями пробирного надзора. Он означает, что изделие проверено государственной инспекцией пробирного надзора и имеет пробу не ниже указанной в клейме.

В нашем магазине предлагается широкий выбор золотых ювелирных украшений: золотые кольца , серьги, золотые подвески и кулоны и браслеты. Кроме того, мы предлагаем наши изделия в различных ценовых диапазонах, поэтому вы всегда сможете найти идеальное украшение по приемлемой для вас цене.

Золото фигуристов забуксовало на пробе – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

В Международном олимпийском комитете (МОК) назвали спекуляциями новости о сомнительном допинг-тесте Камилы Валиевой. Сама фигуристка 10 февраля вышла на тренировку. Она не отстранена от участия в Олимпиаде, заявили в Федерации фигурного катания на коньках России. О сомнительной пробе 15-летней чемпионки России и Европы Камилы Валиевой сообщили СМИ со ссылкой на источники. Журналисты отмечают, что проба была взята в декабре, и в ней обнаружили следы препарата триметазидин, который используется для лечения сердца. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) внесло его в список запрещенных в 2014 году.

Новость стала неожиданностью, потому что в фигурном катании допинг в принципе считается редкостью, говорит специальный корреспондент Sport24 Александр Петров: «Фигурное катание — это высококоординационный вид спорта. В нем важна техника, хореография. Это не лыжи и не биатлон, где, условно, вам нужно пробежать 20 км на максимальной скорости, когда на первый план выходит выносливость. То, что якобы нашли у Камилы Валиевой — триметазидин — это не настолько мощный препарат, который в фигурном катании может дать реальное преимущество. Тем более его выявили однократно и в минимальной дозе.

Честно говоря, не хочется спекулировать на тему каких-то заговоров, но внятного объяснения, почему допинг-пробу придержали именно до победы сборной России в командном турнире на Олимпиаде, нет. Это выглядит так, словно ждали подходящего момента, когда это будет максимально громко. И как бы ни закончилась эта история, даже если она закончится хорошо, это все равно в чем-то подмоченная репутация Камилы Валиевой.

Думаю, у западной прессы будут к ней вопросы, и наверняка ее ожидаемая победа, если ее допустят до личных соревнований, уже будет выглядеть не так блистательно. При этом спортсмены моложе 16 лет, согласно антидопинговым правилами, являются так называемыми защищенными лицами, но это не освобождает их от ответственности за допинг, просто она меньше. Максимальный срок отстранения составляет два года. Если будет доказано, что нет вины спортсмена, и вещество попало не по ее или его инициативе, то участнику соревнований просто вынесут предупреждение».



На зимней Олимпиаде 2018 года, которая проходила в корейском Пхенчхане, российские спортсмены также были уличены в употреблении триметазидина. Нарушения выявили у бобслеистки Надежды Сергеевой. Запрещенные вещества обнаружили в пробе, взятой уже после старта Олимпийских игр. В итоге спортсменку дисквалифицировали, а ее результат аннулировали. Позже госпожа Сергеева смогла доказать свою невиновность.

Сейчас же речь идет о пробе, взятой задолго до Олимпиады, и готового решения на этот случай не предусмотрено, объясняет спортивный юрист Артем Пацев. Шансы получить золотые медали у российской команды, по его мнению, сохраняются: «Этот препарат ранее обнаружили в качестве загрязняющего элемента в абсолютно безобидных биологически активных добавках, в частности в аминокислотных комплексах. Он попадает туда случайно при производстве.

Я вел дело Надежды Сергеевой, и нам удалось доказать, как триметазидин попал в ее организм. Дело в том, что источник попадания препарата — главный фактор, определяющий санкции и степень вины спортсмена.

То, что МОК так долго проводит некие юридические консультации, на мой взгляд, подтверждает неофициальную информацию, что проба действительно была взята у спортсмена вне Игр. В этом случае МОК не обладает компетенцией принимать решения по аннулированию результатов.

Организация, которая ответственна за отбор той самой злополучной пробы — это может быть либо национальное антидопинговое агентство (РУСАДА), либо международная федерация (WADA) — обязана наложить на нее временное отстранение. Но этот запрет тоже может быть снят, если удастся в результате экстренных слушаний доказать, что это был результат употребления загрязненного продукта. Слушания по поводу снятия временного отстранения проводятся не позднее чем в течение семи дней со дня поступления запроса спортсмена».

Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, спортсмены, не достигшие 16-летнего возраста, относятся к категории «защищенных лиц». Это означает, что к нарушителю могут применяться гораздо более мягкие санкции, вплоть до предупреждения вместо дисквалификации.

Возможно, запрещенный препарат оказался в декабрьской допинг-пробе неслучайно. По мнению спортивного агента Андрея Митькова, участник российской сборной мог принимать препарат легально, например, во время национальных соревнований, и сейчас стороны изучают документы: «Заминка может быть связана с тем, что называется терапевтическое исключение (ТИ). У нас в России эта тема очень популярна. Мы любим обвинять теннисисток Винус и Серену Уильямс, или гимнастку Симону Байлз, или норвежских лыжников и биатлонистов, что им разрешено по медицинским показаниям принимать запрещенные препараты — так называемый легальный допинг. В зависимости от уровня спортсмена, это ТИ ему выдает либо WADA, либо Национальное антидопинговое агентство. А МОК сам не дает. То есть, в принципе, так как это Олимпийские игры, в Международный олимпийский комитет приходит уведомление о положительной пробе. Начинают разбираться, видят, что у человека есть ТИ, или, может быть, уведомляют самого спортсмена о положительной пробе, а он предоставляет документ о терапевтическом исключении».

Тем временем до старта одиночных соревнований по женскому фигурному катанию остается меньше недели. Короткая программа состоится 15 февраля, произвольная — 17 февраля. Помимо Камилы Валиевой, в состязаниях примут участие еще две российские фигуристки — Анна Щербакова и Александра Трусова. В качестве запасных значатся Елизавета Туктамышева и Майя Хромых. Обе спортсменки сейчас находятся в России.

Лилия Галявиева

«Очень похоже, что кто-то придерживал эту пробу» — Поздняков о ситуации фигуристки Валиевой

Сроки оглашения результатов допинг-пробы российской фигуристки Камилы Валиевой вызывают вопросы, информация должна быть загружена в течение 20 дней с момента получения образца в лаборатории, заявил президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков.

Международное агентство тестирования (ITA) в пятницу сообщило, что в допинг-пробе Валиевой, взятой в декабре во время чемпионата России в Санкт-Петербурге, было обнаружено запрещенное вещество триметазидин. Анализ материала проводился в лаборатории Стокгольма, аккредитованной WADA. Согласно регламенту, РУСАДА 8 февраля автоматически наложило на Валиеву временное отстранение. На следующий день Дисциплинарный комитет РУСАДА отменил это решение, что позволило спортсменке продолжить выступление на Олимпийских играх в Пекине.

— У меня вызывают серьезные вопросы сроки между 25 декабря, когда была сдана проба в Санкт-Петербурге, и 8 февраля, когда она была обнародована. В соответствии с международными стандартами для лаборатории WADA, срок для загрузки пробы А составляет 20 дней с момента получения образца в лаборатории. Странно, что из Санкт-Петербурга до Стокгольма проба добиралась практически месяц. У меня это вызывает серьезные вопросы. Очень похоже, что кто-то придерживал эту пробу до момента окончания командного турнира фигуристов на ОИ.

Я не могу припомнить, чтобы так долго обрабатывался результат. Я в своей жизни как спортсмен сдавал сотни раз пробу, а затем и как спортивный руководитель очень много видел, как сдают пробы, при этом у некоторых спортсменов были положительные. То, что проба (Валиевой) не вскрывалась 1,5 месяца, вызывает у меня противоречивые эмоции. Мне бы хотелось получить конкретные ответы на эти вопросы.

Безусловно, мы поддерживаем нашу спортсменку, члена нашей делегации Камилу Валиеву. Мы помогли ей организовать юридическую поддержку. Этим она обеспечена. Посмотрим, как будут продвигаться юридические дела, — сказал Поздняков журналистам.

Международный олимпийский комитет (МОК) намерен обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS) для обжалования вердикта по делу Валиевой до старта женского одиночного турнира по фигурному катанию в рамках ОИ-2022. Апелляцию на решение также подаст Международный союз конькобежцев (ISU). Результаты командного турнира будут пересмотрены ISU только в том случае, если будет вынесено иное решение по существу дела 15-летней фигуристки.

Читайте также:

Предсказана трагедия Камилы Валиевой после положительной допинг-пробы

Наша олимпийская звездочка, космическая фигуристка, 15-летняя Камила Валиева оказалась в центре скандала на Играх в Пекине. По неофициальной информации допинг-проба Камилы оказалась положительной, в ней нашли следы триметазидина. Награждение сборной фигуристов «золотом» за командные соревнования все откладывают. О выявленном препарате и о том, чем результат пробы грозит Валиевой, на условиях анонимности рассказал международный юрист в области спортивной медицины.

Сегодня в ситуации с Валиевой, если верить инсайдерам, целый день разбирались спортивные юристы, и завтра в Пекине должны озвучить какое-то решение. Наша сборная по фигурному катанию находится в подвешенном состоянии, как и все российские олимпийцы.

Может ли эта единственная допинг-проба лишить их медали?

— Препарат триметазидин, который якобы нашли в моче Камилы Валиевой, действительно запрещён WADA?

— Это не препарат. Не лекарство. Будет правильнее сказать, это вещество, схожее с предукталом, улучшающим энергетический метаболизм.

У профессиональных спортсменов совершенно другой объём сердца, у них очень толстые стенки сердечной мышцы. У них уплотнение стенок происходит гораздо сильнее, чем у обычного человека. Потому что очень большая нагрузка на сердце.

Это вещество признано защитить сердечную мышцу от ишемии. Оно увеличивает сокращение мышцы оно увеличивает, чтобы был мощный выброс крови. С его помощью в разы повышается окисление глюкозы и таким образом становится больше субстрата для клеток сердечной мышцы, повышается насыщение тканей кислородом. Расход кислорода сокращается, в крови и мышцах достаточное содержание кислорода — и снижается уровень оксидативного стресса.

Из-за побочных эффектов триметазидин признаётся достаточно опасным, в ряде стран, например, в Швейцарии, это вещество вообще запрещено.

— Триметазидин действительно по свойствам напоминает печально известный мельдоний?

— Да, можно сказать, что они похожи по своему воздействию на организм.

— Возможно такое, что спортсменка выпила нечто, содержащее это вещество, случайно, не подумав или по ошибке?

— Спортсмен топового уровня не имеет права ничего принимать самостоятельно. Потому что у всех препаратов есть побочные эффекты. Спортсмен о них может и не знать вообще. Вообще, спортсмен должен быть физически здоров и ему не должны быть нужны лекарства на постоянной основе, а если он не здоров и является чемпионом, как эти астматики из Норвегии, то это повод для бесконечных разборок и споров. Можно их лекарства пить или нельзя? Сейчас на Олимпиаду норвежцам китайская таможня наконец не разрешила провезти их препараты, причём совершенно на законных основаниях. Я считаю, что это правильно.

— Ну а если спортсмен внезапно заболел? Скажем, тем же коронавирусом? Что ему — лежать и умирать без таблеток?

— Перед сдачей любого анализа спортсмен заявляет препараты, которые принимал из-за болезни. Диагноз ставит официальный государственный врач, подтверждает, что это было жизненно необходимо. Если у любого спортсмена есть временные проблемы со здоровьем, то он заранее должен предоставить справку о том, что он употреблял и по чьему разрешению.

— Говорят, что фигурное катание — такой вид спорта, что там просто невозможен допинг…

— Медицинские скандалы случаются и в фигурном катании. Вспомним, историю участницы прошлой Олимпиады Марии Сотсковой. Она была дисквалифицирована на огромный срок из-за подделки медицинской справки. Такое решение принял дисциплинарный комитет Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Как писали СМИ, девушка пропустила несколько допинг-тестов, сдала положительную пробу на фуросемид и потом, испугавшись, предоставила заключение на его разрешение из клиники без лицензии.  И, хотя она тут же заявила о своём уходе из спорта, скандал был громкий. 

Ещё печальнее история произошла с итальянской фигуристкой Каролиной Костнер. Выяснилось, что ее возлюбленный, олимпийский чемпион по ходьбе, у них дома дышал чистым кислородом в барокамере, что запрещено в Италии. На допросах мужчина показал, что Каролина об этом прекрасно знала и покрывала его. Это обошлось ей во временную дисквалификацию, хотя она была невиновна.

— Что может быть дальше с Валиевой, если будет доказано, что она все-таки употребляла что-то без справки?

— Как ни странно, но девочка может быть оправдана. По крайней мере в свете дальнейшей карьеры, скорее всего, ей ничего не грозит. Спортсменов до 16 лет не наказывают за допинг. Так как считается, что они за себя не отвечают. Тут вина тренеров, родителей, врачей, федерации…

С января 2021 года в силу вступил новый Кодекс Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)1 — главный свод законов в области борьбы с допингом. В новом Кодексе несовершеннолетние включены в понятие «защищенные лица», и туда попадают все, кто не достиг 16-ти. Но насчёт золотой медали именно этой Олимпиады, как в командном турнире, так и в личном первенстве — думаю, сейчас никто ничего не скажет, что будет завтра. Если проба декабрьская, то под вопросом стоит и золото Чемпионата Европы, которое завоевала Валиева. При любом исходе, это, конечно, трагедия.

Читайте материал «Спортивный юрист оценил обвинения Валиевой в допинге: вручения медалей ждать годы»  .

Камилу Валиеву подозревают в употреблении допинга: фото фигуристки

Смотрите фотогалерею по теме

Что такое манту?

Что такое проба Манту? Для чего необходимо ее выполнять?

Некоторые родители опасаются пробы Манту, однако это безопасно как для здоровых детей, так и для больных. В организм ребенка вводят туберкулин, в котором нет живых микроорганизмов. Та дозировка, которая применяется, не влияет на организм. Внутрикожное введение туберкулина не является прививкой, потому чтопрепарат не вызывает стойкого иммунитета к возбудителю туберкулеза. Посредством проведения процедуры выясняется, «знаком» ли организм с палочкой Коха?

Впервые постановку пробы Манту ребенку проводят в год, после  вакцинации БЦЖ. То есть, Т-лимфоциты, отвечающие за иммунитет к туберкулезу, отреагируют на туберкулин, а через 72 часа можно оценить результат.

Положительная реакция Манту – это не гарантия того, что малыш болен. Для спокойствия родителям необходимо знать следующее: проба Манту – это диагностический тест, который является всего лишь дополнительной информацией для врача; положительная реакция на пробу Манту у детей – не повод для диагностики и назначения противотуберкулезного лечения, если дополнительные определяющие факторы отсутствуют.

Когда малыш взрослеет (от 1 года), ему ежегодно делают пробу Манту, если нет противопоказаний. Отказываться от нее не стоит, т.к. для ребенка она не опасна, однако может помочь выявить зараженного туберкулезом и вылечить в дальнейшем, а также предотвратить заболевание у окружающих детей. В случае если прививка БЦЖ не проводилась, пробы Манту делают дважды в год. В сомнительных случаях ребенка направляют к фтизиатру для дальнейшего наблюдения. 

Кроме того, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22. 10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее — СП 3.1.2.3114-13) пунктом 5.1. предусмотрено проведение туберкулинодиагностики в целях раннего выявления туберкулеза у детей.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» законные представители ребенка могут отказаться от медицинского вмешательства, в том числе от проведения пробы Манту, однако в этом случае необходимо будет обследоваться у врача-фтизиатра. Пункт 5.7. СП 3.1.2.3114-13 предписывает не допускать в детские организации детей, родители (законные представители) которых не представили заключение от врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

Вместе с тем, отказ законных представителей ребенка от проведения пробы Манту своему ребенку, консультации врача фтизиатра, нарушает права других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Таким образом, положения пунктов 5. 1. и 5.7. санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 направлены на предупреждение возникновения, распространения туберкулёза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

Следует предупредить, что проживание в мегаполисе не исключает контакта с туберкулезным больным, а также возможности заражения туберкулезом граждан, считающих себя благополучными.

 

 

Справочник для присяжных заседателей | Окружной суд США

Присяжные должны уделять пристальное внимание показаниям. Они поклялись игнорировать свои предрассудки и следовать указаниям суда. Они должны вынести приговор в соответствии со своим здравым смыслом.

Каждый присяжный должен быть непредвзятым. Человеческий опыт показывает, что, как только люди приходят к предварительному выводу относительно набора фактов, они не решаются изменить свои взгляды. Поэтому для присяжных разумно даже не пытаться принять решение по фактам дела, пока им не будут представлены все доказательства и они не будут проинструктированы о законе, применимом к делу.Точно так же присяжные не должны обсуждать дело даже между собой, пока оно не будет окончательно завершено.

Во время судебного разбирательства присяжные могут слышать ссылки на правила доказывания. Некоторые из этих правил могут показаться странными человеку, не являющемуся юристом. Однако у каждого правила есть цель. Правила развились из сотен лет опыта судебного разбирательства дел.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является доказательством по делу. Вступительные и заключительные заявления адвокатов не являются доказательством.Присяжный должен игнорировать любые утверждения, сделанные адвокатом в споре, которые не были подтверждены доказательствами. Присяжный также должен игнорировать любое заявление адвоката относительно закона по делу, если оно не соответствует инструкциям судьи.

Ожидается, что присяжные заседатели будут использовать весь свой опыт, здравый смысл и общие знания, которыми они обладают. Но они не должны полагаться на какой-либо частный источник информации. Таким образом, они должны быть осторожны, чтобы во время судебного разбирательства не обсуждать дело дома или в другом месте.Информация, которую присяжный получает из частного источника, может быть только наполовину правдивой, предвзятой или неточной. Возможно, это не имеет отношения к рассматриваемому делу. В любом случае справедливо, чтобы стороны имели возможность узнать и прокомментировать все факты, имеющие значение для дела.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что присяжный узнает где-либо еще о каком-либо факте по делу, он или она должны сообщить об этом суду. Присяжный не должен упоминать о подобных вещах в совещательной комнате.

Индивидуальные присяжные заседатели никогда не должны осматривать место происшествия или какого-либо события по делу.Если осмотр необходим, судья направляет присяжных на место происшествия всей группой.

Присяжные не должны обсуждать дело с другими лицами, не входящими в состав присяжных, даже со своими супругами или членами семьи, и не должны читать о деле в газетах. Им следует избегать радио- и телепередач, в которых может упоминаться этот случай. Вердикт присяжных не должен основываться ни на чем другом, кроме доказательств и закона, представленных им в суде.

Нарушение этих правил может сбить с толку присяжного. Может быть трудно отделить в уме показания суда от отчетов, поступающих из других источников.

Присяжные не должны слоняться по коридорам и вестибюлям здания суда. Там могут возникнуть неловкие контакты с заинтересованными в деле лицами. Если удостоверения личности присяжных предоставлены, их следует постоянно носить в здании суда.

Если любой посторонний пытается поговорить с присяжным о деле, в котором он или она сидит, присяжный должен сделать следующее:

(1) Сообщите человеку, что присяжным неприлично обсуждать дело или получать какую-либо информацию, кроме как в зале суда.

(2) Отказаться слушать, если посторонний упорствует.

(3) Немедленно сообщить об инциденте судье.

Присяжные обязаны сообщать судье о любом ненадлежащем поведении любого присяжного заседателя. Они также обязаны информировать судью о любом внешнем общении или ненадлежащем поведении любого лица в отношении присяжных.

Присяжные по делу должны воздерживаться от разговоров на любую тему, даже если она не связана с рассматриваемым делом, с любым адвокатом, свидетелем или стороной по делу.Такой контакт может сделать необходимым новое испытание.

Некоторые случаи могут вызвать широкое общественное обсуждение. В этом случае жюри может оставаться вместе до вынесения вердикта. Эта процедура используется для защиты присяжных от внешних воздействий.

Досудебный, судебный и приговорный процесс

Что такое приговор?

Вердикт является окончательным решением присяжных. Присяжные могут признать подсудимого «виновным» или «невиновным» в каждом предъявленном обвинении.Вывод о невиновности означает, что присяжные не были убеждены в виновности подсудимого вне разумных сомнений. Нет такой вещи, как вердикт о «невиновности». Когда подсудимый признается невиновным, это называется оправдательным приговором. Подсудимый, которого оправдали, никогда больше не может быть судим за то же преступление —   это называется двойным привлечением к ответственности.

Если обвиняемый будет признан виновным, он будет приговорен.

Могу ли я обжаловать обвинительный приговор?

Да.Есть много возможных причин для обжалования приговора по уголовному делу, хотя лишь меньшинство апелляций действительно удается. Существуют важные сроки, которые вы должны обсудить с адвокатом, в том числе первое требование о подаче формы под названием «Уведомление об апелляции» в течение 30 дней после того, как присяжные признают подсудимого виновным.

Апелляция не является новым судом. Если ваша апелляция будет удовлетворена, апелляционный суд может назначить вам новое судебное разбирательство, вернуть дело в суд первой инстанции для слушания или, при необычных обстоятельствах, отклонить ваше дело.Апелляционный суд может рассмотреть доказательства (показания и вещественные доказательства), представленные в ходе судебного разбирательства, чтобы установить, не была ли допущена юридическая ошибка. Апелляционный суд не решает факты по делу, как это делают судья или присяжные в судебном процессе.

Могу ли я обжаловать заявление о признании вины?

Успешные апелляции должны представлять конкретную юридическую проблему с заявлением, которое вы подали добровольно и которое было одобрено судьей. Апелляция принимается путем подачи ходатайства о новом судебном разбирательстве в суде, в котором вы признали себя виновным.Ходатайство должно сопровождаться аффидевитом, в котором излагаются конкретные факты, составляющие основу вашей апелляции. Аффидевит должен быть подписан под страхом и наказанием за лжесвидетельство кем-то, кто лично знаком с фактами.

В случае успеха дело будет , а не  закрыто — вместо этого вы получите «новое судебное разбирательство». Это будет так, как если бы вы не признали себя виновными, и дело начнется сначала.

Поговорите с юристом, чтобы узнать больше о вариантах подачи апелляции и о процедуре, которой необходимо следовать.

Северо-Западная Притцкеровская школа права

Подготовка студентов-юристов к тому, чтобы они стали уверенными в себе, квалифицированными и эффективными участниками судебных процессов, является краеугольным камнем Центра судебной защиты Бартлит, входящего в состав юридической клиники Блюма Северо-Западной Притцкеровской школы права. Центр Бартлит был основан в 1999 году благодаря подарку компании Bartlit Beck Herman Palenchar & Scott в честь старшего партнера Фреда Бартлита, инновационного лидера в области судебных разбирательств и бизнес-стратегий.

учащихся Центра Бартлит участвуют в общенациональных учебных программах, основанных на симуляции, которые являются одними из лучших в стране. В дополнение к выдающемуся преподавательскому составу Северо-Западного университета, дополнительный преподавательский состав Центра включает в себя почти 100 лучших юристов и судей в Чикаго, занимающихся частной практикой, государственной службой, судей штата и федеральных судей, каждый из которых ежедневно вносит свой вклад в юридическую практику. . Курсовая работа включает этику и профессиональную ответственность, доказательства, досудебное судебное разбирательство, судебную технологию и судебную защиту.Кроме того, студенты могут получить беспрецедентный опыт и отзывы, соревнуясь в группах испытаний и участвуя в учебных судебных процессах.

Студенческая работа основана на практическом обучении: образование основано на непосредственном участии в юридических задачах. Благодаря симуляционному обучению студенты могут совершенствовать задачи и навыки, которые им понадобятся в качестве практикующих юристов.

«В Соединенных Штатах есть много прекрасных юридических школ, где студенты могут получить солидное образование», — говорит директор Центра Бартлит Стивен Любет.«Но здесь, в Northwestern, мы преуспели в объединении теоретического и практического права. Утром студенты посещают занятия с великим юристом, днем ​​они участвуют в симуляционной программе и работают с одним из самых успешных судебных юристов в стране. … Это та широта возможностей, которую трудно найти где-либо еще».

Студенты, завершившие работу в Bartlit Center for Trial Advocacy, чувствуют себя комфортно в любом зале суда. Любет говорит: «Наша программа дает им всесторонний опыт — с момента встречи со своим клиентом и до окончания полного суда присяжных.Они понимают абсолютно все, что происходит в деле, и рассматривают эти части головоломки как связанные и неотъемлемые части целого процесса».

Bartlit Center for Trial Advocacy Video Обзор

Авторизация | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Публичный закон № 91-589, 84 Stat. 1585, 2 USC § 168

СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Разрешение на подготовку и издание пересмотренного издания Конституции Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, его пересмотренных раз в десять лет и двухгодичных кумулятивных дополнений к таким пересмотренным изданиям.

Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов Америки — Анализ и толкование, опубликованная в 1964 году в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмая сессия Конгресса, служит очень полезной цели, предоставляя важную информацию не только членам Конгресса, но и общественность в целом;

Принимая во внимание, что такой документ содержит аннотации дел, вынесенных Верховным судом США до 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что многие дела, имеющие существенное значение для анализа и толкования Конституции, были рассмотрены Верховным судом после 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что Конгресс, признавая полезность этого типа документа, за последние полвека, начиная с 1913 года, распорядился о подготовке и печати пересмотренных изданий такого документа шесть раз с интервалами от десяти до четырнадцати лет; и

Принимая во внимание, что постоянная полезность и важность такого документа будут значительно повышены за счет регулярного пересмотра через более короткие промежутки времени и, таким образом, станут более доступными для членов и комитетов посредством карманных дополнений:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что Библиотекарь Конгресса должен подготовить—

  • (1) пересмотренное издание Конституции Соединенных Штатов Америки в твердом переплете— Анализ и интерпретация, опубликованный в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмой Конгресс (далее именуемый Конституцией с аннотациями ), который должен содержать аннотации решений Верховного суда Соединенных Штатов до конца октябрьского срока 1971 г. Верховный суд, толкующий положения Конституции;

  • (2) по завершении каждого из сроков полномочий Верховного суда от октября 1973 г., октября 1975 г., октября 1977 г. и октября 1979 г., кумулятивное карманное приложение к исправленному изданию Конституции с примечаниями в твердом переплете, подготовленное в соответствии с пункт (1), который должен содержать совокупные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом после окончания срока полномочий в октябре 1971 года;

  • . все решения, вынесенные до этого Верховным судом, толкующие положения Конституции; и

  • (4) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1983 года и по завершении каждого последующего срока полномочий Верховного суда в октябре, начиная с нечетного года (последняя цифра которого не является 1), накопительное карманное приложение к самому последнему пересмотренному десятилетнему изданию Конституции с аннотациями в твердом переплете, которое должно содержать сводные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом, которые не были включены в это пересмотренное десятилетнее издание Конституции с аннотациями в твердом переплете. .

Сек. 2. Все пересмотренные издания в твердом переплете и все накопительные карманные приложения должны быть напечатаны как документы Сената.

сек. 3. Должны быть напечатаны четыре тысячи восемьсот семьдесят дополнительных экземпляров исправленных изданий в твердом переплете, подготовленных в соответствии с пунктом (1) первого раздела, и всех накопительных карманных приложений к ним, из которых две тысячи шестьсот тридцать четыре экземпляра. экземпляры предназначены для использования Палатой представителей, одна тысяча двести тридцать шесть экземпляров предназначены для использования Сенатом и одна тысяча экземпляров предназначены для использования Объединенным комитетом по печати.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, вновь избранные после выпуска пересмотренного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с таким пунктом, и до первого пересмотренного издания в твердом переплете десятилетнего периода, которые не получили экземпляр издания, подготовленного в соответствии с таким пунктом, должен, по своевременному запросу, получить один экземпляр такого издания и актуальное на тот момент накопительное карманное приложение и любые дополнительные дополнения к нему.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, прекратившие свою деятельность после выпуска исправленного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с этим пунктом, и получившие такое издание, могут получить по одному экземпляру каждого кумулятивного карманного издания. частичное дополнение к ним по своевременному запросу.

сек. 4. Дополнительные экземпляры каждого десятилетнего пересмотренного издания в твердом переплете и кумулятивных карманных дополнений к нему должны быть напечатаны и распространены в соответствии с положениями любой параллельной резолюции, принятой в дальнейшем в отношении них.

сек. 5. Разрешается выделять такие суммы, которые остаются доступными до тех пор, пока они не будут израсходованы, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящей совместной резолюции.

Утвержден 24 декабря 1970 г.

NRS: ГЛАВА 174 — ПРИГОВОРЕНИЕ И ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

[Ред. 21.12.2019 10:41:56
AM—2019]

ГЛАВА 174 — ПРИГОВОРЕНИЕ И ПОДГОТОВКА
ДЛЯ СУДА

ПРИГОВОРЕНИЕ

NRS 174.015 Поведение
предъявления обвинения.

NRS 174.025 Слушания
уважая имя ответчика; запись истинного имени в минутах; последующий
разбирательство от настоящего имени.

НАЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОГРАММЫ ОТКЛОНЕНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ДЕЛЕ

NRS 174.031 Определение
приемлемости; суд может приказать ответчику завершить программу.

NRS 174.032 Учреждение
программы; условия и положения.

NRS 174.033 Выгрузка
ответчика при выполнении условий; прекращение
участие подсудимого и порядок явки для предъявления обвинения.

NRS 174.034 Уплотнение
записей после увольнения.

ПОЖАЛУЙСТА

NRS 174.035 Типы
просьб; порядок подачи заявления.

NRS 174.055 Слушания
о признании себя виновным или виновным, но психически больным в суде.

NRS 174.061 Заявление
торг: Общие требования; запрещенные соглашения.

NRS 174.063 Письменный
соглашение о признании себя виновным или виновным, но психически больным: форма; содержание.

NRS 174.065 Когда
в заявлении может быть указана степень преступления или наказания.

ЗАЯВЛЕНИЯ И ДОБАВЛЕНИЯ В СУДЕ; ЗАЩИТА И ВОЗРАЖЕНИЯ

NRS 174.075 Состязательные бумаги
и движений.

NRS 174.085 Слушания
не являющийся оправдательным приговором; влияние оправдательного приговора на существо дела; разбирательство
создание препятствия для другого судебного преследования; повторное судебное разбирательство после увольнения присяжных;
последствия увольнения по собственному желанию.

NRS 174.095 Защиты
и возражения, которые могут быть выдвинуты движением.

NRS 174.098 Движение
объявить ответчика умственно отсталым: при наличии разрешения;
процедура.

NRS 174.105 Защита
и возражения, которые должны быть подняты движением.

NRS 174.115 Время
совершения движения.

NRS 174.125 Некоторые
ходатайства, которые необходимо заявить до суда.

NRS 174.135 Слушание
в движении.

NRS 174.145 Эффект
решимости.

СОЕДИНИТЕЛЬ И ОТ НЕГО

NRS 174.155 Испытание
вместе обвинений или информации.

NRS 174.165 Рельеф
от досудебного объединения.

ДЕПОЗИЦИИ

NRS 174.171 Применимость.

NRS 174.175 Когда
взятый.

Уведомление

NRS 174.185
взятия.

NRS 174.195 Ответчики
консультации и оплата расходов.

NRS 174.205 Как
взятый.

NRS 174.215 Использование
осаждения.

NRS 174.225 возражений
к допустимости.

ВИДЕОЗАПИСЬ ПОКАЗАНИЙ И ПОКАЗАНИЙ

NRS 174.227 Видеозапись
показания: Постановление суда; уведомление сторонам; перекрестный допрос; использовать.

NRS 174.228 Видеозапись
показания: использовать.

NRS 174.229 Видеозапись
показания.

NRS 174.231 Эффект
NRS 174.227, 174.228
и 174.229.

ОБНАРУЖЕНИЕ И ОСМОТР

NRS 174.233 Раскрытие информации
ответчиком намерения требовать алиби; ответчик раскрыть список алиби
свидетели; прокурору раскрыть список свидетелей, дающих опровержение;
постоянная обязанность раскрывать информацию; санкции.

NRS 174.234 Взаимный
раскрытие списков свидетелей и сведений, касающихся показаний экспертов;
постоянная обязанность раскрывать информацию; охранные ордера; санкции.

NRS 174.235 Раскрытие информации
прокурором доказательства, относящиеся к судебному преследованию; ограничения.

NRS 174.245 Раскрытие информации
ответчиком доказательства, относящиеся к защите; ограничения.

NRS 174.275 Защитный
заказы.

NRS 174.285 Время
пределы.

NRS 174.295 Продолжается
обязанность раскрывать; несоблюдение; санкции.

ПОВЕСТКА

NRS 174.305 Повестка в суд
для присутствия свидетелей; форма; выпуск.

NRS 174.315 Выдача
о вызове в суд прокурора или адвоката ответчика; обещать
появляться; информирование свидетеля об общем характере расследования большого жюри;
составление календаря определенных повесток.

NRS 174.325 Производство
заключенного в качестве свидетеля.

NRS 174.335 Повестка в суд
для производства документальных доказательств и предметов.

Служба NRS 174.345
повестки в суд.

NRS 174.365 Место
услуги.

NRS 174.375 Повестка в суд
для снятия показаний; место осмотра.

NRS 174.385 Неуважение.

ЯВЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА (ЕДИНЫЙ ЗАКОН)

NRS 174.395 Короткий
заглавие.

NRS 174.405 Определения.

NRS 174.415 Вызов
свидетель в этом штате для дачи показаний в другом штате.

NRS 174.425 Свидетель
из другого штата, вызванного для дачи показаний в этом штате.

NRS 174.435 Освобождение
от ареста и обслуживания процесса.

NRS 174.445 Однородность
интерпретации.

СНЯТИЕ ИСКА ДО СУДА

NRS 174.455 Заземление
для удаления; заявление не должно быть удовлетворено до тех пор, пока не будет проведена экспертиза voir dire;
обжалование постановления об изменении или об отказе в изменении места судебного разбирательства.

NRS 174.464 Приложение
для снятия: Изготовление и обслуживание; слух и определение в отсутствие
ответчик.

NRS 174.475 Заказ
Передающее действие: Когда производить.

NRS 174.485 Запись
порядка удаления; передача бумаг.

NRS 174.495 Слушания
об отводе, когда обвиняемый находится под стражей.

NRS 174.505 Орган
суда, к которому направлен иск; передача оригиналов документов.

ВРЕМЯ ИСПЫТАНИЯ

NRS 174.511 Право
государства к суду в течение 60 дней после предъявления обвинения; исключения.

NRS 174.515 Отсрочка:
Когда и как заказано; суд может потребовать показания и обязательства
свидетели; суд может рассмотреть неблагоприятное воздействие на ребенка, который является жертвой или
свидетель.

NRS 174.519 Запрос
предпочтение в назначении даты судебного разбирательства, если ребенок является потерпевшим или свидетелем;
суд может рассмотреть влияние на ребенка отсрочки начала судебного разбирательства.

_________

_________

ПРИГОВОРЕНИЕ

NRS 174.015  Проведение судебного разбирательства.

1.  Если иное не предусмотрено
пункт 3, предъявление обвинения проводится в открытом судебном заседании и состоит из
зачитывание обвинительного акта или информации обвиняемому или изложение сути дела
обвинения и призывая подсудимого к соглашению об этом. Ответчик
должна быть предоставлена ​​копия обвинительного акта или информация до того, как подсудимый
призвал судиться.

2.  В суде первой инстанции или муниципальном суде,
до начала судебного разбирательства жалоба должна быть четко прочитана
ответчика до того, как ответчику будет предложено выступить с заявлением.

3.  В суде первой инстанции или муниципальном суде,
до вызова подсудимого для дачи показаний суд должен определить, является ли
обвиняемый имеет право на участие в программе отвлечения от уголовного преследования
в соответствии с NRS 174.031.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1414; A 2017 г., 3013)

NRS 174.025  Процедуры относительно имени ответчика; внесение настоящего имени в
минуты; последующие разбирательства от настоящего имени. Когда
ответчику предъявлено обвинение, ответчик должен быть проинформирован о том, что если имя
которого подсудимый преследуется по закону, не является его или ее настоящим именем подсудимый
затем должен объявить свое настоящее имя, или против него будет возбуждено уголовное дело по имени, указанному в
обвинительное заключение, информацию или жалобу.Если ответчик не называет другого имени,
суд может действовать соответствующим образом; но, если ответчик утверждает, что другой
имя является его или ее настоящим именем, суд должен сделать запись об этом в
протокол предъявления обвинения и последующего разбирательства по информации,
обвинительный акт или жалоба могут быть предъявлены обвиняемому под этим именем,
ссылаясь также на имя, под которым подсудимому впервые было предъявлено обвинение.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1415)

НАЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОГРАММЫ ОТКЛОНЕНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ДЕЛЕ

NRS 174.031  Определение правомочности; суд может обязать ответчика
полная программа.

1.  При предъявлении обвинения подсудимому в
суд первой инстанции или муниципальный суд, но до заявления о признании вины суд может
определить, имеет ли обвиняемый право на назначение для предварительного обвинения
программа отклонения, установленная в соответствии с NRS 174.032.
Суд получает информацию от прокурора и адвоката
для ответчика, если таковые имеются, выиграет ли ответчик и будет ли
имеет право на участие в программе.

2.  Подсудимый может быть признан
имеет право быть назначенным судом на программу отвлечения от уголовного преследования, если
ответчик:

(a) Обвиняется в правонарушении, отличном от:

(1) Насильственное преступление согласно определению в NRS 200.408;

(2) Убийство с применением транспортных средств, как описано в
НРС 484В.657;

(3) Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
опьяняющие напитки или контролируемые вещества в нарушение NRS 484C.110, 484C.120 или 484С.130; или

(4) Легкое нарушение правил дорожного движения; и

(b) Ранее не было:

(1) Осужден за нарушение любого уголовного
закон, отличный от мелкого дорожного правонарушения; или

(2) По решению суда заполнить
программа дивергенции до судебного преследования в этом штате.

3.  Если установлено, что ответчик
имеет право на назначение в рамках программы дивергенции в соответствии с
пункт 2, суд первой инстанции или муниципальный суд может приказать ответчику
пройти программу в соответствии с подразделом 5 NRS
174.032.

4.  Подсудимый не имеет права заполнять
программа отвода предварительного обвинения или обжалование решения суда первой инстанции
или муниципального суда в отношении участия ответчика в таком
программа.

(Добавлено в NRS к 2017 г., 3010)

NRS 174.032  Учреждение программы; условия и положения.

1.  Суд первой инстанции или муниципальный суд может
установить программу отвлечения от уголовного преследования, на которую он может назначить ответчика
если он или она определено, что имеет право в соответствии с NRS
174.031.

2.  Если установлено, что ответчик
имеющих право на назначение в программу отвлечения от уголовного преследования в соответствии с NRS 174.031, судья или муниципальный суд должны
получить информацию от прокурора, адвоката ответчика, если
любой, и ответчик в отношении условий для ответчиков
участие в программе.

3.  Программа дивергенции
установленный судом справедливости или муниципальным судом в соответствии с настоящей статьей, может
включает, без ограничений:

(a) Программа лечения, которая может реабилитировать
ответчиком, включая, помимо прочего, образовательные программы, участие
в группе поддержки, терапии управления гневом, консультировании или программе
лечение ветеранов и военнослужащих, психически больных или
умственная отсталость или употребление алкоголя или других веществ;

(b) Любые надлежащие санкции, применяемые к
ответчика, что может включать, помимо прочего, общественные работы,
реституция, запрещение контактов с определенными лицами или наложение
комендантский час; и

(c) Любой другой фактор, который может иметь отношение к
определение соответствующей программы лечения или санкций, требуемых для
участие подсудимого в досудебной диверсионной программе.

4.  Если суд первой инстанции или муниципальный суд
определяет, что ответчик может быть реабилитирован программой лечения для
ветераны и военнослужащие, лица с психическими заболеваниями или
умственная отсталость или употребление алкоголя или других веществ, суд
может направить ответчика на соответствующую программу лечения, установленную
в соответствии с NRS 176A.250, 176A.280 или 453.580. Суд сохраняет
юрисдикции над ответчиком, пока ответчик завершает такую ​​программу
лечение.

5.  Суд первой инстанции или муниципальный суд
при включении обвиняемого в программу отвлечения от уголовного преследования выдает
приказ, устанавливающий условия успешного завершения
программа отвлечения внимания до судебного преследования, которая может включать, помимо прочего:

(a) Любая программа лечения, которую
необходимо выполнить;

(b) Любые санкции и способ их
должен быть осуществлен ответчиком;

(c) Дата, до которой вступают в силу положения и условия
должен быть заполнен ответчиком, который не должен быть более чем через 18 месяцев после
дата заказа;

(d) Требование явки ответчика
перед судом не реже одного раза в 3 месяца для слушания о статусе
продвижение ответчика к выполнению условий, установленных
далее по порядку; и

(e) Уведомление о положениях
подраздел 3 NRS 174.033.

6.  Ответчик, назначенный
программа дивергенции перед обвинением оплачивает стоимость любой программы лечения
требуется в соответствии с настоящим разделом в пределах его или ее финансовых ресурсов. То
суд не может отказать подсудимому в программе лечения, если
ответчик не имеет финансовых ресурсов для оплаты каких-либо или всех расходов
такой программы.

7.  Если приказано выплатить реституцию
в соответствии с подразделом 5, ответчик должен добросовестно попытаться заплатить
требуемая сумма возмещения в полном объеме.Если суд первой инстанции или муниципальный
суд определяет, что ответчик не в состоянии выплатить такую ​​реституцию, суд
обязан потребовать от подсудимого вынесения обвинительного приговора путем признания
сумма реституции.

(Добавлено в NRS к 2017 г., 3011)

NRS 174.033  Увольнение ответчика при выполнении условий;
прекращение участия подсудимого и порядок явки для предъявления обвинения.

1.  Если суд первой инстанции или муниципальный суд
определяет, что ответчик успешно выполнил условия
программы дивергенции до судебного преследования, предписанной в соответствии с подразделом 5 NRS 174.032, суд должен освободить ответчика
и отклонить обвинительный акт, информацию, жалобу или цитату.

2.  Увольнение и увольнение в соответствии с
пункт 1 без признания вины и не является осуждением за
для целей занятости, гражданских прав или любого закона, постановления, лицензии или
анкеты или для любой другой общественной или частной цели. Разрядка и
увольнение восстанавливает ответчика, с точки зрения закона, в
статус, занимаемый до предъявления обвинения, информации, жалобы или цитирования.То
после этого ответчик не может быть признан виновным в даче ложных показаний или
иным образом давая ложные показания по причине непрочитанного или
подтвердить обвинительное заключение, информацию, жалобу или цитату в ответ на
запрос ответчика с какой-либо целью.

3.  Если суд первой инстанции или муниципальный суд
определяет, что ответчик не выполнил условия или
условия программы дивергенции до судебного преследования, предписанной в соответствии с подразделом
5 NRS 174.032, суд должен издать приказ
о прекращении участия подсудимого в производстве по уголовному делу
запрограммировать и приказать ответчику явиться для предъявления обвинения, чтобы заявить о признании вины
на основании первоначального обвинительного акта, информации, жалобы или цитирования в соответствии с
к NRS 174.015.

(Добавлено в NRS к 2017 г., 3012)

NRS 174.034  Запечатывание записей после выписки.

1.  Если ответчик освобожден от должности и
обвинительный акт, информация, жалоба или цитата отклонены в соответствии с NRS 174.033, суд первой инстанции или муниципальный суд должен
приказ опечатать все документы, бумаги и вещественные доказательства, находящиеся в деле ответчика,
записи в журнале протоколов и записи в реестрах и другие документы, относящиеся к
дело находится под стражей таких других учреждений и должностных лиц, которые указаны в
приказ суда. Суд распорядится опечатать эти записи без
слушания, если только окружной прокурор не обратится в суд по уважительной причине,
не опечатывать записи и требует слушания по ним.

2.  Если суд первой инстанции или муниципальный суд
приказывает опечатать протокол ответчика, ответчик должен отправить копию протокола
приказ каждому агентству или должностному лицу, указанному в приказе. Каждое такое агентство или должностное лицо
обязан письменно уведомить суд о выполнении предписания.

(Добавлено в NRS к 2017 г., 3013)

ПОЖАЛУЙСТА

NRS 174.035  Типы исков; порядок подачи заявления.

1.  Подсудимый может заявить о своей невиновности,
виновным, виновным, но психически больным или, с согласия суда, нет
претендент.Суд может отказать в принятии заявления о признании вины или виновности, но
психически больной.

2.  Если заявление о признании вины или виновности, но
психически больной заключается в письменном соглашении о признании вины, соглашение должно быть в
по существу форма, предписанная в NRS 174.063.
Если заявление о признании себя виновным или виновным, но психически больным сделано устно, суд
не принимать такое заявление или заявление о nolo contendere без предварительного обращения
ответчика лично и определение того, что заявление сделано добровольно с
понимание характера обвинения и последствий иска.

3.  С согласия суда и
окружной прокурор, подсудимый может заявить о признании вины условно, виновным
но психически больной или nolo contendere, оговорив за собой право в письменной форме, по апелляции
от судебного решения до пересмотра неблагоприятного определения любого указанного
досудебное ходатайство. Ответчику, выигравшему апелляцию, должно быть разрешено отказаться от
мольба.

4.  При безусловном отказе от
предварительное слушание, ответчик и окружной прокурор могут заключить
письменное условное соглашение о признании вины, при условии принятия судом
рекомендуемое предложение в соответствии с соглашением.

5.  Признание себя виновным, но психически больным
быть внесены не менее чем за 21 день до даты, установленной для судебного разбирательства. Ответчик, который
заявил о признании вины, но психически болен, несет бремя установления
психическое заболевание подсудимых по преобладанию доказательств. Кроме как
иное не предусмотрено конкретным законом, ответчик, заявляющий такое заявление,
подлежат одинаковым уголовным, гражданским и административным санкциям и процедурам
в качестве подсудимого, признавшего себя виновным.

6.  В качестве альтернативы ответчик может
или в дополнение к любому из заявлений, разрешенных подразделом 1, не признавать
виновным по причине невменяемости. Заявление о невиновности по причине невменяемости должно
быть внесены не менее чем за 21 день до даты, установленной для судебного разбирательства. Ответчик, который
не заявлял об этом, может предложить защиту от невменяемости во время судебного разбирательства по хорошему
показана причина. При таком заявлении или защите бремя доказывания лежит на
ответчик установить с помощью большинства доказательств, что:

(а) Из-за болезни или дефекта психики,
подсудимый в момент совершения предполагаемого правонарушения находился в бредовом состоянии; и

(b) В связи с бредовым состоянием подсудимый
либо нет:

(1) Знать или понимать природу и
способность его или ее действия; или

(2) Осознайте, что его или ее поведение было
неправильно, то есть не разрешено законом.

7.  Если ответчик отказывается выступать или если
суд отказывается принять заявление о признании себя виновным или виновным, но психически больным или если
ответчик корпорация не является, суд должен заявить о не
виновный.

8.  Ответчик не может заявить о признании
виновным или виновным, но психически больным в соответствии с соглашением о признании вины в совершении преступления
наказывается как тяжкое преступление, за которое:

(a) Испытательный срок не допускается; или

(b) Максимальный срок тюремного заключения составляет более 10
лет,

, если только
сделка о признании вины излагается в письменной форме и подписывается ответчиком,
адвокат подсудимого, если подсудимый представлен защитником, и
обвинитель.

9.  Если суд принимает заявление о признании вины
но психически больным в соответствии с настоящей статьей, суд должен в течение 5
рабочих дней после принятия заявления по форме, установленной
Департамент общественной безопасности, запись этого заявления должна быть передана в
Центральный репозиторий криминальной истории штата Невада вместе с
заявление, указывающее, что запись передается для включения в каждый
соответствующую базу данных Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого.

10.  Используется в этом разделе:

(a) Болезнь или дефект психики не
включают заболевание или дефект, вызванный исключительно добровольным опьянением.

(b) Национальная мгновенная проверка криминального прошлого
Система имеет значение, данное ей в NRS 179A.062.

(Добавлено в NRS 1967, 1415; A 1991, 301, 1062; 1995, 1534, 2450; 1997, 641; 2003, 1457; 2007, 1405; 2009, 2484;
2015, 1795;
2017, 1246)

NRS 174.055  Процедуры по делу о признании себя виновным или виновным, но психически больным в
суд справедливости.В судебном заседании,
если подсудимый признает себя виновным или виновным, но психически больным, суд может,
прежде чем заявлять такое заявление или выносить приговор, допрашивайте свидетелей
установить тяжесть совершенного правонарушения. Если суду покажется, что
совершено более тяжкое преступление, чем преступление, указанное в жалобе,
суд может распорядиться о том, чтобы ответчика предали суду или выпустили под залог, или
ответить на любое обвинительное заключение, которое может быть предъявлено обвиняемому или любому
сведения, которые может предоставить окружной прокурор.

(Добавлено в NRS 1967, 1415; A 1995, 2450; 2003, 1458; 2007, 1406)

NRS 174.061  Сделка о признании вины: общие требования; запрещенные соглашения.

1.  Если прокурор вступает в
соглашение с ответчиком, в котором ответчик соглашается давать показания против
другого подсудимого в обмен на признание вины, виновного, но психически больного или
nolo contendere на меньшую плату или на рекомендацию о снижении
приговор, соглашение:

(a) является недействительным, если показания подсудимого
ложный.

(b) Должен быть в письменной форме и включать заявление
что соглашение недействительно, если показания подсудимого ложны.

2.  Прокурор не может входить
в соглашение с ответчиком, которое:

(a) Ограничивает показания подсудимого
заранее заданная формула.

(b) Зависит от показаний
Ответчик, способствовавший указанному выводу.

(Добавлено в NRS 1991 г., 291; A 1995 г., 2450; 2003 г., 1458; 2007 г., 1406)

NRS 174.063  Письменное соглашение о признании вины или вины, но мысленно
плохо: форма; содержание.

1.  Если заявление о признании вины или виновности, но
психически больной заключается в письменном соглашении о признании вины, соглашение должно быть
существенно в следующей форме:

 

Дело № ………………………………………….. ……………..

№ отдела ………………………………………… ……………….

 

В
……………… СУДЕБНЫЙ ОКРУЖНОЙ СУД

СОСТОЯНИЕ
НЕВАДА В ОКРУГЕ И ДЛЯ ОКРУГА

 

Штат Невада,

ИСТЦ,

 

по сравнению с

 

(ФИО ответчика),

ОТВЕТЧИК.

 

ВИНОВЕН
ИЛИ ВИНОВНЫМ, НО ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЕ

о признании вины

Настоящим я соглашаюсь выступать
виновным или виновным, но психически больным в: (перечислите обвинения, по которым подсудимый
признающий себя виновным или виновным, но психически больным), как более полно утверждается в
документ об оплате, приложенный к настоящему документу в качестве Приложения 1.

Мое решение признать себя виновным
или виновным, но психически больным, основано на соглашении о признании вины в этом случае, которое
выглядит следующим образом:

(Указать условия
соглашение.)

 

ПОСЛЕДСТВИЯ
СООБЩЕНИЯ

Я понимаю, что умоляя
виновным или виновным, но психически больным, я признаю факты, подтверждающие все
составы правонарушений, в которых я сейчас признаюсь, изложенных в Приложении 1.

Я понимаю, что как
следствие моего признания себя виновным или виновным, но психически больным, я могу быть заключен в тюрьму
на срок не более (максимальный срок лишения свободы) и что я (могу или
будет) оштрафован на (максимальную сумму штрафа).Я понимаю, что закон
требует, чтобы я заплатил административный сбор за оценку.

Я понимаю, что если
целесообразно, мне будет приказано возместить ущерб жертве
преступления, в которых я признаю себя виновным или виновным, но психически больным и к
жертва любого связанного преступления, которое увольняется или не преследуется по закону
в соответствии с этим соглашением. Мне также будет приказано возместить государству
Невада на расходы, связанные с моей экстрадицией, если таковые имеются.

Я понимаю, что я (являюсь или являюсь
не) имею право на испытательный срок за правонарушение, в котором я признаю себя виновным или
виноват, но психически болен. (Я понимаю, что, если иное не предусмотрено
закона, вопрос о том, получу ли я испытательный срок, остается на усмотрение
судья, вынесший приговор, или я понимаю, что должен отбыть обязательный минимум
срок (срок лишения свободы) или уплатить минимальный обязательный штраф в размере (сумма
штрафа) или отбыть обязательный минимальный срок (срок лишения свободы) и уплатить
минимальный обязательный штраф в размере (размер штрафа).)

Я понимаю, что если больше
вынесено одно наказание в виде лишения свободы, и я имею право отбывать
приговоры одновременно, судья, выносящий приговор, имеет право по своему усмотрению отдать
приговоры, отбываемые одновременно или последовательно.

Я понимаю эту информацию
о не предъявленных обвинениях, снятых обвинениях или обвинениях, подлежащих снятию
в соответствии с этим соглашением может быть учтено судьей при вынесении приговора.

Мне не обещали или
гарантирует любое конкретное предложение кем-либо.Я знаю, что мой приговор должен быть
определяется судом в пределах, установленных законом. я понимаю
что если мой поверенный или штат Невада, или оба они порекомендуют какие-либо конкретные
наказание суду, суд не обязан принимать
рекомендация.

Я понимаю, что
Отдел условно-досрочного освобождения и пробации Департамента общественной безопасности может или будет
подготовить доклад для выносящего приговор судьи до вынесения приговора. Этот отчет будет
включать вопросы, имеющие отношение к вопросу вынесения приговора, в том числе мое уголовное
история.Я понимаю, что этот отчет может содержать слухи
относительно моего прошлого и криминального прошлого. Мой адвокат (если представлен
советник), и у каждого из меня будет возможность прокомментировать информацию
содержится в отчете на момент вынесения приговора.

 

ОТКАЗ
ПРАВ

Введя мое признание вины
или виновен, но психически болен, я понимаю, что отказался от следующих
права и привилегии:

1.То
конституционная привилегия против дачи показаний против самого себя, включая право на
отказаться от дачи показаний в суде, и в этом случае обвинение не будет допущено
прокомментировать присяжным мой отказ от дачи показаний.

2.  
конституционное право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным жюри, свободным от
чрезмерная досудебная огласка, наносящая ущерб защите, на каком суде я бы
иметь право на помощь адвоката, либо назначенного, либо нанятого.В
судебного разбирательства, государство будет нести бремя доказывания вне разумных сомнений
каждый элемент инкриминируемого преступления.

3.  
конституционное право на очную ставку и перекрестный допрос любых свидетелей, которые
свидетельствовать против меня.

4.  
конституционное право вызывать свидетелей для дачи показаний от моего имени.

5.  
конституционное право свидетельствовать в свою защиту.

6.  Право на обжалование
осуждение, с помощью адвоката, назначенного или
сохраняется, если апелляция не основана на разумных конституционных,
юрисдикционные или иные основания, оспаривающие законность разбирательства
и за исключением случаев, предусмотренных в подразделе 3 NRS
174.035.

 

ДОБРОВОЛЬНОСТЬ
ЗАЯВЛЕНИЯ

Я обсудил элементы
всех первоначальных обвинений против меня с моим адвокатом (если его представляет
адвокат) и я понимаю характер этих обвинений против меня.

Я понимаю, что государство
должен был доказать каждый элемент обвинения против меня в суде.

Я обсудил с моим
адвокат (если представлен адвокатом) любые возможные средства защиты и обстоятельства
что может быть в мою пользу.

Все вышеперечисленное
элементы, последствия, права и отказ от прав были тщательно
объяснил мне мой адвокат (если представлен адвокатом).

Я считаю, что мольба
виновен или виновен, но психически болен, и принять эту сделку о признании вины в моих силах
интересам и что судебное разбирательство противоречило бы моим интересам.

Я подписываю это соглашение
добровольно, после консультации с моим адвокатом (если представлен адвокатом)
и я не действую под принуждением или принуждением или в силу каких-либо обещаний
снисходительность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим соглашением.

Я сейчас не под
воздействие опьяняющих напитков, контролируемых веществ или других наркотиков, которые
каким-либо образом ухудшит мою способность понять или понять это
соглашение или разбирательство, связанное с моей записью этого заявления.

Мой адвокат (если представлен
адвокатом) ответил на все мои вопросы относительно этого виновного или виновного, но
соглашение о признании вины психически больного и его последствия к моему удовлетворению, и я
Услугами адвоката доволен.

 

Дата: Текущий …………. день
месяца . года .

 

………………………………………………………. ………………………..

Ответчик.

 

Согласован в этот ………… день
месяца . года .

 

………………………………………………………. ………………………..

Заместитель
Окружной прокурор.

 

2.  Если ответчика представляет
адвокат, письменное соглашение о признании вины должно также включать сертификат адвоката
в основном в следующей форме:

 

СЕРТИФИКАТ
АДВОКАТА

Я, нижеподписавшийся, как
адвокат ответчика, указанного в настоящем документе, и в качестве должностного лица суда настоящим
удостоверяю, что:

1.  У меня есть полностью
разъяснил подсудимому утверждения, содержащиеся в обвинении, к которому
вносятся заявления о признании виновным или виновным, но психически больным.

2.  У меня есть
уведомил ответчика о штрафах за каждое обвинение и реституции,
ответчику может быть приказано заплатить.

3.  Все заявления
виновным или виновным, но психически больным, предложенным подсудимым в соответствии с настоящим
соглашение согласуются со всеми известными мне фактами и заключены с моим
консультирование ответчика и в наилучших интересах ответчика.

4.  К лучшему
Насколько мне известно и убежден, ответчик:

(a) Компетентен и
понимает обвинения и последствия признания себя виновным или виновным, но
психически больным, как это предусмотрено в этом соглашении.

(б) Выполнил это
соглашение и вступит во все виновные или виновные, но психически больные заявления в соответствии с
при этом добровольно.

(c) Не находился под
воздействие опьяняющих напитков, контролируемых веществ или других наркотиков на
время исполнения настоящего договора.

 

Дата: Текущий …………. день
месяца . года .

 

………………………………………………………. ………………………….

Адвокат
для ответчика.

 

(Добавлено в NRS 1995 г., 1531; A 2001, 36, 2565; 2007 г., 1406)

NRS 174.065  При заявлении о признании вины может указываться степень преступления или наказания. Если иное не предусмотрено в NRS 174.061:

1.  По признанию себя виновным или виновным, но
психически больным к информации или обвинительному акту, обвиняющему подсудимого в преступлении
разделены на степени, с согласия прокурора в открытом
суд и утвержденный судом, заявление может указать степень, и в таких
случае, если подсудимый не подлежит наказанию более высокой степени, чем
указано в заявлении.

2.  По признанию себя виновным или виновным, но
психически больным к обвинительному акту или информации об убийстве первой степени,
с согласия прокурора в открытом судебном заседании и одобрения
суд, заявление может указать меньшее наказание, чем смертная казнь. Указанное наказание,
или любое меньшее наказание может быть назначено единоличным судьей.

(Добавлено в NRS 1967, 1416; A 1973, 1801; 1977, 1543; 1991, 291, 651; 1993, 828; 1995, 2451; 2003, 1458; 2007, 1409)

ЗАЯВЛЕНИЯ И ДОБАВЛЕНИЯ В СУДЕ; ЗАЩИТА И ВОЗРАЖЕНИЯ

NRS 174.075  Соглашения и ходатайства.

1.  Состязательные бумаги в уголовном процессе
обвинительное заключение, информацию и, в суде, жалобу и
признания вины, виновным, но психически больным, невиновным, невиновным по причине
безумие и nolo contendere.

2.  Все прочие заявления, возражения и ходатайства
отменяются, а до суда выдвигаются возражения и возражения, которые
могли быть подняты одним или несколькими из них, могут быть подняты только движением к
уволить или предоставить соответствующую помощь, как это предусмотрено в этом разделе.

(Добавлено в NRS 1967, 1416; A 1995, 2451; 2003, 1459; 2007, 1409)

NRS 174.085  Разбирательство, не являющееся оправдательным приговором; влияние оправдательного приговора на
заслуги; производство, препятствующее другому судебному преследованию; повторное судебное разбирательство после
увольнение присяжных; последствия увольнения по собственному желанию.

1.  Если обвиняемый ранее был оправдан
на основании расхождений между обвинительным заключением, информацией или жалобой
и доказательства, или обвинительное заключение, информация или жалоба были отклонены по
возражение против его формы или существа, или для удержания ответчика в течение
тяжкое преступление без вынесения оправдательного приговора не является оправдательным приговором
такое же правонарушение.

2.  Если подсудимый оправдан
по существу, подсудимый оправдан в том же преступлении, несмотря на
дефект формы или содержания в обвинительном акте, информации или жалобе на
что суд был.

3.  Когда подсудимый осужден или оправдан,
или когда-то было поставлено под угрозу на основании обвинительного заключения, информации или
жалоба, если иное не предусмотрено в пунктах 5 и 6, обвинительный приговор,
оправдательный приговор или привлечение к ответственности является препятствием для другого обвинительного акта, информации или жалобы
за преступление, вменяемое в первом, или за попытку совершить то же самое, или
за правонарушение, обязательно включенное в него, в отношении которого ответчик мог
был осужден по этому обвинительному акту, информации или жалобе.

4.  Во всех случаях, когда присяжные отстранены от должности
или помешали вынести вердикт по причине несчастного случая или по другой причине,
за исключением случаев, когда обвиняемый освобождается от должности в ходе судебного разбирательства или
после того, как дело будет представлено им, дело может быть рассмотрено снова.

5.  Прокурор по делу
по инициативе прокурора, может добровольно отклонить
жалоба:

(a) До предварительного слушания, если преступление
в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением или грубым проступком; или

(b) До суда, если преступление, в котором
обвиняемому предъявлено обвинение в правонарушении,

без
наносит ущерб праву подать другую жалобу, если только штат Невада
ранее подавал жалобу на ответчика, которая была отклонена в
ходатайство прокурора.После увольнения суд
приказ об освобождении подсудимого из-под стражи или, если подсудимый освобожден
залог, реабилитировать должников и освободить любой залог.

6.  Если прокурор подает заявление
последующая жалоба после подачи жалобы по тому же вопросу
подано и отклонено против ответчика:

(a) Дело должно быть передано тому же судье
кому была назначена первоначальная жалоба; и

(b) Суд не может выдать ордер на
арест подсудимого, который был освобожден из-под стражи в соответствии с подразделом 5 или
потребовать от ответчика, освобожденного под залог в соответствии с подразделом 5,
внести залог, если только ответчик не явится в суд в ответ на
надлежащим образом оформленная повестка в связи с жалобой.

7.  Прокурор по делу
по инициативе прокурора, может добровольно отклонить
обвинительное заключение или информация до фактического ареста или заключения под стражу
подсудимому без ущерба для права предъявить новое обвинение или
Информация. После ареста или заключения подсудимого в
прокурор может добровольно отклонить обвинительное заключение или информацию
без ущерба для права предъявлять другое обвинение или информацию только
при предъявлении суду уважительной причины, письменных выводах и постановлении суда
на этот счет.

(Добавлено в NRS в 1967 г., 1416; A 1971, 596; 1997, 2391)

NRS 174.095  Защита и возражения, которые могут быть выдвинуты по ходатайству. Любая защита или возражение, способное
определение без судебного разбирательства по общему вопросу может быть поставлено до судебного разбирательства
по движению.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1416)

NRS 174.098  Ходатайство об объявлении ответчика умственно отсталым:
При авторизации; процедура.

1.  Подсудимый, обвиняемый в убийстве
первой степени в случае, когда испрашивается смертная казнь, может, а не
менее чем за 10 дней до даты, назначенной для судебного разбирательства, подать ходатайство о признании
подсудимый является умственно отсталым.

2.  Если ответчик подает ходатайство в соответствии с
к этому разделу суд должен:

(a) Приостановить разбирательство до вынесения решения по
проблема умственной отсталости; и

(b) Провести слушание в разумные сроки
до суда, чтобы определить, является ли подсудимый умственно отсталым.

3.  Суд приказывает ответчику:

(a) Представить доказательства того, что
ответчик является умственно отсталым не менее чем за 30 дней до установленной даты
для слушания, проведенного в соответствии с подразделом 2; и

(b) Пройти осмотр у выбранного эксперта
стороны обвинения по вопросу о том, является ли подсудимый интеллектуально
нетрудоспособным по крайней мере за 15 дней до даты, назначенной для слушания в соответствии с
подраздел 2.

4.  Для слушания
проводится в соответствии с подразделом 2, нет права на получение какой-либо информации
или доказательства, представленные обвинению или полученные обвинением в соответствии с
к подразделу 3.

5.  На слушании, проводимом в соответствии с
подраздел 2:

(a) Суд должен разрешить ответчику и
судебное преследование представить доказательства и провести перекрестный допрос любого свидетеля
относительно того, является ли подсудимый умственно отсталым; и

(b) На ответчике лежит бремя доказывания
преобладание доказательств умственной отсталости подсудимого.

6.  Если суд определит на основании
доказательства, представленные на слушании, проведенном в соответствии с пунктом 2, о том, что
подсудимый является умственно отсталым, суд должен сделать такой вывод в
зафиксировать и вычеркнуть уведомление о намерении добиваться смертной казни. Такой вывод
могут быть обжалованы в соответствии с NRS
177.015.

7.  Для целей настоящего раздела
умственно отсталый означает значительно ниже среднего общего интеллектуального
функционирование, которое существует одновременно с дефицитом адаптивного поведения и
проявляется в период развития.

(Добавлено в NRS в 2003 г., 766; A 2013 г., 684, 1752)

NRS 174.105  Возражения и возражения, которые должны быть поданы ходатайством.

1.  Защита и возражения, основанные на
недостатки в институте уголовного преследования, кроме недостаточности
доказательства, подтверждающие обвинительное заключение, или в обвинительном заключении информация или жалоба,
кроме того, что он не может продемонстрировать юрисдикцию в суде или предъявить обвинение
преступление, может быть возбуждено только по ходатайству до суда.Ходатайство должно включать
все такие возражения и возражения затем доступны ответчику.

2.  Непредставление любой такой защиты или
возражение, как здесь предусмотрено, представляет собой отказ от него, но суд для
показанная причина может предоставить освобождение от отказа.

3.  Отсутствие юрисдикции или неспособность
обвинительное заключение, информация или жалоба по обвинению в правонарушении должны быть приняты к сведению
судом в любое время в ходе рассмотрения дела.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1416)

NRS 174.115  Время совершения движения. То
Ходатайство должно быть сделано до подачи заявления, но суд может разрешить его
быть произведены в разумные сроки после этого.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1417)

NRS 174.125  Необходимо внести определенные ходатайства до суда.

1.  Все ходатайства в уголовном преследовании
для подавления доказательств, для стенограммы предыдущего разбирательства, для предварительного
слушания, о прекращении дела сообвиняемых, об отзыве адвоката и обо всех
другие ходатайства, которые по своему характеру, если они будут удовлетворены, отсрочат или отсрочат время
судебное разбирательство должно быть проведено до судебного разбирательства, если нет возможности сделать такое ходатайство.
до суда не существовало или ходатайствующая сторона не знала об основаниях для
ходатайство до суда.

2.  В любом судебном округе, в котором
предоставляется единоличный судья:

(a) Все ходатайства, подпадающие под действие положений
Пункт 1 должен быть оформлен в письменной форме с уведомлением об этом не менее чем за 10 дней до
противная сторона, если во время судебного разбирательства суду не будет продемонстрирована веская причина, почему
ходатайство не могло быть сделано в письменной форме после необходимого уведомления.

(b) Суд может письменным постановлением сократить
уведомление, которое должно быть направлено противной стороне.

3.  В любом судебном округе, в котором два
или более судей предоставляется:

(a) Все ходатайства, подпадающие под действие положений
пункт 1 должен быть составлен в письменной форме не менее чем за 15 дней до установленной даты
для судебного разбирательства, за исключением случаев, когда между подачей заявления о признании вины прошло менее 15 дней.
и назначена дата судебного разбирательства, такое ходатайство может быть подано в течение 5 дней после въезда
заявления.

(b) Суд может, если ответчик отказывается от слушания
по представленному ходатайству или по другой уважительной причине разрешить подачу ходатайства в
Поздняя дата.

4.  Основания для внесения такого ходатайства после
предоставленное время или время судебного разбирательства должно быть подтверждено аффидевитом.

(Добавлено в NRS 1967, 1417; A 1981, 1955)

NRS 174.135  Слушание в движении.

1.  Ходатайство перед судом о выдвижении возражений
или возражения должны быть определены до суда, если только суд не постановит, что он
быть отложено для вынесения решения в судебном заседании по общему вопросу.

2.  Вопрос по факту должен рассматриваться
присяжных, если суд присяжных требуется в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов или
штата Невада или законом.

3.  Все остальные фактические вопросы подлежат
определяется судом с участием присяжных или без них, на письменных показаниях или в таких
иным способом по решению суда.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1417)

NRS 174.145  Эффект определения.

1.  Если ходатайство определено отрицательно
ответчика, ответчику разрешается выступать, если ответчик
ранее не заявлял. Заявление, сделанное ранее, остается в силе.

2.Если суд удовлетворит ходатайство на основании
недостаток в учреждении уголовного преследования или в обвинительном акте, информация
или жалобу, он может также распорядиться о заключении подсудимого под стражу или
освобождение ответчиков под залог продолжается в течение определенного времени до подачи иска
новое обвинение, информация или жалоба.

3.  Ничто в этом разделе не должно влиять
положения любого закона, касающиеся сроков давности.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1417)

СОЕДИНИТЕЛЬ И ОТ НЕГО

NRS 174.155  Совместное судебное разбирательство обвинительных актов или сведений. Суд может вынести два или более обвинительных акта или
информацию или и то, и другое, которые будут рассматриваться вместе, если правонарушения и ответчики
если их несколько, могли быть объединены в одном обвинительном акте или
Информация. Процедура должна быть такой же, как если бы уголовное преследование было возбуждено
такое единичное обвинение или информация.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1418)

NRS 174.165  Освобождение от досудебного присоединения.

1.Если окажется, что ответчик или
Штату Невада наносится ущерб соединением преступлений или обвиняемых в
обвинительного акта или информации, или путем такого совместного судебного разбирательства, суд может
назначать выборы или отдельные судебные процессы по пунктам обвинения, предоставлять выходное пособие подсудимым
или предоставить любую другую помощь, которую требует правосудие.

2.  В определении по ходатайству ответчика
для развода суд может приказать районному прокурору доставить в суд
для проверки в камерах любых заявлений или признаний, сделанных подсудимыми
которые государство намерено представить в качестве доказательств в суде.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1418)

ДЕПОЗИЦИИ

NRS 174.171  Применимость. То
положения NRS 174.171–174.225,
включительно, не применяются к показаниям, взятым в соответствии с NRS 174.227 или использованным в соответствии с NRS.
174.228 или оба.

(Добавлено в NRS в 1985 г., 1423; A 1993 г., 252)

NRS 174.175  При приеме.

1.  Если окажется, что потенциальный
свидетель является пожилым или уязвимым лицом или может быть не в состоянии присутствовать или
не допущены к судебному разбирательству или слушанию, что показания свидетелей
материала и что необходимо взять показания свидетелей, чтобы
предотвратить отказ в правосудии, суд в любое время после подачи искового заявления
обвинительное заключение, информация или жалоба могут по ходатайству ответчика или
Заявить и уведомить стороны, распорядиться о том, чтобы показания свидетелей были взяты
показания и что любые указанные книги, бумаги, документы или материальные
объекты, не являющиеся привилегированными, производятся в одно и то же время и в одном и том же месте.Если движение
для показаний пожилого человека или уязвимого лица, суд может
выносить постановление о снятии показаний только при наличии веских оснований, представленных суду.
Если показания снимаются по ходатайству государства, суд должен распорядиться, чтобы
оно будет принято на таких условиях, которые позволят каждому ответчику
возможность дать очную ставку свидетелям против него или нее.

2.  Если свидетель совершен за провал
внести залог для дачи показаний в судебном заседании или судебном заседании, в письменном виде
ходатайства свидетеля и после уведомления сторон может указать, что
будут взяты показания свидетелей.После того, как показания были подписаны,
суд может отстранить свидетеля.

3.  Данный раздел не относится к
прокурору или соучастнику в совершении инкриминируемого преступления.

4.  Используется в этом разделе:

(a) Пожилой человек означает лицо в возрасте 70 лет.
возраста или старше.

(b) Уязвимое лицо имеет указанное значение
к нему в NRS 200.5092.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1418; A 2009 г., 2552;
2015, 825)

NRS 174.185  Уведомление о принятии. То
сторона, по просьбе которой должны быть взяты показания, должна дать каждому другому
заблаговременное письменное уведомление стороны о времени и месте принятия
показания В уведомлении должны быть указаны имя и адрес каждого лица,
осмотрел. По ходатайству стороны, которой вручается уведомление, суд
указанная причина может продлить или сократить время.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1418)

NRS 174.195  Советы ответчиков и оплата расходов.Если подсудимый находится без адвоката, суд
информирует ответчика о его или ее правах и назначает адвоката для представления
ответчика, если только ответчик не решит действовать без адвоката или не в состоянии
получить консультацию. Если окажется, что ответчик, по просьбе которого
должны быть приняты показания, не может нести связанные с этим расходы, суд может направить
что расходы судебного секретаря, проезд и содержание
Участие адвоката подсудимого на экзамене должно быть оплачено в установленном порядке.
в НРС 7.135.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1418; A 1987 г., 1301)

NRS 174.205  Как принято. А
депонирование производится в порядке, предусмотренном гражданскими исками. Суд в
просьба ответчика может предписать, чтобы показания были взяты в письменной форме
допросы в порядке, предусмотренном гражданскими исками.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1418)

NRS 174.215  Использование депонирования.

1.  В суде или на любом слушании
часть или все показания, если иное допустимо в соответствии с правилами
доказательство, может быть использовано, если оно появится:

(а) Что свидетель мертв;

(b) Что свидетель находится за пределами штата
Невада, если только не окажется, что отсутствие свидетеля было обеспечено
сторона, предлагающая показания;

(c) Что свидетель не может присутствовать или давать показания
из-за болезни или немощи;

(d) Что свидетель стал душевнобольным;
или

(e) Что сторона, предлагающая показания, могла
не обеспечивать явку свидетеля повесткой в ​​суд.

2.  Любые показания также могут быть использованы любым
сторона, чтобы опровергнуть или опровергнуть показания свидетеля в качестве свидетеля.

3.  Если предлагается только часть вклада
в качестве доказательства стороной, противная сторона может потребовать от стороны предоставить все
это относится к предлагаемой части, и любая сторона может предложить другие части.

(Добавлено в NRS в 1967 г., 1418; A 1989 г., 588)

NRS 174.225  Возражения против приемлемости. возражения
для получения в качестве доказательства показания или их часть могут быть сделаны в порядке, предусмотренном
в гражданских исках.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1419)

ВИДЕОЗАПИСЬ ПОКАЗАНИЙ И ПОКАЗАНИЙ

NRS 174.227  Видеозапись показаний: Постановление суда; уведомление сторонам;
перекрестный допрос; использовать.

1.  Суд по собственной инициативе или по поручению
ходатайство окружного прокурора может, при наличии уважительной причины, распорядиться о взятии
видеозапись показаний:

(a) Жертва сексуального насилия, как этот термин
определено в NRS 432B.100;

(b) Потенциальный свидетель по любому уголовному делу
уголовное преследование, если свидетелю меньше 14 лет;

(c) Жертва торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, как этот термин
определено в подразделе 2 NRS
201.300; или

(d) Жертва содействия торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации
этот термин определен в подразделе 1 NRS 201.301. Существует опровержимый
презумпция существования уважительной причины, когда окружной прокурор пытается
показания лица, предположительно ставшего жертвой торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации.

Суд
может указать время и место снятия показаний и лиц, которые
может присутствовать при его взятии.

2.   Окружной прокурор должен дать каждому
заблаговременное письменное уведомление другой стороны о времени и месте совершения
показанияВ уведомлении должно быть указано имя лица, подлежащего досмотру. На
по ходатайству стороны, которой вручается уведомление, суд:

(a) По уважительной причине указанный адрес может быть разглашен
лица, подлежащего обследованию; и

(b) По указанной причине может удлиняться или укорачиваться
время.

3.  Если во время такого показания
взято, окружной прокурор предполагает использовать показания в суде,
суд должен указать это в постановлении о даче показаний, и обвиняемый должен быть
предоставлена ​​возможность провести перекрестный допрос свидетеля таким же образом, как
разрешено в суде.

4.  За исключением случаев, предусмотренных NRS 174.228, суд может разрешить видеозапись
показания для использования в любом судебном разбирательстве в дополнение или вместо прямого
показания подсудимого. Он также может быть использован любой стороной для опровержения или
опровергнуть показания подсудимого как свидетеля. Если только часть
показания представлены стороной в качестве доказательства, противная сторона может потребовать
сторона предложить все, что имеет отношение к предложенной части, и любая сторона
может предложить другие части.

(Добавлено в NRS 1985 г., 1423; A 1993 г., 252; 2013 г., 2419;
2019, 1807)

NRS 174.228  Видеозапись показаний: Использование. А
суд может разрешить использование видеозаписи показаний вместо свидетелей
показания в суде только если:

1.  В случае жертвы сексуального
злоупотребление, как этот термин определен в NRS
432Б.100:

(a) Перед снятием показаний проводится слушание
проводится мировым судьей или окружным судьей, который находит, что:

(1) Использование видеозаписи показаний
вместо свидетельских показаний в суде необходимо для защиты благосостояния
жертва; и

(2) Присутствие обвиняемого в суде
нанесет потерпевшему травму более чем минимальной степени; и

(b) В то время, когда сторона пытается использовать
показания, суд определяет, что условия, изложенные в подпунктах
(1) и (2) параграфа (а) продолжают существовать.Суд может провести судебное заседание
до использования депонирования, чтобы сделать свое определение.

2.  В случае жертвы секса
торговля людьми, как этот термин определен в подразделе 2 NRS 201.300, или жертва
содействие торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, как этот термин определен в подразделе 1 NRS 201.301:

(a) Перед снятием показаний проводится слушание
проводится мировым судьей или окружным судьей, и судья или судья находит
эта причина существует в соответствии с параграфом (c) подраздела 1 NRS 174.227; и

(b) Прежде, чем видеозапись показаний
использоваться в суде, суд считает, что потерпевший не может выступать в качестве свидетеля.

3.  Во всех случаях:

(a) Мировой судья или окружной судья
председательствует при снятии показаний;

(b) Обвиняемый может слышать и видеть
разбирательство;

(c) Обвиняемый представлен адвокатом, который, если
физически отделен от обвиняемого, может устно общаться с
обвиняемый с помощью электронных средств;

(d) Обвиняемому предоставляется адекватная возможность
провести перекрестный допрос свидетеля, находящегося под защитой свидетеля, считающегося
необходимо судом; и

(e) Свидетель дает показания под присягой.

(Добавлено в NRS в 1993 г., 251; A 2013 г., 2420;
2019, 1808)

NRS 174.229  Запись свидетельских показаний. Если
предполагаемый свидетель, который должен давать показания перед большим жюри или в
предварительное слушание не достигло возраста 14 лет, суд по
ходатайству окружного прокурора и может по своей собственной инициативе распорядиться о
показания ребенка будут записываться на видео во время их дачи.

(Добавлено в NRS к 1985 г., 1424)

NRS 174.231  Эффект NRS 174.227, 174.228
и 174.229. То
положения NRS 174.227, 174.228
и 174.229 не исключают:

1.  Предоставление видеозаписи
показания или свидетельские показания, которые в противном случае могут быть приняты в качестве доказательств в суде.

2.  Потерпевший или потенциальный свидетель из
дача показаний на судебном процессе без использования его или ее видеозаписи показаний
или показания.

(Добавлено в NRS в 1985 г., 1424; A 1993 г., 252)

ОБНАРУЖЕНИЕ И ОСМОТР

NRS 174.233 Раскрытие ответчиком намерения заявить об алиби; ответчик к
раскрыть список свидетелей-алиби; прокуратуре раскрыть список
свидетели опровержения; постоянная обязанность раскрывать информацию; санкции.

1.  В дополнение к письменному уведомлению
требуется NRS 174.234, ответчик по уголовному делу
случае, который намеревается предоставить доказательства алиби в свою защиту, не должен
менее чем за 10 дней до суда или в иное время, установленное судом,
подать и вручить прокурору письменное уведомление о
намерение ответчиков требовать алиби.Уведомление должно содержать конкретные
сведения о месте, где, по утверждению ответчика, находился
время предполагаемого правонарушения и, насколько это известно обвиняемому или
адвокат подсудимого, имена и последние известные адреса свидетелей
которым ответчик предлагает установить алиби.

2.  Не менее 10 дней после получения
список свидетелей подсудимого или в другое время, когда суд может
непосредственно, прокурор подает и вручает ответчику
имена и последние известные адреса, особенно те, которые известны прокурору
адвокат, из свидетелей государство предлагает предложить в опровержение, чтобы дискредитировать
алиби подсудимых при рассмотрении дела.

3.  Обвиняемый и обвинение
поверенный имеет постоянную обязанность незамедлительно раскрывать имена и последние известные
адреса дополнительных свидетелей, которые привлекли внимание любой из сторон
после подачи соответствующих списков.

4.  Если ответчик не подаст и не вручит
копию уведомления, требуемого настоящим разделом, суд может исключить доказательства
предложенный подсудимым для доказательства алиби, за исключением показаний
ответчик.Если уведомление сделано ответчиком, суд может исключить
показания любого свидетеля, предлагаемого подсудимым для доказательства алиби, если имя
и последний известный адрес свидетеля, особенно те, которые известны
ответчика или его защитника, в уведомлении не указываются.

5.  Если прокурор не
составить и вручить ответчику копию списка свидетелей, как того требует
этого раздела суд может исключить доказательства, представленные государством в опровержение
доказательства алиби подсудимых.Если список составлен и подан
прокурора, суд может исключить показания любого свидетеля
предлагается прокурором с целью опровержения доказательств
алиби, если имя и последний известный адрес свидетеля, в частности,
известны прокурору, в уведомлении не указаны. На пользу
причина показана суд может отказаться от требований этого раздела.

(Добавлено в NRS в 1969 г., 350; A 1971, 283; 1991, 301; 1995, 263; 1997, 2365)

NRS 174.234  Взаимное раскрытие списков свидетелей и информации
относящиеся к показаниям экспертов; постоянная обязанность раскрывать информацию; охранные ордера;
санкции.

1.  Если иное не предусмотрено настоящим
раздел, не менее чем за 5 судебных дней до суда или в такое другое время, как
суд направляет:

(a) Если подсудимого будут судить за одно или
больше правонарушений, наказуемых как тяжкий проступок или уголовное преступление:

(1)  Ответчик должен подать и вручить
прокурору письменное уведомление, содержащее имена и фамилию
известные адреса всех свидетелей, которых подсудимый намерен вызвать по делу
главный ответчик; и

(2) Прокурор должен подать
и вручить ответчику письменное уведомление, содержащее имена и фамилию
известные адреса всех свидетелей, которых обвинитель намерен вызвать
во время главного дела государства.

(b) Если подсудимого не будут судить за какие-либо
правонарушения, наказуемые как тяжкий проступок или уголовное преступление:

(1)  Ответчик должен подать и вручить
прокурору письменное уведомление, содержащее имя и фамилию
известный адрес любого свидетеля, которого обвиняемый намеревается вызвать в ходе рассмотрения дела в
начальник ответчика, имя и последний известный адрес которого не имеют иного
был предоставлен прокурору в соответствии с NRS
174.245; и

(2) Прокурор должен подать
и вручить ответчику письменное уведомление, содержащее имя и фамилию
известный адрес или место работы любого свидетеля прокурор
намеревается призвать в ходе рассмотрения дела того государства, чье имя и последнее известное
адрес или место работы не были иным образом предоставлены
ответчик в соответствии с NRS 171.1965
или 174.235.

2.  Если подсудимого будут судить за одно
или несколько правонарушений, которые наказуемы как тяжкий проступок или уголовное преступление и
свидетель, которого сторона намеревается вызвать в ходе рассмотрения дела в главном государстве или
в ходе рассмотрения дела обвиняемый должен дать показания в качестве
свидетель-эксперт, сторона, намеревающаяся вызвать этого свидетеля, должна подать и вручить
против противной стороны не менее чем за 21 день до суда или в таком другом
время, указанное судом, письменное уведомление, содержащее:

(a) Краткое заявление по теме
вопрос, по которому ожидается дача показаний свидетелем-экспертом, и существо
показания;

(b) Копия биографических данных эксперта
свидетель; и

(c) Копия всех отчетов, сделанных
направление свидетеля-эксперта.

3.  После соблюдения положений
подразделы 1 и 2, каждая сторона имеет постоянную обязанность подавать и вручать
противная сторона:

(a) Письменное уведомление об именах и последних известных
адреса любых дополнительных свидетелей, которых сторона намерена вызвать во время
главного дела государства или во время главного дела ответчика. А
сторона должна подать и вручить письменное уведомление в соответствии с настоящим пунктом, как только
осуществимо после того, как сторона определит, что она намеревается вызвать
дополнительный свидетель во время главного дела государства или во время дела в
начальник ответчика.Суд запрещает дополнительному свидетелю
свидетельствовать, если суд установит, что сторона действовала недобросовестно, не
включая свидетеля в письменном уведомлении, требуемом в соответствии с подразделом 1.

(b) Любая информация, касающаяся свидетеля-эксперта
которая должна быть раскрыта в соответствии с подразделом 2. Сторона должна
предоставлять информацию в соответствии с настоящим пунктом в кратчайшие возможные сроки после
сторона получает эту информацию. Суд запрещает стороне
представление этой информации в качестве доказательства или запрещает свидетелю-эксперту
от дачи показаний, если суд установит, что сторона действовала недобросовестно,
несвоевременное раскрытие этой информации в соответствии с подразделом 2.

4.  Каждая сторона обязана
подавать и вручать противной стороне любые изменения в последнем известном адресе,
или, если применимо, последнее известное место работы любого свидетеля,
сторона намеревается призвать во время рассмотрения дела главой государства или во время рассмотрения дела
главного ответчика как можно скорее после того, как сторона получит это
Информация.

5.  По ходатайству любой из сторон или
свидетель, суд запрещает разглашение другой стороне адреса
свидетеля, если суд определит, что раскрытие адреса
создать существенную угрозу свидетелю нанесения телесных повреждений, запугивания,
принуждение или домогательство.Если суд запрещает разглашение адреса
В соответствии с настоящим пунктом суд по требованию одной из сторон
предоставить стороне или ее поверенному или агенту возможность
допросите свидетеля в обстановке, обеспечивающей защиту
свидетель.

6.  В дополнение к санкциям и
охранные судебные приказы, предусмотренные в подразделах 3 и 5, суд может по
запрос стороны:

(a) Приказ о раскрытии информации в соответствии с настоящим
разделе может быть отказано, ограничено или отложено в соответствии с положениями NRS 174.275; или

(b) Наложить санкции в соответствии с подразделом 2 NRS 174.295 за несоблюдение
положения настоящего раздела.

7.  Сторона не вправе в соответствии с
положений настоящего раздела, к раскрытию имени или адреса
свидетель или любой другой тип предмета или информации, которая является привилегированной или
защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами
этого штата или Конституции Соединенных Штатов.

(Добавлено в NRS в 1995 г., 263; A 1997 г., 2366; 1999 г., 152)

NRS 174.235  Раскрытие прокурором доказательств, касающихся
уголовное преследование; ограничения.

1.  Если иное не предусмотрено в NRS 174.233–174.295,
включительно по ходатайству подсудимого прокурор разрешает
ответчику осматривать и копировать или фотографировать любые:

(a) Письменные или записанные заявления или признания
сделанные подсудимым, или любые письменные или записанные заявления, сделанные свидетелем
обвинитель намеревается вызвать во время дела главного государства,
или их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем государства,
о существовании которых известно, или при должном усердии может стать
известно прокурору;

(b) Результаты или отчеты о физическом или психическом
экспертизы, научные тесты или научные эксперименты, проведенные в связи с
с конкретным делом или его копиями, находящимися во владении, хранении или
контролем государства, о существовании которого известно, или путем осуществления
прокурору может стать известно о должной осмотрительности; и

(c) Книги, бумаги, документы, материальные предметы,
или их копии, которые прокурор намеревается представить во время
ведущее дело государства и которые находятся во владении, попечительстве или
контролем государства, о существовании которого известно, или путем осуществления
должной осмотрительности может стать известно прокурору.

2.  Ответчик не вправе в силу
к положениям настоящего раздела, к обнаружению или досмотру:

(a) Внутренний отчет, документ или меморандум
который подготовлен прокурором или от его имени в связи с
расследования или уголовного преследования по делу.

(b) Заявление, отчет, книга, бумага, документ,
материальный объект или любой другой тип объекта или информации, которая является привилегированной или
защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами
этого штата или Конституции Соединенных Штатов.

3.  Положения настоящего раздела не
направлено на то, чтобы повлиять на любое обязательство, возложенное на прокурора
Конституция этого штата или Конституция Соединенных Штатов, чтобы раскрыть
оправдательные показания к подсудимому.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1419; A 1995 г., 264; 1997 г., 2367)

NRS 174.245  Раскрытие ответчиком доказательств, касающихся защиты;
ограничения.

1.  Если иное не предусмотрено в NRS 174.от 233 до 174,295,
включительно, по ходатайству прокурора подсудимый
разрешить прокурору осматривать и копировать или фотографировать любые:

(a) Письменные или записанные заявления, сделанные
свидетель, которого обвиняемый намеревается вызвать в ходе рассмотрения дела в
ответчик или его копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем
ответчиком, о существовании которого известно, или при должной осмотрительности
могут стать известны ответчику;

(b) Результаты или отчеты о физическом или психическом
экспертизы, научные тесты или научные эксперименты, которые ответчик
намеревается представить в качестве доказательства в ходе рассмотрения дела ответчика, или
их копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем ответчика,
о существовании которых известно, или при должном усердии может стать
известны ответчику; и

(c) Книги, бумаги, документы или материальные предметы
которые ответчик намеревается представить в качестве доказательств в ходе рассмотрения дела о
ответчик или его копии, находящиеся во владении, хранении или под контролем
ответчиком, о существовании которого известно, или путем проявления должной осмотрительности
могут стать известны ответчику.

2.  Прокурор не
право, в соответствии с положениями настоящего раздела, на обнаружение или
осмотр:

(a) Внутренний отчет, документ или меморандум
который подготовлен ответчиком или его адвокатом или от его имени
в связи с расследованием или защитой дела.

(b) Заявление, отчет, книга, бумага, документ,
материальный объект или любой другой тип объекта или информации, которая является привилегированной или
защищены от разглашения или проверки в соответствии с Конституцией или законами
этого штата или Конституции Соединенных Штатов.

(Добавлено в NRS в 1967 г., 1419; A 1969, 350; 1995, 265; 1997, 2368)

NRS 174.275  Охранные приказы. На
достаточное доказательство, суд может в любое время распорядиться об обнаружении или
проверка в соответствии с NRS 174.234–174.295 включительно, быть отклонена, ограничена или отложена,
или сделать такой другой заказ, как это уместно. По ходатайству ответчика или
прокурора, суд может разрешить подсудимому или обвинителю
доверенность на совершение такого показа полностью или частично в виде письменного
заявление подлежит рассмотрению судом в совещательной комнате.Если суд вступает в
приказ о предоставлении помощи после показа в камерах, весь текст
письменное заявление должно быть опечатано и храниться в протоколах суда до
быть доступным для апелляционного суда в случае подачи апелляции.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1420; A 1995 г., 265; 1997 г., 2369)

NRS 174.285   Сроки.

1.  Запрос, сделанный в соответствии с NRS 174.235 или 174.245, может
быть сделано только в течение 30 дней после предъявления обвинения или в такой разумный более поздний срок
как разрешит суд.Последующий запрос может быть сделан только после предъявления
причины, по которой запрос будет в интересах правосудия.

2.  Сторона должна выполнить запрос
сделанные в соответствии с NRS 174.235 или 174.245 не менее чем за 30 дней до суда или в такое
разумный более поздний срок, который может разрешить суд.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1420; A 1995 г., 265; 1997 г., 2369)

NRS 174.295  Постоянная обязанность раскрывать информацию; несоблюдение; санкции.

1.  Если после выполнения положений
NRS 174.от 235 до 174,295,
включительно, и до или во время судебного разбирательства сторона обнаруживает дополнительные материалы
ранее запрошенный, подлежащий обнаружению или проверке в соответствии с
разделов, сторона должна незамедлительно уведомить другую сторону или другие стороны
адвокат или суд о наличии дополнительных материалов.

2.  Если в любой момент в течение
судебного разбирательства доводится до сведения суда, что сторона не
в соответствии с положениями NRS 174.234 до 174.295 включительно, суд может обязать сторону
разрешить обнаружение или осмотр материалов, ранее не раскрытых, предоставить
продолжение или запретить стороне представлять в качестве доказательства материалы
не разглашается, или он может ввести такой другой порядок, который он сочтет под
обстоятельства.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1420; A 1995 г., 265; 1997 г., 2370)

ПОВЕСТКА

NRS 174.305  Повестка в суд для явки свидетелей; форма; выпуск.За исключением случаев, предусмотренных в NRS 172.195 и 174.315:

1.  Служба должна выдать повестку в суд
под печатью суда. В нем должно быть указано название суда и титул,
если таковые имеются, судебного разбирательства, и должен командовать каждым лицом, к которому оно направлено
явиться и дать показания в указанные в них время и место. Клерк
выдает повестку в суд, подписанную и скрепленную печатью, но в остальном незаполненную, стороне
запросив его, кто должен заполнить пробелы до того, как он будет подан.

2.  Повестка в суд должна быть выдана судьей
мирового производства в судебном разбирательстве перед мировым судьей под печатью
суд.

(Добавлено в NRS в 1967 г., 1420; A 1967, 1367; 1987, 124)

NRS 174.315  Выдача повестки прокурором или адвокатом
ответчик; обещать появиться; информирование свидетеля об общем характере большого
расследование присяжных; составление календаря определенных повесток.

1.  Прокурор может выдать
повестки в суд, подписанные прокурором для свидетелей в течение
Государство, в поддержку обвинения или которого большое жюри может направить явиться
перед ним, по любому расследованию, находящемуся на рассмотрении большого жюри.

2.  Прокурор или адвокат
для ответчика может выдавать повестки в суд, подписанные эмитентом для:

(a) Свидетели в штате должны предстать перед
суд, в котором должно быть проведено предварительное слушание или обвинительный акт,
информация или заявление о возбуждении уголовного дела должны быть рассмотрены.

(b) Уже вызванные в суд свидетели, которые требуются
повторно появиться в любом суде справедливости в любое время, когда суд должен вновь собраться в
в том же случае в течение 60 дней, и время может быть продлено за пределы 60 дней при хорошем
причина показана для его расширения.

3.  Свидетели, находящиеся внутри или вне
Государство может принять повестку в суд вместо вручения письменным
или устное обещание явиться, данное свидетелем. Любое лицо, принимающее устное
обещание появиться должно:

(a) Назовите себя перед свидетелем
имя и род занятий;

(b) Письменно отметьте дату, когда
было дано устное обещание явиться, и информация, предоставленная лицом, делающим
устное обещание явиться с указанием лица, вызываемого в суд в качестве свидетеля;
и

(c) Оформить сертификат обслуживания, содержащий
информацию, изложенную в пунктах (а) и (б).

4.  Блюститель порядка может принять доставку
вызов в суд вместо вручения с помощью электронных средств, предоставив письменное
обещание появиться, которое передается в электронном виде любым подходящим способом,
включая, но не ограничиваясь, по электронной почте, передаваемой через
официальная система электронной почты правоохранительных органов, в которой работает
офицер мира.

5.  Прокурор устно
информировать любого свидетеля, вызванного в суд, как это предусмотрено в подразделе 1, общего характера
расследования большого жюри до дачи показаний свидетеля.Такое заявление должно
быть приобщены к протоколу судебного заседания.

6.  Любая повестка, выданная адвокатом для
подсудимый в качестве свидетеля явиться в суд, в котором предварительное
слушание, которое должно быть проведено, должно быть запланировано путем подачи ходатайства, которое включает в себя
уведомление о назначении дела к рассмотрению не менее чем за 2 полных судебных
дней со дня подачи заявления. Прокурор может
устно возражать против ходатайства в открытом судебном заседании.Повестка в суд, которая правильно составлена ​​в календаре
в соответствии с настоящим подразделом может быть вручено свидетелю, если суд
отменяет повестку.

(Добавлено в NRS 1967, 1368; A 1979, 130; 1985, 573; 1989, 685; 1991, 302; 1993, 118; 2013, 1202)

NRS 174.325  Предъявление заключенного в качестве свидетеля.

1.  Когда необходимо иметь человека
заключенный в государственную тюрьму доставленный в любой окружной суд, или лицо
заключен в уездную тюрьму, предстал перед районным судом, заседавшим в г.
другого округа, приказ для этой цели может быть издан окружным судом или
окружным судьей в камерах и казнен шерифом округа, когда
сделан.Приказ может быть сделан только по ходатайству стороны по заявлению под присягой.
показывающие характер действия или судебного разбирательства, показания, ожидаемые от
свидетель и его существенность.

2.  Когда лицо требуется в качестве свидетеля
до заключения окружного суда в тюрьму его судья может приказать шерифу
привлечь заключенного к суду за счет государства или, в
усмотрение судьи, за счет ответчика.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1420)

NRS 174.335  Повестка в суд для предъявления документальных доказательств и предметов.

1.  Если иное не предусмотрено в NRS 172.139, повестка в суд также может
приказать лицу, которому поручено предъявить книги, бумаги,
документы или другие предметы, указанные в них.

2.  Суд по ходатайству, поданному незамедлительно, может
отменить или изменить повестку в суд, если ее выполнение было бы необоснованным или репрессивным.

3.  Суд может распорядиться, чтобы книги,
бумаги, документы или предметы, указанные в повестке, должны быть предъявлены до
суд во время до суда или до времени, когда они должны быть предложены
в качестве вещественных доказательств и может при их предъявлении разрешить книги, бумаги, документы
или объекты или их части, подлежащие досмотру сторонами и их
адвокаты.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1421; A 1985 г., 1030)

NRS 174.345  Вручение повестки в суд.

1.  Если иное не предусмотрено в NRS 174.315 и подразделе 2, повестка может быть вручена
блюстителем порядка или любым другим лицом, не являющимся стороной и не являющимся
младше 18 лет. Если иное не предусмотрено в NRS 289.027, вручение повестки в суд
должно быть совершено путем вручения его копии указанному лицу.

2.  Если иное не предусмотрено в NRS 174.315, повестка в суд для участия в судебном заседании по делу о проступке
может быть вручено путем отправки повестки в суд лицу, которое должно быть вручено зарегистрированным
или заказным письмом, обратная расписка, запрошенная у этого лица, в опечатанном
почтовый конверт, адресованный последнему известному адресу лица, не менее
За 10 дней до судебного заседания, на которое повестка приказывает явиться лицу.

3.  Если повестка в суд доставляется по почте, сертификат
почтового отправления должно быть подано в суд в течение 2 дней после получения повестки в суд.
отправлено по почте.

(добавлен в NRS 1967 г., 1421; A 1977, 638; 1989, 685; 2007, 2816)

NRS 174.365  Место службы. А
Повестка в суд, требующая присутствия свидетеля на слушании или суде, может быть
служил в любом месте в штате Невада.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1421)

NRS 174.375  Повестка в суд для получения показаний; место осмотра.

1.  Приказ о даче показаний
разрешает выдачу секретарем суда округа, в котором
должны быть приняты повестки в суд для лиц, названных или описанных
в нем.

2.  Житель этого штата может быть
обязаны присутствовать на экзамене только в округе, в котором резидент
проживает, работает или ведет бизнес лично. Нерезидент этого
государство может быть обязано присутствовать только в округе, где нерезидент находится
вручается по повестке в суд или в пределах 40 миль от места несения службы или в таком
иное место, установленное судом.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1421)

NRS 174.385  Неуважение.Отказ
любым лицом, не имеющим достаточных оснований подчиниться судебной повестке,
прокурора или адвоката ответчика, обслуживаемого лицом или,
в случае вызова в суд прокурором или адвокатом
ответчика, переданное лицу и принятое, считается неуважением к
суд, из которого выдана повестка, или, в случае вынесения повестки в суд
прокурором или представителем ответчика суда, в котором
должно быть проведено предварительное слушание, ведется следствие или
обвинительное заключение, информация или жалоба подлежат рассмотрению.

(Добавлено в NRS 1967, 1421; A 1979, 130; 1995, 1082; 2013, 1203)

ЯВЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА (ЕДИНЫЙ ЗАКОН)

NRS 174.395  Краткое название. от 174,395 до 174,445 рупий,
включительно, может упоминаться как Единообразный закон об обеспечении присутствия
Свидетели без государства в уголовном процессе.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1421)

NRS 174.405  Определения. Так как
используется в NRS от 174.395 до 174.445,
включительно:

1.Государство включает любую территорию
США и округ Колумбия.

2.  Повестка должна включать повестку в суд,
приказ или иное извещение, требующее явки свидетеля.

3.  Свидетель должен включать лицо, чье
показания желательны в любом процессе или расследовании большим жюри или в
уголовное дело, судебное преследование или судебное разбирательство.

(добавлен в NRS к 1967 г., 1421)

NRS 174.415  Вызов свидетеля в этом штате для дачи показаний в другом штате.

1.  Если судья судебного заседания в любом
Государство, которое своими законами предусмотрело командование лицами в пределах этого
штата присутствовать и давать показания в этом штате удостоверяет печатью такого
суда о возбуждении уголовного дела в таком суде или о том, что
расследование большого жюри началось или должно начаться, что лицо
нахождение в этом штате является важным свидетелем в таком судебном преследовании или
расследование присяжных, и что присутствие этих лиц будет необходимо для
указанное количество дней, при предъявлении такой справки любому судье
письменного суда округа, в котором находится такое лицо, такой судья устанавливает
время и место слушания дела, и выносит постановление о направлении свидетеля к
явиться в определенное время и место для судебного заседания.

2.  Если на слушании судья определит
что свидетель является существенным и необходимым, что он не вызовет неправомерного
трудности для свидетеля быть принужденным присутствовать и давать показания в
судебное преследование или расследование большого жюри в другом штате, и что законы
штата, в котором ведется судебное преследование или расследование большого жюри
началось или должно начаться (и любого другого состояния, через которое
свидетель может быть обязан проехать обычным путем), даст
защита свидетелей от ареста и служба гражданского и уголовного процесса,
судья выносит повестку с приложением копии удостоверения,
направление свидетеля для участия и дачи показаний в суде, в котором обвинение
находится на рассмотрении, или когда расследование большого жюри началось или вот-вот начнется
начаться во время и в месте, указанных в повестке.В любом таком слушании
свидетельство должно быть доказательством prima facie всех изложенных в нем фактов.

3.  Если сертификат рекомендует
свидетель должен быть немедленно взят под стражу и доставлен сотруднику
запрашивающее государство обеспечивает присутствие свидетелей в запрашивающем государстве,
такой судья может вместо уведомления о слушании распорядиться, чтобы такое
свидетель должен быть немедленно доставлен к судье для слушаний; и судья на
слушание удовлетворено желательностью такой опеки и доставки,
для определения которого сертификат должен быть prima facie доказательством такого
желательности, может вместо выдачи повестки или повестки в суд распорядиться о том, чтобы
свидетель должен быть немедленно взят под стражу и доставлен сотруднику
запрашивающее состояние.

4.  Если свидетель, вызванный в качестве
выше, после оплаты или предложения каким-либо должным образом уполномоченным лицом
сумма, требуемая NRS 50.225
на проживание и транспортные расходы, не явился без уважительной причины и
давать показания, указанные в повестке, свидетель подлежит наказанию в порядке
предусмотрено наказание любого свидетеля, который не подчиняется повестке, вынесенной из
судебной инстанции в этом штате.

(Добавлено в NRS в 1967 г., 1421; A 1987 г., 550)

NRS 174.425  Свидетель из другого штата, вызванный для дачи показаний в этом штате.

1.  Если лицо в любом государстве, которое по своему
законы предусмотрели, чтобы лица, находящиеся в пределах его границ, присутствовали и
давать показания в уголовном преследовании или расследованиях большого жюри, начатых или
должно начаться в этом штате, является важным свидетелем судебного преследования
находится на рассмотрении в суде в этом штате или в расследовании большого жюри
которое началось или вот-вот начнется, судья такого суда может вынести
справку с печатью суда, в которой излагаются эти факты и указывается
количество дней, в течение которых потребуется присутствие свидетеля.Сертификат может включать в себя
рекомендацию немедленно взять свидетеля под стражу и доставить
должностному лицу этого штата для обеспечения присутствия свидетелей в этом штате.
Эта справка должна быть представлена ​​судье судебного заседания в г.
области, в которой находится свидетель.

2.  Если свидетель вызван на явку
и давать показания в этом штате свидетель имеет право на получение суммы
требуется NRS 50.225 для
расходы на проживание и проезд.Свидетель, явившийся в соответствии с
положения повестки не должны оставаться в этом штате
более длительный период времени, чем срок, указанный в сертификате, если только
иное по решению суда. Если такой свидетель, придя в это состояние,
не явится без уважительной причины и не даст показаний, как указано в повестке,
свидетель подлежит наказанию в порядке, предусмотренном для наказания любого
свидетель, который не подчиняется повестке, вынесенной из суда письменного учета в этом штате.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1422; A 1987 г., 551)

NRS 174.435  Освобождение от ареста и судебного разбирательства.

1.  Если человек приходит в это состояние в послушании
к повестке, направляющей лицо явиться и дать показания в этом состоянии
лицо не должно, находясь в этом штате в соответствии с такой повесткой, подвергаться
арест или судебное разбирательство, гражданское или уголовное, в связи с делами
возникшие перед вступлением лиц в это состояние по вызову.

2.  Если человек проходит через это состояние
направляясь в другой штат по вызову явиться и дать показания в
этого государства или при возвращении из него, лицо не должно при этом
через это государство подлежит аресту или вручению процессуальных, гражданских или
уголовное, в связи с делами, возникшими перед въездом лиц
в это состояние по призыву.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

NRS 174.445  Единообразие интерпретации.от 174,395 до 174,445 рупий,
включительно, должны толковаться и истолковываться таким образом, чтобы выполнять их общие
целью сделать единообразным право штатов, которые их принимают.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

СНЯТИЕ ИСКА ДО СУДА

NRS 174.455  Основание для удаления; заявление не будет удовлетворено до тех пор, пока
предварительная экспертиза; обжалование приказа об изменении или об отказе в изменении места
пробный.

1.  Уголовное дело, возбужденное
обвинительное заключение, информация или жалоба могут быть изъяты из суда, в котором они
находится на рассмотрении по заявлению ответчика или государства на том основании, что справедливое
и беспристрастный суд не может быть проведен в округе, где обвинительное заключение,
информация или жалоба находятся на рассмотрении.

2.  Заявка на удаление
уголовное дело не может быть разрешено судом до тех пор, пока
была проведена экспертиза, и суду очевидно, что
Выбор справедливого и беспристрастного жюри невозможен в округе, где
обвинительное заключение, информация или жалоба находятся на рассмотрении.

3.  Постановление об изменении уголовного дела
либо отказ в изменении места судебного разбирательства может быть обжалован только в апелляционном порядке
окончательное решение.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423; A 1969, 378; 1981, 1707)

NRS 174.464  Заявка на удаление: Изготовление и обслуживание; слух и
определение в отсутствие ответчика.

1.  Заявка на удаление должна быть
совершено в открытом судебном заседании в письменной форме, подтвержденной письменными показаниями ответчика.
или окружным прокурором, а копия аффидевита должна быть вручена против
стороны не менее чем за 1 день до рассмотрения заявления.

2.Приложение может поддерживаться или
против других аффидевитов или других доказательств, или другие свидетели могут быть
рассмотрен в открытом судебном заседании.

3.  Всякий раз, когда аффидевит ответчика
показывает, что ответчик не может безопасно явиться лично, чтобы сделать такое
применение, потому что народные предубеждения настолько велики, что ставят под угрозу
личной безопасности подсудимых, и такое заявление подтверждается другими
показания, такое заявление может быть сделано адвокатом подсудимого и должно быть
выслушано и определено в отсутствие ответчика, несмотря на
обвинение, предъявленное подсудимому, является уголовным преступлением, и подсудимый
не был на момент подачи такого заявления арестован или освобожден под залог, или
привлечен к суду или сослался на обвинительное заключение или информацию.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

NRS 174.475  Действие по передаче приказа: когда делать. Если суд удостоверится в том, что
представления заявителя верны, должен быть издан приказ о передаче
иск в районный суд какого-либо удобного округа, свободного от подобного
возражение.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

NRS 174.485  Запись о порядке удаления; передача бумаг. Приказ об удалении должен быть указан в
протокола, а секретарь должен немедленно оформить и передать в суд для
действие которого снимается заверенная копия приказа о снятии, запись,
состязательные бумаги и производство по иску, в том числе обязательства по
явка подсудимого и свидетелей.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

NRS 174.495  Процедуры по выдворению, когда ответчик находится под стражей. Если обвиняемый находится под стражей, приказ должен
распорядиться об удалении ответчиков, и ответчик должен быть немедленно удален
шерифа округа, где обвиняемый находится в заключении, под стражу
шериф округа, на который направлен иск.

(добавлен в NRS в 1967 г., 1423)

NRS 174.505  Полномочия суда, к которому снят иск; передача оригинала
документы.Суд, в который
действие удалено, должно перейти к суду и приговору в нем, как если бы действие
было начато в таком суде. Если необходимо иметь какой-либо из
оригиналы состязательных бумаг или других документов в таком суде, суд, из которого
действие должно быть снято в любое время по заявлению окружного
адвокат или ответчик, распорядиться, чтобы такие документы или состязательные бумаги были переданы
клерком, заверенная копия которого сохраняется.

(Добавлено в NRS к 1967 г., 1424)

ВРЕМЯ ИСПЫТАНИЯ

NRS 174.511  Право государства на судебное разбирательство в течение 60 дней после предъявления обвинения;
исключения. Государство, после
требование, имеет право на суд над ответчиком в течение 60 дней после
обвинение. Суд может отложить рассмотрение дела, если:

1.  Обнаруживает, что требуется больше времени для
подсудимый подготовить защиту; или

2.  Количество других дел, находящихся на рассмотрении в
суд запрещает принимать дело к судебному разбирательству в течение этого срока.

(Добавлено в NRS к 1983 г., 1670)

NRS 174.515  Отсрочка: когда и как заказано; суд может потребовать
показания и обязательства свидетелей; суд может рассмотреть неблагоприятные последствия
на ребенка, являющегося потерпевшим или свидетелем.

1.  Когда иск требуется для судебного разбирательства или
в любое время до этого суд может при наличии достаточных оснований, представленных
любой из сторон письменными показаниями распорядиться о переносе судебного разбирательства на другой день. В
все случаи, когда отсрочка предоставляется по заявлению любой из сторон
суд может потребовать в качестве условия предоставления такой отсрочки, чтобы
сторона, ходатайствующая об этом, соглашается принять, немедленно или в любое время быть
установленный судом, о даче показаний любого свидетеля, вызванного противным
сторона, показания которой ранее не принимались.

2.  Суд также может потребовать все
свидетели взять на себя обязательства в такой сумме, какую суд может распорядиться, с
или без поручителей, явиться и дать показания в день рассмотрения дела.
продолжение, но любой свидетель, который не может обеспечить поручителей для свидетелей
явка может быть прекращена под подписку о невыезде свидетелей после дачи
депонирование в порядке, установленном в NRS 174.175
и 174.205.

3.  Если судебное разбирательство касается действий, совершенных
в отношении ребенка в возрасте до 16 лет или в отношении действий, свидетелем которых является
ребенка в возрасте до 16 лет, суд может рассматривать любые неблагоприятные последствия как
продолжение или иная отсрочка могут оказать на умственное или эмоциональное
здоровья или благополучия ребенка.Суд может отказать в продолжении или ином
отсрочка, если отсрочка неблагоприятно повлияет на психическое или эмоциональное здоровье
или благополучия ребенка.

(Добавлено в NRS 1967 г., 1424; A 1989 г., 588; 1995 г., 400)

NRS 174.519  Запрос о предпочтениях в назначении даты судебного разбирательства, где находится ребенок
потерпевший или свидетель; суд может рассмотреть влияние на ребенка отсрочки открытия производства
суда. Если судебное разбирательство включает
действия, совершенные в отношении ребенка в возрасте до 16 лет или связанные с действиями
в присутствии ребенка, не достигшего 16-летнего возраста, прокурор
просить суд по своему усмотрению отдать предпочтение при назначении даты
суд над подсудимым.При вынесении определения суд может учитывать
влияние, которое задержка в начале судебного разбирательства может оказать на психическое или
эмоциональное здоровье или благополучие ребенка.

(Добавлено в NRS в 1995 г., 400; A 1997 г., 511)

Центр судебной и апелляционной защиты

Джейми Капонера учится на третьем курсе юридического факультета Университета Св. Иоанна. Она пришла в юридическую школу после получения двойной степени в области политологии и уголовного правосудия в Университете Южной Каролины.В Сент-Джонс Джейми является редактором статей St. John’s Law Review . Кроме того, она является членом Института судебной защиты Фрэнка С. Полестино, где у нее была возможность отточить свои навыки в качестве адвоката, выиграв оба внутренних конкурса за год обучения 2L и получив награду за лучший общий адвокат на внутреннем конкурсе весной 2018 года. . Джейми также является ассистентом преподавателя как юридического письма, так и уголовного права. Этим летом она работает летним юристом в Winston & Strawn LLP, где надеется продолжить последипломное обучение в их судебном отделе.Она стремится работать в криминальной сфере в течение своей карьеры.

Брайан Долан учится на третьем курсе юридического факультета Университета Св. Иоанна. Его профессиональные интересы включают работу в качестве клерка апелляционного суда, а затем продолжение работы в качестве государственного защитника или адвоката по гражданским правам на уровне судебного или апелляционного суда. Его основные научные интересы включают уголовное право, уголовно-процессуальное и конституционное право. Он является старшим сотрудником St. John’s Law Review . Он получил степень бакалавра психологии в SUNY Geneseo в 2014 году.Находясь в Geneseo, он исследовал и написал статью о явлении ложных признаний, а также столкнулся с другими проблемами на стыке психологии и уголовного права, включая ненадежность опознания свидетелей и защиту от невменяемости. Это разоблачение вдохновило его на карьеру в области уголовного права.

Будучи специалистом по уголовному правосудию в Университете Св. Иоанна, Мостафа Хайри  знал, что это та область, в которой он хотел бы посвятить всю оставшуюся жизнь работе.Свое первое знакомство с юридическим миром он получил, будучи стажером в Обществе юридической помощи округа Саффолк, штат Нью-Йорк. Вдохновленный работой, которую он проделал с Legal Aid, Мостафа решил продолжить свое юридическое образование в Школе права Университета Св. Иоанна. Здесь он использовал любую возможность, какую только мог; погружаясь в область уголовного права с помощью таких курсов, как уголовное судопроизводство, вынесение приговоров по уголовному процессу, уголовная практика Нью-Йорка и доказательства. Практический опыт он получил благодаря участию в St.Программа имитационного судебного разбирательства Джонса (PTAI) и присоединение к Клинике судебного разбирательства по вопросам защиты прав потребителей для пожилых людей, где он действительно узнал, что значит быть юристом и помогать своим клиентам. Летом 2017 года Мостафа проходил стажировку в окружной прокуратуре округа Нью-Йорк. Работая в судебном бюро, Мостафа помогал исследовать сложные юридические вопросы, помогал в уголовных расследованиях и даже вторым местом своего первого судебного разбирательства. Покинув офис окружного прокурора Манхэттена, Мостафа решил пройти стажировку в юридическом департаменте города Нью-Йорка, где он в настоящее время проходит стажировку в Специальном федеральном судебном отделе.Здесь Мостафа защищает город Нью-Йорк, сотрудников полиции Нью-Йорка и сотрудников исправительных учреждений Нью-Йорка в гражданских исках. После окончания юридического факультета Мостафа стремится продолжить свою судебную работу и стать помощником юрисконсульта корпорации или помощником окружного прокурора и продолжать служить своему сообществу.

Анна Пищатовски  окончила Университет Стоуни-Брук в 2015 году со степенью бакалавра наук. в науке о здоровье, сосредоточение на исследованиях инвалидности и развитии человека. Она вернулась в Университет Стоуни-Брук летом, чтобы пройти стажировку в Управлении главного юрисконсульта.После лета в 1L Анна проявила интерес как к корпоративному праву, так и к уголовному праву, пройдя несколько стажировок. Чтобы расширить свои корпоративные интересы, весной 2018 года Анна работала юрисконсультом в корпоративном отделе компании Estée Lauder. В настоящее время она работает летним юристом в Hahn & Hessen LLP, чередуя корпоративный отдел и отдел по делам о банкротстве. Осенью 2017 года Анна работала юридическим стажером у частного практикующего специалиста по апелляциям по уголовным делам. Там Анна участвовала в процессе написания краткого изложения и была свидетельницей устных прений в Апелляционном отделении.В следующем семестре она помогала 1Ls в курсе доктринального уголовного права в качестве ассистента преподавателя. Наконец, в 2018–2019 учебном году она будет работать стажером по правовым вопросам в окружной прокуратуре округа Нассау через прокуратурную клинику юридического факультета. Любимой частью учебы Анны в юридической школе до сих пор было ее участие в Moot Court Honor Society. Командная работа среди ее сверстников — это лишь одно небольшое преимущество. Участвуя во внутренних и внешних конкурсах, она открыла для себя любовь к кратким письмам и преуспела в публичных выступлениях.Она получила награду за «Лучшее краткое изложение» и вышла в полуфинал в конкурсе учебных судебных процессов преподобного Джозефа Т. Тиннелли. Совсем недавно она стала финалисткой Hon. Конкурс учебных судебных процессов Милтона Моллена.

Пол Ценесидис — восходящий 3L из Астории, Нью-Йорк. До поступления в Сент-Джонс Пол учился в Университете Стоуни-Брук, который окончил с отличием, получив степень бакалавра политических наук и степень магистра государственной политики. Павел выбрал св.John’s из-за его прочной репутации как производителя выдающихся юристов. Он проходил стажировку у достопочтенной Джоанны Сейберт из Восточного округа Нью-Йорка, в организации Consumer Justice for the Elderly: Litigation Clinic и в юридической фирме Levine & Blit. Он надеется стать прокурором после выпуска. Этим летом он работает в окружной прокуратуре округа Нью-Йорк в качестве научного сотрудника, а в следующем году будет работать в окружной прокуратуре округа Нассау в составе прокуратуры Сент-Джонс.Кроме того, он посвятил себя государственной службе и активно участвует в кампусе с различными студенческими организациями. Он является членом Института судебной защиты Фрэнка С. Полестино и Журнала гражданских прав и экономического развития. В настоящее время он является президентом отделения Сент-Джонс Федеральной ассоциации юристов, а ранее работал секретарем студенческой коллегии адвокатов, президентом студенческой ассоциации юристов Греции и представителем студентов в суде Теодора Рузвельта.

 

Программа Кесслера-Эйдсона для экспериментальных методов | Юридический факультет Университета Эмори

Разработанная по образцу программы Национального института судебной защиты по обучению практикующих юристов, программа Emory Law является крупнейшей в стране и признана одной из лучших в стране.


Программа Кесслера-Эйдсона по методам судебного разбирательства, основанная в 1982 году, является важной частью учебной программы по праву Эмори. В качестве обязательного курса для наших студентов он включает серию весенних семинаров и недельную интенсивную программу в мае, кульминацией которой является имитация суда присяжных.Крупнейшая программа защиты интересов в суде в стране была удостоена премии Эмиля Гумперта за выдающиеся достижения в обучении защите интересов в суде Американского колледжа судебных юристов. Программа объединяет знания студентов второго курса в области вещественных доказательств с практическими навыками в формате «обучения на практике», и все это под пристальным вниманием известных судебных адвокатов, судей и преподавателей судебных навыков, которые приезжают со всего мира. страна для обучения студентов Эмори.

Учащиеся разрабатывают теории для конкретных допросов свидетелей, выбирают подходящие подходы для выявления фактов, согласующихся с их теориями, готовят свидетелей и проводят прямые и перекрестные допросы с использованием современных технологий зала суда и использования вещественных доказательств.

Программа Кесслера-Эйдсона по судебным методам

Программа Кесслера-Эйдсона по судебным методам представляет собой эмпирический подход к развитию навыков устной защиты интересов. Созданная по образцу программы Национального института судебной защиты по обучению практикующих юристов, программа Эмори Лоу признана одной из лучших в стране. Американский колледж судебных юристов дважды присуждал программе Эмори премию Эмиля Гумперта за выдающиеся достижения в преподавании судебной защиты.Методология обучения программы направлена ​​на объединение знаний студентов второго курса юридического факультета о существенных доказательствах с практическими навыками судебного разбирательства в формате «обучения на практике».


Программа

  • Весенний семестр: в пятницу после обеда подготовительные семинары в юридических фирмах и офисах публичного права в центре Атланты. Студенты тесно сотрудничают с опытными судебными юристами в группах от шести до восьми студентов на одного судебного инструктора.
  • Май Сессия: Emory Law принимает 80 всемирно известных юристов, судей и преподавателей судебных процессов, которые привносят свои различные стили и региональные взгляды, чтобы помочь в росте и развитии студентов в качестве адвокатов, в результате чего соотношение студентов и инструкторов судебных процессов составляет 8: 1.Майская сессия включает в себя семь дней интенсивных семинаров по технике судебного разбирательства, во время которых каждый студент попробует скамейку и суд присяжных.

Цели

  1. Интеграция анализа случаев и релевантности для лучшего понимания каждого из них и их критической связи друг с другом.
  2. Обучение понятиям слухов и показаний в контексте прямого и перекрестного допроса.
  3. Практикуйтесь в построении доказательной базы, проверке подлинности вещественных доказательств, а также в подаче и опровержении возражений, чтобы лучше понять Федеральные правила доказывания в отношении оригинальных письменных документов, проверки подлинности, релевантности и слухов, а также помочь создать более совершенные фонды цепочки поставок.
  4. Развивайте большую чувствительность для понимания аудитории и отношения к развитию теорий и тем с помощью упражнений jury voir dire.
  5. Совершенствуйте искусство убедительности при представлении доказательств с помощью упражнений, которые знакомят и укрепляют уверенность в использовании технологий для демонстрации экспонатов.