Содержание

Как заработать в интернете без вложений в 2022 году?

Многие люди почему-то до сих пор уверены, что в интернете невозможно найти нормальную работу и получать деньги. Данное заблуждение связано с тем, что есть огромное количество мошенников, которые наживаются на доверии людей. Они могут обещать большой и стабильный доход, а взамен просят лишь заплатить, например, за административные расходы или оформление. После этого «работодатель» пропадает. Из-за подобных историй есть немало людей, которые и хотели бы работать в интернете, но боятся столкнуться с аферистами, и не знают, с чего вообще следует начинать.

В этой статье мы разберемся, как зарабатывать в интернете без вложений. Хоть и существуют сотни способов заработка через интернет, мы рассмотрим наиболее популярные и актуальные из них.

Написание отзывов

В последнее время появляется все больше сайтов отзовиков, на которых можно найти отзыв практически на любой товар, услугу, книгу или фильм. Поскольку проверить достоверность отзывов практически нереально, многие компании пользуются этим и рекламируют себя или свой продукт, используя купленные отзывы. Задача сотрудника – писать как можно более правдоподобные отзывы о том, о чем ему скажут.

У такого заработка несколько очевидных плюсов:

  • Можно самому составлять свой рабочий график – главное, справляться с заданиями;
  • Такая работа по плечу практически любому человеку, ведь для написания отзывов не нужно обладать какими-то особыми навыками или знаниями;
  • Работа «не пыльная» и не требующая большого количества усилий.

Минусы такой подработки в интернете – относительно небольшой заработок. В лучшем случае получится зарабатывать порядка 2000-3000 гривен в месяц, но многое зависит от того, сколько времени на это уделять. Еще один недостаток – моральная сторона вопроса. Далеко не все люди согласятся рекламировать товар или услугу, которые заведомо некачественные.

Выполнение простых заданий

Зарабатывать можно на выполнении самых простых заданий: регистрация на сайте, клик, голосование в социальных сетях и так далее. Заказчики дают подобные задания по разным причинам, но в основном это делается для повышения активности или победы в каком-либо конкурсе. В любом случае на выполнении простых заданий можно неплохо зарабатывать. Есть множество ресурсов, где можно зарегистрироваться и начать зарабатывать таким образом: Seosprint.net, Wmmail.ru и прочие.

Ведение страниц и групп в социальных сетях

Социальные сети уже давно перестали быть просто развлечением. Сегодня страницы и группы в них часто раскручивают с целью получения дохода, например, с рекламы или с продажи какого-либо товара/услуги. И далеко не всегда у человека, владеющего страницей, есть время или желание вести ее самостоятельно. Часто для этого нанимают людей. Поэтому социальные сети – это одно из тех мест, где заработать денег в интернете без вложений. Такая работа идеально подойдет людям, которые много времени проводят в социальных сетях и чувствуют себя там словно рыба в воде.

Копирайтинг

Написание текстов за деньги – это один из самых популярных способов заработка в интернете. Плюс такой работы – возможность проявить свой писательский талант, разнообразие (ведь темы всегда разные), свободный график и достойный доход. Есть несколько способов найти заказчиков. Самый очевидный – воспользоваться обычными сервисами по поиску работы. Но при работе напрямую всегда есть вероятность, что вашу работу не оплатят. Менее рискованный вариант – работа через биржи копирайтинга. Оплата за качественно выполненное задание гарантирована, но при этом биржа берет свой процент с каждого заказа. Среди бирж копирайтинга можно выделить etxt.biz, text.ru.

Оператор интернет-магазина

В интернете можно найти любой товар. При этом в Украине работают тысячи интернет-магазинов. Клиенты часто обращаются за помощью к представителям магазина. Например, они могут нуждаться в консультации или в помощи при оформлении заказа. Помогают им в этом операторы, с которыми можно связаться через форму обратной связи. Большинство из этих операторов работают удаленно.

Создание контента в социальных сетях или в youtube

Если у вас есть идеи для контента, то это может приносить деньги. Топовые блогеры на ютубе, в тик-токе или в инстаграме зарабатывают сотни тысяч и даже миллионы долларов. А многие звезды современности и вовсе начинали с того, что снимали видео в домашней обстановке на различные темы. Поэтому, если вы не боитесь камеры, и вам есть чем удивить зрителей, то это отличный способ заработка в интернете.

IT

IT гарантирует быстрый заработок в интернете с нуля без вложений. Но для работы в сфере IT нужно не только разбираться в программировании, но и пройти платные курсы. Существует огромное количество всевозможных направлений, поэтому можно выбрать то, к которому у вас «лежит душа». Даже средние айтишники, работая на «удаленке», могут спокойно зарабатывать 2000-3000$ ежемесячно.

как получить вид на жительство без инвестиций

Востребованные профессии. Больше всего в Португалии зарабатывают специалисты в области кибербезопасности, анализа данных и машинного обучения. При этом самые востребованные профессии связаны с туризмом, клиентским сервисом, здравоохранением, сельским хозяйством и IT.

Чтобы найти работу в Португалии, прежде всего потребуется составить резюме европейского формата Europass на английском или португальском языке. В зависимости от специализации и требований вакансии можно искать работу удаленно или на месте.

Знание португальского языка приветствуется, но иногда достаточно хорошего английского. Обычно в описании вакансии указано, какими языками и на каком уровне должен владеть соискатель.

Поиск вакансий. Вести переговоры, выполнять тестовое задание, проходить собеседование и даже подписывать контракт можно дистанционно в онлайне. На каких ресурсах искать вакансии, зависит от специализации. Программисты, продакт-менеджеры и дизайнеры ищут работу на Landing. Jobs. Заказы на иллюстрации, видео и анимацию работодатели из Португалии размещают на Industria Creativa.

В русскоязычных группах в Фейсбуке вроде «Русские в Португалии» или «Портал Португалия» можно встретить предложения о работе для копирайтеров и веб-дизайнеров.

Нетворкинг. Завести деловые контакты в Португалии можно на сайте BNI — это профессиональная сеть нетворкинга для фрилансеров. Минус этого ресурса — высокие членские взносы: 120 € за вступление и 600 € за годовой абонемент.

Коворкинги. Расширить список дружеских контактов, найти коллегу или клиента помогут коворкинги — уютные пространства для фрилансеров с быстрым интернетом.

Популярные коворкинги Лиссабона: Cowork Central — Cais do Sodré, Avila Spaces — Business Center & Coworking, Second Home Lisboa Coworking и Liberdade 229 Coworking.

Популярные коворкинги Порту: Porto i/o, OPO Lab, CRU — Cowork и Typographia Cowork.

Как удалось заработать 500% на акциях Райффайзен Банка Аваль

В начале своего пути как инвестора, сбор капитала — был первоочередной задачей в моей жизни. Мне пришлось покинуть Украину, работать за границей и копить деньги. Но инвестировал здесь, так как украинское гражданство не позволяло законно вкладывать деньги за границей.

Одной из таких покупок были акции Райффайзен Банка Аваль, которые торговались на украинском рынке. Я помню, что где-то в 2015 или 2016 году я покупал одну акцию банка за 10 копеек. При этом ее стоимость продолжала падать. Я начал волноваться за свои деньги и даже решил продать все акции. Но волей случая не смог это сделать.

Брокер на тот момент попросил меня актуализировать информацию — заново подать ксерокопию паспорта и идентификационного кода. А я не мог этого сделать, потому что жил за границей. Мне сообщили, что мой счет продолжат обслуживать, но все операции по нему будут заблокированы.

Поэтому продать акции не удалось, но когда я вернулся в Украину и обновил все документы, рынок уже восстановился и акции банка вернули былую стоимость. Они продолжали расти и, по моим скромным подсчетам, за этот период я заработал на акциях Райффайзен Банка Аваль где-то 500%.

Цена акций выросла примерно в 4 раза от той суммы, за которую я их покупал. Выплата дивидендов составляла даже больше, чем половину стоимости акций банка. Вот такая небольшая история успеха. Но это не мои гениальные способности, а просто воля случая.

Читайте также: 20% вложений агрессивного инвестора могут быть провальными

Для украинских и зарубежных инвестиций выбираю разные стратегии

Хотелось постоянно зарабатывать деньги и при этом ничего не делать, вернее делать только то, что мне нравится. Поэтому начал копить деньги и осознанно идти путем инвестирования еще с 17 лет.

Первые мои инвестиции были в украинские паевые инвестиционные фонды совместно с такими же «маленькими» инвесторами. У меня было не так много денег и я не мог позволить себе рисковать. Вот почему выбрал консервативный инструмент, где риски диверсифицировались в большом портфеле.

В 2012 году, когда начинал инвестировать, к сожалению, в Украине не было достаточно информации об инвестициях, поэтому я цеплялся за российских авторов, которые писали о паевых фондах. Кроме того, в то время инструментов было не так уж и много.

На данный момент отдаю предпочтение широкой диверсификации портфеля, ибо хочу чувствовать себя в безопасности, имея разные источники дохода.

В Украине выбираю инвестиции со средним уровнем риска. Главное условие — я должен понимать, где и как работают мои деньги, и доверять тому, кому отдаю свои сбережения. Кроме этого, выбираю только те инструменты, которые генерируют постоянные денежные потоки.

Я не готов инвестировать в какие-то акции на перспективу роста, потому что в нашей стране быстро меняются условия. Выбираю вклады с периодической выплатой процентов, даже если это идет в ущерб доходу.

Сейчас в украинском инвестиционном портфеле у меня больше всего государственных и корпоративных облигаций. Есть небольшая часть дивидендных акций — это обычные украинские акции, которые регулярно выплачивают дивиденды. Также проинвестировал еще несколько кредитных союзов.

Что касается зарубежных инвестиций, там стратегия более рискованная, потому что моя цель — пенсионные накопления. Делаю зарубежные инвестиции на перспективу 20−40 лет вперед.

Читайте также: Константин Вайсман: В прошлом году вложился в акции PayРal. Это принесло мне больше 150%

Вложения в КС дают 15%-30% годовых

На данный момент я выбрал кредитный союз «Ростовщик». Инвестирую в него около полугода. Также вложил деньги в кредитный союз «Ощадна каса» и присматриваюсь к кредитному союзу «Зараз». Средняя доходность по кредитным союзам в портфеле 25% годовых после вычета налога.

Это достаточно рискованная инвестиция. И начинающим инвесторам нужно подходить со всей осторожностью.

Первое, что нужно проверить, — лицензия кредитного союза. Он должен быть зарегистрирован и находится под контролем Нацбанка Украины. Желательно почитать отзывы в интернете и «пробежаться» по его репутации на тот случай, если вдруг он уже не выплачивает деньги инвесторам. Для этого достаточно 10−15 минут.

У меня есть собственный лайфхак: можно позвонить в кредитный союз и попробовать самому взять у них кредит. Если он финансирует ломбарды, то можно прийти в один из его ломбардов и проверить, как работает на практике эта финансовая модель. Например, оставить свой телефон, забрать через несколько дней и посмотреть, сколько вы заплатите. Только так можно удостовериться, что ваши деньги работают правильно и вернутся назад с процентом.

Каждый кредитный союз самостоятельно определяет порог входа для инвестора. Обычный минимум — около 1 тыс. грн. Проценты выплачиваются в соответствии с договором. Депозитный договор примерно такой же, как в банке. Можно выбрать капитализацию процентов, ежемесячную или ежеквартальную выплату. Любой кредитный союз сам вправе выбирать условия депозитного договора. Инвестор же решает, идти ему на это или нет.

Какие есть подводные камни? Мы должны понимать, что владельцы используют кредитные союзы не по их первичному назначению, а для финансирования реального бизнеса. Поэтому Нацбанк может ужесточить правила и забрать лицензию.

Второе — вклады в кредитные союзы не гарантированы Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), как депозиты в банках. Поэтому вы сами полностью несете риски, что ваш вклад могут не вернуть. Рекомендую входить понемногу, смотреть, как это работает, и не делать этот вклад своей основной инвестицией.

На данный момент в кредитных союзах можно заработать от 15% до 30% годовых. Иногда идет речь даже о 40% годовых, в зависимости от того, как этими деньгами распоряжается кредитный союз.

Часть кредитных союзов использует деньги инвесторов, чтобы кредитовать население под залог какого-то ликвидного имущества, в частности недвижимости или автомобиля. К примеру, «Ростовщик» кредитует людей, которые приходят в ломбард. Там можно заработать больше 30% годовых.

Читайте также: 50% портфеля — «недвига», 40% — займы, остальное — «развлечения»

ОВГЗ — как подушка безопасности

Впервые купил ОВГЗ на 12 тыс. грн. На тот момент я не знал, как они работают и как их выбирать. Поэтому взял по 3−4 облигации разных выпусков и потратил огромную сумму на комиссии. Как результат, доход еле-еле сумел перекрыть мои траты и вышел буквально «в ноль». Но я ничего не потерял.

ОВГЗ можно использовать как подушку безопасности. Это самый надежный инструмент в Украине, если вы отдаете предпочтение гривне. Я считаю, что облигации даже надежнее банковских депозитов, потому что большинство украинских банков инвестируют депозиты населения именно в ОВГЗ, зарабатывая несколько процентов на том, что сидят между двумя клиентами.

Но человек может обойти историю с банком и использовать ОВГЗ самостоятельно. На инвестициях в облигации можно заработать больше, чем на банковском депозите. К тому же вложенные деньги, в отличие от вклада в банке, можно забрать досрочно, без каких-либо штрафных санкций.

Сейчас инвесторы желают заходить с малыми суммами, а брокеры — конкурировать с банками. Именно поэтому в Украине развивается финтех, появляются новые приложения, благодаря которым люди могут покупать буквально от одной облигации.

Например, финансовая группа «Универ» для покупки ОВГЗ предлагает специальное приложение — Wotan. Есть такая возможность и у Freedom Finance. Но несмотря на сумму инвестиций вам все равно придется открыть брокерский счет и заплатить комиссию.

У меня было несколько договоров с брокерами. Больше всего сотрудничаю с Универом. Именно с ним начиналась моя инвестиционная история в 2013 году. Главный критерий при выборе брокера — ничего не платить ему, когда ничего не делаете. Если вы подписали брокерский договор, а у вас нет ценных бумаг или вы просто храните их там, не покупая и не продавая, значит не желательно платить за это какую-то комиссию. Кроме этого, обязательно нужно проверить лицензию и репутацию брокера.

Было несколько сложностей, с которыми столкнулся, инвестируя в ОВГЗ. Например, изначально было тяжело покупать облигации инвесторам, которые проживают не в Киеве. На то время многие брокеры были не готовы открыть счет клиенту удаленно. А ведь очень неудобно ехать в Киев только потому, что должен заключить брокерский договор в столичном офисе и совершить инвестицию на несколько тысяч гривен.

Сегодня намного лучше. Во-первых, офисы брокеров открываются по всей Украине. Во-вторых, все больше брокеров готовы работать удаленно, ибо законодательство позволяет проводить удаленную идентификацию.

Еще один момент — отсутствие финансовой грамотности. В Украине инвестиции для людей в новинку. Тяжело разбираться в какой-то инвестиционной теме в условиях информационного вакуума. Сегодня с этим уже легче, но 3−4 года назад — это практически было невозможным. Я читал американский учебник, а потом смотрел, как все это устроено в Украине. При этом встречалось много разных несоответствий, о которых узнаешь уже по ходу движения.

Корпоративные облигации приносят до 20% годовых «чистыми», но есть нюансы.

В корпоративные облигации инвестировал 150 тыс. гривен, потому что они приносят больший процент. Часто покупаю Card Service и Credit Service. Если государственные облигации приносят сейчас 10−12% годовых, то корпоративные — 19−20% годовых чистыми (за вычетом налогов и всех затрат). К тому же, например, Card Service выплачивает купоны раз в три месяца.

Но важно понимать, что поскольку мы работаем в финансово нестабильной стране, то компании, которые выпускают облигации, используют некие защитные механизмы. Как они себя страхуют? Могут дополнительно в проспекте эмиссии облигаций прописать понижение процентной ставки при определенных условиях. Это риск для инвестора, который может рассчитывать на совсем другую доходность.

Но взамен инвестор имеет право предъявить свои облигации к выкупу, если такая доходность перестанет его устраивать. Эмитент же обязан вернуть ему деньги и выплатить доход за тот купонный период, когда инвестор держал облигации.

Еще один защитный механизм эмитентов облигаций — оферта, когда эмитент проводит досрочное погашение. Иногда компании желают снизить долговую нагрузку, ведь облигации — это долг. Вы ничего не теряете, но при этом ваша инвестиция завершается, независимо от вашего желания.

Читайте также: Инвестиции в украинский бизнес более рискованные, чем игра на фондовом рынке

Из иностранных компаний покупаю акции только с хорошей дивидендной доходностью

На американском рынке за последних три года я инвестировал в телекоммуникационную компанию AT&T, нефтяные компании British Petroleum и Chevron, а также химические компании 3 М и Dupont. Из украинских компаний, которые торгуются на зарубежных рынках, в основном покупал акции агрокомпаний Мироновский хлебопродукт, Кернел, Industrial Milk Company.

Инвестировать на эмоциях нельзя. Такой стиль профессионалы называют «стратегией еще большего дурака». Инвесторы покупают акции в надежде, что они будут еще больше расти. Но это возможно только в том случае, если найдется такой же инвестор, который купит акции после тебя и будет тянуть рынок вверх.

Советую использовать хотя бы базовую оценку тех акций, которые покупаете. Сейчас есть разные методологии оценки. Например, Бенджамин Грэм оценивал внутреннюю ликвидационную стоимость компании и смотрел, сколько акция стоит на бирже. Потом покупал те компании, чьи акции на бирже стоят дешевле, чем сумма денег, которую можно забрать вследствие ликвидации компании.

Поскольку я инвестирую из Украины как миноритарный акционер, то есть покупаю какую-то небольшую долю компании и при этом не осуществляю никакого контроля над ней, меня интересуют более прагматичные условия — только дивидендный доход.

Когда компания стоит дорого, то обычно ее дивидендная доходность очень низкая. К примеру, большинство рыночных гигантов выплачивает очень маленькие дивиденды, потому что их бизнес или не генерирует достаточно денег, или они пускают деньги на дальнейшее развитие и экспансию рынка. Я стараюсь обходить такие компании стороной.

Меня интересуют те компании, которые приносят прибыль и выплачивают ее большую часть своим акционерам как дивиденды. На данный момент для Америки хорошая дивидендная доходность — от 3 до 6% годовых.

Сейчас высокая дивидендная доходность, потому что пришел коронавирус, на рынке произошла паника и люди начали продавать акции. Но бизнес продолжает работать, генерировать деньги и выплачивать дивиденды инвесторам. Получается, что акции упали в цене, а дивидендная доходность таких компаний остается стабильной.

Если раньше мы покупали акцию за $100 и получали $1 дивидендов, то теперь та же акция стоит, например, $50, но приносит такой же доход. Инвестор получает более дешевый пассивный источник дохода и потенциал того, что акция может вернуть свои позиции.

Также при выборе компании стоит убедиться, что она имеет возможность и дальше выплачивать такие дивиденды. Нужно проверить, покрыты ли эти дивиденды денежным потоком. Потому что компания может наращивать долг, а потом за счет долгов выплачивать дивиденды. Важно понимать, куда будет двигаться эта компания в долгосрочной перспективе. и смотреть, что происходит внутри компании: сокращается или расширяется ее бизнес, какие есть конкуренты и т. д.

Украинские инвесторы официально могут инвестировать за границу с 2017 года благодаря тому, что прошла валютная либерализация. Практически три года рынок все время растет. с коррекциями в 2018 и 2020 году. То есть многие попали на эту волну и она несет дальше. Но посмотрим, кто останется, когда эта волна разобьет большинство о скалы. Поскольку нельзя судить о способностях инвестора за последние несколько лет, ибо фондовый рынок сам по себе рос.

Читайте также: То же самое, что валюта под матрасом, только на фондовом рынке

Три составляющих успешного инвестора

Залог успеха любой долгосрочной истории инвестирования — сложный процент: процентная ставка, регулярные инвестиции и время. Ключевой момент — это время. Даже консервативная инвестиция через призму сложного процента может принести хороший доход инвестору и умножить его капитал.

Но если пытаться ускорить этот процесс и идти на риск, то шансы на то, что вы достигнете поставленных целей, падают в несколько раз. Мы переоцениваем то, что можем сделать за год, и недооцениваем то, что можем за 10 лет. Успешные инвестиции — это всегда долгий процесс, ведь ничего не происходит быстро.

Большинство инвесторов не может спрогнозировать, какие ситуации могут с ними приключиться и какие возможности подвернутся. Рекомендую набраться терпения и спокойствия, не делать никаких резких движений. Прочитав множество книг, я понял, что знаний инвестору нужно не так много, как терпения и усидчивости, которые помогут дойти до цели.

фондов денежного рынка США видят большой приток по мере обострения конфликта в Украине

, 4 марта (Рейтер) — Американские инвесторы спешили вкладывать средства в фонды денежного рынка, поскольку конфликт между Россией и Украиной усилился, подпитывая опасения по поводу инфляции и экономического роста.

У.Фонды денежного рынка Южной Америки привлекли 43,21 миллиарда долларов чистых покупок, что стало самым большим недельным притоком с 22 сентября.

Потоки средств: облигации акций США и фонды денежного рынка отмечается вторая неделя оттока подряд.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Фонды акций, ориентированные на рост, сообщили об оттоке средств в размере 4,23 миллиарда долларов США, что стало самым большим еженедельным чистым объемом продаж за пять недель, в то время как фонды стоимости потеряли 439 миллионов долларов чистого объема продаж.

Потоки средств: фонды роста и стоимости США

Среди отраслевых фондов отток финансовых средств составил 2,37 миллиарда долларов, что является самым большим оттоком по крайней мере с апреля 2020 года. Чистая продажа недвижимости составила 1,15 миллиарда долларов, в то время как технологическая и промышленная отрасли привлекли по 0,5 миллиарда долларов каждая в чистых покупках. .

Потоки средств: фонды сектора акций США

Фонды облигаций США показали чистую продажу на сумму 2,77 млрд долларов США, что является оттоком восьмой недели подряд.

Инвесторы продали фонды муниципальных облигаций на сумму 1,83 миллиарда долларов, заявив об увеличении оттока на 35%, в то время как фонды налогооблагаемых облигаций получили небольшой приток в размере около 1 миллиона долларов после того, как семь недель подряд столкнулись с оттоком.

Фонды краткосрочного/промежуточного инвестиционного уровня США столкнулись с чистой продажей восьмую неделю подряд на сумму 3,73 миллиарда долларов, хотя фонды с защитой от инфляции привлекли чистую покупку на 190 миллионов долларов после того, как столкнулись с оттоком в течение пяти недель подряд.

Потоки средств: фонды облигаций США

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Отчет Гаурав Догра и Паттураджа Муругабоопатия из Бангалора.

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Мошенники используют вторжение России в Украину или взвинчивание цен на нефть, чтобы нацелиться на вас

Не беспокойтесь. Преступные предприятия готовы убедить вас, что у них есть гарантированный способ вложить и заработать большие деньги без какого-либо риска.

История продолжается под рекламой

Рост инфляции заставляет мошенников прыгать от радости, потому что они знают, что напуганные инвесторы с большей вероятностью попадутся на аферы, связанные с золотом, криптовалютами, иностранной валютой или фальшивыми инвестиционными возможностями.

Вам не нужно отвечать на этот вопрос, потому что мошенники знают, что вы есть. И они будут — если еще не позвонили или свяжутся с вами через ваши учетные записи в социальных сетях. Они будут отправлять вам электронные письма или текстовые сообщения о том, где найти более дешевые цены на газ или как инвестировать, чтобы воспользоваться ростом цен на заправке.

Данные Федеральной торговой комиссии показывают, что потребители сообщили об убытках от мошенничества в размере более 5,8 миллиарда долларов в 2021 году, что более чем на 70 процентов больше, чем годом ранее.

В течение одной недели каждого года — с 6 по 12 марта этого года — правоохранительные органы штата, федеральные и местные органы власти и группы потребителей уделяют большое внимание мошенничеству в рамках Национальной недели защиты прав потребителей. Они планируют выступления, вебинары и сообщения в блогах с предупреждениями и советами о том, как избежать мошенничества.

Продолжение истории под рекламой

Спасать людей от мошенников — это доблесть, но это все равно, что убивать тараканов. Преступников, часто с развивающимися сценариями, сформированными текущими событиями, почти невозможно искоренить, потому что они нашли подходящую среду для процветания — платформы социальных сетей.

Недавно мошенник создал аккаунт в Instagram, чтобы выдать себя за меня. (С тех пор оно было удалено.) Некоторым из моих друзей были отправлены личные сообщения, которые начинались со слов «Как дела».

Когда подруга ответила, спросив, как у меня дела, она получила следующее сообщение: «У меня тоже все в порядке, и я очень рада, действительно занята в Интернете в поисках проекта, в который можно было бы инвестировать деньги гранта Мелинды Гейт. Интересно, вы уже слышали о новостях?»

История продолжается под рекламой

Она не была на 100 процентов уверена, что сообщение было подлинным, поэтому отправила мне электронное письмо.Если бы она не заблокировала счет, последовал бы запрос денег. Поддельный аккаунт означал, что я должен был опубликовать предупреждение в Instagram.

Ресурсный центр по краже личных данных сообщил, что наблюдается резкий рост захвата аккаунтов в Instagram. В некоторых случаях люди блокируются в своей учетной записи Instagram, что позволяет преступникам публиковать ссылки на фиктивные инвестиции в биткойны. Затем они хвастаются деньгами, которые они заработали, инвестируя в биткойн, заманивая людей в аферу.

Я легко вижу, как люди попадают на многие из этих мошенников.Они считают, что общаются с кем-то, кому доверяют.

Продолжение истории под рекламой

Финансовые потери, связанные с установлением контакта через платформу социальных сетей, ошеломляют и растут. По данным FTC, люди сообщили о потере 796 миллионов долларов в результате мошенничества, инициированного в социальных сетях в 2021 году. Это больше, чем 257 миллионов долларов в 2020 году. По словам жертв, афера началась с сообщения, поста или рекламы.

«Отчеты ясно показывают, что социальные сети являются инструментом для мошенников в инвестиционных махинациях, особенно тех, которые связаны с фиктивными инвестициями в криптовалюту», — заявила FTC, отметив, что платформы столкнулись с массовым всплеском жалоб потребителей.

Федеральная торговая комиссия располагает огромными ресурсами, которые помогут вам избежать преследования. Перейдите по адресу ftc.gov и подпишитесь на уведомления для потребителей или выполните поиск по запросу «Национальная неделя защиты прав потребителей», чтобы найти предстоящие мероприятия в Twitter и Facebook. Информацию о том, как сообщить о мошенничестве или подать жалобу, можно найти по адресу nasaa.org , сайте Североамериканской ассоциации управляющих ценными бумагами, которая представляет государственные и провинциальные регуляторы ценных бумаг в США, Канаде и Мексике.

Продолжение истории ниже объявления

Я провожу ежемесячный финансовый семинар в своей церкви. До конца этого года, каждый раз, когда мы встречаемся, я выявляю различные аферы. Меня беспокоит, что многие люди попадут в ловушку шарлатанов, наживающихся на кризисе в Украине. Потери для некоторых могут быть финансово разрушительными. Дела настолько плохи, что мы все должны сделать привычкой говорить, публиковать и предупреждать нашу семью и друзей. Это захватит деревню.

Недостаточно сказать: «Если это выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, возможно, так оно и есть», когда кажется, что предложение исходит от кого-то, кому человек доверяет.

Если вы получаете прямое сообщение и приветствие является общим, например «Как дела?» или что-то подобное, заподозрить сразу. И, пожалуйста, никогда не отправляйте деньги никому, кто связывается с вами через социальные сети, даже если это кажется отчаявшимся другом или членом семьи. Мошенники могут легко украсть фотографию и биографию и создать фальшивую учетную запись. Они могут захватить учетную запись электронной почты человека, чтобы она выглядела настоящей. Они могут украсть достаточно личной информации, чтобы их мошенничество выглядело законным.

Продолжение истории ниже объявления

Если вы хотите помочь украинцам, найдите время, чтобы проверить благотворительное обращение.

Чтобы избежать мошенничества с использованием конфликта в Украине или любых других текущих событий, начните с предпосылки, что каждое прямое сообщение, ссылка, электронное письмо или текст являются фальшивыми, и действуйте исходя из этого. Это должен быть ваш ответ по умолчанию на любой контакт, который вы не инициировали.

Не доверяйте ничему. Проверьте все.

Паранойя — ваша защита от потери с трудом заработанных денег.

5 шагов, которые должны предпринять инвесторы в условиях обострения российско-украинского кризиса

Конфликт в Украине развивается стремительно.Хотя по понятным причинам основное внимание уделяется человеческим жертвам и геополитическим последствиям конфликта, существует также значительное влияние на мировую финансовую систему, которое нельзя игнорировать. Мировые акции и облигации резко упали на прошлой неделе после объявления Россией «специальной военной операции», и несколько западных стран ответили экономическими санкциями. Все это привело к усилению неопределенности во всем мире.

Учитывая изменчивость ситуации, трудно предсказать, как отреагирует рынок.Goldman Sachs предсказал, что индекс S&P 500 может резко упасть на 6%, если Россия перерастет конфликт в полномасштабную войну, предполагая, что инвесторы могут не полностью учитывать геополитический риск. В то же время Россия в настоящее время обеспечивает от 25% до 30% поставок энергоносителей в Европу, и многие эксперты считают, что президент России Владимир Путин очень заинтересован в сохранении этого экономичного канала продаж.

В результате остается высокой вероятность того, что российско-украинский кризис будет оставаться источником нестабильности в течение длительного периода.Нестабильные времена могут создать сомнительную инвестиционную атмосферу, и инвестиционный гигант UBS рекомендует инвесторам следовать этим пяти шагам, чтобы защитить себя от дальнейшей неопределенности на рынке.

Нужен совет во время финансовой нестабильности? Рассмотрите возможность сотрудничества с надежным финансовым консультантом, который поможет управлять вашим портфелем и составить комплексный финансовый план для вас и вашей семьи.

Держите диверсифицированный портфель

Исторически наибольший риск для инвесторов от геополитических кризисов исходил от чрезмерной реакции и недостаточной диверсификации, говорит UBS.Хотя невозможно судить о сроках и масштабах последствий таких событий, в целом эти конфликты не помешали росту акций в среднесрочной перспективе. Другими словами, не пугайтесь волатильности.

За счет диверсификации по регионам, секторам и классам активов инвесторы могут снизить свою подверженность рискам, связанным с российско-украинским кризисом. Например, общий доход S&P 500 от России и Украины составляет всего около 1%, а некоторые компании и фонды уже объявили о решении продать свои доли в российских активах.

Диверсификация также обеспечивает надежную защиту от медвежьего рынка. В прошлом S&P 500 падал в среднем на 34,5% во время медвежьих рынков, и для восстановления требовалось не более трех с половиной лет. Портфель 60/40 также потерял в среднем 20% стоимости, но восстановился до рекордных максимумов за два с половиной года.

Хеджирование с использованием товаров

Россия поставляет почти треть энергии в Европу, а Украина экспортирует большое количество кукурузы, пшеницы и масличных культур.Риск перебоев с поставками высок, и UBS предполагает, что товары могут служить эффективным геополитическим хеджированием для инвестиционных портфелей. Мало того, что товары будут предлагать относительно высокую доходность в условиях постоянной инфляции и более высоких процентных ставок, потенциальное сокращение предложения также приведет к быстрому росту стоимости, компенсируя одновременное падение акций.

Позиция сильного доллара США

Доллар США является глобальной валютой-убежищем, которая исторически росла во времена геополитической неопределенности.Кроме того, Федеральная резервная система указала, что повысит процентные ставки в ближайшие месяцы, что, вероятно, поддержит укрепление валюты.

Таким образом, UBS рассматривает доллар США как привлекательную валютную позицию. Вы можете извлечь из этого выгоду, покупая акции отечественных компаний, а также доллары США и биржевые фонды с хеджированной валютой. Однако инвестиционная фирма отмечает, что сильный доллар, вероятно, негативно повлияет на стоимость серебра и золота.

Купить Global Growth Winners

Несмотря на опасения, связанные с российско-украинским конфликтом, инфляцией и процентными ставками, важно признать, что экономический рост во всем мире по-прежнему ускоряется.По мере снятия ограничений, связанных с COVID, рост возобновляется с удвоенной силой.

UBS считает, что условия по-прежнему благоприятны для стоимостных и циклических секторов и рынков, таких как энергетика, финансы и еврозона. Даже с учетом событий в Восточной Европе акции еврозоны за последний месяц показали более высокие результаты, чем акции США, и сила восстановления их экономики потенциально может продолжать стимулировать мировые рынки в ближайшем будущем.

Создание оборонительных позиций

Несмотря на это, волатильность остается очень высокой, и представляется разумным сбалансировать циклические риски с защитными стратегиями.UBS предпочитает уравновешивать более рискованную подверженность глобальным акциям здравоохранения, в дополнение к использованию стратегий дивидендов и динамического распределения для улучшения общих профилей риска и доходности.

Использование стратегии защиты дивидендов может означать перевод некоторых активов в акции, которые обеспечивают стабильные дивиденды и стабильную прибыль независимо от общего состояния фондового рынка или экономики. С другой стороны, динамическое распределение — это стратегия управления портфелем, которая часто корректирует классы распределения активов в соответствии с рыночными условиями.Обе стратегии могут создавать защитные позиции для создания более надежного портфеля.

Итог

Российско-украинский кризис вряд ли разрешится в ближайшее время, но инвесторы не должны поддаваться страхам. Инвесторы с более длительными временными горизонтами должны стремиться занять более защитную позицию, чтобы пережить волатильность рынка, поскольку исторические данные показывают, что рынок восстановится в среднесрочной перспективе.

Советы по инвестированию в нестабильное время

  • Инвестирование может быть эмоциональным, особенно в нестабильные и трудные времена.Профессионал может помочь управлять вашим портфелем и составить надежный долгосрочный финансовый план, избавив вас от эмоций при инвестировании. Поэтому подумайте о том, чтобы поговорить с квалифицированным финансовым консультантом. Бесплатный инструмент SmartAsset подбирает вам до трех финансовых консультантов, которые обслуживают ваш регион, и вы можете бесплатно взять интервью у своих консультантов, чтобы решить, какой из них подходит именно вам. Если вы готовы найти консультанта, который поможет вам достичь ваших финансовых целей, начните прямо сейчас.
  • Используйте бесплатный калькулятор распределения активов SmartAsset, чтобы оценить правильное сочетание акций, облигаций и наличных денег для вашей устойчивости к риску и инвестиционных целей.

Фото: ©iStock.com/pop_jop, ©iStock.com/JJ Gouin, ©iStock.com/miniseries

Объединенный с Украиной — Государственный департамент США

Последнее обновление: 22 марта 2022 г.

«В это время неопределенности у нас есть четкий путь вперед: 
Помогите Украине защитить себя.
Поддержите украинский народ.
Привлечь Россию к ответственности».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины

» Приверженность Соединенных Штатов независимости, суверенитету и территориальной целостности Украины непоколебима.”

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Действия Москвы угрожают создать новый прецедент на европейской земле, в соответствии с которым обсуждаются основные международные принципы, жизненно важные для мира и безопасности:  

  • Что границы и территориальная целостность государства не могут быть изменены силой.
  • Что неотъемлемым правом граждан в демократическом государстве является принимать решения в своей стране и определять будущее своей страны.
  • Что все члены международного сообщества связаны общими правилами и должны нести расходы, если они не будут выполнять взятые на себя торжественные обязательства.
  • Эти принципы выходят за пределы Украины.
  • Они выходят за пределы Европы.
  • Это фундаментальные правила, лежащие в основе международного порядка, который мы вместе стремились создать, поддерживать и, при необходимости, адаптировать.
  • Бросая им вызов, Россия стремится бросить вызов самой международной системе и разрушить наш трансатлантический союз, подорвать наше единство, подтолкнуть демократии к краху.
  • Дипломатия — единственный ответственный способ разрешить этот кризис.

— Секретарь Блинкен

«Соединенные Штаты привержены укреплению наших отношений с Украиной, поскольку мы работаем над построением процветающего будущего для всех украинцев».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

С 2014 года Соединенные Штаты выделили Украине помощь на сумму более 7,3 миллиарда долларов, включая помощь в сфере безопасности и не связанную с ней.Кроме того, Соединенные Штаты предоставили три государственные гарантии по кредитам на общую сумму 3 миллиарда долларов.

15 марта президент Байден подписал двухпартийный Закон о дополнительных ассигнованиях для Украины, предусматривающий предоставление дополнительной военной, гуманитарной и экономической помощи в размере 13,6 млрд долларов, чтобы помочь Украине защитить себя от дальнейшего неспровоцированного вторжения России и обеспечить эффективное функционирование правительства Украины во время конфликта. , и поддерживать народ Украины, когда он терпит нападения со стороны российских войск.Помощь, финансируемая в соответствии с Законом Украины о дополнительных ассигнованиях, также будет предоставлена ​​странам, пострадавшим от украинского кризиса.

С учетом ресурсов, предусмотренных в Дополнительном пакете для Украины, президент объявил об общей сумме помощи в области безопасности в размере 1 миллиарда долларов, чтобы обеспечить Украину видами оружия, необходимыми ей для эффективной самозащиты.

Соединенные Штаты являются крупнейшим донором гуманитарной помощи Украине из одной страны. С конца февраля Соединенные Штаты предоставили гуманитарную помощь почти на 293 миллиона долларов как внутри Украины, так и в регионе.Наше финансирование на сегодняшний день составляет более 644 миллионов долларов народу Украины с тех пор, как Россия впервые вторглась в Украину восемь лет назад.

Для лиц, желающих покинуть Украину, найдите информацию от УВКБ ООН о текущей ситуации и о том, куда обращаться за помощью.

Государственный департамент сотрудничает с GoFundMe.org для удовлетворения гуманитарных потребностей людей, пострадавших в результате нападения России на Украину.

В преддверии дальнейшего вторжения в Украину российское правительство предприняло широкомасштабную вредоносную киберактивность против украинского правительства и банковских систем.Соединенные Штаты работали с правительством Украины и другими партнерами, чтобы подготовиться к такой возможности. Узнайте больше о наших обязательствах по защите киберактивов Украины.

8 марта США запретили ввоз российских энергоносителей. Это еще один шаг к тому, чтобы лишить президента Путина экономических ресурсов, которые он использует для продолжения своей ненужной войны выбора. Мы продолжим координировать свои действия с крупными потребителями и производителями нефти в целях коллективных инвестиций для обеспечения стабильности и глобальных поставок энергоносителей, в том числе для Украины.Узнайте больше о наших усилиях по обеспечению энергетической безопасности с помощью дипломатии.

По дополнительным вопросам обращайтесь к нам.

Празднование уникальной самобытности и культуры Украины

Соединенные Штаты потратили более 1,7 миллиона долларов на поддержку 18 проектов по сохранению культурного наследия в Украине с 2001 года. «Это свидетельствует о нашем уважении к украинскому культурному наследию и вкладу Украины в мировую культуру».

Билл Тейлор
Бывший Ю.С. Посол в Украине

За 20 лет Посольский фонд сохранения культурного наследия (AFCP) поддержал более 1000 проектов в более чем 130 странах мира. Соединенные Штаты инвестировали более 1,7 миллиона долларов в 18 проектов по сохранению культурного наследия в Украине.

Мы тесно координируем свои действия с международными партнерами для наблюдения за ситуацией в Украине и будем работать с ними для удовлетворения гуманитарных потребностей в Украине и в регионе. Наш ответ будет основан на оценке потребностей в координации с правительством Украины, Организацией Объединенных Наций и другими гуманитарными партнерами и донорами.Наши партнеры по гуманитарным вопросам будут стремиться эффективно оказывать помощь, основанную на потребностях, беспристрастно, гуманно, нейтрально и независимо. Узнайте больше о нашей гуманитарной деятельности в Украине.

Поскольку произошло вторжение России, в соответствии с нашим призывом ко всем гражданам США покинуть Украину, мы связались с правительством Украины, а также с этими организациями и призвали их действовать в соответствии с планами на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы сохранить себя и своих людей. работа с сейфом.Посмотрите, как мы работаем для защиты уязвимых групп населения.

Подтверждение пользы и ценности демократических принципов и институтов

«Мы твердо уверены в том, что демократическая, процветающая и безопасная Украина отвечает интересам не только народа Украины, но и Соединенных Штатов и международного сообщества».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Соединенные Штаты подтверждают свою непоколебимую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, простирающихся до ее территориальных вод.

Отношения между США и Украиной служат краеугольным камнем безопасности, демократии и прав человека в Украине и в регионе в целом.

Мы будем продолжать поддерживать Украину в ее усилиях по продвижению ее евроатлантических устремлений и восстановлению и обеспечению безопасности международно признанных границ Украины.

«Мы не будем в полной безопасности, если не объединимся для уважения как суверенитета и территориальной целостности всех стран, так и прав человека и основных свобод всех людей.”

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Прочный мир и процветание требуют уважения суверенитета и территориальной целостности стран и соблюдения прав человека. Эти принципы закреплены в Уставе ООН и Всеобщей декларации прав человека — основополагающих документах международного правового порядка — лучшего гаранта мира, безопасности и прогресса для всех нас. НАТО является краеугольным камнем беспрецедентного периода мира и процветания на протяжении более 70 лет, в то время как ОБСЕ остается единственной полностью инклюзивной трансатлантической/европейской/евразийской политической организацией, в которой все государства-участники обязались отстаивать демократию, верховенство права , права человека, толерантность, плюрализм и свобода СМИ.Украина, Грузия и все другие государства Европы имеют право выбирать лучшее будущее для своего народа – в том числе своим трудом и стремлением присоединиться к евроатлантическому сообществу и НАТО.

«Путь Украины к своему евроатлантическому будущему ясен, и украинский народ может гордиться своими достижениями. На протяжении всего этого периода Соединенные Штаты поддерживали вас».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Тридцать лет назад Верховная Рада сделала смелый выбор для Украины, наметив новый курс как независимое, демократическое и суверенное государство, основанное на европейских ценностях.

Украина завоевала свободу от тоталитарной диктатуры Советского Союза благодаря любви украинцев к свободе. Это свободолюбие уходит корнями глубоко в историю Украины, еще со времен Владимира Великого.

Соединенные Штаты и Украина разделяют общее стремление к светлому и благополучному будущему для всех украинцев. Соединенные Штаты по-прежнему твердо привержены поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины и оказанию помощи Украине в продвижении ее евроатлантических устремлений.

Разоблачение дестабилизирующих действий России

«Как сказал президент, по стольким разным направлениям — поддержка Украины, санкции против России, помощь людям, терпящим бедствие, — мы вместе».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

За последние три десятилетия Россия вторглась в три соседние страны – Украину, Грузию и Молдову – вмешивалась в выборы, использовала химическое оружие для покушений как на чужой территории, так и внутри страны (Скрипаль, Навальный) и нарушили международные соглашения о контроле над вооружениями.Мы и наши союзники будем поднимать эти и другие вопросы перед Россией в ближайшие дни и недели.

Мы не можем забыть незаконный захват и продолжающуюся оккупацию Россией Крыма или конфликт на востоке Украины, который спровоцировали и продолжают разжигать по сей день силы, возглавляемые и поддерживаемые Россией. Соединенные Штаты привержены дипломатическому урегулированию конфликта на Донбассе и активно поддерживают прогресс в выполнении Минских соглашений, подписанных Россией.

Для получения дополнительной информации об истории продолжающейся агрессии России в отношении Украины, пожалуйста, ознакомьтесь с этой интерактивной хронологией, которая содержит подробный отчет о том, как украинцы продолжают страдать от действий России.

В ответ на агрессию России Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами налагают на Россию серьезные и немедленные экономические издержки. Эти меры включают широкомасштабные финансовые санкции, которые окажут непосредственное влияние на ее экономику, и экспортный контроль, который перекроет доступ России к жизненно важным технологическим ресурсам, атрофирует ее промышленную базу и подорвет стратегические амбиции России по оказанию влияния на мировой арене. Узнайте больше о санкциях, введенных США против России.С. и наши союзники и партнеры.

Мирные жители продолжают страдать из-за усиления агрессии России против Украины

В 2014 году, после того как миллионы украинцев протестовали за демократическое и европейское будущее, Россия спровоцировала кризис, вторглась на территорию Украины в Крыму и оккупировала ее, а также организовала войну на востоке Украины с помощью своих доверенных лиц, обучаемых, снабжения и финансов. К концу 2021 года 2,9 миллиона украинцев по-прежнему отчаянно нуждаются в помощи и защите в условиях гуманитарной катастрофы, требующей повышенного внимания со стороны международного сообщества.

США очень тесно консультируются с европейскими коллегами по различным путям и по конкретным пакетам тяжелых последствий для России.

Вместе с нашими союзниками мы ответим сильными экономическими мерами, которые нанесут значительный ущерб российской экономике и финансовой системе. В том числе мощные действия, которые мы не предпринимали в 2014 году и готовы сделать сейчас.

«И сегодня мы снова видим значительные усилия по продвижению пропаганды против Украины, НАТО и США.”

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Усилия российской пропаганды включают злонамеренные операции в социальных сетях, использование открытых и тайных онлайновых СМИ, поддерживаемых Россией, распространение дезинформации в теле- и радиопрограммах, проведение запланированных конференций повлиять на участников, заставив их ошибочно полагать, что Украина, а не Россия, виновата в усилении напряженности в регионе, а также использовать кибероперации для порчи средств массовой информации и проведения операций «взломать и выпустить», то есть взломать, а затем разблокировать частные данных и коммуникаций.

«Мы бы предпочли дипломатический путь и дипломатическое решение ситуации».

Энтони Дж. Блинкен
Государственный секретарь

Участие заместителя госсекретаря 10-12 января во внеочередной сессии двустороннего диалога по стратегической стабильности между США и Россией, консультации с руководством НАТО, союзниками по НАТО и официальными лицами ЕС дипломатических усилий США по деэскалации напряженности, вызванной наращиванием военной мощи России и продолжающейся агрессией против Украины.Наши дипломатические контакты продолжились на первом заседании Постоянного совета ОБСЕ 2022 года 13 января, в котором посол Майкл Карпентер руководил участием США. ОБСЕ является важной площадкой для многостороннего диалога по вопросам европейской безопасности.

Наше партнерство и приверженность народу Украины стабильны и долговечны. Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать Украину и ее народ в этом нынешнем кризисе.

Мы тесно координируем свои действия с международными партнерами для наблюдения за ситуацией в Украине и будем работать с ними для удовлетворения гуманитарных потребностей в Украине и в регионе.Наш ответ будет основан на оценке потребностей в координации с правительством Украины, Организацией Объединенных Наций и другими гуманитарными партнерами и донорами. Наши партнеры по гуманитарным вопросам стремятся эффективно оказывать помощь, основанную на потребностях, беспристрастно, гуманно, нейтрально и независимо.

Гуманитарная помощь США включает в себя предоставление продуктов питания, безопасной питьевой воды, жилья, услуг по подготовке к зиме, неотложной медицинской помощи и защиты населения, пострадавшего от продолжающихся боевых действий.

Мы тесно сотрудничаем с европейскими союзниками и партнерами, которые находятся на переднем крае нашего реагирования, а также с международными организациями и НПО, чтобы уменьшить человеческие страдания, вызванные дальнейшим вторжением России в Украину.

Департамент дипломатическим путем поддерживает соседние страны, чтобы их границы оставались открытыми для тех, кто ищет международную защиту, в том числе для тех, кто может столкнуться с препятствиями в общении с пограничниками из-за инвалидности или других факторов.Как и в любой ситуации с беженцами, мы призываем членов международного сообщества реагировать на потребности тех, кто ищет защиты на их границах, в соответствии с принципом невыдворения и их соответствующими обязательствами по международному праву.

Уязвимые группы населения и права человека

По нашим оценкам, ситуация с правами человека в Украине значительно ухудшится после вторжения России.

У.Правительство С. поддерживает организации, которые работают в Украине с уязвимыми слоями населения, в том числе с российскими и белорусскими диссидентами, журналистами и антикоррупционными активистами, членами сообщества ЛГБТКИ+, женскими группами, людьми с инвалидностью, а также религиозными и этническими меньшинствами.

Поскольку произошло вторжение России, в соответствии с нашим призывом ко всем гражданам США покинуть Украину, мы связались с правительством Украины, а также с этими организациями и призвали их действовать в соответствии с планами на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы сохранить себя и своих людей. работа с сейфом.

Мы находимся в тесном контакте с правительством Украины и международными гуманитарными организациями, которые обслуживают перемещенное население, в том числе беженцев и внутренне перемещенных лиц. Мы будем продолжать взаимодействовать с этими международными организациями, а также поддерживать работу по удовлетворению потребностей людей, нуждающихся в защите, в том числе тех, кто особенно уязвим для нарушений прав человека.

Правительство США внимательно следит за ситуацией, координируя свои действия с другими донорами, оценивая меняющиеся гуманитарные потребности народа Украины и поддерживая связь с партнерами, чтобы убедиться, что они могут быстро увеличить или скорректировать помощь в случае необходимости.

Мы поддерживаем усилия по защите членов групп, уязвимых к нарушениям прав человека, поддерживаем усилия по сохранению доступа к информации и поддерживаем усилия по документированию нарушений и злоупотреблений прав человека, чтобы виновные могли быть привлечены к ответственности. Кроме того, в некоторых случаях мы можем направить людей в различные программы экстренной помощи, которые предлагают переезд, медицинские расходы или другие непредвиденные расходы.

Как сказали президент и госсекретарь, любой U.Граждане S. в Украине должны немедленно выехать, используя коммерческие или другие частные транспортные средства. Кроме того, Государственный департамент выпустил бюллетень, призывающий граждан США немедленно покинуть Украину и не ездить в Украину из-за опасностей, связанных с военными действиями России.

В преддверии вторжения в Украину российское правительство предприняло широкомасштабную вредоносную киберактивность против украинского правительства и банковских систем. Соединенные Штаты работают с правительством Украины и другими партнерами, чтобы подготовиться к такой возможности.С ноября мы еще больше усилили нашу поддержку сетевых защитников правительства Украины, работая над тем, чтобы помочь им реагировать на киберинциденты и восстанавливаться после них, а также укреплять киберустойчивость критически важной инфраструктуры.

Мы также сотрудничаем с союзниками и партнерами, чтобы пресечь злонамеренную киберактивность и реагировать на нее. Это включает в себя работу по обмену информацией о вредоносных кибер-методах и обеспечению готовности мирового сообщества к быстрому выявлению злонамеренной кибер-активности, где это уместно.Официальные лица США встретились с коллегами по всему региону, чтобы обсудить киберустойчивость и сдерживание кибератак, а также убедиться, что мы готовы реагировать на любые непредвиденные обстоятельства, связанные с кибербезопасностью.

Мировое сообщество должно быть готово пролить свет на злонамеренную киберактивность и быть готово привлечь к ответственности участников. И, как неоднократно заявлял президент Байден, если Россия нападет на Соединенные Штаты или наших союзников с помощью асимметричных средств, таких как подрывная киберактивность, нацеленная на наши компании или критически важную инфраструктуру, мы готовы ответить.

Президент сказал, что есть все средства для защиты американского бизнеса и потребителей от роста цен на заправках. Мы будем продолжать координировать свои действия с крупными потребителями и производителями нефти в целях коллективных инвестиций для обеспечения стабильности и глобальных поставок энергии.

Мы намеренно расширили наши санкционные меры, чтобы максимально ослабить российскую экономику и свести к минимуму любые последствия для США и наших союзников и партнеров. У.Санкции С. не предназначены для нарушения потока энергии из России. Мы будем выделять платежи, связанные с энергией, в установленные сроки, чтобы обеспечить упорядоченный перевод этих потоков из подпадающих под санкции учреждений.

Россия почувствует эту боль. Путин и его приспешники почувствуют эту боль. Она начнется сегодня, и со временем она будет накапливаться. Мы нацелились на крупнейшие российские банки — отрезали их от финансовой системы США и заморозили их активы. Они будут занесены в черный список по всему миру, а российская финансовая система — ее основная связь с международной торговлей и инвестициями — будет подвергнута смоляному дегтю.Наш экспортный контроль перекроет жизненно важный технологический импорт. И экономика России пострадает сегодня, а со временем еще больше. Это не то, что мы хотели сделать. Это не лучший исход для жителей Украины или России. Но война выбора Путина требует, чтобы он страдал от последствий своих действий.

Цены на энергию

Связи между Россией и экономикой США невелики, и мы уверены, что в отношении тех продуктов или областей, которые мы получаем из России, наша промышленность хорошо обеспечена.Санкции США разработаны специально для того, чтобы не нарушать мировую поставку энергии, но при этом максимально навредить президенту Путину и российскому государству.

Мы были рады видеть другие публичные комментарии, соответствующие посланию президента Байдена, такие как недавние публичные заявления лидеров G7, исполнительного директора Международного энергетического агентства, премьер-министра Японии, министра промышленности и энергетики Австралии, вице-канцлера и министра Германии. Министерства экономики и множество других должностных лиц, что отражает нашу общую направленность и готовность справиться со значительной волатильностью рынка или нехваткой предложения, которые могут возникнуть в результате войны выбора президента Путина.

В Соединенных Штатах президент ранее заявлял, что готово все необходимое для защиты американского бизнеса и потребителей от роста цен на заправках. Мы будем продолжать координировать свои действия с крупными потребителями и производителями нефти в целях коллективных инвестиций для обеспечения стабильности и глобальных поставок энергии. И в случае необходимости Соединенные Штаты готовы перейти к выпуску энергии из резервов, и мы готовы координировать свои действия с союзниками и партнерами для поставок на рынок.Скоординированные действия на начальном этапе дают нам наилучшие шансы уменьшить скачки цен и дефицит, которые могут возникнуть в результате конфликта.

Президент Байден сделает все возможное, чтобы уменьшить влияние на стоимость энергии для американского народа. А это означает тесное взаимодействие с партнерами по всему миру. Это означает рассмотрение ряда вариантов, которые все находятся на столе, чтобы сократить рынок — влияние на рынки нефти, и это то, что повлияет на стоимость энергии.

Северный поток 2 

Грубое нарушение Россией международного права в результате неоднократного вторжения на суверенную территорию Украины требует твердого ответа со стороны международного сообщества.Решение Германии приостановить сертификацию газопровода «Северный поток — 2», против которого администрация долгое время выступала как против российского геополитического проекта, — важный элемент этого ответа. В этом контексте госсекретарь отменил отказ от санкций в отношении Nord Stream 2 AG, ее генерального директора Матиаса Варнига и ее корпоративных должностных лиц. NS2AG и Warnig теперь находятся под санкциями, а на корпоративных сотрудников компании распространяются визовые ограничения. Другие физические и юридические лица, которые сознательно участвуют в санкционируемых действиях, связанных с «Северным потоком — 2», сталкиваются с аналогичным риском санкций; мы настоятельно призываем их прекратить свою деятельность.

Цель отказа состояла в том, чтобы позволить дипломатии с Германией устранить негативные последствия трубопровода, если он будет введен в эксплуатацию. В последние месяцы у нас было тесное дипломатическое сотрудничество с Германией. В результате действий России и последующего решения Германии приостановить процесс сертификации трубопровода госсекретарь решил, что отказ больше не отвечает интересам Соединенных Штатов. Это действие следует за обязательством президента о том, что «Северный поток — 2» не будет продвигаться вперед после начала вторжения России в Украину.

В ответ на агрессию России Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами налагают на Россию серьезные и немедленные экономические издержки. Эти меры включают широкомасштабные финансовые санкции, которые окажут непосредственное влияние на ее экономику, и экспортный контроль, который перекроет доступ России к жизненно важным технологическим ресурсам, атрофирует ее промышленную базу и подорвет стратегические амбиции России по оказанию влияния на мировой арене.

3 марта 2022 г. 

Госдеп назначил главного пропагандиста РФ и пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова.Министерство финансов внесло в список 26 физических и семь юридических лиц, связанных с российской глобальной кампанией по дезинформации, в частности тех, которые поддерживаются российскими спецслужбами.

Государственный департамент объявил о новой политике ограничений на выдачу виз, чтобы ограничить выдачу виз некоторым российским олигархам, членам их семей и близким соратникам. В ходе первоначальных действий в рамках этой политики сегодня мы нацелились на 19 олигархов и 47 членов их семей и близких соратников.

Государственный департамент наложил санкции на 22 фирмы, связанные с обороной. Эти далеко идущие санкции нацелены на компании, которые разрабатывают и производят истребители, боевые машины пехоты, системы радиоэлектронной борьбы, ракеты и беспилотные летательные аппараты для российских вооруженных сил. Эти санкции наносят удар по ядру путинской военной машины.

Министерство торговли ввело экспортный контроль в отношении оборудования для добычи нефти и газа, которое поддерживает перерабатывающие мощности России. Поскольку значительная часть доходов российского правительства поступает от продажи нефти и газа, эти действия снизят способность России получать доходы для поддержки и поддержания своей военной агрессии.

28 февраля 2022 г. 

США отрезали крупнейший российский банк от финансовой системы США и ввели полные блокирующие санкции в отношении четырех других крупных российских финансовых учреждений в дополнение к двум, уже находящимся под санкциями 22 февраля, заморозив все их активы, затрагивающие финансовую систему США. Благодаря этим действиям десять крупнейших финансовых институтов России оказались под санкциями США. Россия увидит немедленный эффект от этих мер — бегство капитала, более слабая валюта, рост инфляции, более высокая стоимость заимствований и ограничение доступа к мировым финансовым рынкам.

Мы также вводим новые ограничения на финансирование тринадцати наиболее важных российских государственных предприятий, включая «Газпром». Этим организациям, в том числе критически важным для российской экономики компаниям, теперь запрещено привлекать деньги через рынок США, что ограничивает возможности Кремля привлекать деньги для своей деятельности.

Наши меры экспортного контроля отрежут ключевые российские отрасли от жизненно важных технологий США, включая полупроводники, телекоммуникации, лазеры, авионику и морские технологии.Эти меры в первую очередь нацелены на российскую оборонную, авиационную и морскую промышленность, секторы, важные для долгосрочных стратегических интересов России. Они перекроют импорт из России технологий, имеющих решающее значение для диверсифицированной экономики и способности Путина проецировать власть.

25 февраля 2022 г.

По согласованию с союзниками и партнерами США ввели санкции в отношении президента Путина и трех членов Совета безопасности России, непосредственно ответственных за дальнейшее вторжение в Украину: министра иностранных дел Сергея Лаврова, министра обороны Сергея Шойгу и первого заместителя министра обороны и начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Валерий Герасимов.

Наши союзники в Европе и других странах также вводят санкции против России. Вместо того, чтобы отделить США от их союзников и партнеров, действия России объединили мир и еще больше изолировали его. Мы координируем свои действия с Европейским Союзом, Великобританией, Канадой, Японией, Австралией и другими странами, чтобы гарантировать, что наши коллективные, скоординированные ответные действия влекут за собой высокие издержки для России.

Норвегия борется с потенциальной неожиданной выгодой от войны на Украине

Норвежцы привыкли видеть в своей стране одни из хороших парней.Являясь девятым по величине международным донором в области развития и родиной Нобелевской премии мира, он заработал репутацию гуманизма, который является неотъемлемой частью его национальной идентичности. Но она также является одним из основных мировых экспортеров газа и нефти, и, поскольку санкции в отношении России привели к сокращению поставок и росту цен, в этом году она получит значительную прибыль от энергоносителей. В результате норвежцы внезапно столкнулись с обескураживающими последствиями неожиданной удачи, которая вполне может принести им солидную прибыль от войны на Украине.

«Бывают времена, когда зарабатывать деньги неинтересно», — сказал министр нефти и энергетики Терье Аасланд в интервью телеканалу TV2 в начале марта. «И, учитывая ситуацию, это один из них».

Норвегия производит около 2% сырой нефти на мировом рынке и, будучи поставщиком от 20% до 25% природного газа в Европу, является вторым по величине экспортером в регион после России.С 1996 года страна инвестировала доходы от нефтяной промышленности в свой Государственный пенсионный фонд, суверенный фонд благосостояния, призванный «защитить норвежскую экономику от взлетов и падений доходов от нефти», заявил в интервью министр финансов Трюгве Слагсволд Ведум. с TIME по электронной почте. «Он служит финансовым инструментом и долгосрочным планом сбережений для нынешнего и будущих поколений». Хотя его стоимость в последнее время снизилась из-за волатильности рынка, вызванной кризисом, он по-прежнему стоит около 1 доллара.3 трлн — или 227 000 долларов на одного гражданина.

Подробнее: Украинцы не обвиняют в войне только Путина. Они обвиняют русских.

Еще до начала войны Норвегия в 2021 году заработала на продаже нефти рекордные 825 миллиардов крон, что в три раза больше, чем годом ранее. Но с тех пор, как месяц назад Россия вторглась в Украину, спровоцировав волну санкций и резко подняв цены на газ и нефть, даже этот впечатляющий рост затмился.

«Правительство предполагало [доходы] в размере 277 миллиардов крон, — говорит Дане Чеков, аналитик Nordea Bank, об ожидаемых доходах на 2022 год. — Но этот расчет был сделан в августе, и цены на нефть и особенно газ начали двигаться с сентября и октября. А потом, когда началась эта жестокая война, она еще больше повлияла на цены на нефть и газ».

Это мягко сказано. В начале марта Nordea Bank прогнозировал выручку в размере 1,75 трлн норвежских крон, хотя с тех пор эта цифра снизилась примерно до 1.35 трлн, это все еще почти в пять раз выше прогнозов правительства. И, несмотря на волатильность рынка и общую геополитическую неопределенность — заявление президента России Владимира Путина от 23 марта о том, что, например, «недружественные» страны будут обязаны платить за газ и нефть в рублях, вероятно, заставит Европу пересмотреть контракты с «Газпромом» — прибыль будет продолжать впечатлять. «Даже если война закончится завтра, — говорит Чеков, — санкции в отношении России останутся, пока Путин будет президентом, а это значит, что их цены на газ в Европе в обозримом будущем останутся высокими.

Это благо спровоцировало некоторые национальные переоценки ценностей. «Сейчас идут большие дебаты о том, как мы должны относиться к этим деньгам», — говорит Карин Торберн, профессор финансов Норвежской школы экономики. Некоторые задаются вопросом, «является ли моральным долгом использование денег, полученных в результате войны, для помощи Украине», добавляет она. «Или просто мы являемся еще одним игроком в нефтяной отрасли, и все, у кого есть ресурсы нефти и газа, получают выгоду?»

Правительство Норвегии, возглавляемое лейбористами, отвергает мнение о том, что страна извлекает выгоду из трагедии на Украине.«На войне не бывает победителей. Это прежде всего источник великих человеческих страданий», — сказал Ведум. «Правительство Норвегии активно участвовало в международных усилиях по оказанию помощи Украине с начала войны, и это не та ситуация, от которой мы получаем прибыль».

Другие так не считают. «Норвегия не может избежать неприятного факта: это форма военной прибыли», — писала газета Dagbladet в редакционной статье. «Там, где Украину давят, а подавляющее большинство других стран в основном ощущают на себе негативные последствия войны, такие как рост цен на энергоносители, рост цен на продукты и общую инфляцию, мы имеем преимущество.Это должно отражаться в том, как мы думаем об использовании денег».

Этот вопрос также обсуждается в парламенте. Из-за непредвиденного происхождения оппоненты как справа, так и слева от правительства призывают направить его на гуманитарную помощь украинским беженцам и на помощь норвежским домохозяйствам, борющимся с растущими ценами на энергию. Консервативная партия, например, хотела бы, чтобы часть средств направлялась на государственные субсидии на электроэнергию.

Партия зеленых, с другой стороны, предложила создать отдельный «фонд солидарности», направленный на восстановление Украины и стран, затронутых конфликтом, и сравнивает его с инициативой иностранной помощи, которую США использовали для помощи Европе в восстановлении после Вторая Мировая Война. «План Маршалла оказал очень важную поддержку восстановлению Европы, — говорит депутат Расмус Ханссон. «Но это также была важная поддержка для восстановления самого важного рынка США. Мы рассматриваем это как аналогию, потому что в основном в интересах Норвегии поддерживать восстановление демократии и экономики в этих частях мира.Это гораздо более стратегический и прибыльный способ использования дополнительного дохода, чем просто зачисление на ваш банковский счет».

Зеленые категорически не согласны с предложением использовать дополнительные доходы для сокращения счетов за электроэнергию в Норвегии. «Норвежское общество должно абсолютно поддерживать домохозяйства с низким доходом, пострадавшие от экстремальных цен на энергоносители. Но это общество, которое может себе это позволить, не используя прибыли от войны», — говорит Ханссон.

Со своей стороны, правительство выделило Украине 2 миллиарда крон на гуманитарную помощь из своего регулярного бюджета и планирует решить проблему газового кризиса, обеспечив сохранение нынешних высоких уровней производства и поставок в будущем. На вопрос о потенциально целевом использовании непредвиденных доходов Ведум ответил, что по закону правительство обязано переводить доходы от добычи нефти в полном объеме в Государственный пенсионный фонд. «Структура обеспечивает сохранение реальной стоимости Фонда на благо будущих поколений.Это также изолирует бюджет от краткосрочных колебаний доходов от продажи нефти», — сказал он. «Со временем он хорошо послужил нам во время различных кризисов, и всегда была большая поддержка структуры в обществе и в политическом сообществе.

Дебаты о политическом вмешательстве

Независимо от того, используются ли дополнительные доходы и как, война на Украине заставила многих в Норвегии считаться с представлением о том, что суверенный фонд благосостояния, которым управляет Министерство Финансы — оторваны от политики.«Парламент всегда говорил, что инвестиции нефтяного фонда не носят политического характера, — говорит Торберн из Норвежской школы экономики. «И всегда был большой разрыв между тем, какие деньги приходят, и тем, что уходит. Теперь мы говорим о привязке определенных доходов к определенным видам использования — это совершенно новое явление в истории фонда».

Даже если правительство решит не выделять часть дополнительных доходов для других конкретных целей, путем замораживания и подготовки к полной ликвидации российских активов фонда в результате вторжения, «политики решили принять политическое решение, они хотели сделать заявление», — говорит Торберн.«Я не знаю ни одного другого случая, когда они сделали бы это».

Торберн говорит, что ее беспокоит созданный прецедент. Но другие утверждают, что дебаты об избыточном доходе только выявили аспект фонда, который всегда был неотъемлемым. «Абсурдно думать, что инвестиции тысяч миллиардов крон в мировой рынок могут быть аполитичными», — говорит Ханссон из Партии зеленых. «Такие деньги посылают сильные политические сигналы. Таким образом, инвестирование с учетом катастрофы на Украине, очевидно, политическое и абсолютно необходимое.Было бы гротескно, если бы Норвегия продолжала инвестировать в фонд, как будто катастрофы в Украине не было».

Дебаты о большем политическом влиянии на фонд побудили некоторых настаивать на еще больших изменениях. «Дебаты в Норвегии полностью сосредоточены на том, как мы собираемся тратить деньги, и на чувстве вины, которое мы чувствуем из-за того, насколько недобросовестно получать такой дополнительный доход из-за военной ситуации», — говорит норвежец Э.Советник США и посол Климатического пакта Паал Фрисволд. «Но мы, кажется, не понимаем, что доход, который идет прямо в наш пенсионный фонд, является результатом увеличения расходов европейских домохозяйств. Мы не осознаем той боли, которую причиняем им. Мы, норвежцы, просто говорим: «Так работает рынок». «сверхприбыли» и вместо этого ограничить цену на газ, который она продает другим европейским странам.Хотя он еще не получил большой поддержки своего предложения, он убежден, что настал момент для перемен. «Пенсионный фонд всегда был чем-то священным; мы все согласны: не трогай его», — говорит он. «Но ситуация начинает меняться, потому что то, что мы видим во время вторжения в Украину, — это превращение аполитичного в политическое. Мы начинаем понимать, что не можем просто вскинуть руки и сказать: «Извините, рынок так работает». Потому что мы и есть рынок».

Для Фрисвольда еще одним фактором является личная ответственность.«Когда-нибудь мои дети спросят: «Папа, а что делала Норвегия во время войны?» Я не хочу, чтобы мой ответ был «мы совершили убийство».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

Почему война Путина с Украиной — просчет

Изменение климата

Академический вебинар: Глобальная климатическая политика

Джоди Фриман, профессор права Арчибальда Кокса и директор Программы экологического и энергетического права Гарвардского университета, ведет беседу о глобальной климатической политике.ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью CFR.

Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики.

Мы рады, что Джоди Фриман с нами, чтобы поговорить о глобальной климатической политике. Профессор Фриман является профессором права Арчибальда Кокса, директором-основателем Программы экологического и энергетического права и ведущим специалистом в области административного и экологического права в Гарвардском университете.С 2009 по 2010 год профессор Фримен работал советником по энергетике и изменению климата в администрации Обамы. Она является членом Американского колледжа юристов-экологов, членом Американской академии искусств и наук, а также членом CFR. Она также является независимым директором в совете директоров ConocoPhillips, производителя нефти и газа. Профессор Фриман был признан вторым наиболее цитируемым ученым в области публичного права в стране и много писал об изменении климата, регулировании окружающей среды и исполнительной власти.Итак, профессор Фримен, большое спасибо за то, что были с нами сегодня. Мы только что увидели выпуск Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, который весьма пессимистичен в отношении взглядов на будущее. Не могли бы вы немного рассказать об этом отчете и связать его с тем, что мы увидим, как это повлияет на климатическую политику, и что нам нужно сделать, чтобы действительно исправить то, что происходит в мире?

ФРИМЭН: Что ж, большое спасибо, что пригласили меня.Этот разговор не может быть более важным или интересным моментом, и в основном я с нетерпением жду, когда вы, студенты, зададите несколько вопросов, а мы пообщаемся друг с другом.

Итак, Ирина, я буду настолько краток, насколько смогу, пытаясь по-настоящему обобщить то, что происходит сейчас, чтобы подготовить почву для обсуждения, которое, я надеюсь, у нас будет.

Во-первых, как вы отметили, МГЭИК, которая, конечно же, является организацией, созданной ООН, которая с 1988 года выпускает периодические оценки науки об изменении климата и их основанные на консенсусе оценки, написанные примерно шестью-двумя сотнями ученых из примерно шестидесяти странах, чтобы дать вам представление об авторитетности опубликованных ими документов.Эта оценка была довольно мрачной, и на самом деле — я могу зачитать вам пару основных выводов, но основная идея заключается в том, что изменение климата ускоряется. Он уже сеет хаос и наносит значительный ущерб здоровью человека, окружающей среде и экосистемам.

Он уже вызывает и будет вызывать все более разрушительные лесные пожары, исторические засухи, оползни, наводнения и более сильные ураганы. Длинный список того, что вы все наблюдаете по всему миру — вспомните пожары в Австралии, пожары в Калифорнии, историческое наводнение, которое мы видели здесь, в Соединенных Штатах.В отчете в основном говорится, что ситуация ухудшится, если мы продолжим без значительного сокращения выбросов парниковых газов в ближайшее время, начнем немедленно и сократим их довольно резко.

Здесь много выводов о необходимости ускорить темпы наших усилий, о необходимости для правительств мира сделать больше, чем они обязались сделать по Парижскому соглашению, о котором мы можем говорить, которое является международным соглашением по климату. которые взяло на себя обязательство подавляющее большинство стран мира.И США подтвердили свою приверженность Парижскому соглашению при администрации Байдена, заявив, что к 2030 году они добьются сокращения выбросов здесь, в Соединенных Штатах, на 50–52 процента ниже уровня 2005 года.

Таким образом, недавно на состоявшейся в прошлом году в Глазго, Шотландия, Конференции сторон было очень существенное повышение приверженности США. Это соглашение является действующим международным соглашением, но в этом отчете говорится, что этого недостаточно. Даже если страны мира выполнят свои обещания — а это открытый вопрос — в отчете, по сути, говорится, что нам нужно делать больше, и поэтому существует консенсус в отношении науки.Я не думаю, что на данный момент могут быть разумные разногласия по поводу науки об изменении климата. Имеются убедительные доказательства того, что это уже происходит, уже меняет мир — модели, которые мы видели, опять же, в погодных условиях, штормах, наводнениях, засухах, волнах жары, и это уже угрожает сообществам.

Теперь вопрос заключается в том, как сократить этот разрыв между тем, что говорится в отчете — о том, что происходит в отчете МГЭИК, и рисками, о которых нас предупреждает отчет, — как сократить разрыв между этим и тем, что делают правительства мира договорились делать по парижскому соглашению?

И я хочу отметить только два других контекстуальных события, которые делают эту проблему еще более сложной.Во-первых, я думаю, что вы все очень хорошо осознаете сейчас, когда все мы думаем о ежедневной войне, о войне на Украине и о том, что она карабкается в геополитике энергетики. Россия, как один из трех крупнейших поставщиков нефти и газа в мире, производит около 40 процентов природного газа в Европе, и теперь есть санкции, которые США ввели, а другие страны объявили о постепенном введении в отношении российской нефти. и поставки газа.

Цена на газ, как вы все могли заметить, в Соединенных Штатах заоблачно высока.Это не только из-за войны на Украине, но это не помогло. И внимание переключилось на то, что означает эта война не только из-за разрушительных человеческих последствий, но также и из-за того, что она делает с — как выразить это — с отношениями сил между странами мира, которые привязаны к нефти и газу, и как это смещение относительной мощи нефтедобывающих стран по отношению друг к другу. Этот разговор о том, как мы будем добывать достаточно нефти и газа для удовлетворения потребностей Европы в отсутствие или при наличии санкций против России, откуда мы возьмем дополнительные поставки?

В некотором смысле этот разговор о краткосрочной потребности в том, что, по общему признанию, является ископаемой энергией, отодвинулся на второй план, временно вышел из основных рамок обсуждения климатической политики.И озабоченность среди сообществ, учреждений, организаций, людей, которых глубоко заботит изменение климата в данный момент, заключается в том, что переход на сторону обсуждения климата — это неправильное направление, бесполезное событие. И особенно в Соединенных Штатах, где мы сейчас смотрим на динамику в Конгрессе, чтобы увидеть, будут ли крупные инвестиции в климат частью законодательного пакета, который продвигает администрация Байдена — пакета «Восстановить лучше, чем было», — поскольку обсуждение сосредоточено на Украине. , краткосрочная потребность в нефти и газе, кто будет производить и удовлетворять дополнительный спрос, этот разговор, беспокоит то, что он не способствует продвижению климатической политики в Соединенных Штатах.И, как вы все знаете, законопроект «Восстановить лучше, чем было», по сути, был отложен, и ведутся дискуссии о том, какие его части могут быть приняты.

По прошествии времени, когда мы приближаемся к промежуточным выборам в Соединенных Штатах, которые должны состояться очень скоро осенью, возникает вопрос, поступит ли что-либо существенное с точки зрения дополнительных инвестиций в климат и климатической политики от Конгресса Соединенных Штатов? Или они в основном закончили с частями, которые они включили в большой законопроект об инфраструктуре, который, как вы знаете, был принят прошлой осенью? Двухпартийный законопроект об инфраструктуре содержал значительные инвестиции в такие вещи, как инфраструктура электромобилей, инвестиции в сети и другие вещи, которые полезны для нашей климатической политики.Но, как вы все знаете, этого далеко не достаточно, и в Закон об инфраструктуре не вошло ничего регулирующего, и, чтобы внести ясность, в законопроекте, принятом Конгрессом в ноябре, не было ничего, что действовало бы, то есть прошло через процесс, называемый бюджетом. примирение. Это действительно было принято как бюджетный механизм. Ничто там не регулирует выбросы парниковых газов в промышленности, и это потому, что регулирование не может быть включено в бюджетный законопроект.

И это означает, что в Соединенных Штатах сейчас перед нами стоит задача ввести в действие политику, необходимую для выполнения наших обязательств перед Парижем, и основным средством, оставшимся прямо сейчас, если Конгресс останется довольно бездействующим, является использование существующего закона, такого как Закон о чистом воздухе, согласно которому Обама — послушайте меня, администрация Обамы.Я вспоминаю свое время при Обаме: администрация Байдена может использовать существующий закон, чтобы регулировать сектор за сектором выбросы парниковых газов, поступающие из энергетического сектора, из транспортного сектора, из нефтегазового сектора. . Именно этим сейчас занимается администрация Байдена. Они издают правила через такие агентства, как EPA, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов в экономике на секторальной и поэтапной основе.

И все это означает, что на Украине бушует война, которая переориентирует внимание на потребность в краткосрочных ископаемых видах топлива, в то время как в долгосрочной перспективе идет дискуссия о том, как отучить мир от ископаемой энергии, и эта динамика очень сложная, сложная динамика, в которой можно вести оба этих разговора одновременно.Единственное, что я хотел бы упомянуть, прежде чем перейти к вашим вопросам, это то, что есть немалая ирония в том факте, что этот отчет, который цитировала Ирина, новая часть научной оценки МГЭИК, была выпущена по существу за день до Верховный суд Соединенных Штатов заслушал аргументы в действительно важном деле о климате, в котором на карту поставлено EPA — полномочия Агентства по охране окружающей среды устанавливать далеко идущие стандарты для сокращения наших выбросов в энергетическом секторе.И судя по всему, Верховный суд готов ограничить способность Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты, которые действительно привели бы к довольно прогрессивным изменениям, довольно агрессивным, амбициозным изменениям — более быстрым и глубоким сокращениям в электроэнергетическом секторе. Похоже, что суд вполне может ограничить агентство, и я могу рассказать об этом больше для тех, кто является знатоком закона и хочет знать больше. Но тот факт, что этот аргумент был услышан на следующий день после этого доклада как своего рода противопоставление этих двух вещей, был весьма поразителен.Итак, позвольте мне оставить это здесь с такими общими наблюдениями о том, что происходит, и обратиться ко всем вам и посмотреть, сможем ли мы глубже погрузиться в некоторые из этих динамик.

FASKIANOS: Большое спасибо за этот обзор.

Вы все можете либо поднять руку, чтобы задать свой вопрос, либо написать его в поле вопросов и ответов.

Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари.

Вопрос: У меня был вопрос относительно Парижского соглашения по климату. Это не имеющее обязательной силы соглашение, в котором кажется, что Соединенные Штаты — единственная страна, которая делает все возможное, чтобы ограничить выбросы, загрязнение и тому подобное, но мы также страдаем больше всего.У вас, как в Германии, строятся угольные электростанции. Китай и Индия — крайне грязные, поганые страны, прямо скажем. Они признают, что разрушают экологические объекты не только в своей стране, но и во всем мире. Но мы платим шесть баксов за бензин. Нефть стоит как сто долларов за баррель.

ФРИМЭН: Да.

Q: Вещи становятся очень дорогими и очень раздражающими. Так какой смысл в этом соглашении, если мы не получаем от него никакой выгоды?

ФРИМЭН: Да, я слышу вопрос и… но позвольте мне добавить здесь немного точки зрения.Во-первых, больше всего страдают не мы. Потепление имеет действительно серьезные последствия для стран по всему миру, которые уже затапливаются из-за того, что их низменные прибрежные популяции находятся под угрозой. И они гораздо более уязвимы, потому что мы можем позволить себе меры по адаптации, мы можем позволить себе реагировать на стихийные бедствия и мы можем позволить себе инвестировать в устойчивость или адаптацию, тогда как многие части развивающегося мира не могут. Они будут затоплены. Будут массовые миграции.Будут наводнения, аномальная жара и ужасные страдания, и некоторые из этих эффектов уже происходят по всему миру.

Поэтому я просто добавляю эту точку зрения, потому что я не уверен, что это правильно, что мы единственные или те, кто страдает больше всего в настоящее время или что мы будем в будущем. На самом деле мы в Соединенных Штатах находимся в довольно выгодном положении, даже если некоторые из худших рисков, которые мы ожидаем, постигнут нас. Мы просто богатая страна по сравнению с остальным миром.

Я бы также просто прокомментировал, что цены на бензин здесь заоблачные, и я понимаю, что это, как вы говорите, раздражает и довольно сложно для людей, которые, знаете ли, должны покупать бензин, чтобы добраться до работы, или должны покупать бензин, чтобы работать. передвигаться, у них нет выбора.Но я скажу, что во многих частях мира цены на газ намного выше, и они намного выше в таких местах, как Европа, Канада и другие места, потому что правительства решили отражать в цене бензина больше вреда, причиняемого сжиганием топлива. топливо. Другими словами, они интернализуют затраты, которые в противном случае приходится нести людям, с точки зрения последствий для здоровья от сжигания газа, последствий для климата и так далее.

Так что я просто говорю, что газ может показаться очень дорогим, и я это понимаю, но на самом деле многие страны предпочитают устанавливать высокие цены на газ, чтобы показать населению цену зависимости от этого топлива.Но смысл вашего вопроса, я думаю, в том, какова ценность Парижского соглашения? Это не обязывает, и почему мы так много берем на себя обязательств? И я скажу, что мы не единственная страна, взявшая на себя серьезные обязательства. Страны ЕС взяли на себя значительные обязательства, даже Китай. Для сравнения, обязательство Китая выровнять выбросы к установленному сроку важно. Есть очень важные обещания, которые были сделаны для этого соглашения, и тот факт, что они не имеют обязательной силы, я просто хочу пролить свет на это.Вы можете сказать, что это не имеет значения, потому что никто не может заставить эти страны выполнять свои обязательства, и в этом есть доля правды. Нет крупного международного органа, председательствующего над этим, который стучится в двери мировых правительств, чтобы сказать, вы знаете, вы сказали, что пообещаете сократить свои выбросы на X, и вы даже не приблизились к этому, поэтому мы собираемся наказать вас. Нет такой международной системы принуждения.

Но оказывается, что формат Парижского соглашения, заключающийся в том, чтобы дать обещание, а затем периодически каждые пять лет делать то, что называется «подведение итогов», когда страны мира собираются вместе и подводят итоги того, где они находятся. прогресс — есть механизмы, чтобы привлекать друг друга к ответственности, это теория соглашения; и что существуют регулярные встречи сторон, называемые конференциями сторон, которые призваны стать средством для принудительной сверки и раскрытия того, как далеко продвинулись страны.Я соглашусь с вами, что это несовершенная система, но это большое улучшение по сравнению с предыдущими международными климатическими режимами, которые претендовали на обязательную силу.

Но, например, Киотский протокол, предшествовавший Парижскому соглашению, связывал только развитые страны мира, то есть богатые страны мира, и развивающийся мир, который быстро обгонял развитой мир по объему выбросов. произведенных — так что подумайте о Китае, подумайте об Индии, Бразилии и так далее — они не были частью соглашения.У них не было никаких обязательств. Так что, пока Киото был обязывающим, он был обязывающим не для всего мира, и даже не для тех, кто вскоре должен был стать крупнейшим эмитентом, включая Китай.

Таким образом, Париж является инклюзивным соглашением. Китай в нем. Индия в нем. Бразилия в нем. Каждая страна, на долю которой приходится значительная доля мировых выбросов, принимает на себя обязательства, поэтому ее инклюзивность считается важным достижением.

Ваш вопрос по-прежнему важен. Доказательство в пудинге. Приблизятся ли эти страны к выполнению своих обязательств?

Но я бы предположил, что нам нужен международный инструмент, чтобы продолжать двигаться вперед.И если США занимают лидирующее положение в этом международном соглашении, это лучше для наших шансов, чем если США нет. Самая сильная позиция — это США и Китай вместе. Когда Парижское соглашение было подписано, Обама и Си объединили усилия и оба поддержали его. Сейчас Китай отступил. Президент Си не явился в Глазго на встречу лично, в то время как Байден — президент Байден. Так что сейчас мы наблюдаем немного другой подход.

Это очень длинный ответ, но это потому, что то, как работают эти соглашения — их ценность, почему они лучше или хуже предыдущих — на самом деле довольно сложно.ФАСКИАНОС: Теперь о войне на Украине и о том, как Китай собирается присоединиться к Путину.

ФРИМЭН: Да, я имею в виду, это действительно интересно — и я не знаю, есть ли у кого-нибудь из студентов вопросы по этому поводу — но сейчас все спекулятивно. Например, я имею в виду, как это обернется для Китая и его отношений с другими державами мира. Китай находится в очень деликатном положении, и может оказаться, что его союз с Россией, в зависимости от того, как это обернется, оставит его в положении, когда он будет пытаться искать возможности восстановить отношения с остальным миром, и он может Оказывается, климатическая политика — это возможность восстановить себя.И поэтому мы не можем видеть, как это будет развиваться, но ситуация, которая на данный момент выглядит так, как будто Китай объединился с плохим игроком — в данном случае с Россией, — может фактически открыть возможности в будущем для него скорректировать свое поведение и климат. может быть одной из таких возможностей.

Исторически сложилось так, что Соединенные Штаты и Китай, даже когда существовали напряженные отношения из-за торговой политики и других вопросов, сотрудничали в вопросах климата. Это стало возможностью, особенно в годы Обамы, когда я был в Белом доме.У нас было много хороших соглашений с Китаем по климатической политике, как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Это был своего рода район — это было светлое пятно отношений. Это может развернуться и вернуться после этого конфликта.

ФАСКИАНОС: Письменный вопрос от, давайте посмотрим, Джеки Васкес, которая учится в бакалавриате Университета Льюиса в Иллинойсе: есть ли возможность для всех стран объединиться, чтобы создать глобальное движение по борьбе с изменением климата? Будет ли это иметь значение?

ФРИМЭН: Я думаю, что Парижское соглашение должно стать, по крайней мере, инструментом глобального движения по борьбе с изменением климата.Но я думаю, что если вы говорите о политическом движении, то есть о людях, а не о переговорщиках, представляющих правительства, а население и сообщества — я думаю, что мы наблюдаем некоторые из них. Я имею в виду, я думаю, что это поколение, ваше поколение, действительно озвучило реальную потребность в более быстрых действиях по борьбе с изменением климата.

И я отдаю должное молодежи. Я говорю это — я чувствую себя на 150 лет, когда говорю это, — но я думаю, что это поколение, по крайней мере, в Соединенных Штатах, приняло форму чего-то, что называется Движением восхода солнца и другими молодежными движениями.Конечно, Грета Тунберг — самый известный молодой человек, который бросает вызов изменению климата, настаивая на том, что старшее поколение вас всех подвело, и я думаю, что в этом что-то есть. Я могу понять ваше разочарование, и я бы чувствовал то же самое, если бы был моложе, что люди, наделенные властью, не предприняли необходимых шагов, когда они должны были предпринять шаги для смягчения глобальной проблемы.

И я думаю, что мы наблюдаем движения по всему миру; молодежная акция по всему миру.Проблема заключается в том, чтобы перевести этот политический энтузиазм и политическую энергию в политику, в законы, правила, требования, стимулы, субсидии, инвестиции и поощрения, чтобы изменить траекторию, чтобы со временем — и быстрее, чем — чем многие в отрасли хотят — требовать сокращения быстрее. , чтобы перевести его в инвестиции из частного сектора, потому что нам нужны триллионы долларов инвестиций в низкоуглеродные технологии, в инновации. Превратить эту энергию в реальные политические действия — непростая задача.И я думаю, единственное, что я хотел бы сказать всем вам, это то, что вы должны голосовать. Вы должны привести к власти людей, которые поддерживают эту политику, и вы знаете, что голосование молодежи имеет огромное и все более важное значение. Итак, в дополнение к активности, которая имеет решающее значение, вы хотите голосовать на выборах штата, местных и национальных выборах при каждой возможности.

ФАСКИАНОС: Ранее вы говорили о том, что дело Верховного суда ограничит попытки EPA регулировать деятельность. Итак, есть вопрос от Натаниэля Лоуэлла из Скидмор-колледжа: не могли бы вы рассказать немного больше об этом решении Верховного суда, что это означает для усилий администрации Байдена по продвижению вперед в рамках акта Конгресса? Вы знаете, а что можно сделать? Поскольку это довольно важно, и, конечно же, это всего лишь издание распоряжений, следующая администрация может просто отменить эти распоряжения — отменить эти распоряжения.ФРИМЭН: Да. Итак, вот что я хотел бы сказать. Прежде всего, я немного спекулирую, когда говорю, что Суд, похоже, готов ограничить полномочия EPA. Я думаю, что большинство наблюдателей думают, что это то, что мы получили в результате устного спора. Вы знаете, мы наблюдали за устным прениями, во время которых представители обеих сторон — в данном случае это было правительство, представленное генеральным солиситором Соединенных Штатов — так правительство представлено в Верховном суде — и претенденты из штата Западная Вирджиния и около семнадцати других штатов, возглавляемых республиканцами, вместе с угольной и горнодобывающей промышленностью с другой стороны, отстаивают это дело перед судьями.И знаете, вы можете послушать эти аргументы, кстати. Вы можете зайти на сайт SupremeCourt.gov и нажать на аудио часть этих устных аргументов. Это увлекательно. Так что я настоятельно рекомендую, и вы можете прочитать стенограммы.

И то, что мы услышали в ходе спора, были вопросами судей, которые то и дело перебрасывались, когда адвокаты излагали свои позиции, и, по сути, петиционеров в данном случае, то есть горнодобывающей промышленности, угольной промышленности и штатов, возглавляемых республиканцами. , в том числе в Западной Вирджинии, — в основном говорят, что Агентство по охране окружающей среды перебарщивает.Он слишком расширяет свои полномочия в соответствии с Законом о чистом воздухе, и суды должны узко понимать формулировку Закона о чистом воздухе и ограничивать свои действия. А правительство, администрация Байдена и петиционеры из энергетического сектора — извините, респонденты из энергетического сектора — это юридические термины искусства, но это описывает, кто на какой стороне в деле — сам энергетический сектор, это регулируемая отрасль. по этим стандартам; это угольные и газовые электростанции по всей стране.

Владельцы коммунальных предприятий, владеющих этими заводами, будут регулироваться и должны будут сократить выбросы углекислого газа, и все же они на стороне администрации Байдена, потому что хотят сохранить право Агентства по охране окружающей среды устанавливать стандарты. .Они не хотят, чтобы это было бесплатным для всех, в котором их обвиняют в куче различных судебных процессов. Им нужен согласованный, последовательный, реализуемый, реалистичный и экономичный набор стандартов, и они готовы к сокращениям.

Они хотят, чтобы это делалось упорядоченно, и они не хотят, чтобы Верховный суд напортачил, например, настолько ограничив EPA, что агентство не будет принимать во внимание реальность энергетического сектора и то, как это работает и позволяет им усреднить выбросы — сократить средние выбросы по всему автопарку; торговли квотами на выбросы, если это экономически целесообразно.Индустрии нужны все эти гибкие возможности, и они обеспокоены тем, что у суда будет слишком много задач по ограничению полномочий агентства, что сделает правила менее экономически целесообразными для отрасли.

Так что я надеюсь, что это было понятное объяснение того, что поставлено на карту и насколько необычно то, что регулируемая отрасль в данном случае находится на стороне правительства, поддерживая идею о том, что EPA имеет право делать это, и последствия дело здесь весьма показательно.Потому что, если суд ограничит EPA, суть в том, что стандарты по сокращению выбросов парниковых газов от угольных и газовых заводов не будут такими строгими, как могли бы быть. Они не будут двигаться так быстро, как могли бы, и порезы не будут такими глубокими, как могли бы быть. И это потеря — это потеря инструмента, который мы могли бы иметь в своем наборе инструментов для сокращения выбросов в секторе нашей экономики, который является вторым по величине сектором с точки зрения его выбросов.

Поэтому нам нужна надежная программа для их контроля, а Конгресс ее не принял.И Конгресс, похоже, не принимает его, так что это наша вторая лучшая стратегия. И если Суд ограничивает EPA настолько, что ограничивает строгость, это похоже на потерю некоторой способности, которая, как вы думали, должна была ограничивать ваши внутренние выбросы, а это означает, что выполнить наше парижское обязательство будет труднее. Это суть.

И последнее, что я скажу — опять же, немного занудный момент, но для тех из вас, кто думает о праве и интересуется правом, — Суд никогда не должен был принимать это дело. Вы знаете, когда… когда люди недовольны решением суда низшей инстанции, они могут подать апелляцию в Верховный суд.Они просят суд предоставить пересмотр. Наша Конституция требует, чтобы суд рассматривал дела только в случае причинения доказуемого вреда или телесных повреждений. Вы не можете пойти в Верховный суд и сказать, знаете, я не ранен, но меня это действительно волнует, не могли бы вы… не могли бы вы мне помочь? Вы должны быть ранены.

В данном случае фактически в настоящее время нет никаких правил, регулирующих кого-либо в энергетическом секторе, никаких федеральных правил, потому что правило предыдущей администрации еще во времена Обамы так и не вступило в силу. Он был пойман в судебном порядке, и это было оспорено в суде.Он так и не вступил в силу. И пришла администрация Трампа, отменила это и выпустила собственное правило, очень минимальное правило, которое почти ничего не делало для сокращения выбросов, и которое было оспорено и отменено Окружным апелляционным судом округа Колумбия.

Итак, в результате, по сути, нет действующего федерального правила, регулирующего энергетический сектор. Зачем Верховному суду рассматривать дело Западной Вирджинии и других штатов, а также уголовную промышленность, жалующуюся на что-то, когда никого не просят что-либо делать? Вреда нет.Так что очень необычно, что суд разрешает пересмотр такого дела, и именно поэтому многие из нас думают, что они стремятся сделать что-то, что ограничит полномочия EPA.

Я надеюсь, что это имело смысл для людей.

ФАСКЯНОС: Это было действительно полезно, чтобы прояснить и придать контекст тому, что происходит.

Спасибо тебе за это.

Итак, Террон Адлам написал вопрос, но также поднял руку. Так что просто спросите сами и дайте нам свой университет.

Фримен: Вы знаете, я вижу своего бывшего канцлера, канцлера Карнесейла из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где я начал свою карьеру.Я просто взволнован, увидев там его имя. Замечательно.

В: Привет.

ФРИМЭН: Привет.

В: Привет. Итак, мой вопрос: видите ли вы возможность изменения поведения людей, особенно во время глобальной войны/пандемии? Я имею в виду, ледяные шапки тают. Выбросы парниковых газов растут так сильно, что — как вы думаете, сможем ли мы преодолеть различия?

ФРИМЭН: Да, я имею в виду, Террон, ты очень интересно говоришь. Я действительно думаю, что мы очень много говорим о том, как нам нужно требовать от промышленности, чтобы что-то делать, и это, конечно, ужасно важно — вы знаете, производители автомобилей, нефтегазовые компании, электростанции и сталелитейные компании, и как мы это делаем. сельского хозяйства по всему миру.Но, в конце концов, есть спрос на энергию, и мы являемся спросом.

Я сижу здесь в Zoom, потребляя кучу электричества. У меня есть профессиональные фонари, которые вы не можете видеть, которые потребляют кучу электроэнергии. Мой телефон заряжается рядом со мной, потребляя кучу электроэнергии. И вы знаете, я, вероятно, собираюсь — ну, я езжу на Тесле — мне повезло, что у меня есть Тесла, поэтому я не буду потреблять бензин позже.

Но я хочу сказать, что мы все тянем энергию, и вы знаете, никто из нас не может изменить ситуацию.Мы не можем осуществить энергетический переход в одиночку. Но мы можем начать думать о решениях, которые мы принимаем, и мы можем начать думать об этих последствиях. Ваше поколение — я имею в виду, что у меня есть племянница и племянник, которым за двадцать, и я много слышал о том, что, по-видимому, никто больше не хочет машину.

Я в шоке от этого, но есть сдвиги поколений в том, как люди думают о потреблении. Вам нужен собственный автомобиль или вы можете воспользоваться райдшерингом? Увидим ли мы себя в мире в ближайшие пятнадцать-двадцать лет с автономными транспортными средствами, которые являются электромобилями, которые мы по существу разделяем, по крайней мере, в концентрированных городских условиях? Я думаю, что такого рода преобразования отчасти вызваны спросом со стороны вашего поколения.Точно так же я думаю, что по мере того, как вы строите богатство, вы, ребята, со временем будете строить его, верно? Вы получаете образование, верно, и это образование напрямую связано с вашей способностью зарабатывать. Со временем вы будете накапливать богатство в результате получения образования, и когда вы создадите богатство, у вас будет решение о том, куда его вложить.

И мы все чаще видим, что инвесторы социальных действий, социальные обязательства принимаются через инвестиционные решения людей, и они говорят, что мы хотим вложить наше богатство в такие акции, такие компании, такие предприятия, а не здесь, в эти другие. .И я думаю, что это другой тип поведения — куда вы вкладываете свой капитал, будет еще одним решением, которое может помочь вызвать перемены.

Так что, начиная с самого низкого уровня, самого локального решения о том, что вы потребляете и как вы это потребляете, и заканчивая более серьезными решениями в более позднем возрасте о том, куда вы вкладываете свои деньги, я думаю, у вас есть много возможностей для принятия действительно важных решений. Но я не из тех, кто верит, что все будет хорошо, если люди просто перестанут потреблять энергию, потому что мы все зависим от энергии, а мы не можем перестать потреблять энергию.Для некоторых из нас мы можем принимать решения о том, откуда мы хотим это получить. Некоторые из нас живут в юрисдикциях, где мы можем выбрать, кавычки/без кавычек, «заплатить немного больше», чтобы быть уверенными в получении большего количества возобновляемой энергии в качестве поставщика. Не все из нас могут это сделать, поэтому вам действительно нужно, чтобы ваши правительства действовали.

Это проблема такого масштаба, когда всей нашей индивидуальной активности может быть недостаточно. Я бы сказал, что мы должны сделать все это.

ФАСКИАНОС: Ну, я собираюсь пойти в Аль-Карнесейл, ваш…

ФРИМЭН: О!

ФАСКИАНОС: …ваш бывший канцлер.ФРИМЭН: Мой бывший канцлер!

ФАСКИАНОС: Ваш бывший канцлер и член СМО. Итак, Ал, слово тебе.

В: Итак, мы — поскольку мы поменялись местами, я ушел из Гарварда, чтобы поступить в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, а вы ушли из Калифорнийского университета в Лос-Анджелес, чтобы поступить в Гарвард.

ФРИМЭН: Да!

В: Поздравляю.

Итак, вот мой вопрос об атомной энергетике. В течение ряда лет экологические группы выступали против ядерной энергетики в основном из-за проблемы отходов. А потом они — в свете изменения климата — они как бы изменили свою точку зрения и стали сторонниками поневоле.А потом пришла Фукусима и они снова выступили против атомной энергетики.

Теперь, когда мы заглядываем в будущее с дополнительными проблемами, о которых вы говорили, которые могут свести на нет некоторые из наших планов по борьбе с изменением климата, как вы думаете, куда мы можем двигаться в отношении ядерной проблемы?

ФРИМЭН: Вы знаете, это интересно — ну, спасибо, и просто приятно слышать вас и видеть вас — видеть вас снова.

Вот что я скажу. Есть внутренний разговор о ядерной энергии, и есть глобальный разговор о ядерной энергии.И конечно, как известно, многие страны мира сделали большую ставку на атомную энергетику. Например, Франция всегда зависела от ядерной энергетики. Китай вкладывает значительные средства в атомную энергетику наряду с любым другим видом энергии из-за их огромной потребности по мере роста населения и, как вы знаете, превращения в средний класс. Таким образом, есть много возможностей для создания ядерных вооружений, особенно модернизированных небольших более модульных реакторов, реакторов следующего поколения по всему миру, и я думаю, что мы увидим много ядерных развертываний.Я не ожидаю увидеть это в Соединенных Штатах, и причина, по которой я не думаю, что мы увидим это, заключается в упомянутом вами наследии, а именно в этом историческом дискомфорте от ядерной энергетики и двойственности, которая ощущается. в этой стране о ядерной и своего рода нежелание терпеть риски, которые воспринимаются от ядерной. Мы не решили нашу проблему дальнего радиуса действия — нашу долгосрочную проблему радиоактивных отходов. Вы знаете, мы никогда не решали размещать радиоактивные отходы на Юкка-Маунтин или где-либо еще, поэтому они хранятся на месте для — в значительной степени.И я думаю, что все еще существует своего рода местный НИМБИизм, плохая реакция на идею ядерной энергетики.

Проблема для нас в США заключается в том, что сейчас ядерная энергия обеспечивает около 20 процентов нашей электроэнергии, и, поскольку эти объекты выведены из эксплуатации, откуда мы будем получать эту долю нашей электроэнергии? Будет ли это больше возобновляемой энергии, поддерживаемой природным газом для базовой нагрузки? Вот вопросы, если мы потеряем даже ту относительно небольшую долю ядерной энергии, которая у нас есть.

Единственный другой комментарий, который я бы сделал — и вы, возможно, знаете об этом гораздо больше, чем я, — но, исходя из моего понимания сравнения стоимости сейчас, ядерная энергия, по крайней мере, в Соединенных Штатах, слишком дорога для строительства и не конкурентоспособны по стоимости с альтернативами.Природный газ был дешев из-за гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Из сланцев высвобождаются богатые запасы природного газа. Она превосходит уголь, а возобновляемые источники энергии настолько упали в цене, что стали чрезвычайно конкурентоспособными, поэтому я не думаю, что атомная энергетика конкурирует на американском рынке, по крайней мере, так мне сказали эксперты.

FASKIANOS: Эл, учитывая ваш опыт в этой области, не хотите ли вы что-нибудь добавить?

В: Это не для того, чтобы что-то добавить, а для того, чтобы согласиться, в основном.Я думаю, загвоздка в том, насколько вы вовлечены в изменение климата?

Потому что природный газ может быть лучше угля, но не лучше атомной энергии. Но это должно быть субсидировано государством, что в основном во Франции является соображениями национальной безопасности. Так что это должно быть субсидировано, как мы субсидируем многие другие вещи.

ФРИМЭН: Верно.

В: Но я не вижу, чтобы это происходило. Я думаю, что на самом деле я был в президентской комиссии с голубой лентой, которая пыталась разработать стратегию того, что делать с отходами.ФРИМЭН: Да.

В: И в стратегии говорилось, что он должен быть отправлен туда, где люди согласились его взять.

ФРИМЭН: Да.

В: А этого нет — этого не происходит.

Поэтому я думаю, что ваш вывод правильный, но это создает напряжение для тех из нас, кто обеспокоен изменением климата.

ФРИМЭН: Да, это напряжение. И я думаю, вы правильно указываете на эволюцию мышления экологического сообщества по этому поводу, которое изначально выступало против, вроде, подождите минутку, это безуглеродный источник энергии, и мы должны быть за него.И знаете, я — это — для студентов, знаете, я всегда говорю своим студентам, что нельзя быть против всего. Вы должны быть для чего-то. Вы не можете сказать, ну, ископаемая энергия, катастрофа; ядерная энергетика, нас это не интересует, это слишком рискованно и так далее, и нам нужны только ветер и солнце, когда, по крайней мере сейчас, без аккумулирующих мощностей, только ветер и солнце без какой-либо поддержки — это в электроэнергетике — только ветер и солнце без какой-либо поддержки базовой нагрузки для регулярной подачи энергии, когда ветер не дует и солнце не светит, вам нужно что-то еще.Именно об этом мы с канцлером Карнесейлом говорим.

Что это за базовая нагрузка? Это будет природный газ? Будет ли ядерным и так далее? Таким образом, вы должны быть для чего-то, люди, является результатом этого обмена.

ФАСКИАНОС: Спасибо.

Итак, я пойду дальше — есть два письменных вопроса от Кая Корпуса и Натали Симонян, и они обе являются студентами Университета Льюиса. Я думаю, что они должны либо… должны быть сосредоточены на Университете Льюиса, либо оба должны проходить один и тот же курс.На самом деле речь идет о богатых странах, помогающих развивающимся странам. Развивающиеся страны не располагают средствами для продвижения зеленого будущего. Как они должны участвовать в этом? И вы знаете, каковы обязательства богатых стран по оказанию помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата?

ФРИМЭН: Да, я имею в виду, что это действительно хороший вопрос. И, конечно же, развитые страны обязаны помогать развивающимся странам посредством передачи технологий при финансовой поддержке.Если развитому миру нужны другие страны, у которых еще не было возможности продвинуться так далеко в развитии своей экономики, если они хотят, чтобы их сотрудничество сократило выбросы парниковых газов, им придется внести свой вклад в поддержку этих стран во всех отношениях. эти способы — финансирование, передача технологий, помощь в адаптации и устойчивости.

И это обязательство является частью Парижского соглашения, но это правда, что обещания, которые правительства до сих пор давали ежегодно производить миллиарды долларов для развивающегося мира, не материализовались до уровня, который был обещан.Так что мы отстаем в этом, и это серьезная проблема. Здесь делается очень законное заявление о справедливости, а именно, что развитые страны наслаждаются экономическим ростом. ВВП вырос. Мы все достигли уровня благосостояния и среднего класса. Я имею в виду, что я говорю в среднем по развитому миру, очевидно, не по всем.

У нас огромное неравенство доходов в этой стране и во всем мире, но, условно говоря, наши общества развились и стали богаче благодаря индустриализации.Мы уже произвели все наши выбросы парниковых газов, чтобы достичь такого уровня процветания, и идея о том, что теперь страны, которые еще не достигли этого, должны просто сократить свои выбросы к собственной экономической выгоде, я думаю, все согласны с тем, что это неправомерно. занять позицию, не предлагая помощи и поддержки.

Поэтому я думаю, что ведущие страны мира это понимают и с этим согласны. Вопрос в том, как вы это реализуете? Как вы лучше всего поддерживаете и помогаете развивающемуся миру? Куда лучше вкладывать деньги? Как мы можем убедиться, что правительства мира выполняют свои обязательства и производят деньги, которые они обещали произвести? И это неотъемлемая часть процесса Парижского соглашения.Итак, вы знаете, я не хочу сказать, что это простая проблема, но я согласен, что вопрос — это абсолютно правильный способ думать об этом, то есть мы действительно должны помогать странам мира, если мы ожидаем нас для достижения наших целей по смягчению последствий изменения климата и адаптации.

FASKIANOS: Спасибо, я собираюсь пойти рядом с поднятой рукой от Салли Ын Джи Сон, я думаю, в Колумбии.

В: О, да. Привет. Меня зовут Салли. В настоящее время я работаю в инженерном отделе Стэнфорда и начинающим аспирантом Колумбийского университета на факультете политологии.И что-то вроде релевантного — связанного, например, с тем, как разные страны находятся на разных стадиях, что я заметил, как представитель поколения Z и миллениалов — что я заметил, так это то, что я, как личность, люблю относиться к окружающей среде — осознанные решения. Тем не менее, есть некоторые — что-то вроде этого — продолжаются дебаты, как будто ваши действия ничего не сделают с Землей, ваши действия ничего не сделают с изменением климата. И когда я как бы сталкиваюсь с этими дебатами, как мне себя вести? Например, должен ли я сказать, что это может быть не прямое влияние на окружающую среду, но это может быть символический эффект, политический эффект? Что-то вроде того, как мне ориентироваться в том, что люди также могут иметь власть или, например, иметь позицию или позицию в формировании климатической политики во всем мире?

ФРИМЭН: Ну, во-первых, я аплодирую вам за участие в этих дебатах, и вы знаете, иногда, когда мы сталкиваемся с точками зрения, с которыми не согласны, мы убегаем, потому что нам неинтересно участвовать.И я просто призываю вас всех принять участие, и я имею в виду самым уважительным образом.

Я перейду к сути вашего вопроса, но это просто дает мне возможность сделать вам одну презентацию. Так что позвольте мне — позвольте мне сделать вам одно предложение о том, чтобы действовать так, как вы предлагаете.

Знаете, я прошу своих студентов-юристов делать это в классе: если они слышат что-то, с чем они не согласны, иногда очень сильно, я прошу их выразить это в высшей степени — другими словами, сделать это лучшей версией этого аргумента. прежде чем критиковать.Так что, если кто-то не представил лучшую версию своего аргумента, и его легко опровергнуть, на самом деле возвысьте его и скажите, я думаю… я думаю, что вы говорите вот что, а затем я слышу вот что. и придать ему наилучшую, наиболее легитимную форму, которую вы можете, а затем взаимодействовать с ним по существу, а не с ним как с личностью. Вы не нападаете на них как на человека, но говорите, что вот здесь я думаю иначе. Вот мой взгляд на эти вопросы.

Так что сама мысль о том, что вы готовы идти вперед и назад по этому поводу, я думаю, очень похвальна, и я призываю вас делать это очень уважительно.И вы можете не убедить людей в своей точке зрения, но вы можете дать им пищу для размышлений.

Итак, я бы сказал (немного следуя моему предыдущему комментарию), что отдельные действия могут иметь кумулятивный эффект, конечно, могут. Если все сообщество принимает решение конкурировать в потреблении энергии — вы знаете, что между районами существует соревнование за более эффективное использование энергии. Вы знаете, вы получаете это маленькое уведомление по почте, в котором говорится, что ваш дом хорош по сравнению с вашими соседями, и ваш дом — в некоторых сообществах это работает.На самом деле это способствует конкуренции. В других сообществах это их раздражает. Это действительно зависит от политики сообщества.

Но смысл всего этого в том, чтобы сказать, что сообщества просто — это просто кумулятивный набор индивидуальных действий, верно? Так что я действительно думаю, что есть что-то в изменении индивидуального поведения, и если многие люди делают это, это имеет значение. Поэтому я не принимаю идею о том, что все, что вы делаете, не имеет значения, так что ничего не делайте. Я имею в виду, что этот аргумент — это рецепт никогда ничего не предпринимать ни для чего.Это большая проблема, потому что ваша доля обязательно мала, так зачем вам меняться, и для меня это оправдание бездействия и апатии, так что это не может быть правильным аргументом.

Но вы можете согласиться с тем, что в одиночку отдельные люди, даже совокупное поведение, не могут изменить мировые энергетические системы, что размах и масштаб этой проблемы — это столетняя проблема, которая требует от правительств всего мира лидерства.

Таким образом, вы можете говорить об индивидуальных различиях, которые вы можете сделать, но этого недостаточно, верно? И все эти вещи нужно делать одновременно, и они сочетаются друг с другом.Вы знаете, местный, национально-государственный уровень, национальный, глобальный, это все должно быть сделано одновременно. Таков масштаб и масштаб этой проблемы. Это действительно… климат — это действительно трудная проблема, потому что мировая энергетическая система важна для всего, от нашего экономического процветания до нашей национальной безопасности, и вы не можете преобразовать мировую энергетическую систему за одну ночь, не повлияв — прежде всего, вы не можете преобразовать его в одночасье независимо от того, что вы делаете.

Но даже когда мы переходим, мы должны думать о последствиях для национальной безопасности, что заставляет нас делать война на Украине.Существуют геополитические последствия того, как энергия перемещается по миру и кто обладает энергетической властью в мире. И по мере того, как мы переходим к другому энергетическому профилю, динамика силы будет меняться, и нам нужно подумать об этом.

Вы знаете, мы должны убедиться, что энергетическая политика Соединенных Штатов соответствует нашим стратегическим интересам, и вы не можете думать о климате, не думая об этом. Точно так же вы не можете думать об изменении климата, не думая об экономическом развитии и — и процветании — способности общества процветать.Итак, и вы не можете думать об этом, не думая о равенстве, равноправии и справедливости.

Так что это действительно трудная проблема, но именно поэтому ее так интересно изучать.

ФАСКИАНОС: Спасибо, следующий вопрос от Чейни Ховарда, старшего специалиста по международному бизнесу в Университете Говарда.

Возвращаясь к войне на Украине, как, по вашему мнению, аргумент в пользу развития инфраструктуры может быть введен в этот разговор по мере появления новых стратегий и клятв верности?

ФРИМЭН: Я не уверен, что полностью это понимаю.Можно немного пояснений?

ФАСИКАНОС: Хорошо, Чейни, ты можешь включить звук, чтобы уточнить, потому что я не могу угадать из написанного вопроса.

В: Ты меня сейчас слышишь?

ФРИМЭН: Да, отлично.

В: Хорошо, отлично.

Итак, мой вопрос действительно касается того, как разговор может быть немного более прямым. Итак, вы упомянули, что необходимо развивать инфраструктуру для общей экологической устойчивости, и вы говорили об электромобилях…

ФРИМЭН: Верно.Вопрос: — и просто разговор с мировыми державами.

И поэтому мне любопытно, как вы думаете — сейчас, когда мы находимся в этом переходном периоде, и некоторые из стран, которые поддерживают Украину, работают над разработкой новых стратегий и новых партнерских отношений, как мы можем поощрять правительство, а затем и глобальные торговые центры, чтобы как бы установить эти новые стратегии экологической устойчивости?

ФРИМЭН: Так что я не уверен на 100 процентов, как Украина там вписывается.Но позвольте мне рассказать об этой идее инфраструктуры и инвестиций в более общем плане, потому что я думаю, что отчет МГЭИК, о котором мы говорили, прогнозирует риски, связанные с климатом, и говорит, что необходимо сделать, чтобы их избежать, и что представляет собой Парижское соглашение и что Я думаю, что нынешний разговор о том, что необходимо, говорит нам — сильный посыл всех этих механизмов, процессов и встреч, сильный посыл в том, что нам нужны огромные инвестиции от частного сектора и правительства, объединенные в партнерстве, в то, что новая энергетическая система земного шара должен выглядеть.То есть вам предстоит строить электростанции будущего. Вы должны поддерживать возобновляемые источники энергии в коммерческих масштабах. Вы должны построить зарядную инфраструктуру, чтобы электрифицировать транспортный парк в максимально возможной степени. Вы должны построить современную сеть не только в этой стране, но и во всем мире, способную поддерживать необходимый нам уровень электрификации.

Потому что для перемещения таких секторов, как транспортировка нефти и газа, вам понадобится — скорее, от нефти — транспортировка в основном зависит от нефти — вам нужно будет обеспечить их энергией по-другому, и сейчас мы думаем в основном о питание автомобилей и многих грузовиков от электричества, что означает укрепление энергосистемы страны и земного шара.Все это инфраструктура. Все это требует вложений. Вы можете себе представить, что для низкоуглеродных технологий будущего необходимы огромные инвестиции в исследования и разработки. Водород — в конечном итоге производство зеленого водорода в качестве источника топлива. Существуют методы удаления углерода из прямого улавливания воздуха. Углерод из атмосферы, такие вещи, как прямой захват воздуха. Или, вы знаете, другие технологии удаления углерода, они спорны, но они могут быть необходимы.

Улавливание и секвестрация углерода, размещение его под землей, двуокись углерода под землей — опять же спорный вопрос.Но если какая-либо из этих будущих низкоуглеродных технологий или методов восстановления окажется успешной, потребуются триллионы долларов инвестиций.

Итак, о каком уровне инвестиций говорят люди — я просто приведу пример. На последнем заседании КС, Конференции Сторон, встрече в Глазго, Шотландия, то есть… эти встречи являются частью международного процесса обновления и проверки Парижского соглашения.

Крупнейшие мировые компании и финансовые учреждения объединились, и 5200 предприятий обязались добиться нулевых выбросов углерода к 2050 году, а 450 банков, страховых компаний и инвесторов представляют активы на сумму 130 триллионов долларов.Это активы, которые они инвестируют, что составляет 40 процентов мирового частного капитала. И я даю вам все эти цифры, потому что хочу произвести на вас впечатление масштабом обязательств, которые вы видите со стороны частного сектора, банков и кредиторов, инвесторов и предприятий. К 2050 году они обязались сделать свои портфели климатически нейтральными.

Я хочу сказать, что в частном секторе наблюдается большая активность, как сами стремящиеся к цели нулевой чистой прибыли, так и инвестирующие капитал, большие деньги, триллионы долларов — до 9 триллионов долларов в год — это то, что, по прогнозам, потребуется, это 105 триллионов долларов за тридцать лет.Именно столько денег нам нужно вложить в инфраструктуру, о которой вы говорите, в новую энергетическую инфраструктуру следующего поколения.

Все, что я обсуждал — будущее электростанций, будущее транспорта, новые прорывные технологии, новые методы восстановления, новая устойчивость — все это требует огромных инвестиций. И правительства всего мира, и частный сектор далеки от того, что им нужно сделать вместе, чтобы осуществить то, что равнозначно лунному уровню инвестиций.Так что это длинный ответ, но это способ сказать, что инфраструктура, о которой мы говорим, в действительно конкретной форме — это энергетическая система будущего, и она потребует огромных инвестиций.

ФАСКИАНОС: Спасибо. Мы пойдем дальше с Уильямом Нагером, который учится на юридическом факультете Уошбернского университета.

В: Привет. Да, как она и сказала, я учусь на юридическом факультете Уошберна.

Мне интересно, считаете ли вы, что такого рода вопросы будут по-прежнему регулироваться главным образом на международном уровне КС или Парижским соглашением? Или, если со временем, по мере того, как это становится все более и более экстремальным, станет ли это просто одним из факторов, например, в вопросах национальной безопасности, торговых соглашений и вопросов миграции, и как бы просто пройдет через все остальное, что мы уже делаем?

ФРИМЭН: Ну, я думаю, что это очень проницательно с вашей стороны, потому что, на самом деле, я думаю, что изменение климата как глобальная проблема на самом деле стало основным направлением всех этих других областей.Я думаю, что это часть дискуссии о национальной безопасности. Я действительно думаю, что климат является частью дискуссии вокруг торговли и что со временем он станет более интегрированным и более важным в этих других областях.

И я думаю, что — люди много говорят о том, как мы могли бы совместить обязательства стран по борьбе с изменением климата с торговыми мерами этих стран — торговыми отношениями, которые страны поддерживают друг с другом. И люди говорят, например, о том, что в конечном итоге страны обязуются сократить свои выбросы, и если они не сократят их, они могут столкнуться с пограничным тарифом на товары, которые производятся в странах, которые не имеют климатической политики, что налагает затраты. на выбросы парниковых газов.Так что им придется — будет тариф или пограничный налог на товары, которые в основном производятся и продаются дешевле, потому что на них не распространяются ограничения по выбросам углерода. Это слияние климатической и торговой политики, которое мы вполне можем увидеть со временем. Точно так же, я думаю, мы учимся говорить. Мы еще не совсем там, но мы учимся вместе говорить о национальной безопасности и климате. Климат действительно является вопросом национальной безопасности.

И вы видели Министерство обороны и его отчеты, а также свидетельские показания перед Конгрессом военнослужащих, которых часто вызывают свидетельствовать о влиянии изменения климата на… Они признают, что изменение климата является множителем угрозы для военных, и это вопрос национальной безопасности.Точно так же, когда мы говорим об украинском конфликте, войне и говорим о необходимости снабжать мир нефтью и газом в такие времена, когда один из крупнейших поставщиков совершает очень плохие действия и подвергается санкциям за это, как Удовлетворяем ли мы эти краткосрочные потребности в энергии, но остаемся на пути к достижению наших климатических целей? Это очень трудно сделать. Вы должны быть в состоянии говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах одновременно.

Так что я думаю, что ваш вопрос очень умный в том смысле, что вы понимаете, что климат должен быть встроен во все эти другие области и разговоры, и я думаю, что это уже происходит.Я думаю, что администрация Байдена, к ее чести, объявила о том, что она называет общегосударственным подходом к климату, и я думаю, что она пытается сделать в основном то, о чем вы говорите, то есть, скажем, все федеральное правительство, которым управляет администрация Байдена. , правильно, скажите всем агентствам федерального правительства — от финансовых регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам, которая следит за тем, чтобы рынки были открытыми и прозрачными, а инвесторы располагали правильной информацией — даже финансовые регуляторы говорят: «Послушайте, компании, если вы хотите торговать на этой бирже, вам лучше раскрыть свои риски, связанные с климатом, чтобы инвесторы могли принимать подходящие решения.Это привносит климат в финансовое регулирование. И поэтому администрация Байдена, по сути, сказала, что этот вопрос должен появиться и иметь отношение ко всему, что мы делаем. И поэтому я думаю, что мы видим, что то, о чем вы говорите, происходит в большей степени, все больше и больше.

ФАСКИАНОС: Итак, Джоди, наше время подошло к концу. Есть много вопросов, на которые мы не смогли ответить, и я прошу прощения за это.

Подводя итог, что, по вашему мнению, мы все должны делать на индивидуальном уровне, чтобы внести свой вклад в изменение климата и помочь в преодолении кризиса, связанного с изменением климата?

ФРИМЭН: Что ж, как и любой человек, прошедший подготовку в области СМИ, я не буду отвечать на ваш вопрос и в любом случае скажу то, что хочу сказать, а именно…

ФАСКИАНОС: Отлично.(Смеется.)

ФРИМЭН: …да, потому что я на самом деле думаю, что немного рассказал о том, что мы все можем сделать и почему имеет смысл предпринимать индивидуальные действия.

Но я бы скорее сказал, что просто знаю, что есть много причин для пессимизма, и я действительно понимаю это. И я, конечно, иногда чувствую это на себе. Я имею в виду, вы, ребята, пережили очень, очень тяжелое время — глобальную пандемию, которая была просто ужасным опытом, пугающим и дезориентирующим. И вы делаете это, пока пытаетесь ходить в школу и жить молодой жизнью, и это очень разрушительно.Вы сейчас видите эту войну в Украине, которая глубоко, глубоко расстраивает, ужасающее нападение на украинское население, и вы живете в то время, когда вы думаете, что изменение климата является серьезной проблемой, которую, возможно, правительства мира не принимают. не до. И вы видите разделенную страну и, по сути, разделения по всему миру, и угрозы демократии, и ограничение избирательных прав.

Я вижу то, что видите вы, и я понимаю, почему вы расстроены и обеспокоены. Но я также хочу сказать вам, что вещи тоже меняются, и есть много возможностей для хороших вещей.И существует огромное количество инноваций и творчества во всех видах низкоуглеродных технологий. Постоянно появляются инновации, которые открывают возможности. Просто посмотрите, что произошло с солнечной и ветровой энергией, возобновляемой энергией с течением времени. Расходы упали. Потенциал ветра и солнца увеличился в геометрической прогрессии. Это очень обнадеживает. Так что технологические изменения очень перспективны.

Есть возможность влиять на политику в положительном направлении. Я призываю вас влиять на политику — это ответ на ваш вопрос, Ирина.Так что влияйте на политику в позитивном направлении, будьте активны, участвуйте, потому что вы можете добиться перемен с помощью активности и голосования. И я также призываю вас заниматься профессиями, где вы можете оставить след. Я имею в виду, что вы можете изменить ситуацию, занимаясь этими вопросами из любой профессиональной деятельности, которую вы выберете. Вы можете заниматься тем или иным аспектом этих проблем климата, энергетики, национальной безопасности.

Так что у меня есть основания для оптимизма. Я думаю, как это ни печально, но Парижского соглашения недостаточно, есть и другой способ взглянуть на него, а именно есть международное соглашение об изменении климата.У него действительно есть уровень амбиций, который является начальным шагом, и на него можно опираться, если мы сможем сохранить структуру вместе, если США продолжат лидировать и будут искать партнеров в лидерстве вместе с ЕС. Может быть, Китай в конце концов вернется в лоно.

Другими словами, все меняется. Оставайтесь с нами, будьте вовлечены и сохраняйте оптимизм, потому что я, честно говоря, думаю, что у вашего поколения есть огромные возможности заняться этими проблемами действительно конструктивным и преобразующим образом. Вот и я бы его оставил.ФАСКЯНОС: Большое вам спасибо, и я рад, что вы оставили его там.

Это был идеальный способ завершить этот вебинар, и спасибо всем за участие. Вы должны подписаться на Джоди Фриман в Твиттере по адресу @JodyFreemanHLS, так что зайдите туда, чтобы узнать, что она продолжает говорить.

Наш следующий академический вебинар состоится в среду, 6 апреля, в 13:00. По восточному времени. Мы сосредоточимся на Китае, Индии и рассказах великих держав.

А пока я призываю вас следить за нами в @CFR_academic и, конечно же, перейти на CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для исследований и анализа глобальных проблем.

Так что еще раз спасибо, и спасибо вам, профессор Фримен.

(КОНЕЦ)

Вебинар

с Джоди Фриман

23 марта 2022 г.

Вебинары по академическому и высшему образованию

Как избежать мошенничества при сборе средств

Волонтер разгружает пожертвования для беженцев из Украины в школьном спортзале в Крощенко, Польша, февраль.27, 2022.

Нурфото | Нурфото | Getty Images

По мере обострения конфликта между Россией и Украиной обостряется и гуманитарный кризис.

Более полумиллиона украинцев бежали из страны с момента начала боевых действий 24 февраля, но до 5 миллионов могут быть перемещены, поскольку российские войска продолжают продвигаться к крупным городам.

Многие люди во всем мире хотят помочь Украине, пожертвовав деньги или гуманитарную помощь. К сожалению, это дает мошенникам возможность воспользоваться их альтруизмом.

Еще от Personal Finance:
Как американские инвесторы могут получить доступ к российским акциям
Когда возвращаться к акциям после панической распродажи
Как защититься от кибератаки в условиях эскалации российско-украинского кризиса

«Люди очень сочувствуют и готовы дать, и они используют это как рычаг», — сказал Адам Левин, соведущий подкаста «Что за хак с Адамом Левиным».

Наиболее распространенные виды мошенничества включают телефонные звонки, электронные письма, рекламные баннеры и текстовые сообщения, в которых просят о пожертвованиях и которые кажутся полностью законными, сказал Левин.«Идентификатор вызывающего абонента и номер могут даже выглядеть правильно».

Однако часто эти сообщения исходят от киберпреступников, пытающихся извлечь выгоду из текущих геополитических потрясений.

Чтобы убедиться, что ваши деньги не попадут в чужие руки, Левин предлагает следующие советы, чтобы избежать мошенничества:

  • Во-первых, никогда не нажимайте на ссылку или вложение, чтобы сделать пожертвование онлайн. «Каждый раз, когда вы получаете что-то, что требует немедленной или эмоциональной реакции, всегда найдите минутку и скажите: «Людям, которым я пытаюсь помочь, стоит провести небольшое исследование, прежде чем просто что-то дать», — сказал он.
  • Узнайте об усилиях по оказанию помощи на таких сайтах, как BBB Wise Giving Alliance, Charity Navigator или CharityWatch, и прочитайте онлайн-обзоры. Затем самостоятельно введите URL-адрес благотворительной организации, чтобы самостоятельно подтвердить, что вы координируете свои действия с нужной организацией.
  • Всегда платите кредитной картой, которая предлагает дополнительные уровни защиты, а не дебетовой картой, которая снимает деньги прямо с вашего расчетного счета, и никогда не делайте пожертвований в виде подарочных карт или банковских переводов.