Содержание

Копипаста — Lurkmore

Анонимус!
Возможно, ты опечатался, желая написать: Копираст.
Анонимус!
На данную тематику можно пообщаться с копипастой.
«

Иногда накапливается столько мусора, что выбрасывать его кажется расточительством.

»
— Станислав Ежи Лец
«

Я просто списываю — слово в слово — то, что сегодня напечатано в Государственной Газете

»
— Е. Замятин, «Мы»
«

В последнее время я говорю только с пастами, они намного умнее людей и всегда готовы выслушать и, если что, тактично промолчать.

»
— Анонимус

Вот какая она бывает фкусная, /cp/ипаста

Копипаста (кое-где — копипаст, копипейст, копипизд — от англ. copy — копировать; paste — вклеивать, вставлять; глагол — копипастить) — основная составляющая интернетов, наряду с проном. Представляет собой любую информацию, которая была скопирована откуда-то и перепощена в другом месте. Копипаста зачастую не несет в себе никакой ценности (кроме тех случаев, когда является результатом реквеста), так как является бояном.

Кстати, само выражение уходит корнями ещё в далёкий замшелый 18-й век, к некоему Иоганну Якобу Бодмеру, который, правда, говорил «клей и ножницы».

Производные: копипастить, копипиздить, скопипастить, выкопипастить, прокопипастил, перекопипастить, недокопипастить, копипастер.

[править] Использование

Сабж

  • Тщательно запасаемая текстовая копипаста используется для троллинга, так как почти не требует от тролля личного участия, но зато в непуганных заповедниках удачно подобранная паста может произвести эффект разорвавшейся бомбы, забрызгав тролля едой.
  • На чанах копипаста обозначает часто появляющуюся картинку и/или флуд одной фразой. Употребляется копипаста чаще всего для вайпа.
  • В блогах обычно используется форма копипаст. В этом случае это текст, скопированный без разрешения исходного автора. В более нормальном языке такое называется плагиатом.
  • В педивикии тоже иногда используется слово копипаста. Там оно означает «копивио» (от copyright violation) — материал, скопипащенный откуда-то без спросу и нарушающий лицензию.
  • И, конечно же, на сайтах Укоза.
  • Полушизоидами в массовом поточном производстве попсы и кино-видео-говна. Сия бесценная продукция ориентирована конкретно на быдло и дебилов, фактически являющихся таковыми.

А еще с ней можно говорить

Но бесполезно ей что-то доказывать

Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст. » Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст. » Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» А разгадка одна — безблагодатность.

копипаста — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. копипа́ста копипа́сты
Р. копипа́сты копипа́ст
Д. копипа́сте копипа́стам
В. копипа́сту копипа́сты
Тв. копипа́стой
копипа́стою
копипа́стами
Пр. копипа́сте копипа́стах

ко-пи-па́с-та

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -копипаст-; окончание: .

Произношение[править]

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. комп. жарг., уничиж. созданная с использованием компьютерной техники копия чужой авторской работы или её части, выдаваемая за оригинал ◆ Победила в конкурсе наглая копипаста с советского плаката полувековой давности, слегка подправленная фотошопом. О. И. Дивов, «Объекты в зеркале заднего вида», 2014 г.
Синонимы[править]
  1. копивио
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
  1. копия, повторение, плагиат
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Список всех слов с корнем «-копи-»
  • существительные: копивио, копиист, копипаста, копипастер, копипейст, копипизд, копираст, копирастия, копирка, копирование, копия
  • прилагательные: копирастский, копирастический, копировальный
  • глаголы: копировать, копипастить, копипиздить, скопипастить, выкопипастить, прокопипастил, перекопипастить, недокопипастить
  • наречия: по-копирастски

Этимология[править]

Происходит от англ.  copy-paste, состоящего из названий двух основных команд для копирования на компьютере: copy «копировать» и paste «вставить».

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов

Библиография[править]

  • Словарь языка интернета.ru / под редакцией М. А. Кронгауза. — М. : АСТ-Пресс, 2016. — С. 195. — ISBN 978-5-462-01853-4.
Для улучшения этой статьи желательно:

  • Добавить все семантические связи (отсутствие можно указать прочерком, а неизвестность — символом вопроса)
  • Добавить хотя бы один перевод в секцию «Перевод»

Копипаст — что это такое, подтверждение авторства в поисковых системах и способы защиты текстов от копирования

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo. ru. Вопрос копирования материалов сайта, а точнее воровства текстового и прочего контента (читайте какие виды контента бывают) в рунете, стоит очень остро. Возможно, что вы даже не догадываетесь какой вред наносит вашему проекту копипаст и копипастеры, которые наполняют и продвигают свои сайты в основном за счет чужих уникальных текстов, не обращая внимания на знак копирайта (читайте про то, как проверить текст на уникальность онлайн).

Конечно же, если копипастер будет тупо и в лоб воровать тексты с любых понравившихся ему ресурсов, то его сайт, скорее всего, попадет под фильтр в Гугле и Яндексе, но не всегда.

Вот именно это «не всегда» чаще всего может проявляться по отношению к молодым проектам, которые очень слабо защищены от копипаста в алгоритмах поисковиков. Почему? Все дело тут в индексации сайта Яндексом, а точнее в скорости его индексации молодых проектов.

Не знаю точно как именно обстоит дело сейчас, но полтора года назад, когда KtoNaNovenkogo. ru было еще молодым проектом, новая статья на блоге могла индексироваться этим поисковиком в течении недели, а иногда и более (в то время, как в индекс русскоязычной поисковой машины Гугл она влетала практически сразу).

Копипаст и как от него защититься

Сам по себе факт медленной индексации новых материалов на молодых проектах может показаться не таким уж и важным. Ну, будут новые статьи попадать в индекс этого поисковика с люфтом в одну неделю — ничего страшного. Но, к сожалению, это будет справедливо только в идеальном случае, когда копипаст ваших уникальных текстов нехорошими людьми вы не берете в расчет.

В общем, нужно понимать одну простую вещь — пока ваша статья (или статья, написанная копирайтером, например, с биржи Адвего) с уникальным текстом ждет очереди на индексацию, ее может при помощи ручного или автоматического копирования (например, через RSS ленту) позаимствовать себе не один десяток «не чистых на руку» вебмастеров.

Да, уникальный текст для статьи написали вы, но в индекс она может быстрее попасть с ресурса одного из вебмастеров, которые умело воспользовались кописпастом (от двух английских слов Copy и paste, т. е. скопировать и вставить).

Посмотрите на это глазами поисковика — вы уже не являетесь для него автором данной статьи, а значит будете существенно понижены в ранжировании по тем поисковым запросам в выдаче Яндекса, под которые вы оптимизировали свою статьи, или же вообще не будете участвовать в этом ранжировании, несмотря даже на высокую релевантность вашего текста.

Ситуация крайне печальная, и хотя не у всех она складывается именно таким образом, все равно копипаст наносит очень ощутимый вред и без того испытывающим массу сложностей начинающим вебмастерам и авторам уникальных текстов на молодых проектах.

И что самое печальное — нет радикальных способов борьбы с кописпастом. Вы можете попытаться защитить ваши уникальные тексты от копирования, например, с помощью скрипта, делающего невозможным простой copypast (текст нельзя будет скопировать с
о страницы с помощью привычных горячих клавиш и с помощью пунктов контекстного меню). Да, и просмотр исходного кода страницы тоже можно запретить с помощью скриптов.

Но, во-первых, это не даст стопроцентной защиты, ибо люди, занимающиеся этим профессионально и зарабатывающие на копировании контента немалые деньги (лучше зарабатывать деньги белыми способами), знают все «входы и выходы», и поэтому для них ваша защита от копирования не будет представлять серьезной преграды. Но вот ваши собственные читатели могут оказаться не довольны тем, что нельзя скопировать какой-либо фрагмент вашего уникального текста для совершенно безобидных и повседневных нужд.

А недовольство пользователей (пусть и немногих) выльется в ухудшение поведенческих факторов, которые могут повлечь за собой уменьшение посещаемости вашего сайта за счет сокращения поискового трафика. В общем, в SEO оптимизации все взаимосвязано, и такой способ защиты от копипаста, на мой взгляд, может принести больше вреда, чем пользы.

Лично я в свое время довольно много читал и размышлял на тему борьбы с незаконным копированием текстов. Собственно, ничего кроме простейших и не всегда действенных мер защиты я так и не придумал. Хотя, возможно, от школьников, промышляющих на ниве copypast, мне в какой-то степени удалось защититься. Что же я сделал? Да ничего особенного.

Во-первых, я понял, что раз для улучшения общего впечатления от статьи (с точки зрения поисковиков) в ней должны быть представлены различные элементы языка Html, в том числе и изображения (которые сами по себе могут участвовать в поисках по картинкам Google Images или Tineye), то решил, что неплохо бы проставлять на этих самых изображениях водяные знаки.

Не бог весть что, но иногда это может отбить охоту у вебмастера занимающегося копипастом связываться с моим блогом, ибо есть масса других, не использующих такую простейшую защиту от копирования ресурсов.

Во-вторых, я стал вставлять в начало и в конец всех статей ссылку на свой блог в виде KtoNaNovenkogo.ru. Да и вообще, очень существенно увеличил число внутренних ссылок из статей на другие материалы своего же ресурса. В этом случае простой и незамысловатый copypast мог даже принести мне при удачном стечении обстоятельств определенные дивиденды.

Например, если плагиат имел место быть уже после того, как данная статья была проиндексирована поисковыми системами и неопытный копипастер не потрудился каким-либо образом обработать текст, то я получал бесплатные внешние ссылки с нужными мне анкорами. Думаете, что это все ерунда?

Возможно, но вот один уважаемый в мире SEO автор всерьез разрабатывает эту тему для использования в продвижении (вот только он настолько уважаемый, что я забыл, кто именно об этом писал, но я точно помню, что это читал и сильно удивлялся нестандартности подхода «ловли на живца» через копипаст).

Правда некоторые лихие вебмастера при копировании вообще начисто удаляют все ссылки из текста во избежании осложнений, а есть и такие, кто делает из них внутренние ссылки на аналогичные материалы своего сайта, что сводит все предпринятые мною усилия по защите текстов от копирования на нет.

Но не все так печально. В случае, если вам удастся на начальном этапе развития своего проекта удачно избегать массового и быстрого копирования ваших уникальных текстов, то со временем Яндекс проникнется к вам уважением и начнет довольно быстро индексировать новые тексты, тем самым не давая копипастерам шансов на успешный перехват вашего контента.

Еще довольно интересен вопрос расшаривания в социальные сети. Возможно, что такое копирование никакого вреда веб-проекту не наносит, ибо редко когда большие статьи попадают туда полностью.

В общем, панацеи от этой болезни под названием copypast, как я уже говорил, нет (касаемо в основном молодых проектов) или, точнее говоря, не было до недавних пор.

Сейчас Яндекс пытается повернуться лицом к вебмастерам и предложить им инструмент, позволяющий закрепить за собой авторство на уникальные тексты, размещаемые на своих сайтах. После этого тиражирование материалов уже не сможет нанести такого непоправимого ущерба вашему проекту.

Нет, конечно же, вы могли и раньше заверить ваши уникальные тексты предварительно у нотариуса и потом уже выставлять официальные претензии копипастерам, но кто у нас в стране «в здравом уме и трезвой памяти» будет это делать. Пожалуй, что никто или же единицы.

Как закрепить авторство в Google и противостоять copypast

Когда появилась и набрала популярность социальная сеть Google+, то и у вебмастеров появился шанс закрепить авторство несложным способом, который во всех подробностях я описал по приведенной ссылке (в конце публикации).

Более того, в поисковой выдаче Гугла после этого будет отображаться ваше фото из аккаунта социалки рядом со ссылкой на ваш проект.

Возможно, что это несколько повысит CTR вашего ресурса и улучшит его поведенческие факторы.

Данная возможность находится в стадии бета тестирования и не гарантирует ничего. Чтобы воспользоваться ею, нужно будет создать аккаунт в Гугле, если такового пока еще у вас не имеется. Существует несколько способов подтверждения авторства в Google.

  1. Первый способ наиболее простой, но для его реализации необходимо иметь почту для домена, т.е. почтовый ящик вида [email protected] По приведенной ссылке описан способ ее получения в Гугл Аппс, но аналогичная возможность есть и у Яндекс.Почты. Если таковой у вас имеется, то достаточно будет его подтвердить на этой странице:

    Достаточно ввести E-mail и нажать на кнопку «Подтвердить». На указанный почтовый адрес придет письмо, где будет иметь место соответствующая кнопочка:

    Ну и при таком способе подтверждения авторства через Google+ вам еще придется озаботиться:

    1. Размещением фотки в профиле, где четко просматривается ваше лицо
    2. На всех страницах вашего сайта, авторство которых вы хотите приписать себе, должно быть указано Имя и Фамилия, совпадающие с указанными в профиле Гугл+ (см. пример сайта Деваки, приведенный чуть выше)
    3. Посмотреть, что именно Google сможет выдрать с ваших страниц в плане авторства, можно на этой странице.

  2. Второй способ подтверждения авторства немного посложнее, и использовать его придется в том случае, если почты домена у вас по каким-либо загадочным причинам нет.

    Нужно будет, по сути, лишь разместить обратную ссылку со страницы своего сайта на ваш профиль в Google+, а также в его настройках (область «Мои публикации») добавить ваш Урл.

Инструмент Яндекса для защиты от копипаста

А Яндекс совсем недавно предложил нам (вебмастерам) довольно простое решение — перед публикацией статьи вы предварительно загружаете ее уникальный текст в специальную форму, находящуюся на панели Яндекс Вебмастера вашего сайта (ссылку на статью про него смотрите чуть ниже), и этот факт будет каким-то образом учитываться при ранжировании документов.

Правда, считать вас автоматически автором этого уникального текста поисковая система, скорее всего, не будет. Ведь возможна ситуация, что вы просто-напросто еще можете не знать об этом замечательном инструменте, а вот ушлый вебмастер, занимающийся копипастом, уже об этом знает и успешно подсовывает поисковику через свою панель Вебмастера еще не проиндексированные уникальные тексты вашего сайта. Тут вы даже при всем желании не докажите Яндексу, что copypast делали не вы, а наоборот.

Очень хочется надеяться, что то нововведение, о котором я хочу поговорить чуть ниже, оправдает надежды многих вебмастеров в плане борьбы с плагиатом. Тут еще нужно уяснить, а действительно ли Яндексу важно определение авторства текстов и заинтересован ли он в трате сил и средств на создание соответствующих инструментов.

Возможно, что то, что сейчас нам предлагает поисковик как средство борьбы с копипастом, является лишь следствием назойливости авторов уникальных текстов, которые были у них украдены с помощью банального, но оперативного копирования.

Сейчас проект по защите от воровства контента в Яндексе находится на этапе всего лишь альфа-тестирования, и его дальнейшая судьба и влияние на ранжирование пока что не известны. Можно предположить, что если Яндекс не будет иметь коммерческой заинтересованности в реализации этой защиты, то все вернется на круги своя.

Нужно понимать, что поисковая система, как и любой другой проект, прежде всего заинтересован в обеспечении удобства его посетителей, а не нас с вами (вебмастеров), благодаря которым, собственно, она и существует. Но нас много (частью можно и пожертвовать), а поисковиков мало (если поссориться даже с одним из них, то уже огромную часть трафика потеряем), и они фактически всесильны и всевластны делать так, как посчитают нужным.

Кстати, информация о намерении Яндекса бороться с плагиатом появилась не только на блоге Я.Поиск, но и в хелпе. В любом случае, чтобы принять участие в альфа-тестировании вам предлагают предварительно добавить свой сайт в Яндекс Вебмастер (если еще не добавили), а затем перейти по этой ссылке.

Там вам предложат подключить новый раздел «Оригинальные тексты»:

Который появится в левом меню панели Вебмастера, внутри раздела «Содержимое сайта»:

В правой области появится кнопка «Добавить новый текст», нажав на которую вы получите возможность вставить уникальный текст вашей новой статьи в специальную форму, а затем нажать на кнопку «Сохранить».

Но тут, правда, есть не совсем понятный мне нюанс, который подчеркнут на самом первом скриншоте — возможность попробовать защитить себя от копипаста имеют только те сайты, чей Тиц больше, либо равен 10. В противном случае вам дадут отворот поворот при попытке активации дополнительного раздела в Яндекс Вебмастер:

Хочется надеяться, что данная мера будет действовать только на этапе тестирования нового инструмента, ибо как раз проектам не имеющим еще Тиц=10 и нужно в первую очередь уберегаться от копипаста и его последствий. Трастовые же ресурсы и так довольно быстро и качественно индексируются Яндексом в большинстве случаев.

Кроме этого возникает вопрос — в каком виде нужно добавлять уникальные тексты в форму Яндекс Вебмастера? То ли в виде чистого текста, то ли в виде Html кода. Ясности на этот счет я не приобрел, даже прочитав куцый FAQ по этому новому инструменту Яндекса для борьбы с копипастом. Хотя, думаю, все же чистый, ибо наши теги поисковику, скорее всего, абсолютно не интересны.

В общем, альфа-тестирование оно и есть альфа-тестирование. Идея пока, на мой взгляд, хоть и хорошая, но сыроватая, а возможное влияние этого инструмента «анти плагиата» на ранжирование вообще туманно и завуалированно. То ли оно уже есть, то ли его еще нет. А что вы думаете по этому поводу и по поводу угрозы копипаста вашим проектам, уважаемые читатели?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Склад копипасты — Urbanculture

Записка от кладовщика[править]

Суть[править]

Именно здесь она, копипаста, и хранится. Если ты, username, нашел что-то, что должно стать достоянием общественности, то положи. Создай страницу http://urbanculture.in/Склад_копипасты:%название твоей пасты% и туда помести, что принес. После чего поставь линк на свою пасту тут с кратким пояснением, что это и откуда. Крайне желательно указать, где взято. Копипаста предоставляется как есть, в ней не исправляются орфография и пунктуация. Кстати, если ты знаешь, где лежит годная копипаста и уверен, что там с ней ничего не случится, можно просто поставить линк. Почтенное общество зайдет и оценит.

Что можно положить[править]

Все что будет интересно не только тебе одному. Посты, комментарии, может быть, даже годные или смешные статьи, спасенные тобой, username, с гибнущих сайтов или подверженные вандализму. Кстати, если ты хочешь скопипастить годную статью из другой энциклопедии (Луркоморье, например), то положи это сюда, а не в основное пространство. Возможно, оно послужит меконием (первородным калом) и другой человек на основе того, что ты положил, напишет уникальную статью.

Как положить, чтобы не потерялось[править]

Обязательно напиши название своей пасты по примеру на этой странице с кратким описанием.
Поставьте {{Copy|Автор|Кто доставил|Откуда}}.

Создать[править]

Списки копипасты[править]

Из фидо[править]

С лурка[править]

Из других источников[править]

  • Склад копипасты:Обращение к поставщикам ООО «АСБЫТХИМ» — годный дисклеймер родом из региональных СМИ.
  • Склад копипасты:Норкоман
  • Склад копипасты:Ленинакан (приложение к статье) к статье Ленинакан
  • Задолбанка в пуповину — заявление жительницы Верх-Исетского района Свердловска (Ныне Екатеринбург) с просьбой оказания содействия по трудоустройству. Мощная поздесоветская хтонь.
  • Jvk1166z.esp — крипипаста о моде для Морровинда.
  • Русское поле экспериментов — текст одноименной песни «Гражданской Обороны» за авторством Игоря «Егора» Летова. По совместительству — монументальная картина реалий позднего совка.
  • Потец. Поэма талантливейшего поэта-ОБЭРИУ’та Александра Ивановича Введенского — ярчайшего представителя хтонической запретной советской литературы. Прекрасный образец переживания и непринятия утраты близкого человека, предчувствия близости трагического конца. Стала основой известного психоделического мультипликационного фильма К.Федулова.
  • ШINDOWS. Родом из /s/.
  • Манифест Виноградова. Манифест офисного стрелка Виноградова, размещенный им на страничке Вконтакте за день до трагедии.
  • Былина про корову и лендровер. Известный в профессиональном сообществе «юризм», постится в качестве образца тонкотролльного стиля всем начинающим авторам.
  • Гомосрач на ультиме. Сотни ненависти от школьник-кунов.
  • Диктатура Зелева. Нужна для статьи.
  • Мыши гуртовщики Машинный перевод статьи корпорации зла.
  • НЕЛЕЧАТ. Копипаста из википедии, эссе. В википедии вандалов и троллей не лечат. Надежно лежит в викиреальности. Подозреваю себя в бездумном поклонении автору копипасты. Если не нужно, то снесите. drkenny [••] 01:36, 4 ноября 2012 (MSK)
  • Освободите жабу. О грибах.
  • Серега рожал. Кто принес, не знаю. Надеюсь, нужно кому-то.
  • Про буддизм. Оприходую, когда руки дойдут до статьи про буддизм.
  • Склад копипасты:Аниме из Традиции
  • Топ RPG по мнению Хиккачера. Просто субъективное мнение, годное к цитированию в статьях про упомянутые игры и в статье про RPG. На Лурке это хотят удалить.

Копипаста | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

«

Иногда накапливается столько мусора, что выбрасывать его кажется расточительством.

»
— Станислав Ежи Лец
«

Я просто списываю — слово в слово — то, что сегодня напечатано в Государственной Газете

»
— Е. Замятин, «Мы»
«

В последнее время я говорю только с пастами, они намного умнее людей и всегда готовы выслушать и, если что, тактично промолчать.

»
— Анонимус

Вот какая она бывает фкусная, /cp/ипаста

Копипаста (кое-где — копипаст, копипейст, копипизд — от англ. copy — копировать; paste — вклеивать, вставлять; глагол — копипастить) — основная составляющая интернетов, наряду с проном. Представляет собой любую информацию, которая была скопирована откуда-то и перепощена в другом месте. Копипаста зачастую не несет в себе никакой ценности (кроме тех случаев, когда является результатом реквеста), так как является бояном.

Кстати, само выражение уходит корнями ещё в далёкий замшелый 18-й век, к некоему Иоганну Якобу Бодмеру, который, правда, говорил «клей и ножницы».

Производные: копипастить, копипиздить, скопипастить, выкопипастить, прокопипастил, перекопипастить, недокопипастить, копипастер.

Использование

Сабж

  • Тщательно запасаемая текстовая копипаста используется для троллинга, так как почти не требует от тролля личного участия, но зато в непуганных заповедниках удачно подобранная паста может произвести эффект разорвавшейся бомбы, забрызгав тролля едой.
  • На чанах копипаста обозначает часто появляющуюся картинку и/или флуд одной фразой. Употребляется копипаста чаще всего для вайпа.
  • В блогах обычно используется форма копипаст. В этом случае это текст, скопированный без разрешения исходного автора. В более нормальном языке такое называется плагиатом[ЩИТО?].
  • В педивикии тоже иногда используется слово копипаста. Там оно означает «копивио» (от copyright violation) — материал, скопипащенный откуда-то без спросу и нарушающий лицензию.
  • И, конечно же, на сайтах Укоза.
  • Полу-шизоидами в массовом поточном производстве попсы и кино-видео-говна. Сия бесценная продукция ориентирована конкретно на быдло и дебилов, фактически являющихся таковыми.

Тривия

А еще с ней можно говорить

Но бесполезно ей что-то доказывать

Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» Стоит обратить внимание на цитату: «Человечество погубят две вещи: блоги и копипаст.» А разгадка одна — безблагодатность.

Галерея

См. также

Сайты на копипасте —                                Обратная сторона сайтов

Сайты на копипасте.. и не только.

Сайт на копипасте. через год — 1к трафика с 50 статей.

Спасибо за спаленную методу автоматического получения тематических ключей через парсинг видимости сайта в мегаиндексе… вот только уже не помню кому именно, но все равно спасибо)))

    На май 2020 видимость сайта:

  • Мегаиндексе бесплатно позволяет посмотреть только 5 строчек;
  • keys.so дает на бесплатном тарифе посмотреть видимость 15 страниц сайта;
  • pr-cy.ru выдает показы и позиции по всем ключевым словам (в Яндекс и Google) — сопоставить по этим данным конкретные страницы не составит особого труда;
  • Mutagen бесплатно покажет все страницы сайта (отсортированные по трафику в месяц).

Наш товар — аудитория, или «Где в статейниках бизнес».

Сайт делается в виде авторского, личного блога, со страницей «ОБ авторе», фото, краткой биографией автора и прочими прибамбасами. то есть типа — «авторитетный блог»…

Ключи конкретно под него подбирались так: берем общую тематику. например, делаем сайт «о зрении». Лезем в ПС и смотрим — что там вообще пишут на сайтах о зрении или говоря умными словами — «повышаем свою экспертность» в тематике. Примерно через полчаса (или через 2 недели, это у кого как) понимаем, что тематика «зрение» это примерно такой список:

  1. сами глаза и зрение (как сохранить, какое зрение — плохое, как его проверить, таблицы и тд.)
  2. методики авторитетов (норбеков, бейтс и др.)
  3. нелечебные методы (гимнастика, упражнения, жрать морковку)
  4. лечебные методы (лазерная коррекция, операции и прочее в этой теме)
  5. внешние методы (очки, линзы)
  6. ну отдельно ещё можно рассмотреть самые распространённые нарушения — близорукость, дальнозоркость и тд..

Наверное, там есть и что-то ещё, но нам для начала этого списка вполне достаточно. Собственно и всё. Теперь на каждый пункт (говоря умными словами «кластер») набираем штук по 10 статей на темы которые его раскрывают. (да у меня в этом конкретном примере была своя специфика — статьи эти были по 15-20к. копипасты)))

Через полгода имеем 1к трафика на 5

Как копировать и вставлять текст, файлы и папки в терминал Linux

перейти к содержанию

Поиск
Меню

  • Windows
  • Linux
  • Mac
  • Интернет
  • Android
  • iOS
  • Подробнее
    • Руководства по аппаратному обеспечению
    • Chrome OS
    • Гаджеты
    • Как все работает
    • Обзор продукта
    • Умный дом
    • Игры
  • О компании
    • О нас
    • Свяжитесь с нами
    • Напишите нам
    • Рекламируйте с нами

Действительно ли программирование копирования и вставки является проблемой?

Copy and Paste Programming — взятие копии существующего кода в вашем проекте и ее перепрофилирование — нарушает лучшие практики кодирования, такие как Don’t Repeat Yourself (DRY).Это один из наиболее цитируемых примеров технического долга, ленивого образа работы, небрежного и близорукого: антипаттерна, который увеличивает долгосрочные затраты на поддержание кодовой базы.

Но
это также естественный способ добиться результата — найти то, что уже
работает, что-то похожее на то, что вы хотите сделать, сделайте копию
и используйте его как отправную точку. Почти все прикончили
точка. Это потому, что бывают случаи, когда копирование и вставка программ
это не только удобно, но и может быть правильным.

Прежде всего, давайте проясним, что я имею в виду под копированием и вставкой. Это не копирование примеров кода из Интернета,
практика, которая имеет свои преимущества и проблемы. Копией и
Вставить Я имею в виду, когда программисты сокращают повторное использование — когда им нужно
для решения проблемы, аналогичной другой проблеме в системе,
они начнут с копирования существующего кода и изменения того, что они
нужно.

На ранних этапах проектирования и разработки, копирование и вставка
программирование не имеет реальных преимуществ.Код и дизайн по-прежнему
пластик, это ваш шанс придумать правильный набор
абстракции, процедуры и библиотеки, чтобы делать то, что нужно системе.
И копировать все равно не с чего. Поздняя разработка
когда у вас уже есть много кода, и особенно когда вы
обслуживают большие, долговечные системы, которые копировать и вставлять
аргумент становится намного сложнее.

Зачем нужно копировать и вставлять?

Программисты
копировать и вставлять, потому что это экономит время.Во-первых, у вас есть отправная точка,
код, который, как вы знаете, работает. Все, что вам нужно сделать, это выяснить, что нужно
быть измененным или добавленным. Вы можете сосредоточиться на проблеме, которую пытаетесь решить
решить, в чем отличается, и вам нужно только понять, что вы
собираемся фактически использовать. Вы свободнее перебирать и делать
изменения, чтобы соответствовать стоящей перед вами проблеме — вы можете очистить код, когда
вам нужно удалить код, который вам не нужен. Все это важно,
потому что вы можете не знать, что вам нужно сохранить, что вам нужно
изменения, и то, что вам совсем не нужно, пока вы не углубитесь в решение
проблема.

Программирование копирования и вставки также снижает риск. Если
вам нужно вернуться и изменить и расширить существующий код, чтобы сделать то, что он
сегодня, а также для решения вашей новой проблемы, вы рискуете
сломать то, что уже работает. Обычно это безопаснее и меньше
дорого (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) брать копию и работать с
там.

Что делать, если вы создаете новый клиентский интерфейс B2B, который
будет использоваться новым набором клиентов? Наверное имеет смысл взять
существующий интерфейс в качестве отправной точки, повторно используйте строительные леса и
сантехника и проводка, по крайней мере, и столько же бизнес-кодекса, как
имеет смысл, а затем посмотрите, что вам нужно изменить.В конце концов, там
будет общим кодом, используемым обоими интерфейсами (в конце концов, именно поэтому вы
делают копию), но может пройти некоторое время, прежде чем вы узнаете, что это
код есть.

Нахождение общего дизайна, правильных абстракций и
варианты для поддержки различных реализаций и обработки исключений
может быть трудным и трудоемким. Вы можете получить код, который
труднее понять и сложнее поддерживать и изменять в будущем —
потому что первоначальный дизайн не предусматривал различных исключений
и расширения, и рефакторинг может только вас зайти.Вам может понадобиться
новый дизайн и реализация.

Изменение существующего кода,
рефакторинг или переписывание некоторых из них, чтобы они были универсальными, совместно используемыми и
расширяемый, увеличит стоимость и риск для предстоящей работы. Вы
не может позволить себе создавать проблемы для существующих клиентов и партнеров просто
потому что вы хотите привлечь новых клиентов в Интернет. Тебе нужно быть
очень осторожно, и вам придется разбираться не только в деталях
то, что вы пытаетесь сделать сейчас (новый интерфейс), но все
детали существующего интерфейса, его поведения и предположений, чтобы
вы можете сохранить все это.

Наивно думать, что все это
поведение будет зафиксировано в ваших автоматических тестах — при условии, что вы
иметь хороший набор автоматических тестов. Вам нужно будет вернуться и повторить
интеграционное тестирование на существующем интерфейсе. Получение клиентов и
партнеры, которые, возможно, уже потратили недели или месяцы на тестирование программного обеспечения
ретестировать сложно и дорого. Они (справедливо) не увидят
необходимость потратить это время и расходы, потому что у них есть
уже работает нормально.

Копирование и вставка сейчас, создание плана
вернуться позже для рефакторинга или даже переделки, если необходимо, в сторону
общее решение, здесь правильный подход.

Когда копирование и вставка имеет смысл

При создании программного обеспечения
глава «Копирование и вставка как инструмент принципиальной разработки», Майкл
Годфри и Кори Капсер исследуют стоимость программирования копирования и вставки,
и случаи, когда копирование и вставка имеют смысл:

  1. Форкинг — преднамеренное создание вариантов для аппаратного обеспечения или вариации платформы или для исследовательских целей.
  2. Шаблоны
    –Некоторые языки плохо поддерживают библиотеки и общие функции, поэтому
    может потребоваться скопировать и вставить, чтобы поделиться кодом. Где-то еще в
    начала времен, первый программист на COBOL написал полный код COBOL
    программа — все остальные после этого скопировали и вставили друг из друга.
  3. Настройка — создание временных обходных путей — если это временное явление.
  4. Microsoft
    практика «клонирования и владения» для решения проблем в большой разработке
    организации.Одна команда берет код из другой группы и настраивает его
    или адаптирует его для своих целей — теперь они владеют своей копией. Это
    общий подход с открытым исходным кодом, который используется в качестве основы и
    необходимо расширить для решения частной проблемы.

Когда копирование и вставка становится проблемой

Когда копировать и вставлять и насколько серьезной проблемой это станет со временем, зависит от нескольких важных факторов.

Первый,
качество того, что вы копируете — насколько понятен код,
насколько он стабилен, сколько в нем багов.Вы не хотите начинать
унаследовав чужие проблемы.

Сколько копий сделано. Общее практическое правило из книги Фаулера и Бека по рефакторингу
это «три удара — и ты рефакторинг». Это правило исходит из признания
что, делая копию того, что уже работает и меняет
копию, вы создали небольшую проблему с обслуживанием. А может и не быть
выяснить, что это за проблема обслуживания или как лучше ее устранить,
потому что двух случаев не всегда достаточно, чтобы понять, что
общее и что особенного.

Но чем больше копий вы сделаете,
тем больше проблем с обслуживанием, которые вы создаете — стоимость изготовления
изменения и исправления для нескольких копий, а также риск пропустить создание
изменить или исправить все копии увеличиваются. К тому времени, когда вы сделаете
третий экземпляр, вы должны увидеть закономерности — что общего между
код, а что нет. И если вам нужно что-то сделать в три
похожими, но разными способами, есть большая вероятность, что будет
четвертая реализация и пятая.К третьему разу стоит
вернуться и реструктурировать код и придумать более
универсальное решение.

Как часто нужно менять скопированный
код и синхронизируйте его — в частности, как часто вам нужно менять
или исправить один и тот же код более чем в одном месте.

Насколько хорошо вы знаете
код, знаете ли вы, что есть клоны и где их найти? Как
много времени нужно, чтобы найти копии, и насколько вы уверены, что нашли
торговый центр.В этом могут помочь инструменты. Инструменты анализа исходного кода, такие как
детекторы клонов могут помочь вам найти код копирования и вставки — прямые копии
и код, который не такой же, но похожий (нечеткое сопоставление с нечетким
полученные результаты). Скопированный код часто меняется с течением времени разными
программисты, что затрудняет поиск всех копий инструментам.
Некоторые программисты рекомендуют оставлять комментарии в виде маркеров в коде, когда
вы делаете копию, выделяя, откуда была взята копия, чтобы
программист техобслуживания в будущем, вносящий исправления, будет знать, что нужно искать
и проверьте другой код.

Программирование копирования и вставки не поддерживается
бесплатно. Но, как и многие другие идеи и практики в программном обеспечении
разработка, копирование и вставка программирования не является правильным или неправильным. Это
инструмент, которым можно пользоваться должным образом или злоупотреблять.

Брайан Фут, один из тех, кто первым осознал проблему «большого шара грязи» в разработке программного обеспечения, говорит, что программирование копирования и вставки — это одна из форм повторного использования, которой на самом деле следуют программисты, потому что она работает.

Это важно понимать.Если мы собираемся скопировать и вставить, давайте сделаем это ответственно.

Как скопировать и вставить? (с картинками)

Одна из самых удобных функций на компьютере — это обучение горячим клавишам для быстрого и простого копирования и вставки текста. К счастью, вы можете использовать горячие клавиши или сочетания клавиш, чтобы упростить работу, вместо того, чтобы использовать более длительный метод навигации по меню. Ярлыки в основном одинаковы в операционных системах Windows® и Apple®. Клавиатуры ПК используют клавишу Control (Ctrl) в сочетании с другими клавишами, в то время как Apple заменяет клавишу Command .

Клавиатуры ПК используют клавишу управления для ярлыков.

Для начала поместите курсор в начало текста, который вы хотите скопировать, затем, удерживая левую кнопку мыши, перетащите курсор по тексту, чтобы выделить его. При необходимости вы можете перетащить его вниз, чтобы охватить несколько предложений или абзацев.Отпустите кнопку мыши, когда дойдете до конца текста, который хотите скопировать.

Настольный компьютер, который можно использовать для копирования и вставки.

Если необходимо выделить больше текста, чем отображается на одной странице, поместите курсор в начало желаемого текста, щелкните один раз и отпустите, затем прокрутите вниз до конца нужного текста, удерживая клавишу Shift и щелкните мышью в конечной точке.Весь текст между двумя нажатыми точками будет выделен автоматически.

Веб-адреса обычно копируются и вставляются.

Выделив нужный текст, нажмите клавишу Control (пользователи Apple нажимают клавишу Command), удерживая ее нажатой, одновременно нажимая и отпуская букву «c.»Теперь текст скопирован в буфер обмена. Если вы предпочитаете использовать навигацию по меню для копирования, нажмите Edit на верхней панели инструментов, затем Copy .

Теперь, когда выделение скопировано в буфер обмена, поместите курсор в то место, куда вы хотите вставить текст. Удерживая нажатой клавишу Control (пользователи Apple удерживают клавишу Command), нажмите / отпустите клавишу «v», чтобы вставить текст.Для навигации по меню еще раз выберите Edit , затем Paste

Альтернативный метод вставки текста, который уже был скопирован в буфер обмена, — это щелкнуть правой кнопкой мыши в том месте, которое вы хотите вставить, и выбрать «Вставить» во всплывающем меню. Если «Вставить» неактивно (недоступно), буфер обмена пуст.Повторите предыдущие шаги и попробуйте еще раз.

Одна из наиболее проблемных областей копирования и вставки — это попытка скопировать длинный адрес веб-сайта из почтовой программы в веб-браузер. Функция переноса слов в электронной почте может разбить длинную ссылку на несколько строк. Хотя первая строка будет выглядеть интерактивной, это не удастся, потому что остальная часть адреса была «разорвана» на следующих строках.Если вы попытаетесь вставить строки как один блок текста в веб-браузер, разрывы строк могут вставлять пробелы, делая это бесполезным.

Есть несколько способов обойти это. Во-первых, вы можете попробовать отключить функцию переноса слов в почтовой программе, чтобы адрес превратился в одну непрерывную строку.Если ссылка не разрывается, она должна быть интерактивной, и если ваша почтовая программа связана с веб-браузером, ссылка должна открываться автоматически. Если ваша почтовая программа не связана с браузером, наличие адреса в одной строке должно упростить копирование и вставку, используя приведенные выше инструкции. Просто скопируйте его из электронного письма, откройте свой веб-браузер и вставьте ссылку в поле адреса (технически называемое «поле URL» для унифицированного указателя ресурсов ).

Функция переноса слов встречается в разных местах в разных почтовых программах.Если вы не знакомы с этим параметром, проверьте меню программы Help , чтобы узнать, где находится этот элемент управления. Вы, вероятно, захотите вернуть настройку в исходное состояние после копирования ссылки на веб-сайт.

Пользователи Windows

иногда используют небольшую программу под названием Блокнот, сначала вставляя адрес веб-сайта в программу, чтобы собрать строки, прежде чем вставлять их в веб-браузер.

Вы всегда можете скопировать и вставить каждую строку адреса веб-сайта отдельно в адресное поле браузера, стараясь вставлять каждую последующую строку в конец предыдущей, удаляя все пробелы. Будьте осторожны, чтобы оставить символы подчеркивания «_», которые иногда присутствуют в ссылках на веб-сайты.

Функции копирования и вставки можно использовать с помощью клавиши «Ctrl».