Содержание

Существует ли Интернет-зависимость?

Александр Костинский:
Термин Internet-addiction (по-русски «интернет-аддикция» или «интернет-зависимость») появился в 1996 году. Его предложил американский психолог доктор Айвен Голдберг для описания неоправданно долгого, возможно патологического, пребывания в Интернете. Тему с удовольствием подхватили журналисты. Посыпались статьи с предположениями, что молодое поколение уйдет в «виртуальный мир» от скучной реальности. Появились психологи, которые сделали себе имя на Интернет-зависимости. Профессор Питтсбургского университета Кимберли Янг выпустила книги с броскими названиями: «Пойманные в Сеть» и «Запутавшиеся в Паутине» (www.netaddiction.com). Но является ли пристрастие к Интернету действительно столь опасным явлением? Существует ли Интернет-зависимость вообще, и если существует, то какие формы она принимает? Что думают об этой проблеме другие профессиональные психологи?
На эти вопросы мы попытаемся ответить в сегодняшней передаче. Ее подготовила Ольга Никитина при участии Марии Говорун.
На вопросы Ольги Никитиной отвечают: психолог Елена Щепилина, автор сайта «Психология Интернета» (http://psynet.by.ru), и заведующий лабораторией психологии информатизации МГУ, кандидат психологических наук Александр Войскунский.
Ольга Никитина:
Если Интернет-зависимость существует, то сколько человек ей подвержены? Доктор Кимберли Янг утверждает, что зависимыми являются 6 процентов пользователей Интернета. А вот что думает по этому поводу психолог Александр Войскунский:
Александр Войскунский:
Кимберли Янг — довольно противоречивая исследовательница. В 1994 г. она утверждала, что из 500 человек, ответивших на ее опросник, 400 являются зависимыми. Процент очень большой. Она завышает цифры. Шесть процентов насколько я помню, — это не ее цифра. Этот результат получил в обширном опросе, проведенном c помощью крупной медиа-структуры, Дэвид Гринфилд. Все эти цифры абсолютно недостоверны. Они ни о чем не говорят. Потому что это обычные Интернет-опросы, состоящие из небольшого числа вопросов. Отвечают на такие опросники шутники, те, кто считает себя Интернет-зависимыми, и много людей, которые не считают себя Интернет-зависимыми. Это не репрезентативный опрос «населения» Интернета. Достоверных опросов пока никто не проводил ни заграницей (в Англии, Канаде, Германии, Америке), ни в нашей стране. Поэтому цифра 6 процентов мало что означает. Я считаю, что если зависимость и существует, то зависимых гораздо меньше.
Ольга Никитина:
Многие психологи вообще скептически относятся к употреблению выражения «Интернет-зависимость». Говорит Александр Войскунский.
Александр Войскунский:
Я считаю, что пристрастие к Интернету это — проблема, это феномен, с которым надо разбираться и организовывать помощь тем людям, которые уже, вероятно, подвержены (пока я говорю — феномену: не зависимости от Интернета) феномену чрезмерного применения компьютера и Интернета. Феномен — есть, заниматься им надо. Но зависимостью называть это очень неосторожно. Возможно, это никакая не зависимость. Зависимость — это медико-психологический термин. Она подразумевает целый ряд проверяемых факторов.
Ольга Никитина:
Если уж говорить об Интернет-зависимости, то рассматривать ее нужно в одном ряду с другими так называемыми поведенческими зависимостями, такими как телемания, трудоголизм, патологическая сексуальная зависимость, переедание, чрезмерное увлечение азартными играми или ненужными покупками. От наркомании, алкоголизма, курения они отличаются прежде всего тем, что в организм человека не поступают чужеродные химические вещества. Каковы же симптомы явления, которые позволили ввести понятие Интернет-зависимость? Говорит психолог Елена Щепилина.
Елена Щепилина:
Интернет-зависимость рассматривается, как обычная поведенческая зависимость (то есть не химическая), наряду с такими, как игромания, трудоголия или пищевые зависимости. Единственная специфика заключается в том, что все это связано с компьютером, как Интернет-зависимость с Интернетом. Это единственное отличие от других поведенческих зависимостей.
Сама по себе Интернет-зависимость может быть определена как навязчивое желание войти в Сеть и нежелание выходить из нее. Здесь я подчеркиваю слово «навязчивое». Навязчивое стремление блуждать по Интернету иногда совершенно бесцельно (навязчивая навигация — так называемая компульсивная деятельность). Этим и отличается обычное пользование компьютером или Интернетом от зависимого. Кроме того, происходит уход от реальности. Человек перестает выполнять функции, к которым он привык в обыденной жизни. И — очень важный момент — происходит социальная дезадаптация. Другими словами, нарушаются какие-то общественные связи: меньше общения с семьей, и так далее. Вот это, наверное, самое тяжелое последствие Интернет-зависимости, когда человек полностью обрывает связи с реальным миром и с головой уходит в мир виртуальный.
Ольга Никитина:
Чтобы узнать, зависимы ли вы от Интернета, на сайте Кимберли Янг можно пройти специальный тест, где вам предлагается ответить, например, на такие вопросы: «Часто ли вы ловите себя на воспоминаниях о прошлой онлайновой сессии и находитесь в предвкушении следующей?», «Ухудшается ли у вас настроение, появляются ли беспокойство, раздражительность, депрессивное состояние, если вы пытаетесь сократить время, проводимое в Интернете?» Существуют и такие вопросы: «Можете ли вы насвистеть или настучать звуковой сигнал модема?».
Где же та грань, которая отделяет просто увлечение Интернетом от злоупотребления им? Александр Войскунский:
Александр Войскунский:
Грань эта очень условная. Некоторые специалисты считают, что возникла Интернет-зависимость, если человек начинают лгать своим близким, что он не так много времени проводит в Сети, как тем кажется; или обманывает, что выполняет срочное задание. Если человек тратит непропорционально много денег (деньги, отложенные на какие-то другие нужды) на upgrade компьютера. Или если он начинает пренебрегать жизненным распорядком, гигиеническими процедурами, удовлетворяется тем, что можно есть и пить прямо у клавиатуры. Если он считает возможным пренебрегать рабочими или учебными функциями, немотивированно отказываться от деловых или личных свиданий ради работы в Интернете. Наконец, если человек испытывает чувство вины за все эти действия, и только когда он работает в Интернете, у него пропадает чувство вины и тревоги, появляется эйфория и радость. А когда его за уши оттаскивают от Интернета, то возникает чувство вины перед собой, перед близкими, перед своим делом, перед своими обязанностями. Несмотря на это он продолжает думать об Интернете, пролистывает книги и журналы о компьютерах и компьютерных сетях. Тогда, как считается, можно говорить о патологическом применении Интернета. Но все это довольно скользко — где грань между увлеченностью и зависимлостью?
Александр Костинский:
Кимберли Янг утверждает, что больше всего склонны к Интернет-зависимости те, кто много времени проводит дома в одиночестве. По мнению Елены Щепилиной, стать зависимыми могут, скорее, люди внутренне одинокие, которые не находят желаемой поддержки и общения в обычной жизни.
Елена Щепилина:
Как правило, зависимыми больше становятся люди одинокие или имеющие проблемы в личной и семейной жизни. Не так давно было опубликовано американское исследование, где было показано, что подростки, у которых есть проблемы с родителями или с друзьями в школе, больше подвержены зависимости от Интернета, чем их более счастливые сверстники. Собственно, это показывает, что предпосылки к Интернет-зависимости — в окружающем человека мире. Сам по себе Интернет не аддиктивен, он не обладает никакими качествами, способствующими зависимости. Он ни хороший и ни плохой, он такой, каким мы его делаем. Это безусловно не всемирное зло. Поэтому важно, с чем человек приходит в Интернет.
Александр Костинский:
Стать зависимым можно от чего угодно, в том числе и от Интернета. И все-таки, какие именно сервисы заставляют людей проводить в Сети бесчисленные часы? Большинство Интернет-зависимых, по мнению Елены Щепилиной, приходится на зависимых от киберсекса и от общения в чатах. Говорит психолог Елена Щепилина:
Елена Щепилина:
Зависимость от киберсекса — одна из разновидностей зависимости от Интернета. Считается, что она оттягивает на себя большую часть вообще Интернет-зависимых. И вполне вероятно, что это действительно так. Около 8% пользователей, посещающих порносайты или пользующихся ресурсами сексуального характера, зависимы от киберсекса. Это не очень большой процент, но, тем не менее, такие люди существуют. Большинство их — мужчины. Было проведено исследование в Интернете, дающее возможность говорить о цифрах, потому что в нем участвовало более 20 тысяч респондентов. И было выяснено, что люди выходят в порносайты, как правило, с рабочего компьютера. Как правило, это мужчины, предпочитающие визуальные стимулы — порносайты с иллюстрациями. В отличие от женщин, которые картинкам предпочитают общение в чатах, рассказы эротического или порнографического характера. То есть, существуют определенные гендерные различия. По профессиональной принадлежности или образованию явных отличий нет. Можно сказать, что большинство людей, попадающих в эти 8%, одиноки, или не имеют постоянного партнера, либо разведены. Одной из причин, по которой они начали пользоваться такого рода ресурсами, называется анонимность. Кроме того, это безопасно, в отличие от реального секса: люди не боятся ни заразиться, ни встретить агрессивную ответную реакцию. И кроме того, нет ответственности, которая неизбежно возникает в личных контактах. Здесь все достаточно свободно и поддается контролю. Это очень интересная тема, очень большая, но опять же, у нас исследований практически не проводилось. Только очень частные, небольшие. По результатам исследования, которое проводил Купер, больший процент попадает как раз на киберсекс. У Янг несколько другие результаты: она считает, что больший процент приходится на серверы, связанные с общением.
Чаты и форумы привлекают людей и — не становятся, на мой взгляд, причиной Интернет-зависимости, но в определенном смысле влияют на ее формирование. То есть, люди становятся зависимыми от своего общения в Сети. Это тоже очень интересный момент. Как раз по поводу общения в Сети достаточно много работ наших и зарубежных авторов. Много было сказано и о виртуальной смене пола. Известна шутка о том, что в Интернете все очень хорошо знают подробности твоей жизни, но то, что ты собака, не знают. В виртуальном общении привлекает анонимность, доступность. Для людей, которые имеют физические недостатки и застенчивых людей, это способ самореализоваться, самовыразиться. Поскольку в Интернете можно придумать себе любую ипостась, это развязывает руки и иногда играет весьма позитивную роль в раскрепощении человека и формировании нового позитивного опыта. В том числе, к сожалению, иногда способствует возникновению зависимости. Но опять же, без предпосылок у человека зависимость не возникнет. Потому что сами по себе чаты или форумы не несут угрозы.
Александр Костинский:
Итак, анонимность чатов позволяет преодолеть комплексы. Общаясь в Интернете, можно на время менять пол и имя, представать перед собеседником в совершенном другом физическом облике, создавать новые образы себя. То есть, реализовывать, пусть виртуально, свои фантазии, которые трудно или невозможно реализовать в обычном мире. К тому же, в Интернете можно найти нового собеседника или секс-партнера, который кажется гораздо лучше реального.
Наконец, возможность купаться в информационном потоке тоже может стать ловушкой для пользователя, если многочасовой веб-сёрфинг станет самоцелью.
На сайте Кимберли Янг можно не только пройти тест на Интернет-зависимость, но и пройти курс лечения в виртуальной клинике. Насколько эффективна такая он-лайновая психологическая помощь? Елена Щепилина:
Елена Щепилина:
Это первая клиника в Сети по лечению Интернет-зависимости. По этому поводу было много критики, много неоднозначных мнений. Доктор Орзак (www.computeraddiction.com), например, высказала мнение, что лечить Интернет-зависимость в Сети — это то же самое, что лечить алкоголизм у барной стойки. Кроме того, К. Янг лечит далеко не только Интернет-зависимых, но и их родственников. У нее, на мой взгляд, достаточно коммерциализированный подход, потому что за консультацию берутся большие даже по западным меркам деньги, такие же как за реальную консультацию. Сейчас появилось очень много сайтов, посвященных консультированию он-лайн. В прошлом году англоязычных сайтов такого рода было больше 15 тысяч. У нас их гораздо меньше, но консультации он-лайн происходят и в российском Интернете.
Александр Костинский:
Кроме виртуальной клиники, на сайте есть форум, где Интернет-зависимые делятся друг с другом своими историями. Особенно много писем приходит от так называемых «кибервдов», женщин, чей муж не отрывается от компьютера или даже нашел в виртуальном пространстве новую подругу. В свою очередь, мужчины признаются в зависимости от Интернет-порнографии, что негативным образом влияет на отношения с реальными женщинами. Участники форума, исходя из собственного опыта, дают друг другу советы по избавлению от Интернет-зависимости. Один из них, например, предлагает такое простое упражнение: помещать по бокам монитора всякие отвлекающие вещи, яркие наклейки и прочее, на которые захотелось бы взглянуть и таким образом, отвести глаза от монитора. Конечно, это вряд ли заставит человека отключиться от Интернета, но, по крайней мере, поможет время от времени снимать усталость глаз.
Ольга Никитина:
Сама доктор Янг для избавления от Интернет-зависимости предлагает человеку по-новому организовать свое время. Например, не включать компьютер сразу после пробуждения, а сначала принять душ и позавтракать. Она также рекомендует использовать внешние стимулы, помогающие вовремя отключиться из Сети. Например, если нужно выйти на работу из дома в 8:30, можно подсоединиться к сети в 7:30, оставив себе ровно час на Интернет. Нужно дать себе мысленную установку на это время. Если такая установка не помогает, завести будильник на нужное время и поставить его возле компьютера. Поможет и составление собственного расписания выхода в Интернет. В общем, контроль за временем, проводимым в Интернете, не позволит, по мнению Янг, Интернету взять под контроль вашу жизнь. В любом случае, для избавления от Интернет-зависимости прежде всего необходимо желание самого человека.
Интернет-зависимость так и не вошла в классификатор психических расстройств (DSM-5). Почему же, тем не менее, ее собирались включить? Говорит Александр Войскунский:
Александр Войскунский:
У Ким Янг и некоторых других психологов, к сожалению, очень понятная цель, — сделать зависимость от Интернета настоящей, квалифицированной медицинским сообществом болезнью, чтобы она было включено в справочник психических и поведенческих расстройств. И главное, чтобы ее признали страховые фирмы, которые (в Америке, во всяком случае) публикуют перечень болезней, которые оплачивает стандартная страховка. Например, они обычно не оплачивают мануальную терапию. И она поэтому не очень процветает. Если страховка будет включать зависимость от Интернета, значит, появятся гарантированные, оплачиваемые страховыми агентствами клиенты, и те терапевты, которые уже заявили о себе на этой площадке, будут жить безбедно. Цель их, к сожалению, ясна — они добиваются своего, толкая впереди себя людей, которых называют Интернет-зависимыми. Многие идут у них на поводу. Зачем? Не очень понятно. Обогатить Ким Янг и Дэвида Гринфилда? У них явно нет такой цели.
Ольга Никитина:
Как бы то ни было, феномен Интернет-зависимости, не принадлежит к числу опасных. Даже чрезмерное увлечение Интернетом не наносит значительного ущерба здоровью человека. По крайней мере, этот ущерб не больше, чем от осознанной ежедневной работы за компьютером. Зарубежными психологами описаны случаи, когда бывшие алкоголики или наркоманы «перебрасывались» на Интернет. Их аддиктивная, зависимая натура просто искала новый объект привязанности и находила его.
Психологи отмечают, что для развития любой зависимости зачастую нужны годы, поэтому человек, вышедший в Интернет пару месяцев назад, не может считаться зависимым. Скорее, он пребывает в эйфории от открывшихся возможностей и активно осваивает киберпространство. Психолог Александр Войскунский — о «людях Интернета».
Александр Войскунский:
Мне нравятся люди в Интернете, и я уже десять лет много живу среди них. Мне нравится, что они пришли ниоткуда. Они сами выбрали новую судьбу так же, как и я. Лет десять назад мне дали мой первый модем. До сих пор я его храню (его, наверное, надо в политехнический музей) — модем на 2400 бит в секунду. Это была большая радость. В какой-то степени, люди в Интернете — люди будущего; это люди авангарда — технологического, культурного: бескультурного, к сожалению, тоже. А зависимые, если они есть, то и они среди них.

Подорожает ли интернет в России?

Ростом цен на интернет-тарифы пользователей время от времени эффективно «пугают» СМИ. Количество новостей о предполагаемом росте цен на тарифы сильно возросло с наступлением пандемии в 2020 году. Ждать или нет повышения тарифов — разбираемся с камчатским провайдером «ИнтерКамСервис». 

Еще в 2020 в российских СМИ появилась информация о росте цен на тарифы домашнего интернета и телевидения примерно на 10-15%. Рост стоимости тарифов у провайдеров объяснялся несколькими факторами. Первое — тарифы растут из-за увеличения расходов на поддержание инфраструктуры ввиду ослабления рубля. Вторая причина — пандемия коронавируса. Во время режима самоизоляции нагрузка на сети существенно выросла, и еще в прошлом году провайдеры отчитывались о росте потребления проводного интернета на 30%.

Сейчас в интернет-СМИ можно найти достаточно статей о предполагаемом удорожании тарифов на проводной интернет как для частных, так и для корпоративных клиентов. С 1 августа цены на интернет должны поднять крупные российские провайдеры, в частности — «Эр-Телеком», однако, какие регионы это затронет, пока ясно не до конца. Новостные издания упоминают Санкт-Петербург, Урал и Дальний Восток. В самой компании-провайдере рост тарифов на интернет связывают в первую очередь с инфляцией на российском рынке. 

Также появляется информация о повышении цен одним из крупных московских провайдеров — МГТС и провайдером PIN в Санкт-Петербурге. Есть и опасения на счет «Ростелекома» — провайдер планирует постепенно начать пересматривать цены на архивные тарифные планы. Все изменения в ценовой политике мотивируются примерно одинаково: новые регуляторные требования к провайдерам («пакет Яровой», закон о суверенном интернете, о котором мы писали ранее), изменения в налоговой нагрузке, экономическая обстановка в стране. Существует, конечно, и мнение, что рост цен у крупных провайдеров вызван совсем не экономическими реалиями, а банальным стремлением увеличить выручку. Так это или нет, абонентам региональных провайдеров еще только предстоит выяснить.

Кстати, Россия исторически возглавляет список стран с самым дешевым безлимитным интернетом, а касательно стоимости тарифов на мобильный интернет и вовсе находится на 4 месте. Лидируют Иран, Казахстан и Египет.

Камчатский провайдер «ИнтерКамСервис» предлагает абонентам выгодные безлимитные тарифы на домашний интернет:

  • 7 Мбит/c — 1650 р/мес;
  • 50 Мбит/c — 2200 р/мес;
  • 85 Мбит/c — 2550 р/мес.

Домашний телефон с бесплатным подключением — 150 р/мес. 

Умное цифровое ТВ — 120 каналов в отличном качестве с возможностью просмотра на нескольких устройствах одновременно. Стоимость подключения ТВ можно легко узнать, оставив заявку на странице услуги.

Не забываем и про интернет для дачи! «ИнтерКамСервис» подключает дачные участки в районе Петропавловска-Камчатского к высокоскоростному интернету и цифровому ТВ по GPON — узнать больше о тарифах и подключении можно здесь.

Корпоративным клиентам провайдер «ИнтерКамСервис» предлагает комплексные услуги:

Хотите узнать больше об услугах «ИнтерКамСервис»? Оставьте заявку на сайте, свяжитесь с нами по телефону или электронной почте:

Угроза для домашнего интернета, США против Коломойского. Главное за день :: Общество :: РБК

Новые данные по смертности от COVID

Росстат опубликовал новые данные по статистике смертности от коронавируса в России. Общее число умерших россиян с коронавирусом с начала пандемии достигло 200,4 тыс., следует из обновленных данных, но не для всех из них COVID-19 стал основной причиной смерти.

  • Данные Росстата отличаются от данных оперштаба, который насчитал за все время пандемии 88,2 тыс. смертей от коронавируса. Правительственный оперштаб учитывает в статистике только те случаи, когда вирус был точно идентифицирован и стал основной причиной смерти.
  • Новые данные Росстата учитывают только статистику за январь. За этот месяц умерли 37 107 человек с коронавирусом. Основной причиной смерти COVID-19 стал для 21 511 из них. У 4781 умершего вирус идентифицирован не был, но по течению заболевания велика вероятность, что смерть наступила именно от коронавируса. У остальных заражение COVID-19 не было основной причиной смерти.

    Коронавирус

    Россия Москва Мир

    0 (за сутки)

    Заразились

    0

    0 (за сутки)

    Умерли

    0 (за сутки)

    Заразились

    0

    0 (за сутки)

    Умерли

    0 (за сутки)

    Заразились

    0

    0 (за сутки)

    Умерли

    Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом

Читайте на РБК Pro

Коломойскому с семьей запретили въезд в США

Против украинского предпринимателя Игоря Коломойского, его жены, дочери и сына введены санкции. Вашингтон запретил им посещать Соединенные Штаты. Основателя группы «Приват» обвиняют в коррупции и «подрыве веры в демократию» на Украине.

  • Власти США утверждают, что бизнесмен пользовался служебным положением в личных интересах во время работы главой Днепропетровской области (с 2014 по 2015 год). У Вашингтона много претензий к Коломойскому: судиться с ним Минюст США начал еще в августе прошлого года, обвинив в отмывании средств. По версии ведомства, бизнесмен вывел несколько миллиардов долларов из основанной им же группы «Приват» и отмывал их с помощью покупки недвижимости в США. Коломойский подал ответный иск, потребовав от Минюста компенсации.

Для пожилых в Москве отменят оставшиеся ограничения

С 8 марта в Москве для людей из групп риска (старше 65 и с хроническими заболеваниями) отменят обязательную самоизоляцию. Им разблокируют социальные карты.

  • Самоизоляция для пожилых была одним из главных остававшихся в силе ограничений в Москве. В столице еще продолжают действовать масочный режим в общественных местах и транспорте, социальное дистанцирование в учебных заведениях и ограничение заполняемости залов театров, кинотеатров и других заведений культуры на 50%.

Что еще случилось сегодня:

  • В Москве запустили первую в России пилотную сеть 5G. Сеть от МТС будет работать в 14 популярных точках столицы.
  • Совет директоров не продлил контракт с президентом МТС Алексеем Корней. Вместо него на этот пост назначен Вячеслав Николаев, вице-президент МТС по клиентскому опыту, маркетингу и экосистемному развитию. Корня уходит в АФК «Система», он станет вице-президентом компании.

  • В Кремле допускают риск введения США новых санкций против России и прорабатывают различные варианты защиты интересов страны и бизнеса.

Существует ли интернет-зависимость? | Наука и жизнь

Более 5000 человек ежегодно собираются в норвежском городе Хамар на фестиваль интернета. В программе — состязания в играх, конкурс программистов, конференции с докладами и семинарами по актуальным вопросам.

Интернет имел ещё не десятки миллионов, а в лучшем случае сотни тысяч приверженцев, когда в 1996 году американский психолог Кимберли Янг описал «зависимость от интернета» и открыл первый специализированный центр для лечения этого психического расстройства. Прошло 17 лет, на эту тему выпущено более 700 научных публикаций, но специалисты всё ещё спорят — существует ли такая болезнь?


Никто не сомневается в том, что некоторые из нас пользуются всемирной сетью чересчур активно, нередко в ущерб самому себе и окружающим, просиживая онлайн чуть ли не сутками. Но одни психологи и психиатры утверждают, что это новая болезнь типа алкоголизма или наркомании, которую надо лечить, другие же настаивают, что это просто плохая привычка, сродни излишнему увлечению телевизором, болтовнёй по телефону или игрой в карты. При зависимостях от какого-либо постороннего вещества, вводимого в организм (алкоголя, никотина и так далее), изменяется химия нервной системы, а в отношении компьютера это пока не выявлено. Проблема затрудняется тем, что интересующее нас расстройство невозможно изучать на животных. Нетрудно ввести крысе наркотик, но как приучить её к интернету? Однако современные методы томографии показали некоторые изменения в нейронных сетях у людей, чрезмерно увлекающихся интернетом. В частности, уменьшается количество нейронов в префронтальнй коре — зоне головного мозга, отвечающей за принятие решений. Такие же изменения характерны для наркоманов.


Признаки болезненной зависимости ВОЗ сформулировала ещё в 70-х годах прошлого века, и они действительны по сей день. Для зависимости характерна обязательность каких-то действий (человек понимает, что это вредно, и его поведение не нравится ему самому, но он не может остановиться). Теряется контроль над своим поведением. Наблюдаются явления абстиненции (когда пациент лишён возможности удовлетворять свою потребность, он тяжело страдает физически). После периода отказа, если удаётся его выдержать, вероятен возврат к пагубной привычке.


Однако интернет-зависимость не вполне отвечает этим критериям. Французский психиатр Серж Тиссерон считает, что два последних критерия (абстинентный синдром и рецидивы) не характерны для «фанатов» интернета, чатов и сетевых игр. Он признаёт, что такая болезнь может встречаться, но очень редко и лишь у взрослых. И бывает это, только если человек уже страдает от какой-то душевной болезни или параллельно принимает наркотики.


Француза поддерживает американский психиатр Джералд Блок: по его данным, 86% из тех, кого считают болезненно зависимым от интернета, обременены чем-то ещё: депрессией, фобиями, паническими приступами беспричинного страха…


По опросу, проведённому в Норвегии среди 3400 пользователей интернета в 2009 году, 41,4% из тех, кто жаловался на навязчивое увлечение «жизнью онлайн», за год, предшествующий обследованию, хотя бы раз страдали от депрессии, а 13,6% злоупотребляли алкоголем или принимали наркотики. Соответствующие цифры для умеренных пользователей интернета — 15,8 и 1,1%.


Врачи, более близкие к практической работе с пациентами, чем теоретики из ВОЗ, считают, что навязчивой зависимостью надо считать любое поведение, которое человек хотел бы, но не может прекратить. По последним данным, опубликованным в Европе, Америке и Азии, доля неспособных отключиться от интернета составляет в разных странах от 1 до 35% пользователей компьютеров (больше всего их в Азии). Правда, такой разброс может быть связан с тем, что авторы исследований по-разному понимают термин «зависимость».


Итак, существует ли такая болезнь или нет — специалисты ещё спорят. Но в США от неё уже лечат, причём курс лечения стоит более 14 тысяч долларов. С другой стороны, в 2006 году при одном медицинском центре в Голландии открыли отделение для лечения подростков от интернет-зависимости, но через два года главврач центра его закрыл, сказав, что дело тут не в болезни, а в слабом родительском контроле за детьми.

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}}
{{addToCollection.description.length}}/500

{{l10n_strings.TAGS}}
{{$item}}

{{l10n_strings.PRODUCTS}}

{{l10n_strings.DRAG_TEXT}}

 

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}}
{{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR}}

 

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}}

{{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}}
{{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

» Помогает ли интернет в учебе?

Современные школьники и студенты сильно отличаются от учащихся прошлых лет. Много лет назад в нашей жизни не было новейших технологий, интернета, которые способны оказать посильную помощь в учебном процессе. Можно ли сказать, что учиться стало легче? Помогает ли всемирная паутина в получении новых знаний? Или мозг молодых людей наполняется ненужной информацией?

С приходом интернета в каждый дом отпала всякая необходимость посещать библиотеки. Абсолютно любой источник знаний можно найти на страницах различных сайтов. Очень хорошую помощь здесь для студентов последних курсов, пишущих дипломные работы, оказывает сервис — 2dip.ru. Времени на поиск соответствующей литературы уходит намного меньше. Это несомненный плюс в пользу сети. Но всю эту информацию необходимо систематизировать и отфильтровать недостоверные источники. Очень легко ошибиться со статьей. Тогда вместо получения необходимых знаний можно только забить голову мусором, а еще и заработать неудовлетворительную оценку.

Многие ученики и студенты ВУЗов пользуются благами интернета при подготовке к контрольным работам или для написания рефератов. В сети существует довольно большое количество ресурсов, на которых можно найти реферат на любую тему. Остается только скачать его, распечатать и сдать. Но о какой помощи здесь может идти речь? Конечно, усилий студенту или школьнику прилагать не придется, но и знаний в голове не останется. Кроме того, на просторах сети с легкостью можно найти людей, готовых предложить свои услуги по написанию контрольных, курсовых, дипломных работ. Если кто-то предпочитает платить деньги за готовые работы, а не делать их самостоятельно, то интернет в этом поможет, несомненно.

В некоторых учебных заведениях практикуется дистанционная система образования. На домашний компьютер учащемуся преподаватель высылает задания по тому или иному предмету, а затем по этим же электронным каналам связи получает готовую работу для проверки. Очень удобно! В этом случае и ученикам, и педагогам интернет оказывает реальную помощь.

Но иногда подростки просто забывают про учебу. Начинают искать ответ на свой вопрос или материал по заданной теме и увлекаются. Постепенно дети перемещаются на игровые сайты или в социальные сети. Поэтому нужен постоянный контроль со стороны родителей. Только тогда всемирная паутина не навредит, а принесет ощутимую пользу. Удачи!

При поддержке сервиса 2dip.ru  — помощь в самостоятельном написании качественной дипломной работы.

Является ли Интернет средством массовой информации

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли Интернет средством массовой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Является ли Интернет средством массовой информации

Судебная практика: Является ли Интернет средством массовой информации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 32 «Контроль за деятельностью некоммерческой организации» Федерального закона «О некоммерческих организациях»»Кроме того требования Федерального закона N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» обязывают некоммерческие организации ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган; в нарушение указанных норм с 2007 года Московская коллегия адвокатов «Новая Адвокатская Практика» не предоставляет в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а с 2010 года не размещает в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или средствах массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 8.3 «Организация и проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями» Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
(Р.Б. Касенов)Как указал суд, к мероприятию по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора) с юрлицами и индивидуальными предпринимателями, относится наблюдение за соблюдением обязательных требований при размещении информации в сети Интернет и средствах массовой информации (ст. 8.3 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Имеющиеся в материалах дела скриншоты страниц сайта «Дома Москвы» содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого обществу правонарушения. При этом суд признал необоснованными доводы административного органа о том, что вся информация, подлежащая раскрытию, была размещена обществом на сайтах «Дома Москвы» и «Реформа ЖКХ», поскольку это объективно подтверждается скриншотами с соответствующих сайтов и актом осмотра. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования общества об отмене актов о привлечении к административной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Является ли Интернет средством массовой информации

Нормативные акты: Является ли Интернет средством массовой информации

Verizon, T-Mobile и другие сети не работают? Пользователи сообщают о сбоях — но проблемы, скорее всего, связаны с Facebook

Пользователи жалуются на проблемы со своими интернет-провайдерами — но они, вероятно, являются результатом продолжающегося отключения электроэнергии в Facebook.

Блэкаут означал, что не только Facebook, но и другие сервисы, которыми он владеет, — Instagram, WhatsApp, Messenger и даже Oculus и Workplace — были отключены.

В это время стало увеличиваться количество сообщений о проблемах в интернет- и телефонных компаниях.На сайте отслеживания Down Detector быстро растет количество сообщений о проблемах в компаниях T-Mobile, Verizon и AT&T в США, а также в Virgin Media, BT, Vodafone, Sky и O2 в Великобритании.

Некоторые новостные агентства поспешили сообщить об этом, как если бы это был очередной сбой, произошедший одновременно с Facebook. Но, наверное, это не совпадение.

На самом деле, что, вероятно, происходит, так это то, что отключение отключило единственное, что многие люди используют в Интернете, и чтобы оставаться на связи.В свою очередь, похоже, что Интернет сломан — но это не так, по крайней мере, широко распространенным образом.

Широкий спектр приложений Facebook может охватывать практически все, что люди делают в сети, от обмена сообщениями в WhatsApp до игр в виртуальной реальности через Oculus. В результате сбой в работе Facebook может выглядеть как проблема для всего Интернета, тем более что не сразу очевидно, что все они управляются одной и той же компанией, не говоря уже о том, что они полагаются на одну и ту же инфраструктуру.

Согласно «Отчету о работоспособности Интернета» Mozilla, четыре из наиболее часто используемых платформ принадлежат Facebook. Основное приложение является самой популярной платформой в мире, за ним следуют YouTube, Facebook, WhatsApp, Facebook Messenger, WeChat и Instagram, принадлежащий Facebook.

Анкеты неоднократно показывали, что в результате такого доминирования Facebook регулярно путают с Интернетом. Эффект особенно заметен в развивающихся странах, где к различным приложениям Facebook часто легче получить доступ, чем к другим сайтам.

Facebook стремился поощрять это с помощью проекта под названием Internet.org, который он запустил вместе с рядом коммуникационных компаний и который доступен через приложение под названием Free Basics. Это обеспечивает бесплатный доступ к целому ряду различных сервисов, среди которых выделяется Facebook, но ни в коем случае не единственный.

Доминирование Facebook над Интернетом привело к усилению контроля со стороны регулирующих органов, которые опасаются, что его доминирование может вызвать проблемы как для здоровья Интернета, так и для благополучия людей, которые его используют.Эти опасения вызвали давление с требованием о роспуске компании, в том числе со стороны Федеральной торговой комиссии США, которая заявила, что Facebook следует заставить продавать Instagram и WhatsApp.

Но на самом деле разделение различных приложений может быть затруднено по той же причине, по которой сегодня так широко распространены отключения: инфраструктура, лежащая в основе отдельных приложений, является совместно используемой, и ее трудно выделить. Это может затруднить регулирующим органам требование их разделения, а также означать, что отключение в основной компании Facebook приведет к одновременному отключению всех этих приложений.

Как работает Интернет? — Изучите веб-разработку

В этой статье рассказывается, что такое Интернет и как он работает.

Предварительные требования: Нет, но мы рекомендуем вам сначала прочитать статью о постановке целей проекта
Цель: Вы узнаете основы технической инфраструктуры Интернета и разницу между Интернетом и Интернетом.

Интернет — это основа Интернета, техническая инфраструктура, которая делает Интернет возможным.По сути, Интернет — это большая сеть компьютеров, которые все взаимодействуют друг с другом.

История Интернета не совсем ясна. Он начался в 1960-х годах как исследовательский проект, финансируемый армией США, а затем превратился в государственную инфраструктуру в 1980-х годах при поддержке многих государственных университетов и частных компаний. Различные технологии, поддерживающие Интернет, со временем эволюционировали, но способ их работы не сильно изменился: Интернет — это способ соединить все компьютеры вместе и гарантировать, что, что бы ни случилось, они найдут способ оставаться на связи.

Простая сеть

Когда два компьютера должны обмениваться данными, вы должны связать их физически (обычно с помощью кабеля Ethernet) или по беспроводной связи (например, с помощью систем Wi-Fi или Bluetooth). Все современные компьютеры могут поддерживать любое из этих соединений.

Примечание: В оставшейся части этой статьи мы будем говорить только о физических кабелях, но беспроводные сети работают так же.

Такая сеть не ограничивается двумя компьютерами. Вы можете подключить столько компьютеров, сколько захотите.Но это быстро усложняется. Если вы пытаетесь подключить, скажем, десять компьютеров, вам понадобится 45 кабелей с девятью вилками на компьютер!

Чтобы решить эту проблему, каждый компьютер в сети подключается к специальному крошечному компьютеру, называемому маршрутизатором . Маршрутизатор выполняет только одну задачу: подобно сигнальщику на железнодорожной станции, он следит за тем, чтобы сообщение, отправленное с данного компьютера, достигло нужного компьютера назначения. Чтобы отправить сообщение на компьютер B, компьютер A должен отправить сообщение на маршрутизатор, который, в свою очередь, пересылает сообщение на компьютер B и следит за тем, чтобы сообщение не было доставлено на компьютер C.

После того, как мы добавим маршрутизатор в систему, наша сеть из 10 компьютеров потребует всего 10 кабелей: по одной вилке на каждый компьютер и маршрутизатор с 10 вилками.

Сеть сетей

Пока все хорошо. Но как насчет подключения сотен, тысяч, миллиардов компьютеров? Конечно, один маршрутизатор не может масштабироваться так далеко, но, если вы внимательно прочитаете, мы сказали, что маршрутизатор — это компьютер, как и любой другой, так что же мешает нам соединить два маршрутизатора вместе? Ничего, так давайте сделаем это.

Подключая компьютеры к маршрутизаторам, а затем маршрутизаторы к маршрутизаторам, мы можем бесконечно масштабироваться.

Такая сеть очень близка к тому, что мы называем Интернетом, но мы кое-что упускаем. Мы построили эту сеть для наших собственных целей. Существуют и другие сети: ваши друзья, ваши соседи, любой может иметь свою собственную сеть компьютеров. Но на самом деле невозможно проложить кабели между вашим домом и остальным миром, так как вы можете справиться с этим? Что ж, к вашему дому уже подключены кабели, например, электричество и телефон.Телефонная инфраструктура уже соединяет ваш дом с кем угодно в мире, так что это идеальный провод, который нам нужен. Чтобы подключить нашу сеть к телефонной инфраструктуре, нам понадобится специальное оборудование, называемое модемом . Этот модем превращает информацию из нашей сети в информацию, управляемую телефонной инфраструктурой, и наоборот.

Итак, мы подключены к телефонной инфраструктуре. Следующим шагом является отправка сообщений из нашей сети в сеть, которую мы хотим достичь.Для этого мы подключим нашу сеть к интернет-провайдеру (ISP). Интернет-провайдер — это компания, которая управляет некоторыми специальными маршрутизаторами и , которые все связаны между собой, а также могут получать доступ к маршрутизаторам других поставщиков услуг Интернета. Таким образом, сообщение из нашей сети передается через сеть сетей интернет-провайдера в сеть назначения. Интернет состоит из всей этой инфраструктуры сетей.

Поиск компьютеров

Если вы хотите отправить сообщение на компьютер, вы должны указать, какой из них.Таким образом, любой компьютер, подключенный к сети, имеет уникальный адрес, который его идентифицирует, называемый «IP-адресом» (где IP означает Internet Protocol ). Это адрес, состоящий из четырех чисел, разделенных точками, например: 192.168.2.10 .

Это отлично подходит для компьютеров, но нам, людям, трудно запомнить такой адрес. Чтобы упростить задачу, мы можем связать IP-адрес с понятным человеком именем, которое называется доменным именем .Например (на момент написания; IP-адреса могут меняться) google.com — это доменное имя, используемое поверх IP-адреса 142.250.190.78 . Таким образом, использование доменного имени — это самый простой способ получить доступ к компьютеру через Интернет.

Интернет и сеть

Как вы могли заметить, когда мы просматриваем веб-страницы с помощью веб-браузера, мы обычно используем доменное имя для доступа к веб-сайту. Означает ли это, что Интернет и Сеть — одно и то же? Это не так просто.Как мы видели, Интернет — это техническая инфраструктура, которая позволяет соединить миллиарды компьютеров вместе. Среди этих компьютеров некоторые компьютеры (называемые веб-серверами ) могут отправлять сообщения, понятные для веб-браузеров. Internet — это инфраструктура, тогда как Web — это служба, построенная на вершине инфраструктуры. Стоит отметить, что есть несколько других сервисов, построенных поверх Интернета, таких как электронная почта и IRC.

Интранет и экстранет

Интранет — это частных сетей , которые доступны только членам определенной организации.Они обычно используются, чтобы предоставить участникам портал для безопасного доступа к общим ресурсам, совместной работы и общения.
Например, во внутренней сети организации могут размещаться веб-страницы для обмена информацией об отделах или группах, общие диски для управления ключевыми документами и файлами,
порталы для выполнения задач бизнес-администрирования и инструменты для совместной работы, такие как вики-страницы, доски обсуждений и системы обмена сообщениями.

Экстрасети

очень похожи на интрасети, за исключением того, что они открывают всю или часть частной сети, чтобы обеспечить совместное использование и сотрудничество с другими организациями.Обычно они используются для безопасного и надежного обмена информацией с клиентами и заинтересованными сторонами, которые тесно сотрудничают с бизнесом.
Часто их функции аналогичны функциям, предоставляемым интрасетью: обмен информацией и файлами, инструменты для совместной работы, доски обсуждений и т. Д.

И интрасети, и экстрасети работают на той же инфраструктуре, что и Интернет, и используют те же протоколы.
Таким образом, авторизованные участники могут получить к ним доступ из разных физических мест.

Что такое Интернет? — Определение из Техопедии

Что означает Интернет?

Интернет — это глобально подключенная сетевая система, обеспечивающая всемирную связь и доступ к ресурсам данных через обширную совокупность частных, государственных, деловых, академических и правительственных сетей.Он регулируется такими агентствами, как Internet Assigned Numbers Authority (или IANA), которые устанавливают универсальные протоколы.

Термины Интернет и World Wide Web часто используются как синонимы, но это не совсем одно и то же; Интернет относится к глобальной системе связи, включая оборудование и инфраструктуру, в то время как Интернет — это одна из служб, передаваемых через Интернет.

Techopedia объясняет Интернет

Интернет возник в США.правительство, которое начало создавать компьютерную сеть в 1960-х годах, известную как ARPANET. В 1985 году Национальный научный фонд США (NSF) поручил разработать магистраль университетской сети под названием NSFNET.

В 1995 году система была заменена новыми сетями, управляемыми коммерческими поставщиками интернет-услуг. Примерно в это же время Интернет стал доступен широкой публике.

С тех пор Интернет рос и со временем развивался, чтобы предоставлять такие услуги, как:

  • Электронная почта.

  • Веб-службы аудио / видеоконференцсвязи.

  • Онлайн-фильмы и игры.

  • Передача данных / совместное использование файлов, часто через протокол передачи файлов (FTP).

  • Обмен мгновенными сообщениями.

  • Интернет-форумы.

  • Социальные сети.

  • Интернет-магазины.

  • Финансовые услуги.

Интернет как глобальная сеть, отвечающая за передачу огромных объемов данных и упрощение процессов, постоянно развивается.Например, первоначальный протокол под названием IPv4, распространяющий адреса Интернет-протокола (IP), был в значительной степени заменен новой моделью IPv6, которая увеличит количество адресов, доступных для каждого континента по всему миру.

Интернет также вышел за рамки традиционных рабочих станций, так как родился «Интернет вещей» (IoT), как его называют. По-прежнему существует некоторое разграничение между традиционными узлами Интернета, которые используют классический веб-браузер, и устройствами, подключенными к Интернету, которые чаще используют программное обеспечение с сокращенным набором инструкций, но Интернет вещей стирает границы того, где останавливается Интернет, и аналога. мир начинается.

Кроме того, существует ключевая структура, которая помогает людям понять, как меняется Интернет и куда он может пойти в будущем.

Он состоит из трех версий или итераций Всемирной паутины, как определено выше.

  • Web 1.0 — это оригинальное воплощение Интернета как места, где большая часть данных была доступна только для чтения. Web 1.0 часто описывается экспертами как Интернет, где наиболее распространены пассивные виды деятельности — чтение, исследование или изучение продуктов и услуг перед покупкой через традиционные средства массовой информации, например, по телефону.
  • Web 2.0: По мере того, как инженеры добавляли в Интернет такие вещи, как апплеты и модули Javascript, возник Web 2.0. Web 2.0 — это сеть для чтения / записи или функциональная сеть, где веб-поля и формы позволяют пользователям участвовать в транзакциях, загружать ресурсы или публиковать свои собственные предложения в активном диалоге.
    Web 2.0 — это, по утверждениям большинства людей, Интернет, которым мы сейчас пользуемся. Проблема «безгражданской» веб-функциональности, как и Web 2.0, в значительной степени решается с помощью цифровых «куки», трекеров, которые сохраняют индивидуальные данные пользователя в браузере, чтобы активировать такие вещи, как сохраненные пароли.
    Компромисс заключается в том, что активность пользователя отслеживается по сути: когда пользователь стирает файлы cookie, данные сеанса исчезают, и пользователю придется начинать все сначала в качестве нового гостя в любых будущих сеансах.
  • Web 3.0 — это предполагаемый Интернет будущего, называемый «семантической сетью», в котором данные Интернета будут развивать взаимосвязи, а отображение поможет автоматизировать многое из того, что мы сейчас делаем в Интернете вручную. Сторонники предполагают, что семантическая сеть будет сетью, которая во многих отношениях будет автоматизирована за счет бесшовного связывания отдельных виртуальных объектов и веб-сайтов.Имея это в виду, Web 3.0 может помочь нам избавиться от текущей модели использования файлов cookie для получения данных сеанса.

Все эти изменения показывают универсальный характер Интернета и его широкие возможности в человеческих обществах. Такие определяющие группы, как Internet Engineering Task Force (IETF) и World Wide Web Consortium (W3C), продолжают работать над стандартами и универсальными подходами.

[Откройте для себя новые знания о безопасности и конфиденциальности в Интернете с помощью тренинга по безопасности, проведенного Udemy]

Гниющий Интернет — коллективная галлюцинация

Шестьдесят лет назад футурист Артур К.Кларк заметил, что любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии. Интернет — то, как мы оба общаемся друг с другом и вместе сохраняем интеллектуальные продукты человеческой цивилизации — хорошо согласуется с наблюдениями Кларка. По словам Стива Джобса, «это просто работает», так же легко, как щелкать, касаться или говорить. И все это в равной степени связано с превратностями магии: когда Интернет не работает, причины, как правило, настолько загадочны, что объяснения его столь же полезны, как попытка разобрать провалившееся заклинание.

В основе наших обширных и кажущихся простыми цифровых сетей лежат технологии, которые, если бы они еще не были изобретены, вероятно, не развивались бы так же снова. Они являются артефактами очень особых обстоятельств, и маловероятно, что в альтернативной временной шкале они были бы созданы таким же образом.

Уникальная архитектура Интернета возникла из отчетливого ограничения и отчетливой свободы: во-первых, его академически мыслящие дизайнеры не имели и не ожидали собрать огромные суммы капитала для создания сети; во-вторых, они не хотели и не ожидали зарабатывать на своем изобретении.

Таким образом, у создателей Интернета не было денег, чтобы просто развернуть единую централизованную сеть таким образом, чтобы, например, FedEx использовала капитальные затраты в десятки миллионов долларов на развертывание ливрейных самолетов, грузовиков, людей и ящиков для сдачи багажа. создание единой системы доставки «точка-точка». Вместо этого они остановились на правилах, эквивалентных тому, как соединять существующие сети вместе.

Вместо единой централизованной сети, смоделированной по образцу унаследованной телефонной системы, управляемой правительством или несколькими крупными коммунальными предприятиями, Интернет был разработан таким образом, чтобы любое устройство в любом месте могло взаимодействовать с любым другим устройством, позволяя любому провайдеру использовать любую сетевую емкость. это было для растущей партии.И поскольку создатели сети не намеревались монетизировать, а тем более монополизировать какую-либо из них, ключом было к тому, чтобы желаемый контент предоставлялся естественным образом пользователями сети, некоторые из которых выступали бы в качестве производителей контента или хостов, создавая дыры для водопоя для другие частенько.

В отличие от недавно появившихся частных сетей, таких как CompuServe, AOL и Prodigy, контент и сеть будут разделены. Действительно, в Интернете не было и не было главного меню, генерального директора, публичного размещения акций или формальной организации.Есть только инженеры, которые время от времени встречаются, чтобы уточнить предлагаемые протоколы связи, которые производители аппаратного и программного обеспечения, а также разработчики сетей могут свободно использовать по своему усмотрению.

Итак, Интернет был рецептом строительного раствора с приглашением для всех и каждого принести свои кирпичи. Тим Бернерс-Ли принял приглашение и изобрел протоколы для Всемирной паутины, приложения для работы в Интернете. Если ваш компьютер говорил «в сети», запустив браузер, то он мог бы взаимодействовать с серверами, которые также взаимодействовали с сетью, естественно, известными как веб-сайты.Страницы на сайтах могут содержать ссылки на всевозможные вещи, которые по определению будут находиться на расстоянии одного клика и на практике могут быть найдены на серверах в любом другом месте мира, размещенных людьми или организациями, не только не связанными с веб-страницей, на которую указывает ссылка. , но совершенно не подозревая о его существовании. А сами веб-страницы могут быть собраны из нескольких источников, прежде чем они будут отображаться как единое целое, что будет способствовать появлению рекламных сетей, которые могут быть вызваны веб-сайтами для вставки маяков наблюдения и рекламы на лету, поскольку страницы объединяются в тот момент, когда кто-то искал чтобы просмотреть их.

И, как собственные разработчики Интернета, Бернерс-Ли бесплатно раздал свои протоколы всему миру, создав проект, исключающий любую форму централизованного управления или контроля, поскольку World Wide Web, Inc. , для выставления счетов. Интернет, как и Интернет, — это коллективная галлюцинация, набор независимых усилий, объединенных общими технологическими протоколами, чтобы стать единым волшебным целым.

Отсутствие централизованного контроля или даже простого централизованного контроля долгое время считалось инструментом массовой демократии и свободы.Нетривиально подвергнуть цензуре такую ​​органическую и децентрализованную сеть, как Интернет. Но в последнее время было понято, что эти функции способствуют векторам индивидуального преследования и социальной дестабилизации, при этом не существует простых точек доступа, через которые можно удалить или пометить вредоносную работу, не подпадающую под действие основных платформ социальных сетей, или быстро выявить их источники. . Хотя обе оценки имеют для них силу, каждая из них скрывает ключевую особенность распределенной сети и Интернета: их дизайн естественным образом создает пробелы в ответственности за поддержание ценного контента, на который полагаются другие.Ссылки работают без проблем, пока они не перестают работать. И по мере того, как осязаемые аналоги онлайн-работы исчезают, эти пробелы представляют собой настоящие дыры в знаниях человечества.


До сегодняшнего дня Интернета основным способом сохранить что-то на века было передать это для письма — сначала на камне, затем на пергаменте, затем на папирусе, затем на 20-фунтовой бескислотной бумаге, затем на ленточном накопителе, дискете и т. Д. или диск с жестким диском — и сохраните результат в храме или библиотеке: здании, предназначенном для защиты от гниения, краж, войн и стихийных бедствий.Такой подход позволил сохранить некоторые материалы в течение тысяч лет. В идеале было бы несколько идентичных копий, хранящихся в нескольких библиотеках, чтобы отказ одного хранилища не погасил бы знания внутри. А в редких случаях, когда документ был изменен тайком, его можно было сравнить с копиями в другом месте, чтобы обнаружить и исправить изменение.

Эти здания не работали сами по себе, и это были не просто склады. В их состав входили духовенство, а затем библиотекари, которые способствовали культуре хранения и ее многочисленным сложным методам, поэтому ценные документы будут защищены и доступны в большом масштабе — конечно, физически и, что не менее важно, посредством тщательного индексирования, так что пытливый ум можно сочетать с тем, что есть в библиотеке, что может утолить эту жажду.(Как отметил Хорхе Луис Борхес, библиотека без индекса становится парадоксальным образом менее информативной по мере роста.)

На заре эпохи Интернета, 25 лет назад, казалось, что Интернет внесет огромные улучшения, а возможно избавление от долгой работы этих стюардов. Причудливость Интернета и веб-дизайна были апофеозом гарантии того, что идеальное не станет врагом хорошего. Вместо тщательной системы обозначения «важных» знаний, отличных от повседневной каши, и импортирования этих знаний в институты и культуры постоянного хранения и доступа (библиотеки), была просто бесконечно разнообразная сеть с каноническими справочные веб-сайты, такие как научные статьи и газетные статьи, сопоставленные с PDF-файлами, блогами и публикациями в социальных сетях, размещенными здесь и там.

Адриенн ЛаФранс: В поисках утраченных знаний в эпоху интеллектуальных машин

Предприимчивые студенты разработали веб-сканеры, которые автоматически отслеживают и записывают каждую ссылку, которую они могут найти, а затем переходят по каждой ссылке в конце этой ссылки, а затем создают согласованность, которая позволила бы людям осуществлять поиск по единому целому, создавая поисковые системы, возвращающие 10 лучших совпадений по слову или фразе среди более чем 100 триллионов возможных страниц. Как говорит Google, «Интернет похож на постоянно растущую библиотеку с миллиардами книг и без центральной файловой системы.

Я только что процитировал корпоративный веб-сайт Google и использовал гиперссылку, чтобы вы могли увидеть мой источник. Источники — это клей, который скрепляет знания человечества. Это то, что позволяет вам узнать больше о том, что лишь вкратце упомянуто в статье, подобной этой, а другим — перепроверить факты в том виде, в каком я их представляю. Ссылка, которую я использовал, указывает на https://www.google.com/search/howsearchworks/crawling-indexing/. Предположим, Google должен был изменить содержимое этой страницы или реорганизовать свой веб-сайт в любое время между тем, когда я пишу эту статью, и тем, когда вы ее читаете, полностью удаляя ее.Изменение того, что было бы примером дрейфа контента; его полное устранение называется гниением звеньев.

Оказывается, гниение ссылок и дрейф контента присущи Интернету, что неудивительно и шокирующе рискованно для библиотеки, у которой есть «миллиарды книг и нет центральной файловой системы». Представьте себе, если бы библиотек не существовало, а существовала бы только «экономика совместного использования» для физических книг: люди могли регистрировать, какие книги у них были дома, а затем другие, которые хотели их, могли посещать и просматривать их.Неудивительно, что такая система может устареть, и книги больше не будут там, где они рекламировались, особенно если кто-то сообщил, что книга находится в чужом доме в 2015 году, а затем заинтересованный читатель увидел этот отчет за 2015 год в 2021 году и пытался посетить первоначальный дом, упомянутый как удерживающий его. Это то, что у нас есть прямо сейчас в сети.

Будь то скромный дом или массивное правительственное здание, хосты контента могут и действительно терпят неудачу. Например, президент Барак Обама подписал Закон о доступном медицинском обслуживании весной 2010 года.Осенью 2013 года республиканцы в Конгрессе прекратили повседневное государственное финансирование в попытке убить Obamacare. Федеральные агентства, обязанные прекратить все, кроме основной деятельности, отключили веб-сайты правительства США, включая доступ к тысячам, возможно миллионам официальных правительственных документов, как текущих, так и архивных, и, конечно же, очень немногим, имеющим какое-либо отношение к Obamacare. . Поскольку ночь следует за днем, все ссылки, указывающие на затронутые документы и сайты, больше не работают.Вот веб-сайт НАСА того времени:

В 2010 году судья Самуэль Алито написал совпадающее мнение по делу, рассматриваемому в Верховном суде, и его мнение было связано с веб-сайтом как часть объяснения его аргументов. Вскоре после того, как мнение было опубликовано, любой, кто перейдет по ссылке, не увидит то, что Алито имел в виду, когда писал это мнение. Вместо этого они нашли бы такое сообщение: «Разве вы не рады, что не процитировали эту веб-страницу… Если бы у вас было, как это сделал судья Алито, исходный контент давно бы исчез, и кто-то другой мог бы прийти и купить домен, чтобы сделать комментарий о быстроте связанной информации в эпоху Интернета.

Вдохновленные подобными случаями, мы с некоторыми коллегами присоединились к исследователям, исследовавшим степень гниения ссылок в 2014 году и снова этой весной.

Первое исследование, проведенное с Кендрой Альберт и Ларри Лессиг, было сосредоточено на документах, предназначенных для неограниченного срока хранения: ссылках в научных статьях, как это обнаружено в Harvard Law Review , и судебных заключениях Верховного суда. Мы обнаружили, что 50 процентов ссылок, включенных в судебные решения с 1996 года, когда была использована первая гиперссылка, больше не работали.И 75 процентов ссылок в Harvard Law Review больше не работают.

Люди склонны не обращать внимания на распад современной сети, хотя на самом деле эти цифры невероятны — они представляют собой исчерпывающий разрыв в цепочке хранения фактов. Библиотеки существуют, и в них до сих пор есть книги, но они не хранят большой процент информации, на которую люди ссылаются, в том числе в официальных юридических документах. Никто не. Гибкость Интернета — та самая функция, которая заставляет его работать, затмившая CompuServe и другие централизованно организованные сети — распределяет ответственность за эту основную социальную функцию.

Прочтите: Raiders of the lost web

Проблема не только в научных статьях и судебных заключениях. С Джоном Бауэрсом и Клэр Стэнтон, а также при любезном сотрудничестве The New York Times , я смог проанализировать примерно 2 миллиона внешних ссылок, найденных в статьях на сайте nytimes.com с момента его создания в 1996 году. Мы обнаружили, что 25 процентов глубоких ссылок ссылки сгнили. (Глубинные ссылки — это ссылки на конкретный контент, например theatlantic.com/article, а не только на theatlantic.com.) Чем старше статья, тем меньше вероятность того, что ссылки работают. Если вернуться в 1998 год, 72 процента ссылок мертвы. В целом, более половины всех статей в The New York Times , содержащих глубокие ссылки, имеют по крайней мере одну прогнившую ссылку.

Наши исследования совпадают с другими. Еще в 2001 году команда из Принстонского университета изучала устойчивость веб-ссылок в научных статьях и обнаружила, что необработанное количество URL-адресов, содержащихся в академических статьях, увеличивается, но многие ссылки не работают, в том числе 53 процента ссылок статьи, которые они собрали с 1994 года.Тринадцать лет спустя шесть исследователей создали набор данных, включающий более 3,5 миллионов научных статей о науке, технологиях и медицине, и определили, что каждая пятая больше не указывает на первоначально предполагаемый источник. В 2016 году анализ того же набора данных показал, что 75 процентов всех ссылок были смещены.

Конечно, есть остро связанная проблема постоянства для большей части того, что есть в Интернете. Люди общаются эфемерно и соразмерно теряют бдительность только для того, чтобы обнаружить, что комментарий в Facebook может оставаться навсегда.Результат является наихудшим из обоих миров: некоторая информация остается там, где ее не должно быть, а другая информация исчезает, когда должна оставаться.


До сих пор рост Интернета привел к регулярно цитируемым источникам информации, которые не являются частью более формальных систем; Записи в блогах или случайно размещенные рабочие документы по определенному веб-адресу не имеют аналогов в доинтернетовскую эпоху. Но наверняка что-нибудь, что действительно стоит сохранить на века, по-прежнему будет опубликовано в виде книги или статьи в научном журнале, что сделает его доступным для сегодняшних библиотек и сохранит таким же образом, как и раньше? Увы, нет.

Из-за того, что информация так легко размещается в сети, стимулы для создания бумажных аналогов и хранения их традиционными способами сначала постепенно уменьшались, а с тех пор резко упали. Бумажные копии когда-то считались оригиналами, а любое цифровое дополнение считалось бонусом. Но теперь и издатели, и потребители, а также библиотеки, которые в долгосрочной перспективе действуют от имени своих клиентов-покровителей, видят в цифровых технологиях основное средство доступа, а бумажные копии устарели.

С моей точки зрения, как профессора права, я видел последних людей, готовых выключить свет в конце вечеринки: студентов-юристов, редакторов академических юридических журналов.Один из наиболее унизительных обрядов перехода для студентов-юристов — это «субцитировать», проверяя цитаты в рамках текущей стипендии, чтобы убедиться, что они находятся в строгой и византийской форме, требуемой стандартами юридического цитирования, и, что более конкретно, чтобы сделать убедитесь, что сам источник существует и говорит то, что говорит цитирующий автор. (В несколько тревожном количестве случаев это не так, что является хорошей причиной для того, чтобы развлечься упражнением по субцитированию.)

Первоначальной практикой, скажем, Harvard Law Review было требование, чтобы сабцитер учащийся закрывал глаза. на оригинальной бумажной копии цитируемого источника, например устава или судебного заключения.Юридическая библиотека Гарварда, в свою очередь, будет стремиться хранить физическую копию всего — в идеале — всех законов и дел отовсюду — именно для этой цели. Закон Law Review с тех пор упростился, позволив цифровым изображениям печатного текста быть достаточным, и это не совсем нежелательно: оказывается, что физический закон (в отличие от законов физики) занимает много места, и Гарвард Юридическая школа отправляла все больше и больше книг в удаленное хранилище, чтобы их с трудом извлекали, когда это было необходимо.

Несколько лет назад я помогал возглавить попытку оцифровывать всю эту бумагу как в виде изображений, так и в виде текста с возможностью поиска — более 40 000 томов, содержащих более 40 миллионов страниц, — что завершило сканирование почти всех опубликованных случаев из каждого штата из время образования этого штата вплоть до конца 2018 года. (Отсканированные книги были отправлены на заброшенную известняковую шахту в Кентукки в качестве преграды от какого-то цифрового или даже физического апокалипсиса.)

Особая причуда позволила нам сделать это сканирование, а затем относиться к долговечности результата так же серьезно, как и к любому печатному материалу: американское прецедентное право не охраняется авторским правом, потому что это продукт судей.(Действительно, закон требует, чтобы любая работа правительства США находилась в открытом доступе.) Но библиотека Гарвардской школы права больше не собирает печатные издания для сканирования — это слишком дорого. А другие печатные материалы по сути остаются на бумаге до тех пор, пока закон об авторском праве не будет усовершенствован, чтобы лучше учитывать цифровые обстоятельства.

В этот пробел вошел материал, рожденный в цифровом формате, предлагаемый теми же издателями, которые раньше продавали печатную продукцию.Но есть одна загвоздка: эти официально разрешенные цифровые проявления материалов отмечены звездочкой рядом с их постоянством. Будь то человек или библиотека, приобретающие их, покупатель обычно покупает простой доступ к материалам на определенный период времени, без возможности перенести произведение в выбранный покупателем контейнер. Это верно для многих коммерческих научных журналов, для которых «подписка» больше не означает регулярную доставку томов бумаги, которые в случае отмены просто означают, что больше не будет.Вместо этого подписка предназначена для постоянного доступа ко всему корпусу журналов, размещенных самими издателями. Если соглашение о подписке разорвано, все творчество становится недоступным.

Библиотеки в этих сценариях больше не являются хранителями на века чего-либо, материального или нематериального, а скорее собирают средства для оплаты мимолетного доступа к знаниям из других источников.

Точно так же книги теперь часто покупают на Kindles, которые являются отелем цифровых устройств в Калифорнии: они входят, но не могут быть извлечены, кроме как на Amazon.Купленные книги могут быть непреднамеренно заблокированы Amazon, которая, как известно, делает это, возвращая первоначальную покупную цену. Например, 10 лет назад сторонний продавец книг предлагал известную книгу в формате Kindle на Amazon по цене 99 центов за копию, ошибочно полагая, что она больше не защищена авторскими правами. Как только ошибка была обнаружена, Amazon — в некотором роде паники — подключилась к каждому Kindle, скачавшему книгу, и удалила ее. Это была книга Джорджа Оруэлла « 1984 ».( У вас нет 1984 . На самом деле, у вас никогда не было 1984 . Нет такой книги, как 1984 . )

В то время этот инцидент казался вызывающим воспоминания, но не вызывающим особого беспокойства; в конце концов, было доступно множество физических копий 1984 . Сегодня, когда покупка как индивидуальных, так и библиотечных книг переходит с физических на цифровые, деплатформенность книги Kindle, в том числе ретроактивной, может иметь гораздо больший вес.

Джордж Пакер: Что сегодня означает «1984»

Удаление — не единственная проблема.Информацию можно не только удалить, но и изменить. До появления Интернета было бы бесполезно пытаться изменить содержание книги после того, как она уже давно опубликована. Библиотекари не любят, когда кто-то пытается вырвать или пометить несколько страниц «неправильной» книги. Наиболее близким приближением к постфактум-редактированию было бы влияние на содержание более позднего издания.

Электронные книги не имеют этих ограничений, как из-за того, насколько легко могут быть созданы новые выпуски, так и из-за того, насколько просто продвигать «обновления» к существующим выпускам постфактум.Рассмотрим опыт Филипа Ховарда, который сел читать печатное издание Войны и мира в 2010 году. На полпути к чтению фолианта размером с кирпич он купил электронное издание за 99 центов для своей электронной книги Nook:

Когда я читал, я наткнулся на это предложение: «Это было так, как если бы свет был Nookd в резном и раскрашенном фонаре…» Думая, что это просто сбой в программном обеспечении, я проигнорировал назойливое слово и продолжил чтение. Несколькими страницами позже я снова столкнулся с мошенническим словом.Во время моей третьей встречи я решил найти свою книгу в твердом переплете и найти оригинальный (ну, переведенный) текст.

Для приведенного выше предложения я обнаружил подлинный перевод: «Это было так, как если бы в резном и раскрашенном фонаре был зажжен свет…»

Поиск в этой версии книги в Угловом уголке подтвердил это: каждое слово kindle был заменен на nook , возможно, в попытке изменить ранее созданную версию книги для Kindle для использования в Nook.Вот несколько снимков экрана, которые я сделал в то время:

Это лишь вопрос времени, когда обратная податливость этих форм публикации станет новой областью давления и регулирования цензуры контента. Если в книге есть отрывок, который кто-то считает клеветническим, потерпевший может подать на него в суд — и получить денежную компенсацию, если он прав. Само существование книги редко ставится под сомнение хотя бы из-за того, что после публикации кошку сложно положить обратно в сумку.

Теперь гораздо проще потребовать уточнения или полного изменения оскорбительного предложения или абзаца. До тех пор, пока эти средства правовой защиты больше не являются фантастическими, условия мирового соглашения могут включать их, а также обещание не афишировать факт внесения изменений. И никогда не нужно подавать иск; только требование, сделанное публично или в частном порядке, и не требование, основанное на судебном иске, а просто требование возмущения и потенциальной огласки. Перечитывание старого фаворита Kindle может тогда превратиться в чтение слегка (хотя и на мгновение) измененной версии этой старой книги, только с неприятным ощущением, что это не совсем то, что вы помните.

Это не гипотетически. В этом месяце автор бестселлеров Элин Хильдербранд опубликовала новый роман. Роман, получивший широкую поддержку критиков, включал отрывок из диалога, в котором один персонаж шутливо шутит с другим о том, что он провел лето на чердаке на Нантакете, «как Анна Франк». Некоторые читатели обратились в социальные сети, чтобы раскритиковать этот момент между персонажами как антисемитский. Автор попыталась объяснить, как персонаж использует аналогию, прежде чем принести извинения и сказать, что она попросила своего издателя немедленно удалить этот отрывок из цифровых версий книги.

После публикации в электронные книги вносятся достаточные технические и типографские изменения, поэтому издатель может даже не иметь простого отчета о том, как часто его или одного из его авторов приставали изменить то, что уже было опубликовано. Почти 25 лет назад я помог Венди Зельцер создать сайт, который теперь называется Lumen, который отслеживает запросы на получение разрешения от учреждений от Калифорнийского университета до Интернет-архива, Википедии, Twitter и Google — часто для заявленных нарушений авторских прав, обнаруженных при нажатии ссылки опубликованы там.Таким образом, Lumen позволяет узнать больше о том, что отсутствует или изменено, например, в веб-поиске Google из-за внешних требований или требований.

Например, благодаря ведению на сайте учета удалений, источника и текста требований об удалении, профессор права Евгений Волох смог идентифицировать ряд запросов на удаление, сделанных с использованием поддельной документации — почти 200 из 700. «Судебные приказы», ​​представленные в Google, которые он просмотрел, оказались, очевидно, полностью отфотошоплены.С тех пор генеральный прокурор Техаса подал в суд на компанию за то, что она регулярно отправляла в Google эти фальсифицированные судебные постановления с целью принудительного удаления контента. Отношения Google с Lumen являются чисто добровольными: YouTube, у которого, как и у Google, есть материнская компания Alphabet, в настоящее время не отправляет уведомления. Пересылка через другие компании, такие как книжные издатели и дистрибьюторы, такие как Amazon, не является общедоступной.

Рост популярности Kindle указывает на то, что даже концепция ссылки — «унифицированного указателя ресурса» или URL-адреса — находится под большим давлением.Поскольку книги Kindle не размещены во всемирной паутине, нет URL-адресов, указывающих на конкретную страницу или отрывок из них. То же самое и с контентом в любом количестве мобильных приложений, позволяя людям обмениваться снимками экрана — или, как выразилась Кейтлин Тиффани из The Atlantic , «гремлинами Интернета» — в качестве способа передачи контента.

Здесь, любезно предоставлено профессором права Александрой Робертс, вот как в заключении районного суда указано на видео TikTok: «В майском видео TikTok 2020 года, в котором показаны двусторонние плюшевые игрушки из осьминога, теперь больше одного.1 миллион лайков и 7,8 миллиона просмотров. Видео можно найти на сайте Girlfriends mood #teeturtle #octopus #cute #verycute #animalcrossing #cutie #girlfriend #mood #inamood #timeofmonth #chocolate #fyp #xyzcba #cbzzyz #t (tiktok.com) ».

Это приводит нас к полному кругу того факта, что для долгосрочного написания, включая официальные документы, часто может потребоваться указать на краткосрочные, неканонические источники, чтобы установить, что они имеют в виду, — и средства для этого распадаются до того, как мы глаза (или того хуже, совершенно незаметно).И даже долгосрочные канонические источники, такие как книги и научные журналы, находятся в ненадежной конфигурации — обычно для поддержки моделей цифровой подписки, требующей дефицита, — что исключает готовые долгосрочные ссылки, даже когда их физические аналоги исчезают.


Проект сохранения и развития нашего интеллектуального пути, включая все его извилины и фальстарты, таким образом, становится жертвой катастрофического успеха цифровой революции, которая должна была его поддержать.Инструменты, которые могли бы сделать производство знаний человечества доступным для всех, вместо этого, по вполне понятным причинам, были направлены на постоянно меняющееся «сейчас», когда нет простого способа цитировать множество источников для потомков, а те, которые можно цитировать, слишком изменчивы. .

И снова ошеломляющий успех невероятной эксцентричной архитектуры нашего Интернета стал результатом мудрого решения отдать предпочтение хорошему перед совершенным и общему перед частным. Я с восхищением назвал это «принципом прокрастинации», в котором элегантный дизайн сети не будет чрезмерно усложнен попытками решить все возможные проблемы, которые можно представить себе в будущем.Мы видим принцип в действии в Википедии, где первоначальная идея для него показалась бы абсурдной: «Мы можем создать совершенно полную и в основном надежную энциклопедию, позволив любому человеку в мире создать новую страницу, а кому угодно в мире — заглянуть к нам. и отредактируйте его ».

Было бы естественно сразу же спросить, что могло бы побудить кого-либо внести конструктивный вклад в такую ​​вещь, и какие меры защиты могут быть от правок, сделанных невежественно или недобросовестно. Если Википедия получит достаточно активности и использования, разве какой-нибудь двухбитный поставщик не будет мотивирован превращать каждую статью в спам-рекламу для часов Rolex?

Действительно, Википедия страдает от вандализма, и со временем ее поддерживающее сообщество разработало инструменты и методы борьбы с ним, которых не существовало на момент создания Википедии.Если бы они были реализованы слишком рано, дополнительные препятствия на пути к запуску и редактированию страниц могли бы воспрепятствовать многим вкладам, с которых начала работать Википедия. Принцип промедления окупился.

Точно так же изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли не собирался проверять предлагаемые новые веб-сайты на предмет соответствия каким-либо стандартам достоверности, надежности или… чем-то еще. Люди могут создавать и предлагать все, что они хотят, при условии, что у них есть оборудование и возможность подключения для настройки веб-сервера, и другие могут свободно посещать этот сайт или игнорировать его по своему желанию.То, что веб-сайты будут появляться и исчезать, и что отдельные страницы могут быть переставлены, было особенностью, а не ошибкой. Точно так же, как Интернет мог быть структурирован как большой CompuServe с централизованным посредничеством, но не был, Интернет мог иметь любое количество функций, чтобы лучше гарантировать постоянство и источники. Проект Теда Нельсона «Ксанаду» предусматривал все это и многое другое, включая «двусторонние ссылки», которые будут предупреждать сайт каждый раз, когда кто-то выбирает ссылку на него. Но «Занаду» так и не взлетел.

Как известно прокрастинаторам, позднее не значит никогда, и преимущества Интернета и гибкости Интернета, в том числе разрешение на создание на их основе огороженных садов приложений, которые полностью отвергают идею URL-адреса, теперь подвергаются большому риску и Стоимость более крупного тектонического предприятия, по словам Google, «упорядочить мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной.

Идея Сергея Брина и Ларри Пейджа была благородной — настолько благородной, что доверить ее одной компании, а не давно отточенным общественным учреждениям, таким как библиотеки, не было бы должным. Действительно, когда основатели Google впервые выпустили документ с описанием изобретенной ими поисковой системы, они включили приложение о «рекламе и смешанных мотивах», сделав вывод о том, что «проблема рекламы вызывает достаточно смешанные стимулы, поэтому крайне важно иметь конкурентоспособную поисковую систему. это прозрачно и в академической сфере.«В 2021 году такой прозрачной, конкурентоспособной поисковой системы не существует. Сделав хранение и организацию информации обязанностью каждого и никого, Интернет и сеть могут расти, беспрецедентно расширяя доступ, делая при этом все и вся хрупкими, а не надежными. во многих случаях мы зависим от него.


Что мы будем делать с кризисом, в котором мы находимся? Никто не осведомлен о проблеме эфемерности Интернета так остро, как Брюстер Кале, технолог, который основал Интернет-архив в 1996 году как некоммерческую деятельность, направленную на сохранение знаний человечества, особенно в том числе Интернета.Брюстер разработал предшественник Интернета под названием WAIS, а затем платформу для измерения веб-трафика под названием Alexa, которую в конечном итоге купила Amazon. Эта продажа дала Брюстеру возможность лично помочь финансировать начальные операции Internet Archive, включая Wayback Machine, специально разработанную для сбора, сохранения и предоставления доступа к веб-страницам даже после их исчезновения. Это было сделано путем выбора нескольких точек входа для начала «очистки» страниц — сохранения их содержимого, а не простого отображения их в браузере на мгновение — и последующего перехода по как можно большему количеству последовательных ссылок на этих страницах и связанных страницах этих страниц.

Это не совпадение, что такой гражданский гражданин, как Брюстер, был тем, кто сделал шаг вперед вместо наших существующих институтов. Отчасти это связано с потенциальными правовыми рисками, которые, как правило, замедляют или отпугивают устоявшиеся организации. Последствия для авторского права сканирования, хранения и отображения сети сначала были нерешенными, обычно оставляя такие действия либо сторонам, которые могли быть сдержанны в этом, сохраняя то, что они скопировали, только для себя; крупным и влиятельным коммерческим сторонам, таким как поисковые системы, бизнес-императивы которых сделали показ только самых последних активных страниц центральным элементом их работы; или технически ориентированным людям с менталитетом стартапов, которым нечего терять.Примером последнего является работа с Clearview AI, когда один лихой предприниматель соскребал миллиарды изображений и тегов с сайтов социальных сетей, таких как Facebook, LinkedIn и Instagram, чтобы создать базу данных распознавания лиц, способную идентифицировать практически любые фото или видеоклип кого-либо.

Брюстер внешне тоже относится к этой категории, но — в духе Интернета и его изобретателей — делает то, что делает, потому что верит в достоинства своей работы, а не в ее финансовый потенциал.Подход Wayback Machine заключается в том, чтобы как можно чаще экономить как можно больше, а на практике это время от времени означает многое. Это жизненно важная работа, и ее следует поддерживать в гораздо большей степени, будь то государственная субсидия или большая поддержка фондов. (Интернет-архив был полуфиналистом инициативы Фонда Макартура «100 и изменение», который присуждает 100 миллионов долларов индивидуально на достойные цели.) убедитесь, что копия сохранена на момент создания ссылки.Исследователи из Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна, соучредителем которого я являюсь, разработали такую ​​систему с помощью пакета с открытым исходным кодом под названием Amberlink. Интернет и сеть приглашают к любой форме дополнительных построек на них, поскольку никто официально не одобряет новые дополнения. Amberlink может работать на некоторых веб-серверах, чтобы можно было захватить то, что находится в конце ссылки, когда веб-страница на сервере с поддержкой Amberlink сначала включает эту ссылку. Затем, когда кто-то нажимает на ссылку на сайте с янтарной настройкой, появляется возможность увидеть, что сайт захватил по этой ссылке, если исходный пункт назначения больше не будет доступен.(Поисковые системы, такие как Google, тоже имеют эту функцию — вы часто можете попросить показать «кешированную» копию поисковой системы веб-страницы, на которую есть ссылка со страницы результатов поиска, вместо того, чтобы просто перейти по ссылке, чтобы попытаться увидеть сайт самостоятельно. )

Янтарь — это пример того, как один веб-сайт архивирует другой, не связанный с ним веб-сайт, на который он ссылается. Веб-сайты также могут архивировать себя на долгое время. В 2020 году Internet Archive объявил о партнерстве с компанией Cloudflare, которая используется популярными или неоднозначными веб-сайтами, чтобы быть более устойчивыми к атакам отказа в обслуживании, проводимым злоумышленниками, которые могут сделать сайты недоступными для всех.Веб-сайты, на которых включена услуга «всегда в сети», будут видеть, что их контент автоматически архивируется Wayback Machine, а если исходный хост становится недоступным для Cloudflare, вместо этого становится доступной сохраненная копия страницы из Интернет-архива.

Эти подходы работают в целом, но не всегда работают по отдельности. Когда судебное заключение, научная статья или редакционная колонка указывают на сайт или страницу, автор имеет тенденцию иметь в виду что-то очень отчетливое. Если эта страница меняется — и нет способа узнать, изменится ли она, — то цитирование страницы в 2021 году будет ненадежным для всех возрастов, если ближайшая доступная копия этой страницы заархивирована в 2017 или 2024 году.

Вдохновляясь работой Брюстера и сотрудничая с Интернет-архивом, я работал с исследователями из лаборатории инноваций библиотеки Гарварда, чтобы запустить Perma. Perma — это союз более 150 библиотек. Авторы долговечных документов, включая научные статьи, газетные статьи и судебные заключения, могут попросить Perma преобразовать ссылки, содержащиеся в них, в постоянные ссылки, заархивированные на http://perma.cc; участвующие библиотеки рассматривают снимки того, что находится по этим ссылкам, как пополнение своих коллекций и обязуются хранить их на неопределенный срок.

В свою очередь, исследователи Мартин Кляйн, Шон Джонс, Герберт Ван де Сомпель и Майкл Нельсон усовершенствовали службу под названием Robustify, позволяющую включать архивы ссылок из любого источника, включая Perma, в новые ссылки «двойного назначения». чтобы они могли указывать на страницу, которая работает в данный момент, а также предлагать заархивированную альтернативу, если исходная страница не работает. Это могло бы позволить создать каталог моментальных снимков ссылок из различных архивов — сетевую историю, которая одновременно разумно распространяется в интернет-стиле и поддерживается давними учреждениями, которые существовали для этой жизненно важной цели общественных интересов: библиотеки .

Техническая инфраструктура, с помощью которой авторы и издатели могут сохранять ссылки, на которые они ссылаются, является необходимым началом. Но проблема цифровой податливости выходит за рамки технической. Закон должен колебаться, прежде чем разрешить объем средств правовой защиты от заявленных нарушений прав — будь то экономические, такие как авторское право, или более личные, высокопоставленные, такие как клевета, — естественным образом расширяться по мере того, как увеличивается легкость изменения того, что уже было опубликовано.

Следует отдать предпочтение компенсации вреда или добавлению корректирующих материалов по сравнению с тихим изменением с обратной силой.И издателям следует установить четкую и принципиальную политику против внесения таких изменений под давлением общественности, которое не позволяет установить правовое обоснование нарушения. (И во многих случаях издателям также следует противостоять юридическому давлению.)

Преимущество обратной коррекции в некоторых случаях — представьте, что вы исправляете типографскую ошибку в пропорциях рецепта или блокируете чей-то телефонный номер, предоставленный для цели преследования — должны быть контекстуализированы против перспективы систематических, хронических требований о пересмотре со стороны пострадавших людей или компаний, целенаправленно требующих изменений, которые служат для уничтожения публичных записей.Заинтересованность общественности в том, чтобы увидеть, что изменилось, или хотя бы знать, что изменение было внесено и почему, является столь же законным, сколь и расплывчатым. А поскольку он расплывчатый, немногие люди, естественно, могут говорить от его имени.

В тех случаях, когда цензура считается правильным курсом, следует тщательно записывать то, что было изменено. Эти записи должны быть общедоступными, как и записи Lumen об удалении авторских прав в поиске Google, если только эта доступность не противоречит цели исключения.Например, на сегодняшний день Google не сообщает Lumen, когда он удаляет отрицательную запись в веб-поиске о том, кто ссылается на «право Европы на забвение», чтобы общественность просто не проконсультировалась с Lumen, чтобы увидеть сам материал, который был найден. в соответствии с европейским законодательством быть чрезмерным бременем для чьей-либо репутации (уравновешенным правом общества знать).

В таких случаях должны быть средства ведения учета, которые, хотя и недоступны для общественности всего за несколько кликов, должны быть доступны исследователям, желающим понять динамику онлайн-цензуры.Джон Бауэрс, Элейн Седенберг и я описали, как это могло бы работать, предполагая, что библиотеки снова могут служить полузакрытыми архивами публичных и частных цензурных действий в Интернете. Мы можем построить то, что немцы называли подарочным рангом , «ящиком с ядом», содержащим опасные предметы, которые, тем не менее, должны быть сохранены и доступны при определенных обстоятельствах. (Искусство имитирует жизнь: во вселенной Гарри Поттера есть «закрытая часть» и метко названная «ядовитая комната» в телеадаптации Волшебники .)

Очень соблазнительно прикрыть ошибки, притворившись, что их никогда не было. Наша технология теперь делает это тревожно простым, и мы должны добавить немного меньше эффективности, немного больше инерции, которые раньше обеспечивали себя достаточными качествами из-за природы печатных текстов. Даже Верховный суд не преминул внести несколько поправок с обратной силой к неточностям в своих указах. Как сказал профессор права Джеффри Фишер после того, как наш коллега Ричард Лазарус обнаружил изменения: «В заключениях Верховного суда имеет значение каждое слово … Когда они меняют формулировки заключений, они, по сути, переписывают закон.

В неизмеримо более скромном масштабе, если в этой статье есть ошибка, мы все должны захотеть, чтобы внизу была заметка автора или редактора, указывающая, где и почему было внесено исправление, а не такое тихое исправление. (По крайней мере, я хочу это, прежде чем я узнаю, насколько неприятной может быть ошибка, поэтому мы разрабатываем системы, основанные на принципах, а не пытаемся ориентироваться в текущем моменте.)

Общество не может понять себя, если оно может не быть честным с самим собой, и оно не может быть честным с собой, если может жить только настоящим моментом.Давно пора утвердить и ввести в действие политики и технологии, которые позволят нам увидеть, где мы были, в том числе и особенно, где мы ошиблись, чтобы мы могли иметь четкое представление о том, где мы находимся и куда хотим идти.

53% американцев считают Интернет незаменимым во время вспышки COVID-19

Учительница первого класса в Калифорнии ведет онлайн-урок из своей гостиной. (Джастин Салливан через Getty Images)

Исследовательский центр Pew Research Center провел это исследование, чтобы понять, как американцы думают о роли Интернета и мобильных телефонов в условиях вспышки коронавируса.Для этого анализа мы опросили 4917 взрослых американцев с 7 по 12 апреля 2020 года. Все, кто принимал участие, являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. . Таким образом, шанс выбора есть почти у всех взрослых в США. Это вселяет в нас уверенность в том, что любая выборка может представлять все взрослое население США (см. Наше объяснение метода 101 о случайной выборке). Взвешенность опроса является репрезентативной для США.С. взрослое население по полу, расе, национальности, партизанской принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

Части этого анализа охватывают группы с разными доходами. Для создания уровней верхнего, среднего и нижнего уровня доходов, используемых в этом отчете, доходы семей, основанные на доходах 2018 года, были скорректированы с учетом различий в покупательной способности по географическим регионам и размерам домохозяйств. Средний доход определяется как две трети, чтобы удвоить средний годовой доход для всех участников.Более низкий доход падает ниже этого диапазона; верхний доход падает выше него. Для получения дополнительной информации о том, как определялись уровни дохода, прочтите это.

См. Здесь, чтобы узнать больше о вопросах, использованных в этом отчете, и о методологии отчета.

Вспышка коронавируса стимулировала многие коммерческие и социальные действия в Интернете, и для некоторых Интернет стал еще более важным связующим звеном с теми, кого они любят, и тем, что им нужно.

Новое исследование Pew Research Center, проведенное в начале апреля, показало, что примерно половина U.С. Взрослые (53%) говорят, что Интернет был для них лично важен во время пандемии, а еще 34% называют его «важным, но несущественным».

По мере того, как американцы обращаются к Интернету для критических целей, возобновляются споры о том, как цифровой разрыв, то есть разрыв между теми, кто имеет или не имеет доступа к технологиям, может мешать людям выполнять повседневные задачи или даже учебу. Совсем недавно президент Дональд Трамп объявил о планах решения проблемы широкополосной связи в будущих усилиях по оказанию экономической помощи в связи со вспышкой.

Новый национальный опрос 4917 взрослых американцев, проведенный 7–12 апреля с использованием Группы американских тенденций Центра, исследует общественное мнение о роли правительства в решении этих проблем и обнаруживает, что большинство американцев (62%) не считают, что , а не считают, что это так. ответственность федерального правительства за обеспечение всех американцев высокоскоростным интернет-соединением дома во время вспышки COVID-19. И такая же доля (65%) не считает, что федеральное правительство должно нести ответственность за предоставление услуг сотовой связи для всех.

Существуют пристрастные расхождения во взглядах на роль правительства в обеспечении Интернета и мобильной связи в это время. Примерно половина демократов и независимых сторонников Демократической партии (52%) говорят, что федеральное правительство обязано обеспечить всем американцам высокоскоростное подключение к Интернету дома во время вспышки, а 45% считают, что это ответственность правительства. чтобы люди пользовались услугами сотовой связи. Для сравнения, меньшая доля республиканцев и независимых республиканцев придерживается этого мнения о том, что правительство обеспечивает домашний широкополосный доступ (22%) или услуги сотовой связи (21%).

Поскольку большинство школ по всей стране закрылось, а классы и задания переместились в онлайн, некоторые политики выразили обеспокоенность по поводу того, насколько менее подключенными к цифровым технологиям учащиеся будут жить в этой новой учебной среде.

На вопрос о роли школ в предоставлении технологий учащимся 37% взрослых ответили, что школы K-12 несут ответственность за обеспечение всех учащихся портативными или планшетными компьютерами, чтобы помочь им выполнять школьные задания дома во время COVID-19. вспышка.И 43% считают, что школы несут эту ответственность, но только для учащихся, семьи которых не могут себе этого позволить. В общей сложности 80% американцев считают, что школы имеют это обязательство по крайней мере перед некоторыми учениками, в то время как примерно каждый пятый (19%) говорит, что они не несут этой обязанности ни перед кем.

Хотя большинство как демократов, так и республиканцев, в том числе независимых, которые склоняются к этим партиям, считают, что школы несут ответственность за предоставление технологий по крайней мере некоторым ученикам , чтобы помочь им завершить учебу, существуют пристрастные разногласия, когда дело доходит до идея предоставления ноутбуков или планшетов всем учащимся .Около 45% демократов считают, что школы должны быть обязаны предоставлять компьютеры всем учащимся во время вспышки, по сравнению с 28% республиканцев. Между тем республиканцы более склонны, чем демократы, полагать, что школы не обязаны предоставлять компьютеры ученикам (29% против 11%).

На фоне опасений, что обучение учащихся может пострадать из-за повсеместного закрытия школ, опрос в начале апреля также обнаружил, что 94% родителей, у которых есть дети в начальной, средней или старшей школе, говорят, что школа их детей в настоящее время закрыта из-за вспышки болезни.И часть этих родителей говорит, что, по крайней мере, отчасти вероятно, что их дети будут бороться с учебой из-за технических ограничений.

В целом, примерно каждый пятый родитель с домашними школьниками говорит, что очень или в некоторой степени вероятно, что их дети не смогут завершить учебу, потому что у них нет доступа к компьютеру дома (21%) или они должны использовать общедоступный Wi-Fi. -Fi, чтобы закончить учебу, потому что дома нет надежного подключения к Интернету (22%).И примерно три из десяти родителей (29%) сообщают, что их детям, по крайней мере, в некоторой степени вероятно, придется делать уроки по мобильному телефону.

Эти опасения особенно распространены среди родителей с низкими доходами. Около 43% родителей с низкими доходами, чьи школы закрыты, говорят, что очень или несколько вероятно, что их детям придется выполнять школьные задания на своих мобильных телефонах; 40% сообщают о такой же вероятности того, что их ребенок будет использовать общедоступный Wi-Fi, чтобы закончить учебу, потому что дома нет надежного подключения к Интернету, а около одной трети (36%) говорят, что, по крайней мере, в некоторой степени вероятно, что их дети не будут иметь возможность выполнять школьные задания, потому что у них нет доступа к компьютеру дома.

В то же время сельские и городские родители, чьи детские школы закрыты, чаще, чем их пригородные сверстники, думают, что, по крайней мере, в некоторой степени вероятно, что их дети будут бороться с учебой из-за нехватки цифровых ресурсов дома.

Этот опрос, проведенный с 7 по 12 апреля, также охватывал еще один ключевой аспект цифрового разрыва: обеспокоены ли американцы своей способностью оплачивать счета за Интернет или мобильную связь в ближайшие месяцы.Около 28% тех, у кого дома есть высокоскоростное соединение, говорят, что они сильно или некоторые беспокоятся об оплате этой услуги в течение следующих нескольких месяцев, а 30% владельцев смартфонов говорят, что, по крайней мере, некоторые из них беспокоятся об оплате счетов за мобильный телефон. Латиноамериканцы или чернокожие пользователи широкополосного доступа или смартфонов, а также лица с более низким доходом особенно склонны говорить, что они беспокоятся о таких типах счетов.

Подавляющее большинство американцев положительно оценивают влияние Интернета, и почти девять из десяти говорят, что он был важным или важным инструментом во время вспышки коронавируса

Есть свидетельства того, что некоторые люди больше пользуются Интернетом в разгар вспышки коронавируса и что новые виды онлайн-активности набирают популярность.В исследовании, проведенном в начале апреля, изучается, как это может повлиять на общее мнение людей о роли Интернета в их жизни и в обществе в более широком смысле.

На просьбу высказать свое мнение, когда они суммируют все преимущества и недостатки Интернета лично для себя, девять из десяти американцев ответили, что Интернет в основном был для них благом. В то же время 78% считают, что это в основном пошло на пользу обществу. Как и в предыдущих исследованиях Центра, общественность с большей вероятностью скажет, что Интернет был плохой вещью для общества, чем для нее лично (21% vs.10%). Этот общий положительный взгляд на Интернет разделяется подавляющим большинством в каждой из основных опрошенных демографических групп.

американцев также спросили, насколько важен для них Интернет во время пандемии коронавируса. 87% взрослых говорят, что Интернет был, по крайней мере, важен для них лично во время вспышки коронавируса, в том числе 53% считают его важным. Относительно немного американцев — 13% — считают, что Интернет не был для них слишком или совсем не важен во время вспышки.

Большинство во всех демографических группах считают Интернет, по крайней мере, важным в это время, но есть некоторые различия в том, считают ли они его важным. Примерно две трети взрослых в возрасте до 50 лет говорят, что Интернет был для них необходим во время вспышки, по сравнению с 49% взрослых в возрасте от 50 до 64 лет и 31% взрослых в возрасте 65 лет и старше.

Есть также некоторые различия по уровню образования. Около 65% выпускников колледжей говорят, что Интернет был незаменим во время вспышки, по сравнению с 52% взрослых с некоторым высшим образованием и 42% со средним или меньшим образованием.Взрослые с высоким уровнем дохода, выходцы из Латинской Америки, а также городские или пригородные жители также особенно склонны описывать Интернет как жизненно важный для них во время вспышки коронавируса.

Примерно половина американцев с низкими доходами обеспокоены оплатой счетов за широкополосную связь и мобильную связь в ближайшие месяцы

В связи с тем, что в сети решается множество повседневных задач, внимание к проблеме цифрового разрыва вновь обращает на себя внимание. До пандемии опросы Центра показали, что часть населения все еще не имеет доступа к цифровым технологиям.

Другие отчеты исследовательского центра Pew Research Center показывают, что многие американцы столкнулись с серьезными новыми финансовыми проблемами из-за этой вспышки. Около половины говорят, что коронавирус представляет серьезную угрозу для их личных финансов, и по состоянию на начало апреля 43% американцев говорят, что кто-то из их семьи потерял работу или столкнулся с сокращением заработной платы.

В свете этого в новом опросе пользователей цифровых технологий спрашивали, насколько они обеспокоены возможностью оплачивать свое высокоскоростное интернет-соединение в своем доме и услуги сотовой связи в течение следующих нескольких месяцев.Около 28% домашних пользователей широкополосного доступа говорят, что они немного (19%) или сильно беспокоятся (9%) о покрытии этих расходов в течение следующих нескольких месяцев. А 30% пользователей смартфонов говорят, что они сильно (11%) или некоторые (18%) беспокоятся об оплате счетов за мобильную связь.

Американцы с низкими доходами особенно склонны выражать беспокойство по поводу счетов за широкополосную связь и мобильную связь. Примерно половина пользователей широкополосного доступа с низкими доходами (52%) говорят, что они сильно или частично беспокоятся о возможности заплатить за свое высокоскоростное интернет-соединение в ближайшие месяцы, по сравнению с 26% пользователей с средним доходом и всего 9%. % лиц с высоким уровнем дохода.Среди владельцев смартфонов 54% тех, кто имеет более низкий доход, говорят, что они хотя бы некоторые беспокоятся об оплате счетов за мобильную связь, по сравнению с 25% тех, кто имеет средний доход, и всего 9% пользователей с высоким доходом.

В то же время взрослые латиноамериканцы особенно склонны выражать опасения по поводу оплаты своих счетов за технические услуги. Например, 54% испаноязычных пользователей широкополосного доступа говорят, что они беспокоятся о возможности платить за свои домашние интернет-услуги, по сравнению с 36% чернокожих и 21% белых пользователей.Подобные закономерности наблюдаются и при вопросе об опасениях, связанных с оплатой счетов за сотовые телефоны в ближайшие несколько месяцев, причем латиноамериканские владельцы смартфонов с большей вероятностью, чем их черные или белые коллеги, скажут, что беспокоятся по этому поводу.

Есть также некоторые различия по возрасту. Пользователи широкополосного доступа и смартфонов в возрасте от 18 до 64 лет чаще, чем люди в возрасте 65 лет и старше, говорят, что они беспокоятся о возможности оплачивать свои счета за Интернет или мобильную связь.

Демократы более склонны, чем республиканцы, полагать, что правительство несет ответственность за обеспечение Интернета и мобильной связи в это время

Центральный вопрос в дебатах о «цифровом разрыве» заключается в том, какую роль, если таковая существует, должно играть правительство в оказании помощи тем, у кого нет доступа.Совсем недавно некоторые штаты начали субсидировать широкополосный доступ для тех, кто в настоящее время не имеет доступа, а президент Трамп объявил о планах решения проблем с подключением во время вспышки.

В целом, большинство американцев в этом опросе, проведенном в начале апреля, говорят, что , а не является обязанностью федерального правительства обеспечить всем американцам высокоскоростное подключение к Интернету (62%) или услуги мобильной связи (65%) в условиях пандемии. , а около четырех из десяти считают, что эту ответственность должно нести государство.

Хотя нет явной поддержки большинством ни одной из сторон для этого, демократы и независимые представители, которые склоняются к Демократической партии, более склонны, чем их республиканские или республиканские коллеги, полагать, что правительство должно играть определенную роль в предоставлении этих услуг. Примерно половина демократов (52%) говорят, что федеральное правительство обязано обеспечить всем американцам высокоскоростное подключение к Интернету дома во время вспышки COVID-19, в то время как только 22% республиканцев придерживаются его точки зрения.Демократы также примерно в два раза чаще, чем республиканцы, считают, что федеральное правительство несет ответственность за предоставление услуг сотовой связи всем американцам в условиях этого кризиса (45% против 21%).

Есть также различия внутри Республиканской партии по доходам. Среди республиканцев и сторонников республиканцев 36% тех, у кого низкий доход, говорят, что федеральное правительство несет ответственность за обеспечение всех американцев высокоскоростным интернет-соединением дома во время этой пандемии, по сравнению с 20% людей со средним уровнем дохода. и всего 13% из тех, кто относится к верхнему слою доходов.Отвечая на вопрос об их взглядах на обеспечение услуг сотовой связи, 35% республиканцев с низким доходом и сторонников республиканцев соглашаются с тем, что правительство несет эту ответственность, в то время как меньшая доля республиканцев со средним и высоким доходом говорят об этом (19% и 13% соответственно). .

Для сравнения, есть более скромные различия между демократами с высокими и низкими доходами.

Пользователи широкополосного доступа, которые выражают озабоченность по поводу оплаты счета за высокоскоростной доступ в Интернет в ближайшие месяцы, с большей вероятностью, чем те, кто менее обеспокоен своими счетами за подключение к Интернету, поддержат идею о том, что федеральное правительство должно обеспечить высокоскоростной доступ в Интернет во время коронавируса. вспышка (52% vs.31%). Точно так же пользователи смартфонов, которые говорят, что они беспокоятся о счетах за мобильную связь в течение следующих нескольких месяцев, с большей вероятностью, чем те, кто менее обеспокоен своими счетами за телефон, скажут, что, по их мнению, федеральное правительство несет ответственность за обеспечение того, чтобы все американцы имели услуги мобильной связи. во время коронавируса (47% против 29%).

Американцы в основном считают, что школы K-12 должны предоставлять компьютеры хотя бы некоторым ученикам во время вспышки COVID-19

В этой более сложной образовательной среде возникает вопрос: должны ли школьные системы предоставлять технологии учащимся K-12? На вопрос об ответственности школ за предоставление ученикам ноутбуков или планшетных компьютеров, чтобы помочь им выполнять уроки дома во время вспышки коронавируса, 37% американцев ответили, что школы K-12 несут эту ответственность перед всеми учащимися, и 43% говорят, что они несут ответственность за предоставление этих ресурсов только студентам, семьи которых не могут себе их позволить.Для сравнения, 19% считают, что школы не несут этой ответственности перед учащимися.

Хотя большинство как демократов, так и республиканцев говорят, что школы несут ответственность за предоставление компьютеров по крайней мере некоторым учащимся, существуют определенные разногласия, когда дело доходит до того, должны ли они быть доступны всем учащимся. Демократы и независимые сторонники демократов с большей вероятностью, чем республиканцы и их сторонники, скажут, что школы несут эту ответственность перед всеми учащимися (45% против 28%).

В то же время 29% республиканцев (по сравнению с 11% демократов) заявляют, что школы не обязаны предоставлять компьютеры ученикам во время вспышки COVID-19.

Как Интернет изменил повседневную жизнь

Что случилось?

Интернет перевернул наше существование. Он произвел революцию в коммуникациях до такой степени, что теперь является нашим предпочтительным средством повседневного общения. Практически во всем, что мы делаем, мы используем Интернет.Заказ пиццы, покупка телевизора, обмен моментом с другом, отправка изображения через мгновенные сообщения. До появления Интернета, если вы хотели быть в курсе новостей, вам приходилось спускаться к газетному киоску, когда он открывался утром, и покупать местное издание, в котором рассказывалось о том, что произошло накануне. Но сегодня одного-двух щелчков мышью достаточно, чтобы прочитать местную газету и любой источник новостей из любой точки мира, обновляемые с точностью до минуты.

Сам Интернет был преобразован.В первые дни — которые с исторической точки зрения все еще относительно недавние — это была статическая сеть, предназначенная для перевозки небольшого груза байтов или коротких сообщений между двумя терминалами; это было хранилище информации, содержание которого публиковалось и поддерживалось только опытными кодировщиками. Однако сегодня огромное количество информации загружается и загружается через этот электронный левиафан, и содержание в значительной степени является нашим собственным, поскольку сейчас мы все комментаторы, издатели и создатели.

В 1980-х и 1990-х годах Интернет расширился, чтобы охватить ИТ-возможности университетов и исследовательских центров, а позже и государственных организаций, учреждений и частных предприятий со всего мира. Интернет стремительно вырос; это уже не был проект, контролируемый государством, а крупнейшая компьютерная сеть в мире, включающая более 50 000 подсетей, 4 миллиона систем и 70 миллионов пользователей.

Появление web 2.0 в первом десятилетии двадцать первого века само по себе стало революцией в короткой истории Интернета, способствовав развитию социальных сетей и других интерактивных средств массовой коммуникации.

Интернет больше не был связан только с обменом информацией: это был сложный междисциплинарный инструмент, позволяющий людям создавать контент, общаться друг с другом и даже избегать реальности. Сегодня мы можем отправлять данные из одного конца мира в другой за считанные секунды, делать онлайн-презентации, жить в параллельных «игровых мирах» и использовать изображения, видео, звук и текст, чтобы делиться своей реальной жизнью, нашим подлинная личность. Личные истории становятся достоянием общественности; локальные проблемы становятся глобальными.

Рост Интернета вызвал споры о том, как онлайн-общение влияет на социальные отношения. Интернет освобождает нас от географических оков и объединяет в тематические сообщества, не привязанные к какому-либо конкретному месту. Наше глобализованное сетевое общество связано с новыми технологиями. Интернет — это инструмент, который мы используем для взаимодействия друг с другом, и, соответственно, он создает новые проблемы для конфиденциальности и безопасности.

Информационные технологии привели к фундаментальным изменениям во всем обществе, продвигая его вперед от индустриальной эпохи к сетевой эпохе.В нашем мире глобальные информационные сети являются жизненно важной инфраструктурой, но каким образом это изменило человеческие отношения? Интернет изменил бизнес, образование, правительство, здравоохранение и даже способы взаимодействия с нашими близкими — он стал одним из ключевых двигателей социальной эволюции.

Особое значение имеют изменения в социальной коммуникации. Хотя аналоговые инструменты все еще используются в некоторых секторах, новые технологии продолжают набирать популярность с каждым днем, трансформируя наши методы и возможности общения, особенно среди молодежи.Интернет устранил все коммуникационные барьеры. В Интернете традиционные ограничения пространства и времени исчезают, и появляется головокружительно широкий диапазон коммуникативных возможностей. Влияние приложений для социальных сетей вызвало дискуссию о «новой коммуникативной демократии».

Развитие Интернета сегодня определяется преимущественно мгновенной мобильной связью. Мобильный Интернет — это новая революция. Всестороннее подключение к Интернету через смартфоны и планшеты ведет к все более мобильной реальности: мы не привязаны к какому-либо конкретному устройству, и все находится в облаке.

Люди больше не проводят часы, глядя на экран компьютера после работы или учебы; вместо этого они используют свои мобильные устройства, чтобы оставаться в сети везде и всегда.

Любой, кто не успевает за этим радикальным изменением, упускает возможность.

Коммуникационные возможности, создаваемые Интернетом

Интернет стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, изменив то, как мы взаимодействуем с другими. Это понимание поразило меня, когда я только начинал заниматься социальными сетями.Свою первую социальную сеть я создал в 2005 году, когда заканчивал колледж в США — это была политическая тема. Я уже видел, что социальные сети были на грани изменения нашего способа общения, помогая нам обмениваться информацией, открывая новый канал, который отличается от обычных.

Эта первая попытка не сработала, но я извлек из этого урок. У меня такое чувство, что во многих странах неудача карается слишком сурово, но факт в том, что единственный верный способ избежать неудачи — это вообще ничего не делать.Я твердо верю, что ошибки помогают вам совершенствоваться; если вы сделаете что-то не так, это научит вас делать все правильно. Креативность, трудолюбие и позитивный настрой позволят достичь любой цели.

В 2006 году, переехав в Испанию, я создал Tuenti. Tuenti (которое, вопреки широко распространенному мнению, не имеет ничего общего с числом 20; это сокращение от «tu entidad», что в переводе с испанского означает «ваша сущность») — это платформа социального общения для настоящих друзей. С самого начала идея заключалась в том, чтобы сделать его простым, актуальным и конфиденциальным.Это ключ к успеху.

Я думаю, что настоящая ценность социальных сетей в том, что вы можете время от времени оставаться на связи с людьми, которые действительно важны для вас. Социальные сети позволяют делиться опытом и информацией; они позволяют людям и идеям общаться мгновенно, без границ. Товарищество, дружба и солидарность — социальные явления, которые существовали с тех пор, как само человечество — были освобождены от условных ограничений пространства и времени и теперь могут процветать множеством разнообразных способов.

Из всего множества коммуникационных возможностей, которые открыл Интернет, я бы выделил появление социальных сетей и то, как они неразрывно вписались в нашу повседневную жизнь. Социальные сети изменили наше личное пространство, изменив способ взаимодействия с нашими близкими, нашими друзьями и нашими сексуальными партнерами; они заставили нас переосмыслить даже базовые повседневные процессы, такие как учеба и покупки; они повлияли на экономику, взращивая культуру запуска бизнеса и электронной коммерции; они даже дали нам новые способы формирования широких политических движений.

Интернет и образование

Интернет явно повлиял на все уровни образования, предоставив неограниченные возможности для обучения. Я верю, что будущее образования — это сетевое будущее. Люди могут использовать Интернет для создания и обмена знаниями и разработки новых способов преподавания и обучения, которые увлекают и стимулируют воображение учащихся в любое время, в любом месте и с любого устройства. Объединяя и расширяя возможности студентов и преподавателей, мы можем ускорить экономический рост и повысить благосостояние общества во всем мире.Мы должны работать вместе, через сеть, чтобы построить глобальное обучающееся общество.

Сеть сетей — неиссякаемый источник информации. Более того, Интернет позволил пользователям отойти от их прежней пассивной роли простых получателей сообщений, передаваемых традиционными СМИ, к активной роли, выбирая, какую информацию получать, как и когда. Получатель информации даже решает, хотят ли они оставаться в курсе.

Мы перешли от массовых коммуникаций с разбросом к шаблону, в котором пользователь заранее выбирает необходимую ему информацию.

Студенты могут работать друг с другом в интерактивном режиме, не ограничиваясь физическими или временными ограничениями. Сегодня вы можете использовать Интернет для доступа к библиотекам, энциклопедиям, художественным галереям, архивам новостей и другим источникам информации из любой точки мира: я считаю, что это ключевое преимущество в области образования. Интернет — отличный ресурс для улучшения процесса накопления знаний.

Я также считаю, что Интернет — прекрасный инструмент для изучения и практики других языков — это по-прежнему является критической проблемой во многих странах, включая Испанию, и в глобализированном мире требует особых усилий для улучшения.

Интернет, помимо своих коммуникативных целей, стал жизненно важным инструментом для обмена знаниями и образования; это не просто источник информации или место, где можно публиковать результаты, это также канал для сотрудничества с другими людьми и группами, которые работают над смежными темами исследований.

Интернет, конфиденциальность и безопасность

Другой ключевой проблемой, связанной с использованием Интернета, является конфиденциальность. Интернет-пользователи становятся все более чувствительными к пониманию того, что конфиденциальность является обязательным условием нашей жизни.

Конфиденциальность стала одним из приоритетных пунктов повестки дня по мере роста осведомленности о последствиях использования социальных сетей. Большую часть времени люди начали использовать социальные сети, не имея реального представления об опасностях, и понимали их только путем проб и ошибок — просто случайностей, сбоев и ошибок. В последнее время сообщения о ненадлежащем использовании социальных сетей появляются в заголовках газет каждый день. Знаменитости публикуют неприемлемые комментарии к своим профилям, личные фотографии и записи просачиваются в Интернет в целом, компании проявляют высокомерие по отношению к пользователям и даже совершают преступные действия, связанные с торговлей личными данными или эксплуатацией в социальных сетях.

Все это показывает, что — вопреки предположениям многих людей — безопасность и конфиденциальность в Интернете имеют решающее значение и, как я полагаю, в будущем станут еще более важными. И хотя каждому пользователю нужна конфиденциальность, этот вопрос особенно важен для несовершеннолетних — несмотря на попытки повысить их осведомленность, дети по-прежнему ведут себя в сети безрассудно.

Я всегда очень беспокоился о конфиденциальности. На Tuenti настройка конфиденциальности по умолчанию для каждой учетной записи пользователя является наивысшим доступным уровнем защиты данных.Только люди, которых пользователь принял в качестве «друзей», могут получить доступ к своим личным данным, увидеть их номер телефона или загрузить свои изображения. Это означает, что по умолчанию информация о пользователе недоступна третьим лицам. Кроме того, пользователям поддерживаются процедуры сообщения о злоупотреблениях. Любой пользователь может пожаловаться на профиль или фотографию, которые являются оскорбительными, неприемлемыми или нарушают условия использования: меры будут приняты немедленно. Вопросы безопасности и конфиденциальности решаются в течение 24 часов.

Нам необходимо осознавать, что разные интернет-платформы предоставляют совершенно разные возможности для обеспечения конфиденциальности.Некоторые из них полностью открыты и общедоступны; никаких шагов для защиты личной информации не предпринимается, и все профили индексируются поисковыми системами Интернета.

С другой стороны, я думаю, что споры о том, должно ли использование социальных сетей зависеть от возраста, в некоторой степени бессмысленны, учитывая, что большинство глобально активных платформ работают без возрастных ограничений. Европейская нормативно-правовая база сильно отличается от кодексов США и Азии. Компании, базирующиеся в Европе, придерживаются строгой политики в отношении конфиденциальности и использования социальных сетей несовершеннолетними.Это может стать конкурентным недостатком, если основные правила не применяются одинаково ко всем игрокам — например, от наших американских и японских конкурентов не требуется устанавливать какие-либо возрастные ограничения для доступа.

За пределами возможностей отрасли или регулирующих органов жизненно важно, чтобы пользователи сами заботились о конфиденциальности своих данных. Я считаю, что информация является собственностью пользователя, поэтому пользователь является единственной стороной, имеющей право контролировать сбор, использование и раскрытие любой информации о себе.Некоторые социальные сети, похоже, забыли об этом факте — они продают данные, делают невозможным удаление учетной записи или затрудняют управление настройками конфиденциальности. Все должно быть намного проще и прозрачнее.

Социальные сети должны продолжать прилагать активные усилия для разработки механизмов саморегулирования и руководящих принципов для этой новой среды онлайн-сосуществования, чтобы гарантировать безопасность информации пользователей: Интернет должен быть пространством для свободы, но также и для доверия.Основной способ обеспечить правильное использование социальных сетей — это осведомленность. Но осведомленность и обучение пользователей будут бесполезны, если не станет абсолютным требованием, чтобы конфиденциальность личности рассматривалась как универсальная ценность.

Интернет и культура

Как и в сфере образования, развитие информационных и коммуникационных технологий и широкомасштабные последствия глобализации меняют то, чем мы являемся, и значение культурной идентичности.У нас сложный мир, в котором культурные потоки, пересекающие границы, постоянно увеличиваются. Понятия пространства, времени и расстояния теряют свое обычное значение. Культурная глобализация уже наступила, и глобальное движение культурных процессов и инициатив идет полным ходом.

Опять же, на культурной арене благодаря онлайн-инструментам открываются огромные возможности. Возможности умножаются для распространения предложения, предмета знаний или произведения искусства. Я настроен радикально оптимистично по отношению к тем пророкам, которые предупреждают, что Интернет вредит культуре.Интернет приближает культуру к большему количеству людей, делая ее более легкой и быстрой; это также способствует появлению новых форм выражения искусства и распространению знаний. Некоторые даже скажут, что Интернет — это не просто технология, а сам по себе культурный артефакт.

Помимо своего влияния на культуру, Интернет чрезвычайно полезен для инноваций, которые приносят прогресс во всех сферах деятельности — создание новых товаров, услуг и идей, продвижение знаний и общества, а также повышение благосостояния. .

Интернет и личные отношения

Интернет также изменил способ нашего взаимодействия с семьей, друзьями и спутниками жизни. Теперь все связаны со всеми более простым, доступным и непосредственным образом; мы можем вести часть наших личных отношений с помощью наших ноутбуков, смартфонов и планшетов.

Преимущества постоянной доступности и немедленной доступности весьма значительны. Я считаю, что отношения на расстоянии с моим спутником жизни или моей семьей немыслимы без средств коммуникации, которые предоставляет мне сеть сетей.Я живу в Мадриде, но могу остаться с братом в Калифорнии. Для меня это главный плюс Интернета: поддерживать связь с людьми, которые действительно важны для меня.

Как мы видели, Интернет-революция не только технологическая; он также действует на личном уровне и во всей структуре общества. Интернет позволяет неограниченному количеству людей свободно и легко общаться друг с другом без каких-либо ограничений.

Всего сто лет назад это было немыслимо.Все больше пар объединяются, остаются вместе или расстаются с помощью — или даже как следствие — инструментов социальной коммуникации. Существуют даже приложения и социальные сети, специально предназначенные для того, чтобы помочь людям собраться вместе для секса.

Конечно, по сравнению с личным общением, онлайн-общение сильно ограничено в смысле впечатлений, которые оно может передать (по оценкам, от 60 до 70 процентов человеческого общения происходит невербально), что может привести к недопониманию и неловким ситуациям — без сомнения, в результате многие отношения испортились.Я думаю, что главное — всегда быть искренним, честным и реальным, используя все инструменты социальных сетей и их многочисленные преимущества. Давайте просто вспомним, что лжец и читер онлайн — это лжец и читер и офлайн.

Интернет и общественно-политическая деятельность

Еще до появления социальных сетей в политической сфере проводились новаторские эксперименты — например, проект Essembly , в котором я принимал участие. Мы начали создавать политически тематическую платформу для поощрения дискуссий и обеспечения дома для социальных и политических целей. ; но социальных сетей, которые позже взращивали активизм по-новому, еще не существовало.

Исследование показало, что молодые люди, которые выражают свои политические взгляды в Интернете, более склонны к участию в общественных делах. Чем лучше информирован гражданин, тем с большей вероятностью он войдет в кабину для голосования и тем лучше выразит свои политические свободы. Интернет оказался решающим средством коммуникации в последних избирательных кампаниях. Именно благодаря Интернету причины в социальной, социальной, идеологической и политической сферах были высказаны и получили поддержку других граждан, разделяющих эти ценности — во многих случаях, с реальным влиянием на принятие решений правительством.

Интернет и потребительские тенденции

Новые технологии увеличивают скорость передачи информации, и это открывает возможность покупок «на заказ». Интернет предлагает огромное количество возможностей для покупки контента, новостей и товаров для досуга, и всевозможные преимущества возникают из электронной коммерции, которая стала основным каналом распространения товаров и услуг. Вы можете забронировать авиабилеты, получить футболку из Австралии или купить еду в продуктовом онлайн-магазине.Новые приложения поддерживают безопасные бизнес-транзакции и создают новые коммерческие возможности.

В этой ситуации покупатель берет верх, а традиционные правила и методы распространения и маркетинга ломаются. Доступ потребителей к информации увеличивается, и их отзывы об опыте использования различных продуктов и услуг занимают центральное место. Доступ к сравнениям продуктов и рейтингам, отзывам и комментариям пользователей, а также рекомендациям блоггеров с большим количеством подписчиков сформировал новый сценарий поведения потребителей, розничной торговли и экономики в целом.

Интернет и экономика

Интернет — один из ключевых факторов современной экономики. Никто не может позволить себе остаться позади. Даже в жестких макроэкономических условиях Интернет может способствовать росту в сочетании с повышением производительности и конкурентоспособности.

Интернет предоставляет возможности для укрепления экономики: как с ними бороться? В то время как Европа — и в особенности Испания — прилагают усилия, чтобы максимально использовать Интернет, есть области, в которых их подход нуждается в улучшении.Европа столкнется с серьезным вызовом и рискует серьезно потерпеть неудачу, если позволит Соединенным Штатам вырваться вперед в одиночку. Европейская комиссия в своем «Манифесте стартапов» предлагает сделать Старый Свет более благоприятным для предпринимателей — это предложение поддерживают такие компании, как Spotify и Tuenti. Европе не хватает некоторых необходимых ноу-хау. Нам необходимо улучшить финансовые услуги и конфиденциальность данных, отказавшись от устаревшей нормативной базы, которая у нас есть сейчас, и сделать ставку на создание хорошо связанного континента с единым рынком для мобильных подключений 4G.Нам нужно упростить найм талантов за пределами каждой страны.

Следует поощрять использование электронной торговли малыми и средними предприятиями, чтобы можно было более интенсивно использовать возможности роста. Следуя глобальной тенденции Интернета, компании должны усвоить свой онлайн-бизнес. И гораздо больше внимания следует уделять обучению новым технологиям в академической и деловой сферах.

Современная жизнь глобальна, и Испания конкурирует со всеми остальными странами мира.Я не верю в пораженчество или культуру жертв. Оптимизм не должен превращаться в бессердечие, но я искренне верю, что если вы мыслите творчески, если вы найдете другой угол зрения, если вы будете вводить новшества с позитивным отношением и без страха неудач, то вы сможете все изменить к лучшему. Испании нужно воспользоваться моментом, чтобы заново изобрести себя, воспользовавшись возможностями, которые предлагает мир онлайн. Нам нужно действовать, принимать решения, избегать «паралича через анализ». Иногда мне кажется, что мы слишком склонны пристально смотреть на вещи: Испания замыкается, увлеченная своими собственными противоречиями и местными проблемами, и теряет чувство перспективы.Испания должна открыться внешнему миру, использовать кризис как возможность действовать по-другому, по-новому — создавать ценности, подчеркивать свои сильные стороны, стремиться к чему-то большему.

В Соединенных Штатах, например, окунуться с головой в личный стартап, связанный с Интернетом, считается совершенно нормальным. Я рад видеть, что этот дух предпринимательства начинает укрепляться и здесь. Я верю в то, что нужно много работать, проявлять настойчивость, держать в поле зрения свои цели, окружать себя талантами и рисковать.Ни риска, ни успеха. Мы живем во все более глобализирующемся мире: конечно, вы можете создать интернет-стартап в Испании, здесь нет границ.

Нам нужно рисковать и быть на шаг впереди будущего. Это как раз самые прорывные инновации, которые требуют радикальных изменений в подходе и продукте, которые могут даже не найти рынок, еще не готовый для них — это области, дающие реальные возможности оставаться актуальными, двигаться вперед и «зарабатывать» будущее, создание ценности и поддержание лидерства.Именно радикальные изменения позволяют бизнесу, продукту или услуге произвести революцию на рынке — и, особенно в технологическом секторе, такие изменения необходимы.

Будущее социальных коммуникаций, инноваций, мобильных технологий и тотального взаимодействия в нашей жизни

Будущее социальных коммуникаций будет определяться культурой всегда онлайн и . Всегда на связи уже здесь и задает тенденцию в будущем. Полная возможность подключения, Интернет, который вы можете взять с собой куда угодно, неуклонно растет.Для глобальной цифровизации нет пути назад.

Инновации — это движущая сила роста и прогресса, поэтому нам необходимо встряхнуть укоренившиеся процессы, продукты, услуги и отрасли, чтобы все мы вместе, включая уже существующие предприятия, реагирующие на возникающих конкурентов, могли двигаться вперед вместе.

Инновации формируют и будут определять будущее социальных коммуникаций. Это уже реальность, что Интернет-соединения становятся все более мобильными.Опрос, который мы провели в начале 2013 года в партнерстве с Ipsos, показал, что 94 процента пользователей Tuenti в возрасте от 16 до 35 лет имели сотовые телефоны, 84 процента пользователей подключались к Интернету с помощью своих телефонов, а 47 процентов имели подписку на мобильные данные для подключения к Интернету. . 74 процента пользователей сообщили, что подключаются к Интернету со своего телефона ежедневно, а 84 процента — по крайней мере еженедельно. Только 13 процентов не использовали свои телефоны для выхода в Интернет, и этот процент уменьшается с каждым днем.

Использование мобильного Интернета изменяет характер использования устройства; Меняются и привычные до сих пор способы доступа в Интернет. Действия со смартфоном, занимающие больше всего времени (более трех часов в день), включают обмен мгновенными сообщениями (38%), использование социальных сетей (35%), прослушивание музыки (24%) и просмотр веб-страниц (20%). Меньше всего времени (менее пяти минут в день) занимают следующие виды деятельности: отправка SMS-сообщений (51%), просмотр фильмов (43%), чтение и написание электронной почты (38%) и разговор по телефону (32%). .Вещи все еще меняются.

Смартфоны все более широко используются в повседневной жизни. Многие из целей, которые раньше выполнялись другими предметами, теперь связаны с использованием наших смартфонов. Около 75 процентов молодых людей сообщили, что заменили свой MP3-плеер на свой телефон, 74 процента используют свой телефон в качестве будильника, 70 процентов используют его как камеру, а 67 процентов используют его как часы.

Мы наблюдали за этими изменениями в течение некоторого времени, поэтому мы решили заново изобрести себя, сделав смартфоны основой нашей стратегии.Я хочу использовать этот пример в качестве демонстрации того, что происходит в мире социальных коммуникаций и Интернета в целом: мобильная связь вызывает новую революцию. Tuenti больше не просто социальная сеть, и социальные сети в целом становятся больше, чем просто веб-сайтами. Новый Tuenti предоставляет собственные мобильные приложения для Android, iPhone, Blackberry, Windows Phone, а также приложение Firefox OS и мобильную версию веб-сайта m.tuenti.com. Tuenti теперь является кроссплатформенным сервисом, который позволяет пользователям связываться со своими друзьями и контактами, где бы они ни находились, с помощью выбранного ими устройства.Пользователь с ноутбуком может обмениваться мгновенными сообщениями в режиме реального времени с пользователем со смартфоном, а также переключаться с одного устройства на другое, не теряя нити разговора. Разговоры ведутся в облаке, поэтому данные и контакты сохраняются независимо от используемых устройств. Это означает, что взаимодействие между платформами должно быть единообразным, что иногда связано с сокращением функциональных возможностей с учетом ограничений обработки и размера экрана мобильных устройств. Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn и другие становятся все более кроссплатформенными.Но Tuenti — первая социальная сеть, которая также разработала своего собственного оператора мобильной виртуальной сети (MVNO) — компания является поставщиком Интернет-услуг в мобильной сети. Tuenti — MVNO, работающий с социальными сетями, и это может стать будущим путем телекоммуникаций.

Социальные сети развиваются, чтобы стать чем-то большим, и инновации должны быть их отличительной чертой, если они хотят оставаться актуальными. Tuenti теперь охватывает как социальные коммуникации, так и предоставление телекоммуникационных услуг, предлагая добавленную стоимость, позволяя вам использовать мобильное приложение бесплатно и без использования вашего лимита трафика данных, даже если у вас нет кредита на вашей предоплаченной карте — это совершенно революционно для телекоммуникационный сектор.Конвергенция социальных сетей с более традиционными секторами уже создает новый контекст для инноваций, новую арену для развития и роста Интернета.

Практически все в мире Интернета еще впереди, и мобильная связь в том виде, в котором мы ее знаем, должна быть изобретена заново, сделав ее более цифровой. Будущее будет определяться инновациями, сочетающимися с влиянием мобильности. Это касается не только социальных сетей, но и Интернета в целом, особенно в области социальных коммуникаций.Я чувствую, что многие люди не понимают, что мы делаем, и не имеют представления о потенциальном развитии таких компаний, как наша, на глобальном уровне. Прямо сейчас в каком-то уголке мира может быть кто-то, кто разрабатывает инструмент, который снова перевернет Интернет с ног на голову. Инструмент, который снова изменит нашу повседневную жизнь. Создавая больше возможностей, предоставляя новые преимущества отдельным людям, принося больше индивидуального и коллективного благополучия. Всего десять лет назад социальных сетей не существовало; в ближайшие десять лет появится еще кое-что принципиально новое.Есть много областей, в которых продукты, процессы и услуги могут быть улучшены или созданы заново. Будущее полно возможностей, а будущее Интернета только начинается.

Что такое Интернет вещей (IoT)?

Какие отрасли могут получить выгоду от Интернета вещей?

Организации, которые лучше всего подходят для Интернета вещей, — это те, которым было бы полезно использовать сенсорные устройства в своих бизнес-процессах.

Производство

Производители могут получить конкурентное преимущество, используя мониторинг производственной линии для упреждающего обслуживания оборудования, когда датчики обнаруживают надвигающийся отказ.Датчики действительно могут измерять, когда производительность снижается. С помощью предупреждений датчиков производители могут быстро проверить оборудование на точность или снять его с производства до тех пор, пока оно не будет отремонтировано. Это позволяет компаниям сократить операционные расходы, увеличить время безотказной работы и улучшить управление производительностью активов.

Автомобильная промышленность

Автомобильная промышленность стремится реализовать значительные преимущества от использования приложений Интернета вещей. Помимо преимуществ применения IoT на производственных линиях, датчики могут обнаруживать приближающийся отказ оборудования в транспортных средствах, уже находящихся на дороге, и могут предупреждать водителя с подробностями и рекомендациями.Благодаря агрегированной информации, собираемой приложениями на базе Интернета вещей, производители и поставщики автомобилей могут узнать больше о том, как поддерживать работу автомобилей и информировать владельцев автомобилей.

Транспорт и логистика

Транспортные и логистические системы выигрывают от множества приложений IoT. Парки автомобилей, грузовиков, кораблей и поездов, которые перевозят товарные запасы, могут быть перенаправлены в зависимости от погодных условий, наличия транспортного средства или доступности водителя благодаря данным датчиков Интернета вещей.Сам инвентарь также может быть оборудован датчиками для отслеживания и контроля температуры. Пищевая, цветочная и фармацевтическая промышленность часто имеют запасы, чувствительные к температуре, которые могут значительно выиграть от приложений мониторинга IoT, которые отправляют предупреждения, когда температура повышается или опускается до уровня, угрожающего продукту.

Розничная торговля
Приложения

IoT позволяют розничным компаниям управлять запасами, улучшать качество обслуживания клиентов, оптимизировать цепочку поставок и сокращать операционные расходы.Например, интеллектуальные полки, оснащенные датчиками веса, могут собирать информацию на основе RFID и отправлять данные на платформу IoT для автоматического отслеживания запасов и запуска предупреждений, если товары заканчиваются. Маячки могут продвигать целевые предложения и рекламные акции для клиентов, чтобы обеспечить им увлекательный опыт.

Государственный сектор

Преимущества IoT в государственном секторе и других сферах, связанных с услугами, также широки. Например, государственные коммунальные предприятия могут использовать приложения на основе Интернета вещей для уведомления своих пользователей о массовых отключениях и даже о небольших перебоях в подаче воды, электроэнергии или канализации.Приложения Интернета вещей могут собирать данные о масштабах сбоя и развертывать ресурсы, чтобы помочь коммунальным предприятиям быстрее восстанавливаться после сбоев.

Здравоохранение
Мониторинг активов

IoT обеспечивает множество преимуществ для отрасли здравоохранения. Врачам, медсестрам и санитарам часто требуется знать точное местонахождение средств оказания помощи пациентам, таких как инвалидные коляски. Когда инвалидные коляски в больнице оснащены датчиками IoT, их можно отслеживать с помощью приложения для мониторинга активов IoT, чтобы любой, кто ищет такое, мог быстро найти ближайшую доступную инвалидную коляску.Таким образом можно отслеживать многие активы больницы, чтобы обеспечить надлежащее использование, а также финансовый учет физических активов в каждом отделении.

Общая безопасность во всех отраслях промышленности

Помимо отслеживания физических активов, Интернет вещей может использоваться для повышения безопасности работников. Сотрудники в опасных средах, таких как шахты, нефтяные и газовые месторождения, химические и энергетические предприятия, например, должны знать о возникновении опасного события, которое может повлиять на них.Когда они подключены к приложениям на основе датчиков Интернета вещей, они могут быть уведомлены об авариях или спасены от них как можно быстрее. Приложения IoT также используются для носимых устройств, которые могут отслеживать состояние здоровья человека и окружающей среды. Эти типы приложений не только помогают людям лучше понять свое здоровье, но и позволяют врачам удаленно контролировать пациентов.

.